Фалшификатите в София: какво (не) научихме

Никога не съм разбирал какво иска да каже Георги Лозанов в/с неговите писания. И този път не можах...

• 11 15
• Докладване

Станалото, станало. И все пак няма лоша реклама.

• 2 1
• Докладване

"И ето сега модернизмът най-после ни се явява такъв, какъвто близо век е съществувал извън нашия поглед. Чувството трябваше да бъде на радостно учудване и щеше да бъде такова..."

Повече от 20 години се говори, пише и се излага българския модернизъм отпреди войната, не само от изобразителното изкуство, ами и от литературата. И го има в музеите, и галериите. Но Лозанов не го знае, понеже е медиен "експерт" и изкуството му е извън интересите.
"Експерт" го сложих в кавички, защото наскоро беше изтърсил, че звездите се появяват едва през 20 век с киното. Та явно и от медии толкова разбира.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#1] от "perro":

Ще се опитам да преведа. Но все пак, бъдете снизходителен. Това е само опит.

Най-важното за мен тук е към края на това, което Лозанов е написал. Тоест, че ситуацията с тази изложба отива към разрешаване на едни друг проблем, който е като Гордиев възел.

Ето тази част от текста по-горе визирим:

"Скандалът е удар и срещу кръга от артисти и изкуствоведи около Института за съвременно изкуство, защото към него принадлежи и Мария Василева. Те, след като бяха международно разпознати, се опитаха да придобият институционална власт и в страната, което предизвика съпротива в част от гилдията, политически подкрепена от бившия министър на културата. На принципа "Къде го чукаш, къде се пука" фалшификатите в "Структура" трябва да бламират кандидатурата за директор на Националната галерия на Яра Бубнова. Тя е лице на кръга и отдавна се търсят начини да бъде отстранена."


Тоест, Бубнова, която има някакви свръх амбиции, започва да създава проблеми. Къде по-големи, къде по-малки, но вместо да създава някакво успокоение в системата, тя създава напражение.
Бубнова в момента я "държат" с все още неприключилата проверка срещу нея, Тоест, бидейки работила в ИСИ и в Националната Галерия по-една и също време, дали Бубнова е било в конфликт на интереси.
Това всъщност ще преодпредели, дали тя ще стане шеф на Галерията или няма да стане.
По стечение на обстоятелства, този скандал в галерия Структура с нейната приятелка Мария Василева (част от журито за българското участие на Биеналето във Венеция) може да изиграе катализатор, въпросната проверка да излезе, че тя е била в конфликт на интереси.
Затова и Лозанов използва изразк като "Къде го чукаш, къде се пука"...

Ако проверката излезе с резултат, че е имало конфликт на интереси (това би могло лесно да се докаже), тогава, министър Банов ще има оправдание да не я назначи. И дори, да я уволни.

Но, да видим дали ще се случи така. Може би, ще изчакат да изтече Биеналето във Венеция, и тогава да обявават резултатите от проверката.

Защото, това няма да изглежда добре. Тоест, Комисарката не е трябвало да бъде никакво комисарка...

Което ще доведе до интересни размествания в интереси, влияния, бъдещи участници на Биеналета и т.н.

Все пак, Банов тези дни даваше сигнали, че засега все още има доверие на Бубнова. Но меже би това се е променило след тези скандали с фалшификатите. защото, това с фалшификатите засяга доста хора. Преподаватели, реставратори, куратори.

Въобще, много лошо имиджово и се получи така, много хора да са недоволни от тази шумотевица.

Също така е интересно, че въобще се появава текст тук, в Дневник, в който се говори за кръговете около ИСИ. Това не се случвало никога досега.

Капитал и Дневник са заставали винаги досега на страната на Бубнова, Василева, Ножарова и там, да кажем, една пловдивска галерия.

Тук се пиша за други кръгове, но на ИСИ, никой не му е обръщал внимание досега.

Например, при скандалите с Ода Жон преди няколко месеца, тук много малко внимание обърнаха. А В Капитал дори излезе някакво похвално слово за Ода от нейната приятелка, Краси Генова...

Но Лозанов е човек с много контакти. И чува това онова. Тоест, тази статия е интересна.
Интересно е още и това, че Бубнова няколко пъти е казвала, че следи какво се пише в Дневник и Капитал.

Както се казва, приятно четене...

• 4 14
• Докладване

До коментар [#4] от "rwn":

"Тоест, че ситуацията с тази изложба отива към разрешаване на едни друг проблем, който е като Гордиев възел."

Сиреч, проблемът не е в "компетентността на експертите", които не разпознават оригинал от фалшификат, а било един "прост" конфликт на интереси?
Нещо като "апартаментгейт" - няма проблем с поправката "Артекс" в ЗУТ, а има проблем с "пазарната цена" при замянка на два имота, и то между физически лица (семейство Мирянови и Цветанът на мисълта).

• 3 8
• Докладване

На мен ми харесва изразяването на Гого Л. Много ясно е казал каквото е искал да каже. Това че не е известил и имената го отдавам на творческия му маниер. А жалкото в случая е че и изкуството,дори фалшиво,става повод за така любимите на настоящите политици "проверки,прокуратури,наказания...и т,н,". Все пак става въпрос за изкуство,ами ако се окаже че е откраднато от АС.Скитник?

• 4 3
• Докладване

Благодаря на РВВН за пояснението.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#4] от "rwn":

"Структура" въвеждаше лоши практики във вреда на местната художествена сцена, които до голяма степен се дължаха, както на личността на М. Василева, така, до голяма степен на организациите, които я спонсорираха и прокарваха свои политики. Интересно ми е да видя дали "галеристката" ще продължи да се радва на подкрепа и ми се струва, че от това може да зависи и съдбата на Бубнова.

• 4 8
• Докладване

Този гаф, без значение към кого и за какво е бил преднамерено насочен показа тъжната истина, че нашите експерти, оценители и пр., работещи към галерии, музеи, институти са неклалифицирани лица, които трябва да се насочат към призванието на физическия труд. Това, че лицето на снимката пред микрофона си поръси главата с пепел не работи. С такива "експерти" държавата никога няма да се справи с иманяри, прекупвачи, фалшификатори или най-обикновени крадци.

• 4 14
• Докладване

Георги Лозанов случайно беше зет на члена на ЦК на БКП и вечен сатрап в СБХ, другаря Светлин Русев, да се отбележи ( и на този единствен факт дължи всичко, което е постигнал и консумирал в обществото), а верен възпитаник на Русев и долен доносник от ДС , Недко Солаков, основен играч в гореупоменатите групички , подлива вода на Слава Иванова, за да разчисти пътя на Бубнова към заветното властово място в НХГ и съответно ... към мангизите - 1 500 000 лв. от австралийското дарение . Заедно с усвоените едни 500 000 лв за Венеция, Банов също се е примъкнал като крив рак към компанията и десятъка от "усвояванията", забележете, а Лозанов съвсем не е елиминиран . И ето ви сега един легитимиран масив, шумно рекламиран, бомбастично хвален, на крачка от "попълненията", така крещящо необходими, за да се запълни тази срамна липса. Обаче...на крив ...

• 5 11
• Докладване

Да не забравяме, че Георги Лозанов съвсем редовно си ходи на сбирките в дома на Стоянович, протежирал светлиновата мафия и Борис Данаилов.

• 4 12
• Докладване

UNITED EU UNION

Нучихме, но не от некво епизодично събитие в галерия "структура".

Фалшификат № 1 е Монументално майсторско творение
на бележит Български скулптор, със средства на Българката държава,
по поръчка на Българска комунистическа партия,
турена на власт през 1944 от чужд и фашистки агресор,
враг на Царство България.

Разположен в Централна Българска Княжеска градина,
в подножието на Българска планина Витоша,
фалшификатът се опитва да конкурира Висотата на Витошкия Черни връх.

Изкуство като изкуство, бетоновато и предимно грозновато,
но такава била епохата и естетиеските критерии.

Съоръжението, с вертикален солдат размахващ немски шпагин,
станало мулти фалшификат,
когато анонимни вандали осквернили композицията с клеветнически надпис
"На Съветската Армия Освободителна от Признателния Българскии Народ".

Клеветата устройвала комунистическата диктатура,
режима определен Законово през 2000 г от Народното Събрание на Европейска Република България като нелегитимен и престъпен,
и наложен с военна агресия през 1944.

Устройвало и империята на зъл от 1922 г СССР,
споминал се точно като швейцарски часовник, след 70 гг:
в 1992. По-бързо от (автентичен) швейцарски часовник.

Милиони доблестни български граждани,
комунистически безпартийни, се съпротивлявали,
но напразно.

Стотици хиляди, прокудени от позора или от позорния режим,
или от двете, мигрирали на Свобода в "пуста" чужбина.
Некои, чак зад Статуята на Свбодата.

Включително, Българският скулпор автор на композицията,
но Не и на мащабно фалшивия надпис за авторство.

Централната монументална фалшификация останала да клевети Българския Народ
под различни названия, най-популярни от които:

1. Преждецитирано ;
2. ПСА: Паметник на съветска армия (анонимна, бивша) ;
3. МОЧА: Монументал на отсвободителна червена армия.

................................................................................................................................

"Фалшификатите в София: какво (не) научихме",
от Георги Лозанов

• 1 9
• Докладване

Прав е г-н Георги Лозанов. Комунистите и агентите на Държавна сигурност прецакаха Института за съвременно изкуство, защото към него принадлежи и Мария Василева, защото искат да уволнят от Националната художествена галерия г-жа Яра Бубнова, за дето тя навремето организира оня социален експеримент, оня пърформанс, станал известен в медиите под името "голямото плюскане". А най-вече се подиграха по най-гаден комунистически и агентурен начин с известният колекционер г-н Николай Неделчев, за да го изхвърлят от пазара на модерно изкуство :)

• 0 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Günther":

На Ода-вечеринката един гост рекъл: "Нема леб"

• 3 5
• Докладване

Аз просто ще цитирам коментара на Христо Комарницки по повод прозренията Лозанови:
http://prikachi.com/images.php?images/300/9594300x.jpg

• 2 5
• Докладване

До коментар [#1] от "perro":

Дарба, братче!... Да умееш да говориш красиво, нищо да не казваш и по възможност да не засегнеш никого. А на стратегическите места да звучиш ласкателно

• 2 7
• Докладване

Лозанов с неговия журналистически стил - "Осмоъгълна къртица навява глуха непременност" започва да дотяга. Като всеки Български интелектуалец може да говори безкрайно без да каже нищо.

Без да познавам слузестите играчи на изкуство на Българския пазар, едно е сигурно, кураторите на изложбата и експертите които сертифицират автентичността на произведенията са некомпетентни. Това е факт които не може да се обясни с ДС, или каквито и да е други политически машинации. Не че не съществуват но просто не могат да обяснят некомпетентността на тези хора.
Въобще човек като погледне "елита" ни и може да се разплаче. От статията на този всезнаещ мазньо, през експертите и кураторите та до кутурнИО министър, всички са един дол дренки. Никой не заслужава поста и статута си.

• 3 8
• Докладване

Разбрах. Били сме, сме и ще бъдем маскари.

• 0 2
• Докладване

Кво не сме научили бе, дори напротив — отработили сме го и доразвили. Ей на от къде сме тръгнали: "Три века преди Христа".

• 0 0
• Докладване

В галерия "Структура" имаше много добри изложби и на млади български художници.
Къде бяха медиите и медийните тролове тогава? Защо не им обърнаха внимание? Много по-интересно е да напипаш някой скандал и да се активизираш всички да ритат и плюят по падналия.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#1] от "perro":

Не се притеснявай, Папионката не казва никога нищо съществено. А в този случай написаното от него е манипулативно, невярно и тъпо.
Обаче става ясно едно, че той е от страната на "лошите", както той ги е определил - неговите сподвижници и приятели около ИСИ и Структура. Направил им е защита, но понеже не е особено умен, повечето защитни доводи се обръщат срещу тях и ги показват като некомпетентни и непрофесионални комбинатори, на които сметките излязоха без кръчмар.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#3] от "tamada":

И от папионки не разбира Папионката. Но в медиите го канят непрекъснато, защото им е на нивото - те са прости и той е прост...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#21] от "selinda":

Хаха, нещо забравяш с какъв шум и суперлативи; с какви претенции и амбициозни намерения беше открита фалшивата изложба - Василева и Неделчев търчаха от студио в студио да тръбят какви бели петна открили в българското изкуство и как щели да пренапишат историята му! Именно те сами привлякоха вниманието с масивната реклама и сами създадоха скандала с некомпетентността си, допълнена и от болни амбиции и користни цели.

• 2 3
• Докладване

thanks for схаринг

• 0 0
• Докладване