Когато гръм удари машините, как ехото заглъхва из празния парламент

Не ви се е получило заглавието. В Капитал са по-добри.

• 7 3
• Докладване

Целта е пълен контрол над процеса, за да може ГЕРБ да е във властта "стабилно" още години наред, иначе идват комунистите

• 3 13
• Докладване

Всеизвестно е, че машинното гласуване не позволява да се манипулира. Твърдението, че не се използгва в Европа е подвеждащо. Да се признае в ЕС, че се въвежда машинно гласуване с цел избягване на манипулации е абсурд. Първо, това ще е огромна обида за обществеността и буквално ще предизвика такава олелия, че ще предизвика масова оставка на цялото правителство. Второ, там изобщо отпада въпроса за манипулация на избори без значение дали е машинно или не. Съдейки от случващото се в България по темата машинното гласуване и глупавите изказвания на управниците се налага извода, че е налице добре управляем хаос. Глупавите тълкувания на отговорни лица са глупави, защото целят скриване на истината. А казването на истината, подкрепена с факти, звучи по съвсем друг начин (не глупав). Какво пропускат така наречените експерти от администрацията?
Всеки производител на системи за машинно гласуване, преди да ги обяви за продажба ги тества за доказване на качествата на продукцията си относно недопускане на неправомерна субективна намеса (манипулация), разработката на структурата на програмното осигуряване е такава, че системата 100% гарантира защита от грешки при обработка на данните и съхранява данните едновременно най-малко на две места в различни географски точки. Това е основен принцип при случай, когато по някаква причина физически се унищожи едната точка на съхранение и недопуска една и съща неправомерна намеса едновременно във всички точки на съхранение на данните. Опресняването се извършва в реално време а данните се кодират с достатъчно сложен код за защита от хакерска намеса. Първи гаф на властта - частично използване на машините. Обезсмисля цялото мероприятие поради следното: финансовите и политически измерения на ползите при пълното им внедряване във всички секции са такива, че практически се получава ефект, характерен за вложения с гарантиране на бързата им инвестиционна възвръщаемост. Частичното използване са пари, хвърлени на вятъра. От търговска гледна точка, важи едно правило, че цената пада при нарастване на количеството продажби. Това го скриха. От политическа гледна точка масовото използване на машинното гласуване мотивира гласоподавателя, което означава висок процент гласуващи. Когато властта няма интерес от висок процент, това говори , че властта защитава някакви други интереси за сметка на обществените. Очертава се доказателство за провеждане на политика за насочване на изборния процес, което е равносилно на измама. Другия политически ефект е следствие на гореказаното. Той се дължи на противодействието на обществото, доверявайки се на безпристрастността на машините, срещу пристрастията на властта да насочва изборния процес в своя полза, което в крайна сметка формира друг процес - наказване на виновните, които доведоха до първенство на държавата в корупцията и най-нисък жизнен стандарт в Европа и шанс за по-добро държавно управление в полза на обществото с огромен икономически ефект. Защо все пак управляващите въвеждат частично машинно гласуване? Като се има предвид, че властта не предлага икономически и политически анализ на база добри практики по света, значи защитава властови интерес, а не обществен. Това предполага, че частичното прилагане на машинно гласуване е да се отговори на обществения натиск за промяна, хвърляйки прах в очите на хората и тестване на ползата/вредата от машините спрямо установеното статукво, превзело всички сфери на властта в своя полза. Очевидно експеримента не е в тяхна полза, което си личи от нескопосаните, лишени от всякакви обективни доказателства мотиви за отпадане на машинното гласуване, което говори за овладяна техника за контрол върху изборите без машинно гласуване. В подкрепа на това, че машините са използвани като тестов експеримент, е фактът, че окончателната обработка на резултатите е образно казано сума от резултатите от машините и резултатите от хартиеното гласуване. Процентното съотношение е значително в полза на хартиеното. Образно казано "сумирането" на резултатите от машинното и немашинното гласуване вече се извършва с участието на хора, които въвеждат данните, така да се каже на разбираем език, през компютър в общото гърне (памет). Това се случва в държавната фирма "Информационно обслужване", където се извършва броенето със софтуер, разработен специално за целта от Информационно обслужване (все тя печели обществените поръчки за разработка на софтуера, който може да се направи така, че в процеса на броенето, да натамани броенето и като свърши, да се промени така, че да няма следи), което практически обезсмисля сложността и качествата на другия софтуер на доставчика на машинното гласуване. Възникват естествено съмнения, които провокират желание да се докажат или отхвърлят. Като се има предвид, че в България трудно може да се скрие нещо, от изтеклата информация от Информационно обслужване става ясно, че резултатите от експеримента с машините са доста неочаквани и не са в полза на установеното властово статукво. Като се има предвид, че фирмата "Информационно обслужване" не подлежи на никакъв контрол от нито една институция в държавата, според нейни служители и, че ключовите фигури във фирмата, занимаващи се с тези софтуери и шефове, са кадри на Спас Русев, важна фигура от статуквото, предлагането на районите за разполагане на машините от говорителя на властта, великия стъкмистичен анализатор професор, на фона на неадекватно лъготене на отговорните лица от властта по темата, какво да си мисли човек?
А за да не пипат човешки ръчички хартийките, не трябва да има междинен допълнително разработени софтуер от "наши" момчета, а трябва изцяло да се внедри професионална система от коректен производител от чист произход обхващащ всички избирателни секции и достатъчно на брой за българите в чужбина (под чужбина да не се разбира основно Турция), да се създаде организация за контрол за изключване на невидим междинен слой, казано на софтуерен език а да се разчита само на резултатите от фирменото решение за показването им. Предварително да се извършат необходимите популяризации ни дейности. ДПС няма интерес от това. Нещо са намислили.

• 3 9
• Докладване

• 10 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Анти Шишковци":

"Всеизвестно е, че машинното гласуване не позволява да се манипулира"

Пълна глупост, нищо такова не е 'всеизвестно'.

"Твърдението, че не се използгва в Европа е подвеждащо"

Кое е 'подвеждащо'?

• 6 3
• Докладване

Машинното гласуване не решава реално нито един от съществените проблеми, които имаме с изборният процес!!!!!

• 2 7
• Докладване

Липсата на машинно гласуване ли е поредната причина защо никой не гласува за ДБ джуджетата?

• 10 3
• Докладване

До коментар [#7] от "selqnin":

Прав си,наистина си прав!
Особено изборните проблеми в селата и гетата...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Jumbo Jet":

Искам да разсея някои заблуди, че съм фен на машинното гласуване - аз съм против него още от началото, от 2014та, когато лобистите налазиха парламента с рекламни демонстрации.

Всичко, което съм писал за машинното гласуване е в условията на взето решение да ги има. Затова съм давал предложения как да се употребят по-разумно, къде да се сложат, да има само машинни секции и др. Ако не искаме човешки ръчички да броят, то по-разумно е да се купят скенери за броене (като на тотото). Но и тогава се брои на ръка поне 30% от гласовете, за да се потвърди резултата от скенерите (машинно броене).

Не забравяйте, че предлаганите от партиите членове на СИК и застъпнице са форма на легално купуване на гласове и са тези хора са лоялни на партията си, а не за закона или ЦИК.

• 0 4
• Докладване

• 2 4
• Докладване

Цялата дунанма е заради парите. На следващите избори, цената на един глас ще е още по-високо. Защото и наема ще е по-голям. А ако се купят машини, далаверата е само един път.

• 1 1
• Докладване

Защо, защо, защо... пита авторът. И всяко защо е много смислено. Но на всички защо-та отговорът е един — защото ЦИК и тези които дърпат конците на комисията, не искат да има машинно гласуване и правят всичко възможно да се провалят тези опити за въвеждането му.
В нашата секция за първи път имаше машина на евроизборите. Като влязох, веднага ми връчиха хартиена бюлетина. Тръгвайки към тъмната стаичка, видях машината и подскочих от радост. Питам ги може ли да гласувам на машината, а те ми отговарят с въпрос: „Искате с машината ли да гласувате?” Ами, искам, разбира се! На екрана броячът показа, че съм петнадесетата, която ползва машината. Беше към 10 часа сутринта. След мен и съпругът ми гласува машинно. Държа да отбележа, че секцията ни е селска с около 700 избиратели по списък. До вечерта сигурно е имало още доста хора, гласували с машината. А ако и от комисията предлагаха, а не чакаха сам да си поискаш, можело е да са много повече. А колко са отчетени вечерта и вписани в протокола, това вече е друг въпрос.

• 2 0
• Докладване

Целта на ГЕРБ е ясна, да контролират преброяването, да фалшифицират протоколи.

• 2 2
• Докладване

Няма панацея срещу корупция, освен прозрачност и контрол.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Роси":

А когато навремето нямаше ГЕРБ и печелеше Костов, тогава фалшифицираха ли се протоколите ?.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Fiji":

Дайте номера на секцията да проверим какво са написали в протокола.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "stoil_stoilov":

Не го помня номера на секцията, но извадих от файла тези кодове, не знам дали ще Ви свършат работа: 03-01-003-04426

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Fiji":

Този номер не върши работа. От първите цифри изглежда, че това е варненска област, община Аврен. Логиката на номера на секцияте: - първите две цифри са номера на областта по азбучен ред, вторите две цифри са номерът на общината в съответниата област, после има няколко нули и една или две, три цифри, които са поредният номер на секцията в съответната община.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#19] от "stoil_stoilov":

Нищо не мога да открия. Мислех, че 4426 (последният код) е номерът на секцията. Много ми се искаше да знам колко машинни гласове са включени в протокола, а също и колко са гласовете за ДБ.

• 0 0
• Докладване