Колко добри съдии познавате? Колко са ръководители? Колко от тях са във ВСС?

Новия колумнист, абсолютно неутралния съдия пак е мъчил калема.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 36 14
• Докладване

Познавах една единствена съдийка. Но тя беше изключително сдържан човек, никога не изказваше мнение без да я питат, да не говорим за публично споделяни емоции, патетични заклинания и мантри.

• 7 22
• Докладване

Ами познавам двама чудесни съдии и ги харесвам като хора и приятели, но не знам как работят. Надявам се да са същите и на работното си място.
От спорадичните ми срещи със съдии разбрах, че приемат нетипични решения в необичайни ситуации - например приеха да свикат ново заседание след два часа за да им приготвя данните за да приключи делото; приеха като доказателство електронна база данни (неразпечатана на хартия) което си е революция. Имах и един интересен случай, когато двете страни се опитаха да отложат делото заради неподготвеност (имаха месец да четат работата ми). Аз им казах, че няма да се върна за следващото заседание, понеже сам си плащам пътя и не съм на държавна служба. Съдийката ме заплаши с глоба. Аз и отвърнах, че с радост ще я платя, защото губя многократно повече пари от глобата им. Тя ми каза, че съм прав, даде 10 минути почивка, хвана страните и им каза, че сега е момента да ме питат, друг момент няма да има. Аз го потвърдих. Продължихме след 30 минути и свършихме.
Не се оплаквам от срещите си в съда.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 21
• Докладване

В корумпираната съдебна система в България не може да има добри съдии. Те са некомпетентни и подкупни.

• 26 8
• Докладване

''....Колко такива съдии познавате?...'' Николко лично, в личният ми живот, поради простият факт, че съдиите комуникират изключително рядко с адвокатите в личният си живот и умишлено не избират за приятели други хора с юридическа професия- доста от тях се пазят, за да не бъдат спрягани имената им в колаборация с нотариуси, адвокати или прокурори. Съдията е арбитъра на правният спор, централна фигура на процеса, и по дефолт, и по закон, стои на равно отдалечено разстояние от адвоката- защитник на обвиняемият/понеже адвокатът защитава обвиняемият/, и от прокурора- понеже прокурора представлява държавното обвинение и в този смисъл е адвокат на държавата. Така, че- не , не познавам в личният си живот нито един съдия и до сега не ми е известен случай, един съдия, който ръководи определен наказателен, граждански или административен процес, да е завързал лично приятелство или лично познанство с адвоката или прокурора, участвали в този процес, след края на процеса. Така, че- въпросът е некоректно зададен и считам, че умишлено е зададен така- все пак, авторът му работи именно като съдия и отлично знае, че гореописаното е реалното поведение на съдийското съсловие....

• 16 4
• Докладване

До коментар [#1] от "О, ко ма напрай!":

Опитал е да "та напраи" по-разумен, но не е успял! Явно това не е възможно!

• 5 19
• Докладване

В допълнение към мой коментар № 5- ето още едно основание съдиите да не допускат адвокати и прокурори да им бъдат близки приятели в личният им живот-
НПК Основания за отвеждане на съдиите и съдебните заседатели
Чл. 29. (2) Не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

• 13 3
• Докладване

Един съдия може да е добър за един и лош за друг, зависи как е отсъждал. Добър е този, който съди според закона. Но се съмнявам ,че във ВСС има почтени съдии, предвид решенията, които вземат.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#10] от "Роси":

всс няма съдии,или поне са малцинство,повечето са миционери от симеоново...мисля че се досещате зашо...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 5 14
• Докладване

До коментар [#5] от "cmy12603507":


До коментар [#9] от "cmy12603507":

Очевидно, не познаваш много съдии и прокурори и говориш патетични небивалици за това как съдиите, видиш ли отбягвали адвокати и прокурори.
Аз пък познавам маса съдии и съдийки женени или омъжени за прокурорки и прокурори. Същото се отнася и за адвокатите.
Масова практика е - заедно учили право в университета, или карали стажа си или пък с прокурорите се харесали в НИП-а и се взели. Такива случаи са стотици, без преувеличение.
А специално за другаря Лалов - това същество няма ама никакво право да говори за добри съдии. Този, който докара инсулт на една възрастна жена - дългогодишна деловодителка в СРС, като я изхвърли като мръсно коте за това, че е имала "наглостта" да каже гражданин да си донесе химикалка, понеже в съда се губят често, е пример за нагло, комплексирано, подло и жестоко същество, което наистина няма място сред съдиите. За други негови прояви, може да се прочете Зюмбюлев от 24 часа.

• 24 9
• Докладване

До коментар [#12] от "oliverstone": “....Масова практика е - заедно учили право в университета, или карали стажа си или пък с прокурорите се харесали в НИП-а и се взели...“ БЕШЕ практика, но НЕ масова. Освен това- често семействата съпруга- адвокат и съпруг- съдия бяха обект на сделка, в която любовта няма нищо общо. Обичайна ноторна пркатика беше съпругата умишлено да не сменя фамилното си име след брака и да не приема фамилното име на съпруга си, за да не я свързват по име с него....Някои от тези бракове издържаха с години, именно защото в тях отсъства любовта и присъства единствено взаимната материална изгода. Не знам какви семейства познавате Вие- аз пиша за моя личен живот, а не от гледна точка на Вашият личен живот и Вашите житейски наблюдения върху него.

• 15 4
• Докладване

До коментар [#12] от "oliverstone": “...Очевидно, не познаваш много съдии и прокурори ...“ Професионално- познавам много, но нито един от тях не е семеен приятел или мой личен приятел. Познавам закона, а не съдиите.

• 11 3
• Докладване

Не познавам съдии, за което само може да съм благодарен.

мурзилка

• 3 7
• Докладване

естествено , че един познаваме, като и единствен добър олигарх познаваме. е, и черни лебеди , ама той проекта на добрия олигарх с добри чувства го каза

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 19 4
• Докладване

Човек за да си има работа със съдии, трябва или да е политик/ депутат/ министър или престъпник. Обикновените хора, откъде да познават съдии. Аз не познавам ни един. Ни добър, ни лош.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#19] от "Светозар Христов": „....Човек за да си има работа със съдии, трябва или да е политик/ депутат/ министър или престъпник...“ или да упражнява друга юридическа професия- адвокат, прокурор, юрисконсулт, нотариус, ЧСИ, ДСИ, съдебен помощник.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#12] от "oliverstone":

Написаното от Зюмбюлев е тотално некомпетентна теза. На 200%.

СЛАВА НА УКРАЙНА.

• 7 6
• Докладване

"Колко такива съдии познавате? Колко са административни ръководители? Колко от тях са във Висшия съдебен съвет (ВСС)?"

Това ми прилича на риторичен въпрос. Но ако авторът иска да каже, че магистратите са подставени лица на мутровластта, що не го каже направо? Сега Мунчо как да го разбере?

Judjuk

• 11 2
• Докладване

До коментар [#12] от "oliverstone": “...За други негови прояви, може да се прочете Зюмбюлев от 24 часа....“ Кой е този зюмбюлев? Упражнява ли юридическа професия, влиза ли в съдебна зала, има ли професионални отношения със съдии, правоспособен юрист ли е? Нямам навика да се информирам от посредници за каквото и да е. Въпросното лице съдебен репортер ли е, че да се информирам от “статиите“ му относно новините за съдебните служители?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#19] от "Светозар Христов":

не е вярно. има граждански дела. тогава щеш нещеш се допираш до тази система

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#24] от "sarunka":Кажете му, че и при развод се допира до съдия, и ще залезе тотално:)

• 4 5
• Докладване

До коментар [#14] от "cmy12603507":

Само в рамките на една съдебна сграда с районен и окръжен съд, няма да уточнявам къде, но не в София и не в Пловдив, са четири семейни двойки съдия - прокурор. Пък вие си пишете БЕШЕ.
А, на Зюмбюлев въобще не са глупости, а преживяно и потвърдено от решението, с което Софийския районен съд беше осъден да плати обезщетение на жената, уволнена от Лалов, "големия и добър съдия".

• 10 2
• Докладване

Зюмбюлев е главен редактор на вестник "24 часа" и се предполага, че не е юрист, а журналист, точно както журналистите в "Дневник" пишат "компетентно" на юридическа тематика. Но, случаят със "добрия съдия" Лалов, в качеството му на пострадал от престъпление и разкрива арогантното и нямащо нищо общо с описаното в статията поведение на автора, в качеството му на съдия по делото.

• 11 4
• Докладване

Пострадалият е Зюмбюлев, а престъплението е кражба.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "дерибеев":

Дерибейка, как успяваш да пишеш неграмотно само с малки букви? Би попитал и как успяваш да постваш несвърдани с нещо коментари, но този въпрос е твърде амбициозен!

• 1 13
• Докладване

До коментар [#29] от "vassilun":

БиХ и несвърЗани. Големи пръсти! 😂

• 2 5
• Докладване

Ченалова ще я включиме ли в класацията?

Червена линия, червен картон

• 4 2
• Докладване

До коментар [#4] от "tacheaux":

Съдиите са огледален образ на обществото. Нито по-добри, нито по-лоши. Не е зле да се оглеждам. И поглеждаме.

• 1 12
• Докладване

И най-добрия съдия не може да има повече от 50%, Защото винаги при едно отсъждане има доволна и недоволна страна.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 2 3
• Докладване

До коментар [#29] от "vassilun":

Васе, за пореден път, хетеро съм и женен. спри се бе

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 7 1
• Докладване

Да кажем, че целият текст преди последния абзац е някакво поетично посвещение на добрия съдия. И аз искам да работя с такива и по някой път късметът ми се усмихва. Но последният абзац е странен завой към нищото. Не за друго, а защото не отговаря на формалната логика: тези, към които са отправени въпросите може да не познават нито един ръководител на съд или член на ВСС, но пък последните все пак те обективно да отговарят на изискванията на автора, описани по-горе. Непознаването не значи липса - формална логика...

Сега, ясно е какво иска да каже авторът, обаче темата е и много дълга, и твърде професионална за фейсбук...

• 1 4
• Докладване

Познавам един, с три деца. На земетресението във Вранча, дето разклати и СФ, бяха мънинки. Жена му се чуди с коя ръка кое дете да хване, за да бягат навън, а той крепеше шкафчето с коняците и уискитата, да не изпопадат на земята. Може и фолклор да е😊

Мърфи е оптимист!

• 2 4
• Докладване

Нито един. Всички прилагат правното нищо "общи условия за продажба на топлинна енергия", съдържащи нелоялната търговска практика "доставка в абонатната станция" в качеството на закон и на Конституция, и нито един не прилага Закона за енергетиката. Един от съдиите, със защитата на нелоялната търговска практика стана Конституционен съдия.

• 3 0
• Докладване

Ако под добър се има предвид добър, а не способен, аз не познавам добър юрист. Виждал съм само по филмите...

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 1 1
• Докладване

Познавам няколко, но не е обективен критерий, защото не срещам съдии всеки ден. Авторът на тези "прости правила" изглежда от свестните.
Нали разбирате кой страда най-непосредствено от поведението на недостойните в съсловието?

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 5
• Докладване

Доган каза, че който владее съда, прокуратурата и медиите, той владее държавата. А Баце хареса този принцип и тръгна да го следва... Ерго, политиците ни унищожават държавността у нас.

• 2 3
• Докладване

"Който съди с аршина, с който би искал да бъдат съдени децата и родителите му в същата ситуация."
Няма такъв съдия, който да покрива всички тези изисквания, особено последното. Дай на българина власт и му гледай сеира. Властта покварява и изкривява хората, те стават глухи към човешките страдания и неволи. И колкото са по-нависоко, толкова са по-безогледни и несправедливи. Няма как, неограничената власт ражда несправедливост и тирания, а съдиите не са подчинени на никого, освен на собствената си съввест, ако имат такава.

• 0 3
• Докладване

Всяко обобщение е невярно по природа - има свестно съдии и прокурори, има и калпави, корумпирани, сплашени и поддаващи се на изнудване. В този смисъл е прав Христо Иванов, който се опита и естествено не му позволиха да промени системата, която избира кои от съдиите и прокурорите да са във ВСС и въобще в началнически позиции.
Пак по същата причина и автора на този текст е прав, защото при сегашната система на управление е особено важно какви ще са членовете на ВСС и на важни позиции в съдебната власт и прокуратурата, сред тях колко ще са от "добрите" съдии и прокурори, нещо което очевидно не се случва до момента и затова много от нас остават с впечатление, че "всички" в тези системи са лоши, което няма как да е вярно.

• 0 1
• Докладване

Яко тролове са шарили в тази статия. Що така бе, Миме?

Предразсъдъците са за ограничените.

• 0 0
• Докладване