Оптимизъм с предупредителни сигнали в бизнес наблюденията през лятото

Значи, само очакванията нарастват? Ех, надежди надежди! Иначе, спад навсякъде. Инвестициите, които нарастват, са свързани с продажбата активите на ЧЕЗ, на български участник. Е, според думите бойкови, всичко е цветя и рози. Реки от мед и масло заливат страната. С толкова бурни темпове се развиваме, че твърдо държим последното място в ЕС и не го напуска е, барем с крачка нагоре.

• 8 7
• Докладване

И като си помисля, че Борисов ще трябва да ни вади от криза, лошо ми става.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Роси":

Е как Борисов?!Няма ли да има револусион и после да ни упеавлват ДеБъ с БСП И ДПС?!

• 5 12
• Докладване

"Несигурната икономическа среда отново "изпревари" недостига на работна сила като фактор"

Това за коя среда става въпрос? За вътрешния пазар, за външния пазар? Или за този пазар, за който работи попитания? ;)

• 3 8
• Докладване

Предвестник на хубаво време и бури, едновременно..

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 1
• Докладване

Качеството на работната ръка и развитието на даден отрасъл, е правопропорционално на качеството на мениджмънта и ценностите, които следва.
Като имаме предвид необразоваността и некомпетентността на премиера и министрите, можем да си представим, какво е нивото на "майсторите" и "предприемачите".

• 5 6
• Докладване

До коментар [#6] от "vhv":

То самия строителен бизнес е без почти никакви изисквания за експертиза и интелектуално ниво, че дори и най-големите примитиви на ниво основно образование да могат да го развиват. Последното доказателство са близнаците от "Левски", които се отказаха от баскета за да развиват строителен бизнес. Трябват ти няколко майсторчета със занаят, който се усвоява за 2 седмици и един технически, който да може да разчита чертежи. Затова в БГ всеки с пари развива или туризъм или строителство или търговийка - бизнеси за които не се изисква експертиза и наука.

Друг е въпросът, че самата икономическа теория е доста не научна, това е описано от Фон Хайек в "Претенция за знание", той казва, че това което икономистите претендират, че е теория няма как да бъде доказано на практика, особено високата "наука" в университетите. Теорията за предлагнето и теорията за търсенето са диаметрално противоположни, каква наука може да е това, когато две противоречащи си теории се изучават заедно. Най-научната дисциплина в икономиката всъщност е икономикса, защото има повече математическа статистика. Икономиката е по-скоро абстракция на този етап, както високта теория на цялото ни знание, дори и физиката в невъзможността си да напредва чрез сто процентови доказателства е приела за вярна пълната глупост наречена "струнна теория". Предполагам и математиците са стигнали до такива логически абсурди поради невъзможността си да докажат нещо. Най-новите теории са също "Претенция за знание", което е 50/50% да е вярно или не докато не се докаже недвусмислено!

Тук има 2 пътя, или се променя парадигмата според някои нови доказателства или ако няма нови доказателства се измислят нови теории, които гравитират около старите - тоест псевдо наука :(

• 9 5
• Докладване

Олигополите изяждат растежа и благополучието в България. Корупцията убива предприемачеството и захранва раково назрялата администрация. Без справедливост няма как да има просперитет, затова държавата е със затихващи функции и все по-далече се случва всичко ново и хубаво... Затова месечните заплати са колкото глоба за паркиране в демократичните държави.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#7] от "otrqdnik":

Ми те и Квантовата теория си противоречи с Теория на относителността, ама физиката е още наука доколкото знам.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 0 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Darcas":

Не съм сигурен, че си противоречат, просто физиците не могат да намерят правилата, които да ги свържат. Колкото до квантовата теория - началото е поставено от терията на Демокрит(спорно), който за първи път използва думата атом - най-малката градивна единица на материята. Това е теория от преди 2500г. става наука през 19в. известна като квантова теория - това ще рече забавяне на развитието с над 2000г. Така че сегшните теории в университетите ще отпднат 90%, когато опитите изкристализират, най-вярната. До следващия Нютон или Айнщайн, които сменят парадигмата можем да чакаме още 1000г, никой не ни е обещавал бързи скокове в науката.

Професор Филипов говори обширно по тази тема, той казва, че в момента има картел в големите университети да налагат определени теории, ако се занимаваш с нещо ново и различно няма да имаш финансиране. Но това са теми далеч от масовата публика, няма как да бъдат обяснени просто и разбрани от някоя домакиня или стругар да не говорим за форумен многознайко.

Аз примерно твърдя най-убедено за моята област - хидравликата, че няма развитие в последните 300г, от уравненията на Бернули за енергия на течението. Няма единна, фундаментална теория за движение на водната струя, всичко са интегрални уравнения без никакво практическо приложение. Разбира се има еперични уравнения, които само доказват че учените са кърпили там където нямат стройна научна теория. Всяко емперично уравнение е провал на науката. Не може зависимостта на 2 величини да ти е графика, а взаимните зависимости между 3 променливи да са ти номограми. Всъщност за да съвпада графиката за всички стойности на величините то формулата за съответната течност трябва да е точна. След като никой не е намерил точната формула учените почват да се гърчат в намирането на приемливо работещи емерични формулки и нагласени уравненийца които работят в определен обхват на водното течение, след това се ползва друга формулка и т.н. Мога да обяснявам още, но на хора които не им е ясно какво е инфлексна точка или граница на функция или неперово число, едва ли е ще разберат и 1% от логиката която влагам.

Затова тези теми не са за форуми или мас медии.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#10] от "otrqdnik":

В учебниците и книги писани от инженери по ДВГ за изчисляване и проектиране на всмукателния и изпускателния тракт , пише че смяташ каквото смяташ, и накрая доизпипваш на експериментален двигател на стенд, защото никое изчисление/ формула/,не ти дава практически резултати.
Пример от книгата ''Four stroke performance tuning''
https://www.goodreads.com/book/show/3613477-four-stroke-performance-tuning

Бел дава пример за цилиндрови глави, отделяни от завода на Форд за фирмения отбор, които на стендови изпитания за поток /flow test / на смукателния тракт са давали най - добри резултати.На пистите обаче фактите са други, фирмения отбор се представя по- зле от другите отбори с фордове.Оказва се , че главите с най - добър коефициент на пълнене ,без монтирани клапани , дават много по - лоши резулатаи с монтирани клапани /клапана в отворено положение етствено/ от главите които са имали лош коефициент без клапани.
Явно потвърждение на думите Ви ,че хидродинамиката на флуидите все още не е описана вярно.

You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "realguru":

Очевидно, че всеки който е бил обект на въпросното допитване е отговарял за пазара на който той оперира - дали е квартална фурна или фирма работеща основно за износ, отговарите са конкретни.
Но на мен не ми става ясно, какво точно означава "несигурна икономическа среда", за която дпшринаст отговорите на поставения въпрос след статистическата обработка и формирали съответния спад на годишна основа.
Мога да предположа, че за подобен песимизъм, най-сериозния дял имат фирмите работещи и печелещи при тази политическа конюктура обществените поръчки. За тях е нормално да ги споходи скептицизъм доколкото предстоят местни избори, резултата от които може да доведе и до парламентарни такива. Ако конюктурата се промени, въпросните фирми ( обикновено те са от средните и големи такива) се притесняват и се чувстват несигурни за своето бъдеще.
Тези които работят на квартално ниво и тези кооито изнасят навън, особено в ЕС, едва ли очакват големи трусове в сравнително близко бъдеще, все пак няма много сигнали за следваща световна криза.

• 0 0
• Докладване

Някой не може ли да ги открехне в тоя институт как се работи с функцията Charts на ексела?

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 0 0
• Докладване