Кой решава мача? Прокуратурата като "арбитър" над съда

Само в главата на Борисов, прокуратурата може да е арбитър. Тя представлява държавата, като страна по обвинението. Това, че тука тя си е присвоила още един куп права, не значи ,че ги има.

• 9 13
• Докладване

" Те описват алгоритъм на властта, следван от всяко управление, без оглед на идеологията му"
.............
Идеолог на идеологията е дрогаря Гоцев.

Имам време да питам всеки идиот.

• 6 8
• Докладване

Бай Х е сгрешил .Простено му е .Има беден речник. Прокуратурата не е арбитър ,а бухалка на властта . Много натискат за Гешев , но като паднат от власт ,ще съжаляват.Той е по-безпардонен от Цацаров .

• 8 15
• Докладване

Цацаратурата-ГЕШЕФТура не е никаква прокуратура,а част от червената комуноидна мутро-милиционерска мафия. Тя е инструмент за мачкане на всички които не са част или се противопоставят на същата тази престъпна мафия, като същевременно поставя чадър на членовете и слугите на мафиотския синдикат.
Необходима е тотална промяна на тази институция и доста голяма метла за сегашния състав.
Но това може да стане когато онези 80% от гласуващите станат 20% и по-малко.
За съжаление до тогава ще е така.
Материала, материала.

• 8 10
• Докладване

Възможността за политическо влияние върху прокуратурата предопределя и последващите усложнения (във Висшия съдебен съвет политическият избор доминира в съотношение 12 плюс трима членове политическа квота и 12 от магистратурата).
А по дела от общ характер намесата на прокуратурата времево е преди съда, затова първият "арбитър" е прокуратурата, а ако реши да повдигне обвинения - тогава се намесва истинският арбитър. В тези случаи няма как прокуратурата да е арбитър на съда. Заглавието на статията е погрешно като постановка.

• 4 5
• Докладване

Г-це Паунова, кой беше арбитър в делото с/у Полфрийман? Прокуратурата поиска неадекватно на деянието наказание и на три инстанции СЪДИИТЕ потвърдиха присъдата.
А какво да кажем за случая със зверски убития със 93 удара с нож и размазан череп стодент от свои познати-българи....колко магистрата/съдии и прокурори/ си направиха самоотвод, в колко места беше прехвърлено делото и за колко...10 години, докато френската прокуратура след оневиняващи присъди реши да започне паралелен процес?!
И чак след това...и чак след "миграцията" на делото от Варна, през Шумен...та до В.Търново....двамата убавци получиха 19 и 17 години...САМО! За такова зверско убийство...
Не се мъчете да ми отговаряте, много сте млада и нищо не знаете за паяжината на ДС!

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 5 10
• Докладване

Изречете го най-сетне тоя истински арбитър де...

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 3 7
• Докладване

Прокурорски тормоз и произвол. От изброените примери няма нито един осъден — повдигане на обвинение, снемане на обвинението — игра на котка с мишки. И се учудвам защо всички политици толкова се съпротивляват на искането за реформа на прокуратурата?! Та те СА и ще СА главни потърпевши от този съветски модел. Защо трябва да живеят в страх, дали като паднат от власт, главният прокурор няма да ги погне? Може би отговорът е, че си знаят, че са виновни, и страхът е за предпочитане пред затвора, където щяха да са, ако имахме истински работеща прокуратура.

• 5 4
• Докладване

Поздравление за анализа от "Свободна Европа"...

• 7 5
• Докладване

И затова всички искат Гешев да бъде техния избор...
След което ще бъдат сготвени от него (когато им дойде времето)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5
• Докладване

ох... горките бисеров, станишев и цонев - да им дадем по някой лев?

Тъмносинята Полина е готова да защити най-долнопробните крадци като Бисеров и Цонев, само да изпълни заръката на шефа си...

111 място по свобода на словото, а?

• 3 3
• Докладване

Не, статията обективно излага самата реалност. Ако си паднал от власт лесно ставаш неин клиент. И защо тогава бе сложена към съдебната власт? Защо не се прие англосаксонския модел, в който държавното обвинение е наистина държавно /по-точно, към изпълнителната власт/? За да нямало преследване по политически причини и пр. ... А се получи точно това, както се разбира от публикацията. И което е още по-неприятно, новата власт не поема пряка отговорност за евентуалното преследване. Прокуратурата е независима от нея.

• 1 2
• Докладване

Прокуратурата не си е присвоила никакви права умнико! Това, че афторката тълкува думите на Б.Б. както дявола евангелието си е неин, а и виждам твой проблем.
И междудругото, прокуратурата има много повече функции от това да е само страна по обвинението. Тя е страна пред съда, но в досъдебната фаза, когато се събират всички доказателства, тя е органът, който ръководи разследването и решава неговия завършек, т.е. почти същите функции, както съда в съдебната фаза.

Освен това, прокуратурата има правомощието да предприема действия за отмяна на незаконосъобразни актове на администрацията, а те са безброй и всеки гражданин се е сблъсквал с такива, като сезира същият този съд за отмяната им. Друг е въпросът как съдът решава.
Освен това, в предвидените със закон случаи участва в граждански и административни дела - поставяне под запрещение, осиновявания, задължителни лечения, изпълнение на финансови санкции и т.н.
Функциите на прокуратурата са фундаментални за правовия ред на държавата, затова въпросът за устройството й е заложен конституционно като част от държавното устройство.
А твойте схващания в тази насока са безкрайно ограничени и примитивни, нещо като тази на малкото женерал Атанасов и юриста без един ден трудов стаж Ицо Бойкикиев.

• 2 1
• Докладване

Всъщност нищо ограничено няма в това да искаме Главният прокурор да носи отговорност за собствените си действия и тези на подчинените си. Един от многото брутални примери е гафът с хакването на пръскачките. Кой е виновен подобна глупост да се огласи по медиите,мм?!. Ами ...май никой.
Очевидно е, че и при 10 и при 13 и при 20 члена на комисията, която избира Главния прокурор, той все ще бъде политически избран. Но наглостта да няма поне алтернатива на настоящия кандидат минава всякакви граници
Затова е по-добре или Главният прокурор да се избира на избори, като Президента или да е министър в правителството, а прокуратурата още едно министерство. Тогава наистина ще знаем КОЙ управлява държавата. Стига свинщини !!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "oliverstone": що се правиш на интересен? Излагаш едни факти правиш обратното заключение. Ми не е вярно, че прокуратурата е арбитър на каквото и да е....тя е само страна.....Друг е въпроса че донякъде си прав, но само за специализираните съдилища....който всъщност са антиконституционни и трябва да се закрият в най кратък срок в този им вид......но се правят на луди.....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "oliverstone": ......прокуратурата имала "почти" същите функции, както съда в съдебната фаза." .... Къде го прочете това, че имат дублиращи функции? Ами да вземем да закрием съда а? И то и от адвокати няма да има нужда..... аре по сериозно...

• 0 0
• Докладване