Венецианската комисия: Истанбулската конвенция не узаконява еднополовите бракове

а със бузерантите (по Швейк) как стои въпроса ?

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 14 10
• Докладване

"Комисията намира, че е възможно тя да се дължи на неразбиране, че понятията пол и джендър означават различни концепции; едното не замества другото. "

И делегирането на държавнически функции на НПО-та ли е неразбиране? И обучението на деца в "джендъризъм" ли е неразбиране? Няма да мине тая!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 46 42
• Докладване

Няма как да бъде обяснено по-добре. Който не иска да го разбере или има нужда от плашило - винаги ще си измисля "ама туй, ама онуй".

• 32 43
• Докладване

“релативизират границите на двата пола — мъж и жена като биологично детерминирани" това води до опасност "обществото [да] загуби способността да прави разлика между жена и мъж", което ще наруши принципа на правната сигурност.”
——
Ма туй ли пръкнали конституционните ви съдии? Че ще загубите “ способността да правите разлика между жена и мъж"? Ко ли мислят по въпроса овчари и козари? Или тяхната способност да различават зависи от това колко са загорели? ...

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 43 16
• Докладване

В крайна сметка, от цитатите се вижда, че заключенията на Венецианската комисия не противоречат на заключенията на нашия КС.
Според ВК приемането на ИК не задължава да се легитимират еднополовите бракове, а според КС текстовете на ИК противоречат на разбирането н
за понятията мъж и жена като биологично детерминирани. Две съвсем различни неща, които в статията са омешани като манджз с грозде.
Нерде Ямбол, нерде Стамбол...

• 22 39
• Докладване

До коментар [#3] от "lz2":


"Комисията намира, че е възможно тя да се дължи на неразбиране“
——
Или казано простичко Комисията смята, че сте прости. ...а вие казвате, че така е по конституция...

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 32 35
• Докладване

До коментар [#6] от "Котаракът на Шрьодингер":

пийни кафе да се събудиш !

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 10 17
• Докладване

Когато говориш за себе си, не е прието да употребяваш мн.число. Множественото число се употребява само от монарси, защото те представляват народа си.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 31 15
• Докладване

До коментар [#7] от "Gretel":

Нее, тея от КС са просто умствено недоразвити, така да се каже: соц-артефакти !

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 24 24
• Докладване

ПРАВ СИ ! Но сигурно основните противници на Истанбулската конвенция , която де факто е КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД , А ВСИЧКИ НЕЙНИ ЧЛЕНОВЕ ВКЛ РУСИЯ НЕ Е ПО ВКУСА НА НЯКОИ НАШИ ИНСТИТУЦИИ - ДОРИ РУСОФИЛСКИ , както и на всезнаещите СИНОДАЛНИ СТАРЦИ начело с НЕОФИТ ! За нашия КС да не оворим или за "мъдрия " ОРБАНИСТ - уж бивш конституционен съдия , кореняк СОФИЯНЕЦ и т.н.ГЕОРГИ МЕРКОВ ! Пак се изложихме пред чужденциете , ама много !А сега - що е Венецианска комисия и какво тя решава :
Организационно комисията представлява „частично открито съглашение“ в рамките на СЕ. Това означава, че членовете на СЕ не са задължени да участват в нея, като членството в комисията е открито за трети страни (със съгласието на Комитета на министрите на СЕ); комисията има собствен бюджет, независим от бюджета на СЕ. През 2010 г. членове на комисията са всички 47 държави-членки на Съвета на Европа, а също Алжир, Бразилия, Израел, Република Корея, Киргизия, Мароко, Мексико, Перу, Тунис и Чили; асоциирани членове са Беларус, а наблюдатели са Аржентина, Ватикан, Казахстан, Канада, САЩ, Уругвай, Япония; комисията сътрудничи също с Палестинската автономия, Евросъюза и ЮАР.

Председател на комисията е Джани Букикио от Италия. Членове на комисията от страна на Русия са председателя на Конституционния Съд на Руската Федерация Валерий Зоркин, от Украйна – заместник на ръководителя на администрацията на президента Марина Ставнийчук.

Основен обект за работа на комисията са законите и законопроектите на държавите-членки, свързани с проблемите на конституционното право, в това число стандартите на изборните процедури, правата на малцинствата и др. Документът може да бъде представен за оценка на комисията от самата заинтересована държава, или от друга държава със съгласието на тази страна, която приема документа, а също Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ)
Организационно комисията представлява „частично открито съглашение“ в рамките на СЕ. Това означава, че членовете на СЕ не са задължени да участват в нея, като членството в комисията е открито за трети страни (със съгласието на Комитета на министрите на СЕ); комисията има собствен бюджет, независим от бюджета на СЕ. През 2010 г. членове на комисията са всички 47 държави-членки на Съвета на Европа, а също Алжир, Бразилия, Израел, Република Корея, Киргизия, Мароко, Мексико, Перу, Тунис и Чили; асоциирани членове са Беларус, а наблюдатели са Аржентина, Ватикан, Казахстан, Канада, САЩ, Уругвай, Япония; комисията сътрудничи също с Палестинската автономия, Евросъюза и ЮАР.

Председател на комисията е Джани Букикио от Италия. Членове на комисията от страна на Русия са председателя на Конституционния Съд на Руската Федерация Валерий Зоркин, от Украйна – заместник на ръководителя на администрацията на президента Марина Ставнийчук.

Основен обект за работа на комисията са законите и законопроектите на държавите-членки, свързани с проблемите на конституционното право, в това число стандартите на изборните процедури, правата на малцинствата и др. Документът може да бъде представен за оценка на комисията от самата заинтересована държава, или от друга държава със съгласието на тази страна, която приема документа, а също Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ)
Така ,че спокойно може са се каже за българския КС , Синод , БСП /начело с Курнела /, ДПС , "Воля" може и да пропускам някого /моля го да ми прости /,разните висококомпетентни НПО / е не всички / - ДА ГО ДУХАТ ! И мили колеги , призовавам ви първо процетете и после СИГНАЛИЗИРАЙТЕ "Дневник " , че съм писал "НЕЦЕНЗУРНО "!

• 24 10
• Докладване

До коментар [#9] от "lz2":
“ Множественото число се употребява само от монарси, защото те представляват народа си.”
——
Ма затуй ли? А президентите, да речем, не. Голям зор тряба да е било докато си учило азбуката. Оттам нататък — калпак на тояга

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 26 9
• Докладване

За Европеѝския съюз Истанбулската конвеция ще изиграе ролята, каквато изигра ВЕЛИКАТА СХИЗМА за християнския свят през Средновековието. Резултатзът от която е превземането на Константинопол от османлиите и унищожаването на Византия!

Искам да попитам ЗАЩО. примерно в Япония, НИКОЍ не обсъжда и не се занимава с тази щуротия, наречена Истанбулска конвенция? Да не би случаѝно в Япония да няма ЖЕНИ?

• 22 30
• Докладване

До коментар [#8] от "Dark Avenger alias Дечо Пора":

Аз съм се събидил, но вие май не можете да осмислите текста. Конституционният съд използва като аргумент, че двата пола са биологично детерминирани, а Венецианската комисия дава заключение относно това дали ИК задължава легитимирането на еднополовите бракове. Нищо общо нямат двете неща, но авторката ги приравнява, за да стигне до заключението, че КС необосновано е отхвърлил ИК, понеже тя не задължава да се легитимират еднополовите бракове. Това е все едно да кажа, че не обичам сиренка без сирене, а ти да ми отвърнеш, че не е задължително да ям баничка... И накрая, някой гений да стигне до заключението, че щом искам в сиренката да има сирене, значи не обичам закуски. +😂😂 Ами, идиотско е, сори.

• 14 31
• Докладване

От пресцентъра на КС публикуваха официално решението на съдиите на питане на президента и пп ГЕРБ , която първоначално подържаше Конвенцията , но под натиск реши да се произнесе след РЕШЕНИЕТО на МЪДРЕЦИТЕ от КС - България.

Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, придобила популярност като Истанбулска конвенция, противоречи на българската конституцията. Това решение взе на свое заседание на 27 юли Конституционният съд на България, съобщиха от пресцентъра на институцията.

„Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, съставена на 11.05.2011 г. в град Истанбул, подписана от Република България на 21.04.2016 г. не съответства на Конституцията на Република България“, съобщават от КС.

Решението е прието с осем гласа, като съдиите Румен Ненков, Георги Ангелов, Константин Пенчев и Филип Димитров са подписали решението с особено мнение "

• 10 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Илиана":

Защо чак и само в Япония......?
И в Анадола също никой не и обръща внимание......дори не е чувал за нея .....

Bukalemun

• 13 4
• Докладване

Президентите драги, не притежават народа, а само говорат от негово име. А монарсите имат поданици! ако смесваш тия неща значи въобще не си ходил на училище.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 13 15
• Докладване

До коментар [#12] от "doroteus":

Е, хубаво, само кажи къде Венецианската комисия се произнесла дали двата пола са биологично детерминирани, за което се е произнесъл КС като аргумент? Защото от цитата се вижда, че комисията е дала заключение около съвсем друго нещо - това дали ИК задължава легитимирането на еднополовите бракове! Къде изобщо видяхте нещо общо? Изглежда на вас и цитат от готварска книга да ви посочат, ще бъдете убедени, че това е аргумент, че КС необосновано е отхвърлил ИК.

• 9 23
• Докладване

Турция е ратифицирала ИК. И все пак, там убиват жени. Боят е отделно. За изневяра, за облекло, което не отговаря на исканото от семейството. За неприлично държане - пак според семейството. Та да попитам, защо не действа тази конвенция? Малтретиран жени има в мюсюлманската общност в Германия - за нарушаване на традициите. А там как се прилага ИК? А, за изнасилените от мигранти жени и потулването на случаите от властите, какво казват радетелите на ИК? А, наддържавните правомощия на НПО, наблюдаващи прилагането ѝ?

• 10 32
• Докладване

Значи.... хиляди коментари отидоха на вятъра......😁
А какви напъни имаше .....!

Bukalemun

• 9 4
• Докладване

Има жени, но не ги дънят като маче у дирек след всяко второ саке.

• 20 11
• Докладване

“ неразбиране, че понятията пол и джендър означават различни концепции”, kазва Венецианският съд.

Не става въпрос за неразбиране. Става въпрос за нежелание да бъде въведено и приложено новото понятие джендър.

• 16 13
• Докладване

ИК е за продължаване на емиграцията на хора от мюсюлманските държави към ЕС. Преди години се започна с дисидентите, след това се издейства право на хора от бившите колонии да живеят в метрополията. Играта с бежанци от войните вече е на приключване, защото страните изградиха огради, появи се недоволство от "културните им особености". Сега с ИК всеки от една мюсюлманска държава може легално и без да може да му се откаже да поиска убежище в ЕС. Всеки мъж или момче може да каже, че се чувства жена, за което ще го хвърлят от покрива с главата надолу в собствената му държава. Една жена мюсюлманка може да каже, че е подложена на домашно насилие (няма дори да излъже) и също да поиска убежище. Мюсюлманско момиче може да каже, че я грози обрязване и също да поиска защита. Всяка държава подписала ИК е длъжна да ги приеме и обгрижва. Това е същността на ИК. Ако не искаш да биеш жена си няма да напишеш 77 страници конвенция.

• 9 29
• Докладване

Това беше много добро - че сме си прости по Конституция. Още Паисий казва горе-долу същото:

"Оставя ли някой грък своя език и учение и род, както ти, безумни, оставяш и нямаш никакви придобивки от гръцката мъдрост и изтънченост? Ти, българино, не се мами, знай своя род и език и се учи на своя език! По-добра е българската простота и незлобливост."

Човек няма как да си избяга от съдбата, проблемът е, че простота някак си остава, а незлобливостта изчезва незнайно къде.

Като се замисля покрай мигрантската истерия, май изчезва и друго. Пак от Паисий Хилендарски:
"Простите българи в своя дом приемат и гощават всекиго и даряват милостиня на ония, които просят от тях. А мъдрите и културни (гърци) никак не правят това, но и отнемат от простите и грабят несправедливо".

ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.

• 5 13
• Докладване

До 23:"half truth"..... kазва Венецианският съд.Не става въпрос за неразбиране. Става въпрос за нежелание да бъде въведено и приложено новото понятие джендър...."

Колега, това че "джендър" не е българско понятие не означава, че всеки един дебил-патрЕотар-еднокнижник може да си го превежда както му скимне!трябва да се превежда

• 19 15
• Докладване

До коментар [#23] от "half truth":

Чесна пионерска........в Анадола , въобще не ги виждам подобни дебати на тая тема.....
Трябваше да питам на времето , професор доктор Аднан Октар......
Сега останах на компетентните виждания на Хайдар Дюмен.....😁.....

Bukalemun

• 11 3
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":

Каквото и да е казал президентът Макрон то не може да ме обиди. Не се отнася нито до всички българи, нито лично до мен. Предполагам, че е имал пред вид съвсем конкретни индивиди, някои от които тук присъстващи. За Вас иде реч. Лично.

• 16 9
• Докладване

Хи-хи, продължава смешния рев в Дневничето по несъстоялата се ИК. И слава богу, че проявихме достатъчно здрав разум в случая.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 10 17
• Докладване

До коментар [#15] от "Котаракът на Шрьодингер":

цепенето на косъма явно е специалитет на винкел- адвокатите или ?!

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 12 4
• Докладване

това е вече прекалено ,онази ужасна статия за Сорос сякаш не беше достатъчна, ами сега и мнението на венецианската комисия за зловещата истанбулска конвенция , какво ли се случва в малките празни главици на чугуненият тролитарят ?

• 18 11
• Докладване

До коментар [#17] от "eti mehter":

Те в Анадола правят секс с овце.
Нормално е да не са чували за доста неща

• 12 9
• Докладване

Ако не става въпрос за пари, става въпрос за много пари!!!
------------------------------
Джендърите, ходете да работите, да знаете че и с труд се изкарват пари...

• 7 15
• Докладване

"Съгласно становището Истанбулската конвенция ни най-малко не изхожда от разбирането, че всяко насилие спрямо жените е джендър основано, а че обществените очаквания за това какво са и какво не са мъжете и жените, както и какво трябва да се въздържат да правят, са сред причините за насилие над жените и домашното насилие. Комисията подчертава също, че традиционно на насилието спрямо жени, особено в домашни условия, е гледано като на нещо обществено приемливо."

Неотдавна реклама на Фолксваген беше забранена във Великобритяния. Представляваше жена и количка до нея в парка. Причината - налагала стереотипно разбиране на половете, защото асоциирала жената с дете ! Дори Фолкваген, които са твърди защитници на ЛГБТ общностите и тяхното пълно налагане в съвременното общество, протестираха срещу подобно заключение, но фактите са си факти ! Истерията срещу всичко, което е свързано с възприемането на жената като евентуална майка е в такъв апогей, че иди се обеснявай на когото искаш !
Венецианската комисия така и не разбра, че проблемът с домашното насилие се корени не в " обществените очаквания за това какво са и какво не са мъжете и жените, както и какво трябва да се въздържат да правят,", а в пълното загубване сред съвременното общество на изначалните ценности като брак, семейство, връзка между мъж и жена, основана на ценности, любов, вярност......пълното размиване на тези понятия до степен едно малко дете да не може да прецени тя ли е, той ли е, то ли е, изобщо човек ли е или нещо друго, защото разбирането за " свобода" в днешните реалности се е превърнало в психично раздвоение на личността и нейното пълно и безвъзвратно разрушение, водещи до почти всички проблеми в съвременното общество ! В същото време страни като Франция и днес проявяват нескрито презрение към цели общества като нашите например, застанали във високомерната поза на защитници на разврата и обезличаване на половете, сочещи ни с пръст като изкупителни жертви в тяхните вътрешнополитически ежби, както всички видяхме това вчера да го прави френския президент.....
Не, благодаря на подобни тенденции в " съвременните общества", губещи все повече човешкия си облик !

• 10 21
• Докладване

в Анадола , въобще не ги виждам подобни дебати на тая тема...
До коментар [#27] от "eti mehter":

Изглежда, че Турция е приела конвенцията без понятието джендър. В Турция се говори за защита на жените и децата от домашно насилие, но за джендър - не. Значи може конвенция без джендър.
Въпроса е, дали европейска България също трябва да окастри конвенцията .

• 9 5
• Докладване

До коментар [#33] от "Noal":

козичките са им любими,а и малки магаренца...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 6 3
• Докладване

До коментар [#16] от "doroteus":

Така, а можем ли да познаем кой от настоящите български конституционни съдии съвместява длъжността представител на България във Венецианската комисия и участвал в писането на въпросното "становище"?

Хинт: трубадурът с лютнята зад саксията.

Участвал и гласувал с особено мнение решение на КС 13/27 юли 2018 г.

• 4 11
• Докладване

Това означава ли, че в САЩ дънят жените си след всяко второ уиски?
Защото САЩ, Япония и Канада също като нас не са ратифицирали ИК...
Изобщо, защо е това примитивно тъпоумозаключение, че ИК предпазва жените от насилие?
Как си го представяте, жените ще ходят с напечатана ИК пред гърдите и това ще уплаши насилниците? 😂 Не знам какво са ви излъгали, но ИК не съдържа наказания за насилие срещу жени, това е изцяло предоставено на националното законодателство, а в нашето всяка жертва на насилие, вкл. психическо е защитена от закона,да не изброявам, но имаме дори ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ...
Е, сега, ако искате насилието срещу джендъри да се наказва по-строго от насилието срещу хетеросексуални мъже, ще трябва да се обосновете защо трябва хората да НЕ са равни пред закона... Но много неудобно ще се получи, нъл тъй? 😂😂

• 7 29
• Докладване

Според Българската Конституция джендъращините не вървят колкото и да се иска на розовогащите умнопрекрасници.

На който не му харесва - [email protected], мое па да отговори човека :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 10 20
• Докладване

Тя изобщо узаконява ли нещо? :)

Щото ако не узаконява нищо за чий да я приемаме? ;)

• 4 17
• Докладване

Когато един термин не е ясно дефиниран в документи, той подлежи на свободно тълкуване и манипулация с него. Защо тази конвенция не е дефинирала ясно термина "джендър", а е необходимо тълкуване в правно необвързващи коментари? Конвенцията трябва да се прегласува с ясно тълкувание на термините, както е във всички правни документи. Ако тази конвенция не е правно обвързваща, защо се коментира и ратифицира.

• 7 16
• Докладване

Неотдавна реклама на Фолксваген беше забранена във Великобритяния.
До коментар [#35] от "samoedin":

Ама в Истанбул видях реклама на Фолксваген като спонсор на концерт .

• 1 5
• Докладване

До коментар [#40] от "Котаракът на Шрьодингер":

Инкриминиран ли е столкинга в България?

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#35] от "samoedin":

Нищо подобно на описаните от вас апокалиптични процеси не се случва.
Това е една гологъза лъжа от край до край, създадена от кукловодите с цел олешперване на електората.
Във Франция например никакво изчезване на традиционното семейство и ценности не се случва. Както и никъде другаде

• 17 7
• Докладване

И още един момент - как ще се записват баби и дядовци? Може би родител 1.1 и родител 1.2 за първия. И родител 2.1 и 2.2 за втория. А за пра-родители?

• 5 14
• Докладване

До коментар [#43] от "evtimvz":

Ясно са го дефинирали. Нищо неясно няма. Няма и проблем.
Въпросния "проблем" и "джендъризма" като цели са създадени от свинята Пеевски и компания за да лешперят електората

• 20 6
• Докладване

Съзираме и едно фатално противоречие у венецианското тълкуване, според което понятието джендър е насочено към тези джендър стереотипи и предразсъдъци (стереотипи и предразсъдъци за ролите на половете в обществото), които стимулират и подхранват насилието спрямо жени. Не става ясно ако един биологичен мъж си конструира социален пол жена, той/тя ще бъде ли под специална защита и ако да, къде е Киро на кирия.

• 4 16
• Докладване

М.Маркузе още 60_те години заключава че болшевизма се е провалил, следващата революция ще бъде революцията на маргиналите и малцинствата...педараскинята Бътлър,облича рамката със съдържание ->педерастите вече не са болни а са трети пол, джендъри де!!!
----------------------------------
Джендърите, братята та ви болшевиките избиха 100мил. и съсипаха съдбата на милиарди, вашите планове какви са?

• 6 17
• Докладване

В никакъв случай не трябва да се ратифицира.

niki

• 6 16
• Докладване

На света не му пука за нашата смешна кноституция.

• 17 6
• Докладване

Трябва да я ратифицираме.

• 16 6
• Докладване

До коментар [#38] от "half truth":

//Защо мислите, че нетрадиционните джендъри не работят?//
-------------------------------
нетрадиционните джендъри, малко объркващо, а кои са традиционните...няма значение!!!.......ако има проблеми в зашитата на малцинствата, то това трябва да се реши законодателно на национално ниво и след или преди ,да бъде обсъждано и решено в Европейският парламент....тогава всеки ще застане с лицето си и с аргументите си.....а не някакви комисии и организации, назначени (от кой ли) да дават тон за песен!!!

• 4 13
• Докладване

Мине не мине врем, джендърите претоплят манджата.....ама тя си е вкисната от всякъде!!!

• 5 15
• Докладване

До коментар [#45] от "tolkoli":

//Инкриминиран ли е столкинга в България?//
----------------------------------
Не е, щото ако беше, всички тикви щяхте да сте в панделата!!!

• 5 7
• Докладване

Оказва се, че да, понятието "джендър" трудно би проникнало в правния мир, а е по-скоро индикатор на обществените очаквания спрямо социално-сексуалните конструкти. Точно това стана и у нас. "Джендър" не само придоби абстрактна, но и твърде конкретна семантика в масовото съзнание. Самото понятие обрастна с производни глаголи, прилагателни, алюзии и игри на думи, чиито конотации твърдо залегнаха в българското езиково богатство.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#59] от "Noal":

Именно. Защо тогава не е просто Конвенция срещу насилието?

Срещу всички?

• 4 14
• Докладване

ако има проблеми в зашитата на малцинствата, то това трябва да се реши законодателно на национално ниво и след или преди ,да бъде обсъждано и решено в Европейският парламент.
До коментар [#55] от "LudLustrator":

Има проблеми с малцинствата и трябва да бъдат обсъждани публично. Ама при всеки опит за публично обсъждане, мнозинството казва, че няма такива проблеми и директно затваря обсъждането.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#48] от "cinik":

Това, което казвате е типичен путинизъм=тръмпизъм=....ердоганизъм=орбанизъм= ... ББ’зъм

• 7 0
• Докладване

Определено маниакалното преследване трябва да се криминализира, но не виждам какво общо има това с ИК и темата. По принцип психическото насилие от съвсем скоро се дебатира и въвежда като престъпление в законодателството, но има значителен напредък, дори мисля, че имаше дебат и предложения в Правната комисия и относно сталкинга...

• 3 14
• Докладване

Виктимизацията, обявяването за жертви на определени социални групи - жени, обратни, етноси, имигранти, малцинството във ВСС ако щеш, е перфидна стратегия на принципа разделяй и владей. Палачи и жертви. Разрушаване на социалната тъкан. Това ви нашепва сатаната. А как стои въпросът с ширините на останалите 32 страни с ратификации? И там ли така?

• 5 16
• Докладване

До коментар [#27] от "eti mehter":

//Чесна пионерска........в Анадола , въобще не ги виждам подобни дебати на тая тема.....//
-----------------------------------
Защото от арабо-циганин си произведен в анадолски селянин, ако си ходил в Истанбул щеше да видиш как травестите ги лупат, а след това лобутят, че и по телевизията го дават!!!

• 3 4
• Докладване

Така както е представено в материала (след издънката с фалшивото цитиране на Макрон в тази медия винаги си имам наум) Венецианската Комисия допуска, че ИК е документ, позволяващ противоположни тълкувания.
Да, той съществува, подписан е от представител на българското правителство, но в такъв вид не би трябвало да бъде ратифициран от висшия регулативен орган в България, защото създава правен хаос. При нужда от тълкуване при определени казуси винаги ли ще тичаме при ВК да разяснява?
Те и без това нашите законотворци създават недомислени регулации, които се налага да променят преди още да са излезли в ДВ, та само ИК им трябва.
Която на всичкото отгоре не могат и да променят.
Ако някой наистина държи да има подобен документ на над национално ниво, да се анализира опита и дискусиите в различните държави досега и предложи нов редактиран и изчистен документ за приемане и съответната ратификация, ако наистина вярва, че по този начин може да спомогне срещу насилието над жените, което несъмнено съществува.
Ако, обаче създателите му са мотивирани от друго - разбра се, че няма да мине.
Цял куп държави в Европа не са го ратифицирали през Парламентите си с различни, но много сериозни мотиви.

• 1 11
• Докладване

ако си ходил в Истанбул щеше да видиш как травестите ги лупат
До коментар [#66] от "LudLustrator":

...и никаква конвенция не ги защитава. Ако конвенцията им даваше някакви права, те специално, непременно щяха да вдигнат шум до “аллах”. Ама не би.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#61] от "half truth":

//Има проблеми с малцинствата и трябва да бъдат обсъждани публично. Ама при всеки опит за публично обсъждане, мнозинството казва, че няма такива проблеми и директно затваря обсъждането.//
----------------------------
Затваря го защото малцинствата са крайно агресивни и демонстративно арогантни, да не би при мнозинството всичко да е мед и масло....промяната на обществото става революционно или еволюционно, второто е дълъг процес....първото е бързо, на другият ден си мъртъв или в ЛАГЕР, този филм сме го гледали...каква роля искаш да играеш в такъв филм?

• 4 4
• Докладване

Маргиналия е невероятно смешна трибуна. Група лузъри се упражняват в словоблудство.

Там ли имаше статия преди време, обясняваща как в шериата имало постулати, ьа които ападната цивилизация не била дорасла?

Пълни клоуни :)

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 1 12
• Докладване

До коментар [#24] от "Пламен Данаилов":

Това за което пишеш е съвсем друга конвенция. Злобата ви изяде мозъците, ей!

За първи път в историята човек може да публикува едно просто изречение "Този е идиот" и повече от 90% от прочелите го ще знаят за кого става въпрос.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Gretel":

// Ко ли мислят по въпроса овчари и козари? Или тяхната способност да различават зависи от това колко са загорели? ... //
----------------------------
А какво мислите козарките, на магарешки или на конски да се натъртите....след като винаги сте загорели!!!

• 3 1
• Докладване

Инстамбулската опече на крушевишката питката.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 3 1
• Докладване

"докато понятието джендър означава обществените очаквания, свързани с тези реалности."

И какви са "обществените очаквания"? Еднакви ли са "обществените очаквания" в различните общества? Някаква анкета, реално гласуване или някоя "венецианска" патка си е смукала перата за измислени "обществени очаквания"

• 2 10
• Докладване

Ай да минават тия избори, че Дневник ни наводниха с либерастия тия дни!

Ко хубаво беше , кат пишеха само за Манолова!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#53] от "eminem9876":

//На света не му пука за нашата смешна кноституция.//
---------------------------
И на мен не ми пука за твоята педерастия, духай го, кой ти пречи!!!!

• 2 9
• Докладване

промяната на обществото става революционно или еволюционно
До коментар [#71] от "LudLustrator":

За еволюцията съм. Само че в случая, не може да става и дума за естествена еволюция. Някой очевидно ни съсредоточава в някаква си конвенция и я превръща в “тема номер едно”. Да се чувствам ли герой, затова че народът ни се “противопоставя геройски” на джендърите?

• 8 1
• Докладване

До коментар [#70] от "bez_ime2":

"Не познаваме ИК, но сме проти нея. Нямаме аргументи срещу нея, но сме сигурни, че е вредна на обществото."

Вие може да не я познавате както не веднъж сте доказвали във форума, че нищо не знаете.
Другите сме я чели внимателно, включително и правните извори (каквито всъщност няма, освен едни декларация, подкрепени с несигурно мнозинство), които биха предпоставили такава конвенция. Освен че сме чели, сме се опитали да отговорим аджеба какво означават нововъведените правни дефиниции "икономическо насилие", "психологическо насилие", "социален пол"/джендър (защо точно социален, а не да кажем икономически, научен, или философски пол и най-важното, тия полове краен брой ли са или неограничени в зависимост от нечия извратена фантазия). Както и въпросът как един международен акт, страна по който е Държавата, ще делегира правомощия на "хванатите от кол и въже" (НПО-шки без никакви критерии за компетентност) да упражняват "власт" върху децата извън волята на обществото, семейството, родителите.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#69] от "half truth":

//...и никаква конвенция не ги защитава. Ако конвенцията им даваше някакви права, те специално, непременно щяха да вдигнат шум до “аллах”. Ама не би.//
-----------------------------
В Холандия си ги защитават, работят си в публични домове, плащат си данъци, минават медицински прегледи, и на края получават пенсия (не първа категория де)....ама то това си има традиции още от времето на викингите, като са тръгвали на походи....женските са поставяли саксия на прозореца с паролата -> свободна за ползване, пак си дойдохме на думата за еволюцията!!!!

• 3 3
• Докладване

"На хора, които искат по-високи доходи, по-добри пътища и по-малко празни приказки - вие им говорите за Истанбулската конвенция, за тротинетки и за права на гейовете."

др Хазарт

• 0 6
• Докладване

До коментар [#59] от "Noal":

"Кое точно е неясното???"

Как да разграничим обективно 34-тия пол от 777-тия пол? Какви са признаците на всеки един пол, който ще се ползва от специалните привилегии на конвенцията? Ако някой лъже (или се е заблудил), че е от 1001-вия пол, как да му обясним, че е в дълбоко заблуждение … поради незнанието на Венецианската комисия?

• 1 11
• Докладване

Ейй, ще ни набивате статии за ИК, докато накрая е признаем пе*дерастията за неква висша форма на еволюция начи.... Ама то така, според философията на НПОто, вече не е ок да имаш жена, деца, семейство..

Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#59] от "Noal":

Пич, всяко човешко същество с български паспорт или на българскаа територия ИМА ЕДНАКВИ права!!! Спрете да лъжете нагло, че джендърите имате по-малки права от останалите хора, защото НЕ Е ВЯРНО!!!

Целите на мракобесната конвенция са съвсем рзлични от "защита на жените" и ги обсъждахме преди години. За щастие нашите законотворци бяха достатъчно уни за да схванат, че този документ не бива да бъде разтифициран!!!

• 2 9
• Докладване

Нещо не ви разбирам нелогиката... Ако обратните ги бият повече, значи по- често могат да се възползват от съдебна защита от "нас"... Що е нужна специална защита и каква да е тя... нещо специален безплатен транспорт и бодигардове или просто да наказваме по-строго насилниците само защото жертвата е гей? Това не е ли дискриминация на хетеросексуалните...а уж ЛБТИ се бореха за рравни права, пък то излиза, че не било това. 😁
Не ми се мисли за следващия левъл в борбата за "права"...
Вероятно ще е правото всеки семеен хетеросексуален бял мъж християнин да бъде пребиван на улицата, а свидетелите да ръкопляскат и одобрително да кимат, защото иначе ги грози огромна глоба или нещо повече... 😂😂😂

• 2 12
• Докладване

Точно както и аз го разбирам.
ИК трябва да бъде приета, но както казах и преди имам някои забележки.
1. Смяната на пола да се признава само след хирургическа интервенция.
2. Хормонално лечение и хирургическа интервенция да се допускат само за пълнолетни лица.
3. Половата просвета и възпитанието в партньорски взаимоотношения в училище да е съобразено с възрастта на децата и да включва основни познания за малките ученици и как да разпознават и се предпазват от педофили, за по-големите ученици сексуално обучение, предпазване от бременност и т.н., а различните сексуални предпочитания да се изучават чак в горните класове на гимназията. Преподаватели да бъдат само квалифицирани психолози и сексолози.
4. Момичетата и момчетата да се оставят на техните естествени интереси без да им се натрапват еднакви игри и стереотипи на поведение. Да се възпитават от малки, че освен да имат амбиции за успех трябва да се подготвят и за ролята си на родители и тази отговорност се носи и от двамата.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#85] от "Stupid American":

"По принцип, насилието над жени е статистика, ма айде"

Всъщност, няма такава статистика. Галфоните твърдите, че всяка трета жена е била насилена, без да посочвате общия брой и времето, за което е направена статистиката (годишна, столетна, хилядолетна), нито вида на насилието, нито общия брой на прояви на насилие. Нашият Наказателен кодекс априори преследва сексуалното насилие и въвеждането на втори нормативен акт със същата хипотеза създава правна несигурност - по кой точно закон да се преследва насилникът. А също предпоставя условия за корупция - преследването да се извършва по-благоприятната (финансова или политическа облага) … за прокурора правна норма.
Обикновено, "активните борци" за привилегии като Вас, тия работи не ги интересуват - че техните привилегии могат да бъдат използвани като оръжие … срещу самите тях.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#70] от "bez_ime2":

"защото нарушава основните ни права - да бием жените си."

Всеки в този форум е наясно, че ти жена нямаш и никога не си имал. Не се бъркай в неща, които не разбираш. Това, че в секса изпълняваш ролята на жена не значи, че си сведущ по женските проблеми.

• 2 9
• Докладване

Какво общо има смяната на пола с ИК?

• 11 3
• Докладване

Не може задължения на държавата да се прехвърлят към НПО-та, както препоръчва ИК. Това ще бъде пагубно за обществото ни.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#88] от "Stupid American":

"Някой от запенените врагове на ИК ще ни каже ли най-накрая в коя държава приеха гей бракове или трети пол на основание на конвенцията."
Ти не прочете ли статията - Венецианските патки твърдят, че конвенцията не касаела "гей браковете"? А ти твърдиш обратното. И да, САЩ и Великобритания не са ратифицирала Истанбулската конвенция, но са въвели "гей бракове" (шест щата в САЩ).
Като си толкова наперен, кажи каква е разликата между 33-тия пол и 37-мия пол? И може ли да има биологична съвместимост между тях с оглед РАЖДАНЕТО и отглеждането на потомство? Ако няма да има РАЖДАНИЯ (според "обществените очаквания") да зачеркваме Семейния кодекс и Закона за наследството (и спестяваме държавни разходи по администрирането на тия права). Ще го караме на дарения и крясъци както очакват "хванатите от улицата" НПО-шки.

• 2 11
• Докладване

Всъщност, има такива статистика. Айде скрий се.

• 12 1
• Докладване

Някой от запенените врагове на ИК ще ни каже ли най-накрая в коя държава приеха гей бракове или трети пол на основание на конвенцията.
До коментар [#88] от "Stupid American":

Ми напротив. В Турция не може да става въпрос за права на джендъри, въпреки конвенцията.
А за защита от домашно насилие макар да се говори усилено, засега няма намаление на броя убити от семейството им жени и деца. Засега в Турция се постига единствено по-голяма гласност по тия случаи.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#80] от "half truth":

//Да се чувствам ли герой, затова че народът ни се “противопоставя геройски” на джендърите? //
-----------------------------
Много съм далеко от болшевизма, но все пак демокрацията е власт на мнозинството и е ДЛЪЖНА да се съобразява с потребностите на малцинството!!!.....но вместо да има движение напред с ИК има движени на зад, окрилени непрекъснато срещам агресивни джендъри, накрая това им изиграе много лоша шега!!!

• 2 7
• Докладване