10-и ноември: от тогава и от днес

"Защо в България демократите (особено Иван Костов и Филип Димитров) не извършиха лустрация?"

- Ми щото:
„Васил Василев – агент, секретен сътрудник, псевдоними „Паскал”, „Бобев”, ДС, ВГУ, отделение „ЧЖ”; ПГУ, отдел IХ; оперативен работник на обществени начала (ОРОН) ДС, ПГУ, отдел 09, отдел 03; 1990 г. - член на предизборния щаб на БСП; 1991-1992 г. - открива безмитни бензиностанции на изходните пътни коридори от България към Турция, Сърбия и Румъния с разрешение на Ив. Костов – финансов министър на СДС в правителството на Ф. Димитров; 1992 г. - официален вносител на „Пежо”; 1996 г. - приватизатор на хладилния завод „Мраз”; 1996 г. - финансира кампанията на П. Стоянов за президентските избори; 1998 г. -представител на марките Cariter, Bvlgari, Chaumet, IWC и Montblanc; 1999-2003 г. - участва в програмата „Петрол срещу храни” със съдружник Асен Агов, когато са изтъргувани над 7 млн. барела петрол; 2000-2005 г. - основател и първи председател на Съюза на работодателите“

• 20 10
• Докладване

"Защо в България демократите (особено Иван Костов и Филип Димитров) не извършиха лустрация?"

- Ми щото:

"10 ноември беше революция, но наопаки" - https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7860334

"Революцията"срещу Живков я проведоха Луканов, Станишев, Младенов... С помощта на генерала от КГБ Шарапов, естествено. Днешната "революция" пък срещу "завладяната държава" се води от фракцията на Корни и фракцията на "автентичните". С помощта на генерала от КГБ Решетников, естествено.

Та дали Костов е бил назначен от Луканов?

А кой е Санкин?

• 18 9
• Докладване

Калинчо добре е предал атмосферата след падането на др.Живков! Трябваше да мине цяла седмица за да се чуят първите публични обвинения към него! Тези което тогава си траеха станаха най-шумните антикомунисти! Оправданието им беше че ако тогава са били казали нещо против властта веднага са щели да бъдат арестувани като автентични антикомунисти, а не перестройчици!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 18 8
• Докладване

екстът е от портала "Култура"Калин Янакиев

"Защо в България демократите (особено Иван Костов и Филип Димитров) не извършиха лустрация?" "Защо не бе забранена комунистическата партия, та и до днес трябва да се борим с нейните наследници?" "Защо не бяха осветлени по-рано агентите на ДС?" Към днешна дата тези въпроси започнаха да ни задават със сърдито вдигнат пръст определени представители на младите генерации, родени около и след 1989 "
Авторът разказва , че е живял тези 30 години и още 33 преди тях. Аз също съм ги живял ,но хпреди тях моите са 47. Ето защо и тогава и сега си задавам същите въпроси. Преживял съм , макар и като нвръстно дете и събитията по 9 и след 9 септември. баща ме беше "превъзпитаван " в ТВО - Белене , когато бях на 7 , а брат ми на 1, 5 г. Помня , че гладувахми и разчитахме на "американска " помощ от кондензирано мляко , пастет и марамалад , раздаван ни на всички в училище . Помня , че още в 1 - во отделение вече учехме за партизани , соиализъм , велики ОСВОБОДИТЕЛИ и вождове . Знаехме за ястребинчета ,, отряд Чавдар , /за Тощо още не се чуваше / , за Ленин , Сталин , Димитров , Митко Палаузов , Вела пеева ....Та и аз питах и питам - ЗАЩО ???Не съм зъл и не говоря за репресии над комунистически ЕЛИТ след 10 ноември /подобен на "превъзпитанието " и "справянето с враговете на народа " или за "НАРОДЕН СЪД ", но поне историята можеше и трябваше да бъде ПОДНЕСЕНА И ИЗУЧАВАНА ! Нищо не пречеше това да върви успоредно със СПЕШНАТА ПРИВАТИЗАЦИЯ , особено при Костов , която знаем КОИ се ОБЛАЖИХА ???Та ПИТАМ .....

• 5 15
• Докладване

До коментар [#10] от "Иван К":

Ама лустрацията е насочена срещу агентите и доносниците (защо срещу последните?),а не срещу членовете на БКП. В Германия беше проведена лустрация. И какво от това?! Меркел която е била комсомолски секретар стана канцлер!

• 1 9
• Докладване

Да, но още по- жалко е че не само тези дето вземат политическите решения не четат, но и всички останали - от които зависи кой ще кара влака...

НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!

• 0 5
• Докладване

Е, ако някой от питащите не знае , по него време не даваха да питаш ,а ги подбираха по " дали ставаш...". След 30 години ти дават да питаш и даже ще ти отговорят !

• 2 2
• Докладване

До коментар [#15] от "pamela":

Точно така. Повечето хора, обикновените хора, не бяха настроени за кардинални промени. Особено в провинцията. И особено хората над средна възраст. Казваха ни София не е България, или — какво ви разбират на вас главите, вместо да учите и работите, подскачате по площадите. Нямаше я гражданската нагласа за смяна на системата, а и комунистите се възползваха от това, и използваха манипулации, за да плашат още повече хората. Оказа се, че мнозинството предпочита сигурността пред сътресенията, та дори и да е убедено, че са за добро. Не случайно така лесно голям процент хора се оставиха да бъдат убедени, че Костов е най-вредният политик, и наистина вярват в това.

• 0 12
• Докладване

Народ който избира отново БКП след 45 години комунизъм в свободни избори не се нуждае от лустрация, той се нуждае от Бойко Методиев и сие, историята недвусмислено го показва!

klimentm

• 1 11
• Докладване

До коментар [#8] от "deaf":

Първите избори бяха спечелени от БКП каквото и да приказваме сега за свое оправдание, аз бях в секционна избирателна комисия и броих бюлетините с ръцете си, успокоявах се че може би само в нашата секция е така, сетне късно вечерта в РИК видях че комунягите печелят във почти всички секции!
Сетне на другия ден всички се питаха “ Ама как е възможно?” Никой не признаваше че е пуснал червена бюлетина, не беш” престижно” но такава е истината!

klimentm

• 0 11
• Докладване

" още най-първите движения в тази посока ни показаха тогава, че "преходът" в България ще бъде дирижиран и, уви, няма как да не бъде дирижиран от "патроните" на онези "един милион", които още не бяха раздали "куфарчетата". Защото тогава пък, през 1992 г., трябваше да научим (за първи път), че в България освен "комунистите" има още много заинтересовани от един "мирен и плавен" преход: ченгетата на ДПС, неуредилите се все още в новото време синове, братя, братовчеди, "семейни приятели" и т.н. на милионната маса, преквалифицирали се "разузнавачи", "борци", "каратисти" и други социалистически "спортисти".
Това е истината и никой не може да говори обратното. Тогава беше така. Но то продължи много дълго. Ние сме виновни за това, защото не правим разлика между лъжа и истина.
И, благодаря на Калин Янакиев, че напомня на младите, на незнаещите и на манипулаторите.

• 1 9
• Докладване

Статията е в десятката и трябва да се пише за това. Браво на проф. Янакиев, който е наисал нещо от сърцеи как са били нещата за разлика от материала на комсомолеца Красен С.

Да нямаше лустрация защото Прехода беше режисиран и на тези, които го бяха замислили можеше да им се потърси сметка.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#18] от "klimentm":

Правилно, всеки народ има лидерите които заслужава и си избира :-)

• 1 5
• Докладване

Истината е, че не можеш да фалшифицираш масови избори. Ако 70 - 80 процента от хората гласуват, то няма като как да успееш да подмениш вота. Може тук таме нещо да направиш, но да повлияеш на общия резултат е меко казано съмнително. Та колкото и да не си вярва или иска голяма част от българския народ са си правоверни и убедени комуняги. Не си признават открито, но до ден днешен си милеят за соца. Щото както казваше един роднина, лека му пръст - Тогава краднеха они, ама краднех и я. Сега само они краднат! Казваше го с жлъч и яд. На такъв и на роднините му иди им обяснявай за правата на човека, върховенството на правото и защо прокуратурата не трябва да е в съдебната власт.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#19] от "klimentm":

Знаеш че страхът от властта е дълбоко, практически генетично вкоренен у българина. Историята ни е правена от хора които са преодолели този страх, следвани от гешефтари на върховите позиции.
Скоро четох публикацията на бившия военен аташе на САЩ в България 1989-1992. По принцип военните нямат високо мнение за дипломатите, и в неговата статия имаше доста подобен текст, включително (по памет) "Хората от посолството координираха процеса на изборите дори в деня на самите избори. За жалост, не нямаха представа какво става извън София."
Има и един интересен момент по плащанията за прелитането на бойни самолети на САЩ над България за "Пустинен щит/Пустинна Буря", но затова друг път, ако стане нужда или на лични.

• 2 3
• Докладване

Клементи, взе ме думите от устата! На първите демократични избари и аз за пръв и последен път бях в секционна комисия! Съотношението на бюлетините беше 1:4 в полза на БСП. И без да се интересувам от резултатите в другите секции ми стана ясно че сме загубили изборите! Тогава дойде и първото розочарование от СДС когато в София взеха да блокират улиците и да обявяват изборите за фалшифицирани! Тези които цял живот не бяха казали публично и дума срещу тоталитарната власт сега не можеха достойно да приемат поражението което всъшност не беше толкова голямо след като големите градове бяха сини!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 0
• Докладване

Де да бяха само първите!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 5
• Докладване

Няма как да лустрираш комунистите без да ги свалиш от власт. А те не са падали от власт под една или друга форма от 9.9.1944 година насам. Филип Димитров беше формално на власт. В момента, в който започна да прави резки движения веднага го отсвириха. Костов дойде на власт след като се беше споразумял с Добрев на Копитото, че няма да търси сметка на комунистите, а те ще му дадат властта без проблеми. Така и стана, а той ги награди и с безконтролна приватизация, когато парите бяха в тях. Преходът изобщо не е завършил. Това което става сега е продължение на комунизма с други средства, но все пак грабеж по същество какъвто винаги е бил.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#19] от "klimentm":

Докато не видя черно на бяло,че първите избори са били честни,няма да го повярвам.


До коментар [#23] от "znayko84":

Имаше стотици хиляди мъртви души в изборните списъци. С тях е много лесно да бъдат фалшифицирани. А днес вече достигнаха милион мъртвите души в списъците...


До коментар [#25] от "Julian Mall":

• 0 1
• Докладване

Ми такъв си е нашият народ. Тих, кротък, благ и добродушен. Геройски изяви има само в революционната поезия. Гласувал е винаги за правилните другари преди и след 10-и, гласува за правилните другари и сега. Сигурно ще си помислите, че е страхлив? Нищо подобно. Българи-юнаци сме ние. Само сме малко недоверчиви. Не вярваме много даже и на себе си, камо ли на околните. Щото лозунгът ни, който ръководи всяко начало е "Прецакай ближния преди той да те е прецакал"!

Judjuk

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "deaf":

Мъртвите души няма как да се появят и да си идентифицират с паспорта си пред комисията! Те оживяват само в турските райони където всички членове на комисията са под контрола на ДПС и там живи и умрели гласуват за турската партия! Иначе оказват влияние само върху процента на активността! Ни вшждам какво има да се съмняваш след като именно на първите избари СДС получи най-много гласове!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 1
• Докладване

Браво!
Най-после някой написал нещо истинско и вярно.

Judjuk

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "deaf":

Повярвай ми, няма как да бъдат фалшифицирани без това да излезе наяве, както в Боливия например във всяка СИК РИК и ЦИК имаше представители на СДС ако са били фалшифицирани то би означавало че 2000/3000 души са участвали и знаели за това и до сега мълчат?!

klimentm

• 0 4
• Докладване

На първия митинг /18.11.1989г/ писателят Г.Мишев се обърна към множеството с думите /цитирам по памет/:"Здравейте ,граждани дошли по тънкия лед на страха."Живковската диктатура всяваше страх.Дали изчезна този страх през тези 30 години?

• 0 1
• Докладване

Пусти Страх... От себе си,най- вече...

• 0 0
• Докладване

Населението си е прокомунистическо.

• 0 0
• Докладване

....., защото тогава под маската на демокрацията трайно, за повече от 30г. в България се настани мафията. Първият закон, който премахнаха -"демократите" беше законът за инкриминиране на необезпеченото кредитирани, предвиждащ затвор от 3 до 10 години за всеки, който отпусне подобен кредит. Затова безнаказано се раздадоха парите на хората лековерно внесени за съхранение в банките, които после фалираха; създадоха кредитните милионери- милионерите по заслуги. Нито един от виновниците за фалитите на банките и до ден днешен не е осъден; нито един лев от тях не е върнат на хората, дори имената на тези бандити не е публично оповестен, да ги знаят хората и презират с цялата омраза, на която са способни. По- нататък, с парите от тези кредити настъпи непознат в човешката история бум на хазарта, на продажбата и производството на наркотици, на смъртността от наркотиците, масовото обедняване на хората, масовата емиграция, масовата, непосилна задлъжнялост и демографска криза. БКП-то създаде тоталитарната система, но "демокрацията" осигури безметежното тържество на мафията.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "klimentm":

Почти цялото СДС беше светкавично превзето от агентите на ДС и комунистите.
Не е важно кой за кого гласува,а кой пише накрая протоколите. А те се пишат само от една шепа хора. Мислиш ли,че комунистите ще превземат СДС,но няма да се инфилтрират в ЦИК?!

• 0 0
• Докладване

Имам само една забелешка проф. Янакиев. Този текст трябваше да го напишете преди 15г., за да няма поредното възсядане на държавата от слугите на бкп и дс този път.

• 0 1
• Докладване

От текста, както и от нашите спомени, имам предвид хората които сме съвременници на тези събития, основния извод според мен е пълната неподготвеност за всичко това и непреставащите и до днес опити на хора от средите на БКП/БСП и ДС да пречат на нормалното развитие на процесите и/или да ги видоизменят в своя НЕ безкористна полза.
Доказателство за това е факта, че членове и симпатизанти на БСП и ДПС ( днес и на ГЕРБ, които са от същите корени) са най-големия брой и най-мастити мулти-милионери.

• 0 0
• Докладване

К. Янакиев е описал същността на т.нар. "Мирен преход" - а той не предвиждаше "революции", "лустрации" и разправа с "бившите хора" (категория въведена от комунистическата ДС за политическия, стопанския и културния елит преди 9.09.1944) по подобие на разправата с "Народния съд". Правителството на Ф. Димитров подготви през 1992 г. закон за незаемане на ръководна длъжност в изпълнителната власт, в предприятията с над 30 процента държавно участие, в държавните медии и в организации на бюджетна издръжка за следните лица, но този закон така и не влезе в зала - срещу него се обяви президентът Желев, както и ДПС, на което се крепеше тогавашното мнозинство. Няма какво да се залъгваме - огромната част от хората желаеше "национално помирение" и "мирен преход" а не "революции".
Понеже днес живеем във време на възход и въхвала на "консерватизма", хубаво е да си дадем сметка, че преходът ни беше консервативен , той беше ПЛАВЕН преход, отричащ революционни промени, "шокови терапии" и неслучайно беше белязан с термина "безвремие" . И затова си платихме прескъпо.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 3
• Докладване

Добро обяснение на Калин Янакиев защо не е имало лустрация. Да го резюмирам по политически некоректен начин - българският народ в мнозинството си, по един или друг начин, не желаеше лустрация. Защо? По същата причина, поради която гласува по този начин и пр. и пр., и примерно е съгласен с последния избор на главен прокурор. Изостаналост и неинформираност (второто пак поради нежелание, по-лесно се смила Славчо, отколкото да прочетеш нещо стойностно).

• 0 0
• Докладване

КомунизАмА може и да е паднал, но се изправи руски герберизъм. Каква е разликата между Тошо и Боко, между Милко Балев и Цв. Цв., между Луканов и Доган, Илия Павлов и Пеевски? Каквото и да бе времето, лустрацията щеше да свърши работа. Дори само като опит.

• 0 2
• Докладване

Страхотна статия. Аз съм сигурен, че на първите избори дори моите баби и дядовци са гласували за БСП, въпреки че не си признават, а след това започнаха да говорят срещу "комунистите". За родителите си не съм сигурен. Може наистина да е било за СДС, както твърдят, може и да го казват от срам...
В България просто е нямало достатъчна подкрепа за лустрация, тя е закъсняла и е щяло да стане много кърваво. Комунистите и мутрите, както и зависимите от тях, нямаше да се дадат ей така без бой... Костов загатва, че го е било страх в книгата си.

• 0 2
• Докладване