Държавата на КПКОНПИ, или кой и защо излъга Генералния адвокат

" И със сигурност никой не е споменал, че Върховният касационен съд вече е тълкувал въпроса за законността на доходите по начин, различен от тълкуването на държавата и КОНПИ. В мотивите на решение № 97 по гр. д. № 3224/2017 г. съдът изрично е постулирал: "Само доходите от забранена със закон дейност са незаконни (те са краен брой, тъй като са изрично и изчерпателно посочени в действащите към съответния момент закони), всички останали доходи от всякакви възможни дейности са законни (те са неизброими)"."

Търпеливо се очаква някой от кликата да започне да си дава сметка, че след края на прибързаната еуфория идва голямото сгромо...т.е отрезвяване, но сметката пак се очертава да се плати от данъкоплатеца !

• 7 22
• Докладване

Олигарсите само тази конфискация ги удря сериозно, делата се точат дълго.
Естествено е, че не им харесва.
Адвокатите пък защитават интересите им, така че позициите им са винаги ясни.
Ако ще ни пада мониторингът, значи не ни се сърдят чак толкова за качеството на правосъдието.

• 26 13
• Докладване

Този умникрасавец е хубаво преди да се прави на интересен да прочете закона. Там ясно е казано, кой взема решението за отнемането на имуществото. Винаги е съдът, което само по себе си е гаранция за правата на санкционионирания.

• 21 13
• Докладване

Пак смешен плач. Понеже не ви харесва позицията на генаралния адвокат почва вадене на вода от десет кладенеца кой аджеба излъга генералния адвокат. този наивен човечец, дето мафията у нса така го лъже.

Ептен отчаяни сте май... има за какво, едни ологарски ще се простят със стотици милиони запорирани пари.

• 19 14
• Докладване

Празни приказки, друаре. И празни надежди.

• 14 13
• Докладване

Умнокрасавецът аФтор се опитва да сугерира, че конфискацията е насочена срещу законно имущество. Само че законът в чл. 22 казва точно обратното

Чл. 22. (1) Проверката по чл. 21, ал. 2 започва с акт на директора на съответната териториална дирекция, когато лице е привлечено като обвиняем за престъпление по:
1. член 108а, ал. 1 - 3 и чл. 109, ал. 3;
2. член 116, ал. 1, т. 7 и 10;
3. член 142;
4. (изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) членове 155, 156, чл. 158а, ал. 4 и чл. 159, ал. 5;
5. членове 159а - 159г;
6. член 196а;
7. член 199;
8. членове 201 - 203;
9. член 208, ал. 3, 4 и 5;
10. член 209, ал. 1 и 2, чл. 210, 211, чл. 212, ал. 3, 4 и 5 и чл. 212а;
11. членове 213а - 214;
12. член 215, ал. 2, т. 1 и 3;
13. член 219, ал. 3 и 4, чл. 220, ал. 2 и чл. 225в, ал. 1 и 2;
14. член 227в, ал. 2;
15. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2016 г.) член 233, ал. 1 и 2, чл. 234, ал. 2, чл. 234а, 234б и чл. 235, ал. 3 - 5;
16. членове 242 - 242а;
17. членове 243 - 246, чл. 248а, ал. 5 и чл. 249 - 252;
18. член 253, чл. 253а, ал. 1 и 2, чл. 254б, ал. 2, чл. 255 - 256, чл. 259 и чл. 260, ал. 1;
19. член 280;
20. членове 282, 283 и 283а;
21. членове 301 - 305а, чл. 307в и 307г;
22. член 308, ал. 2 и 3 и чл. 310, ал. 1;
23. член 321, ал. 1 - 3 и 6, чл. 321а, ал. 1 и 2 и чл. 327, ал. 1 - 3;
24. член 337, ал. 1 - 4, чл. 339, ал. 2 и чл. 346, ал. 2, т. 4, ал. 3 и 6;
25. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2016 г.) член 354а, ал. 1, 2 и 4, чл. 354б, ал. 4 - 6 и чл. 354в, ал. 1 - 3 от Наказателния кодекс.
(2) Проверката започва и когато лице не е било привлечено като обвиняем за престъпление по ал. 1 поради това, че е отказано образуване на наказателно производство или образуваното наказателно производство е било прекратено, тъй като:
1. е последвала амнистия;
2. е изтекла предвидената в закона давност;
3. след извършване на престъплението деецът е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта;
4. деецът е починал;
5. по отношение на лицето е допуснат трансфер на наказателно производство в друга държава.
(3) Проверката започва и когато наказателното производство за престъпление по ал. 1 е спряно и лицето не може да бъде привлечено като обвиняем, тъй като:
1. след извършване на престъплението е изпаднало в краткотрайно разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта или има друго тежко заболяване;
2. притежава имунитет;
3. е с неизвестен адрес и не може да бъде намерено.


Препратки от статииПрепратки от практикиПрепратки от процедуриБележки
Чл. 23. Проверка по чл. 21, ал. 2 започва и когато съгласно българското законодателство има признат акт на чуждестранен съд за някое от престъпленията по чл. 22, ал. 1 или за административно нарушение по чл. 24, ал. 1.


Препратки от статииПрепратки от практикиПрепратки от процедуриБележки
Чл. 24. (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2016 г.) Проверката по чл. 21, ал. 2 започва с акт на директора на съответната териториална дирекция въз основа на уведомление от административнонаказващия орган, когато срещу лице има влязъл в сила акт за административно нарушение от естество да създава облага, ако облагата е на стойност над 100 000 лв. към момента на придобиването и, и не може да бъде отнета по друг ред.
(2) Уведомлението по ал. 1 съдържа информация за:
1. лицето, на което е наложено административно наказание с влязъл в сила акт;
2. административното нарушение;
3. имуществото на лицето, ако има данни за него.
(3) (Обявена за противоконституционна с РКС № 13 от 2012 г. - ДВ, бр. 82 от 2012 г.) Държавните и общинските органи или длъжностните лица, на които по служба е станало известно, че е придобита облага от административно нарушение на стойност над 150 000 лв. към момента на придобиването и, която не може да бъде отнета по друг ред, са длъжни незабавно да уведомят директора на съответната териториална дирекция и да му изпратят материалите по преписката.
(4) (Обявена за противоконституционна с РКС № 13 от 2012 г. - ДВ, бр. 82 от 2012 г.) Гражданите, на които са станали известни обстоятелства по ал. 3, могат да уведомят комисията за тях.

• 21 10
• Докладване

При нашите условия КПКОНПИ е институция, която защитава управляващите

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 12 15
• Докладване

До коментар [#6] от "von_seeckt":

Комундел, не се напъвай, само се излагаш, без да раззбираш за какво става дума.
На този "умнокрасавец" не можеш и на малкия пръст да стъпиш.
Пробвай нещо в рубриката "Семена в браздите", там ще блеснеш със сигурност.

• 14 18
• Докладване

До коментар [#8] от "SSS":

Не би било лошо, ако беше споменал нещо по темата. Ако можеш де.

• 19 13
• Докладване

А Генералния адвокат защо не е проучила въпроса в детайли преди да даде становище? Така излиза, че е повърхностна или е много леко да бъде заблудена...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 14
• Докладване

До коментар [#10] от "penetrating":

Требвало е да пита Георги Атанасов преди да вземе становище...

• 18 16
• Докладване

Това дело ще е от сакрално значение на Трисвинариума …

Не се и съмнявам, че съдът е уведомен за написаното в статията.
Чакаме решението на съда на ЕС …

В Люксембург трябва вече да знаят, че ние балканците си послъгваме малко, но гърците с много

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 11 8
• Докладване

Tрябало е да подчертаят, че става дума за бъдещия пост на Цацаров. На това национално богатство не му приляга длъжност, на която всеки да го заобикаля като колче за слалом.

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 10 16
• Докладване

До коментар [#11] от "НеКой":

Или може би трябва по-малко да се вярва на представители на една пленена държава ?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 11 8
• Докладване

До коментар [#13] от "cinik":

Истината е, че натискът от държавата п овъпроса е опасен за всеки от нас. Тя с него ни слага едн ивиртуални пранги, които стават реални, ако не се държим подобаващо спрямо №Кой и неговите желания ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 8
• Докладване

Адвокат Георги Атанасов е съдружник е в адвокатското дружество "Доковска, Атанасов и съдружници",

И замириса на мафия!

• 8 12
• Докладване

Надценяваш ги. Мафията си има доста по-умни анализатори/адвокати. Темата е канеща към бан, защото иде реч за Прокопиев. Затова ще си спестя личното мнение.
Ще добавя само, че предела на допустимост на доста примитивна наглост е преминат.

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 5 7
• Докладване

Надценяваш ги. Мафията си има доста по-умни анализатори/адвокати. Темата е канеща към бан, защото иде реч за Прокопиев. Затова ще си спестя личното мнение.
Ще добавя само, че предела на допустимост на доста примитивна наглост е преминат.

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 2 7
• Докладване

Сериозен пропуск, направо не е за вярване как някои индивиди си повярваха. Тя била профи, ама я били излъгали. Без коментар. Очаквам малко повече от човек, успял да придобие Каолин за жълти стотинки и да е в момента подсъдим по дело за ощетяване на държавата с милиони!

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 3 10
• Докладване

" Адвокат Георги Атанасов е съдружник е в адвокатското дружество "Доковска, Атанасов и съдружници", университетски преподавател по гражданско и търговско право, заместник-председател на Научно-методическия съвет към Софийската адвокатска колегия. Преди вписването му като адвокат е бил председател на Районния съд в Исперих, председател на Пети районен съд – София и заместник-председател на Софийския градски съд. Член е на Националния съвет на "Да, България!"."
Дневник няма смисъл да хабите многото думички написани в тези изречения. Достатъчно е да напишете "Адвокат Атанасов е член на националния съвет на "Дай, България" и всичко ще бъде кристално ясно, дори без да се чете статията.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#19] от "Vivian Apostolov":

Не знам , Вие го казвате. Това не е моята теза.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 3
• Докладване

Тази статия е висока топка. Правните изводи са верни.
Друг е въпросът колко читатели са ги разбрали...
Като съдя по коментарите - малко.

VD

• 10 6
• Докладване

И очевидно коментиращите са жадни за правосъдие под формата на публичен линч и разграбване на имуществото от тълпата. Без съд и присъда, установяване на вина и въобще наказуемост, водени единствено от собственото си чувство за справедливост. Което чувство на облечени с власт хора доста се изкривява.

@)----,--'--

• 5 6
• Докладване

Интересно, кое това имущество на Цветан Василев за 2.4 млрд, което е конфискувано?!?
Още по инетерсно, коха то ще бъде продадено за тази сума>
И най-интересно, кога ще постъпят парите в съответните сметки.
Отговорът е напълно ясен, еднозначен и съвсем сигурен. Всички го знаем.
Малък пример.
Държавата придоби дялът на КТБ в бтк и го продаде за 120 млн. ВТБ пък го препродаде за 400 млн, точно според оценките на василев.
А това бе най-ликвдният актив на КТБ.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "von_seeckt":

Таваришч, защо си проснал тези чаршафи? Законите ги знаем, няма нужда да правиш копи-пейст.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Vivian Apostolov":

"Надценяваш ги. Мафията си има доста по-умни анализатори/адвокати. "

Не е въпрос на оценка (там не съм силен в юридическите дебри), а на факти. Няма крупен мафиот, който да не е плакал в жилетката на Доковска или Марковски.
И всички излизат сухи!

• 4 5
• Докладване

Това, че някой плаче в жилетката на някой адвокат не прави плачещия мафиот. Още по-малко пък адвоката му.
Андрешковците реват срещу адвокатите до момента, в който станат клиенти на прокуратурата (може и да стане случайно, напр. блъсваш баба на пешеходна, докато си четеш Вайбъра и караш...). После обръщат плочата, защото им става ясно, че и майка им не може да им помогне, а само да им съчувства. Може да им помогне само един - техния адвокат (ако са имали акъл и късмет да аднгажират добър).
И започва реването в нечия жилетка...Ама вече си от другата страна....е*аната...

VD

• 6 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Vivian Apostolov":

Повярвай ми, от личен опит знам - точно адвокатитена мафията сасред най-слабите и некадърни адвокати, НО ...имат зад гърба си Прокуратурата, КПКОНПИ част от Съда, част от ЧСИ-тата, част от Нотариусите и затова, със заплаха и принуда успяват да обслужват мафията .. Никой от адвокатите на мафията не може да напише подобен детайлен и качествен анализ ! Адокатите на мафията са слаби професионалисти, защото истинските добри професионалисти са скъпи, а мафията не обича да плаща пари, предпочита да заплашва .. Примери за слаби професионалисти, "адвокати" на управляващите мафиоти - Пацо дьо Тераса, ГешеФта, Данаил Барни Ръбълов, Стоян Мавродиев, Франтишек Петров, Шефа на Спец Съда Ушев, Георги Колев, Георги Чолаков, Боян Магдалинчев ... :))))

• 9 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Dimov":

"Това, че някой плаче в жилетката на някой адвокат не прави плачещия мафиот. "

Някой да е казал, че като плаче в жилетката, става мафиот?
Те първо са мафиоти, а като ги настъпи законът, плачат в жилетката.
А ти, вместо да заекваш във форума, вземи и провери, кой мафиот не е прибягвал до услугите на Марковски или Доковска- то си е аксиома!

• 2 8
• Докладване

Мдааа, компетентност, която се изразява във връзки и лостове за влияние, зависимости и прочие... И дипломи висящи по стените редом с разни сентенции от римското прави. На това му се вика правна чалга.

@)----,--'--

• 2 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Дон Кихот":

Аз отрицателните ти твърдения ("кой мафиот не е прибягвал до услугите на Марковски или Доковска") нямам намерение да оборвам...
Ти доказвай кой е прибягвал до услугите на Марковски или Доковска...
Чувствай се поласкан, че въобще коментирам лаишките ти постове, пълни с общи приказки.

VD

• 2 1
• Докладване

До коментар [#10] от "penetrating": "А Генералния адвокат защо не е проучила въпроса в детайли преди да даде становище? Така излиза, че е повърхностна или е много леко да бъде заблудена..."
- Точно това ми мина и на мен през ума. Излиза, че генералния адвокат на Съда на ЕС Елинор Шарпстън е на равнището на хубавците от българския наказателен триумвипат. Прав е Бил Господ:"Каквото горе, такова и долу". Каквто е в Европа, такова е и под Европа, демек в задния двор - Бг. Власт на дебилитета на всички равнища.
Кой я заблудил? Ами тя тяка си е родена.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#34] от "goro6":

Ще видим :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0
• Докладване