Може ли съдът да "създава" действителни гласове след избори

Ако е подходящо "мотивиран българският "съд" може на практика ВСИЧКО....
Много отдавна изобщо не е смешно...!!!

• 9 8
• Докладване

Не можах да намеря името на автора и дали притежава юридическо обрадование. От написаното не личи да има юридическо образование защото в изборния закон ясно е написано, че за да се касират избори трябва да има измама, която да е със значителни размери и променяща вота на избирателите. Този случай не е такъв. Само си представете, че ако съда вземе решението препоръчано от автора на статията на следващите избори ще се намерят стотици хейтъри които само за майтап ще разнесат такива химикалки в стотици изборни секции, тогава ще анулираме изборите и ще правим избори до дупка.

• 8 8
• Докладване

Това решение е наистина фрапиращо, със "изобретатленост" на прилагане на закона или с некомпетентност.

Доколкото знам, решението е в полза на кандидатът на герб. Може би това обяснява до голяма степен напъните на конкретния съдия.

Кадруването в съдебната ситема, стигна ниво, което генерира и издига кадри, обслужващи задругата дпс-герб.

• 8 7
• Докладване

Втори пост. Не съм видял автора, той е Стоил Стоилов и ако това е неговата биография е завършил в СУ - Славянска филология, специалност даваща му достатъчно основание да се прави на юрист.
Това не е единственият съд взел подобно решение, подобен решение взе и съд във търновско, ако не греша региона. Това донякъде доказва тезата ми, че умишлено в някой секции са подхвърлени такива химикалки за да може да се атакуват резултатите, ако не са в полза на хората с химикалките.

• 3 9
• Докладване

Решението на съда е правилно, а аргументите на автора на статията са странни. След като експертизата е установила какво е отбелязано в неличащите бюлетини е правилно те да бъдат зачетени. Тук аргументи че мастилото може да не е било синьо са неоснователни. То трябва да е синьо, за да не се разпознава контролирано гласуване, а в този случай това не може да стане.
Този случай обаче поставя друг въпрос - дали химикалките с които се попълват бюлетините не трябва да са специално произведени за тази цел, без възможност да се подменят или да им се сменява пълнителя.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#4] от "tda10501756":

Много съм поласкан, че сте ми намерили Си Ви то и ще си позволя малък коментар.
Първо - липсата на юридическо образование не ме лишава от право на мнение и аргументи.
Второ - недействителността на гласовете е била правилно определена от СИК. В този смисъл решението на ОИК е могло да бъде препотвърдено без да се обявяват недействителни гласове за действителни и да бъдат добавени към вече установените резултати.
Трето - подобно решение на съда отново поставя въпроса за необходимостта от разширително, а не сегашното ограничително тълкуване на знаците, с които се маркират бюлетините, за да се превърнат в гласове.
Четвърто - при липса на последващ контрол освен със съдебно решение, партийно номинираните СИК могат доста свободно и на практика безнаказано да интерпретират действителността га гласовете в урната. Това торпилира доверието в изборния процес.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#2] от "tda10501756":

"Не можах да намеря името на автора"

Името на автора е показано в горния десен ъгъл - Стоил Стоилов!

Само юристи ли могат да изразяват мнение?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#6] от "stoil_stoilov":


'''''''''...... Второ - недействителността на гласовете е била правилно определена от СИК. В този смисъл решението на ОИК е могло да бъде препотвърдено без да се обявяват недействителни гласове за действителни и да бъдат добавени към вече установените резултати. ......'''''''''''
- = - = - = -
Излишно спорите с tda10501756 !
Най-добре щяхте да направите не да преразказвате решението на съда , а да приложите негово копие !
В други медии се казва , че съдът е имал точно мотивите , които Вие сте дал в коментара Ви № 6 по-горе.
- = - = -
Като дългогодишен член на СИК в Дома за стари хора Сливен ( във всички видове избори в последните 14 години!) , за мен тези бюлетини в КОПРИВЛЕН са недействителни !
В Изборния закон сътворен от Мая Манолова се казва, че отметката може да бъде само със СИН цвят и да бъде само Х или V ! ! !
Изобщо няма място за тълкуване !
И друго -> химикалките които идват в СИК заедно с всички останали нужни атрибути в прословутия ЧУВАЛ за работата на една СИК са най-обикновени еднодневни сини химикалки на БИГ!
Много често нашите възрастни хора си излизаха заедно с оставената от СИК химикалка в тъмната стаичка , та ми идваше да я завържем с канап ! - защото имахме случаи да си ги слагат в джоба и за разлика от тези които я държаха в ръка не виждахме , че вътре оставаме без МиХикалка ! 🤣
- = - = -
За недействителните бюлетини Ви гарантирам, че със застаряването все повече хора няма да се справят с гласуването,
а камо ли пък с машинно гласуване ! ! !
Пример от сегашните избори в нашата СИК 00187 на изб.р-н 2020:
от 116 по списък
гласували 86
не гласували 30
НЕ действителни 16 -> от тях абсолютно празни 11 ! ! !
В останалите 5 бр имаше 3 със задраскани изцяло бюлетината със " Х " и 2 бр човека си сложил автографа вместо отметка
Колкото по-сложни стават изборите - толкова по-ще расте и броя на недействителните !

Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24

• 1 5
• Докладване

До коментар [#6] от "stoil_stoilov":

За тези 14 години от как съм в Дома за стари хора Сливен във всички досегашни изборо САМО аз винаги съм бил член на нашата СИК .
Останалите членове винаги са били различни ( с изключение на балотаж, когато СИК си е същата! )
Проблема според мен не в СИК а в ПРАЗНИТЕ бюлетини , които нехарни членове на СИК в малки селища , които са не само близки познати, а и приятели или роднини , които след приключване на изборния ден при преброяването могат да ги попълнят ! ! !
И друго -> най-голям е проблема с купения вот ! Елементарно е да се види как се гласува вкупом в квартали и райони , като тукашния квартал Надежда .
Като се ориентират от съпътващи журналистически и социологически преброявяния -> как след 16.30 часа вкупом гласуват ! ! !

Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24

• 2 3
• Докладване

Щом е в полза на ГЕРБ, всичко може. Не е за пръв път да се признават за редовни фалшифицирани избори.

• 5 0
• Докладване

При попарата , която се предлага , кое изумителното ?!

• 1 0
• Докладване

Всички знаем, че има съдия изпълнител, но вече съм сигурен, че има и изпълнителни съдии...

• 1 2
• Докладване

Аргументите Ви са смешни, излагате се. В БГ всеки взе да разбира повече от съда.😁

• 2 4
• Докладване

Всеки може да изрази мнение, но когато си позволяваш да критикуваш съдебно решение юридическо образование определено не пречи.😁

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "stoil_stoilov":

Прав сте, липсата на юридическо образование не ви лишава от правото да се излагате публично!

• 2 1
• Докладване

Българският съд отново стана за смях. :)
Както казва автора ако имаха малко мозък в главата щяха да препотвърдят резултатите посочени в протокола на СИК и проблемните бюлетини да си останат недействетилни.
Ако гласуването беше машинно нямаше да се стига до такива драми.

• 1 2
• Докладване