О, пресвещени старини, под игото на функционална неграмотност

Адаптирана класика е като детска ракия.
Нито е ракия, нито класика.
А "Годениците" наистина не ми хареса, макар че не бях длъжен да я чета. Може би защото бях точно на посочената от Еко възраст.

• 16 40
• Докладване

"всички неща, които вършим, защото сме принудени, са голяма досада" - класиката по български е принос, който ражда ерзац ... по български. Да срутиш изграден от дялани камъни ДУВАР и да го санираш, дори по ЕС програми, е прекрасно - изправяш, нивелираш, замазваш, но като се подпреш на него, хлътваш. Всички пишат, ниКОЙ не чете.

• 10 39
• Докладване

Вместо да се лигавят и да си губят времето да го "превеждат"

по-добре да го бяха направили като компютърна игра

или най-малкото като 3D анимация.

Вън от шегата,

Корто дете не иска или не може да прочете "Под игото" в оригинал

то няма да погледне и "преведената" версия

• 15 43
• Докладване

Апропо,

Шекспир и Пушкин дали се радват на "преводи"

на ново-английски или на "ново-руски"

• 10 33
• Докладване

Ами когато учители като Джасим (примерно) не успеят адаптираш произведения, история ...

• 24 12
• Докладване

"превода" на Под игото , е вандализъм ,престъпен вандализъм, триумф на чалгата и посредствеността ,безсрамно обслужване на така нареченото "смарт поколение"

• 24 33
• Докладване

Е, и тази "новина" се появи тук, най сетне. И даде причина за обсъждане на нещо което едва ли някой знае що е то, освен ако не е чел и друга медиа.

Примерче:

https://dnes.dir.bg/obshtestvo/izdadoha-pod-igoto-sas-savremenen-no-skandalen-prevod

Сега моля разбирачите на Вазов (и на българския език) да си признаят (поне пред себе си) дали са знаели че "минцове" са австрийски златни монети? И че "севлевия" сандък не е свързан със Свелиево, а с кипарис?

П.С. Някой опитвал ли се е да прочете познат Шекспиров текст в оригинал (thou, thee, thy etc)?! ? Нейсе познат текст, а непознат?!? Бас държа че бъкел нЕма да разбЕре. Е, а как днес дете /юноша ще разбЕре що е то "минцове"?

• 18 48
• Докладване

Такова е времето. Изкуството се убива. Целенасочено. Един драматичен артист е на заплата 600лв. в театъра. Това изкарва за едно рекламно клипче. Целият рекламен бранш издигна на пиадестал бозата Хари Потър. Телевизията облъчва децата денонощно с насилие. От десетгодишни се сблъскват с порно. Е, какво искате от децата?

• 31 24
• Докладване

До коментар [#4] от "Hawaii":

Един англичанин, Мартин Бауам, преправи Шекспир на рап и така успя да го вкара в главите на тамошните келешчета: „К’во стаа в шибаната Дания? Шъ мъ бъде или нема а мъ бъде, копелуе?” И т.н.

https://www.reduta.bg/смешен-плач-по-фосила-вазов/

• 14 14
• Докладване

• 8 31
• Докладване

Факт е, че в съвременния български език, който ние говорим, на който са написани учебниците, който звучи от телевизора и който говорят и разбират нашите деца, не фигурират вече тези 6000 думи, които децата не знаят. И те като четат "Под Игото", не ги разбират и се демотивират. Една моя 12 годишна племенничка, отегчено сподели, че "Вазов е идиот", а баща й трябваше да й пуска филма, за да разбере детето, за какво иде реч в тази наша класика... Тъжно, но езикът се променя, Черноризец Храбър вече отдавна е напълно неразбираем в оригинал, а сега е ред и на дяда Вазова...

• 7 32
• Докладване

• 6 26
• Докладване

До коментар [#20] от "Незнайко в Слънчевия град":

А защо да е тъжно - вие по съшия начин ли живеете като хората тогава ?. Защо очаквате да говорите по същия начин ?!?

• 3 7
• Докладване

Предлагам за да стане по-лесносмилаем за днешната младеж да се премахне целия текст на романа и да се остави едно изречение "Преди 100 и кусур години имало един човек дето вдигнал бунт срещу турците и те го утепали.".Въпросния текст да се разпечатва върху късметчета за кафе,пакетчета захар за кафе и запалки.

• 12 20
• Докладване

Каква ирония, някои се опитва да размърда заспалото българско обшество, точно както Будителите във своето време и разбира се е посрещнат от бълбукане и миризма на гнило от гнусното блато на морализаторите. Басирам се че Вазов би се изплю върху всички коментари по-горе.

• 17 9
• Докладване

Иван Вазов ще остане в историята като първия1 провъзгласил мита за "Любов (всенародна) към Русия"!

• 17 12
• Докладване

Естествено, че езикът ни се променя.
От 893-а година до днес имаме 14 реформи.
Ами то в 99% от населението още битува руското внушение, че българите, славяните и сарматите да различни етноси. Камо ли за езика.
В 893-а година сме говорили език близък до днешният осетински с много -Ъ-та и Ж-та. Така звучи Черноризец Храбър.
После Патриарх Евтимий прави реформа, а в момента говорим и пишем на граматиката на Неофит Рилски от 1834 година.
И няма български И славянски езици. Има български Или славянски. Руснаците да си гледат работата.

• 6 21
• Докладване

• 1 12
• Докладване

Кой е този, който се вживява на Вазов (или който и да е автор)? Целта на това упражнение е да е налага политическа корекност, както това става в Щатите с много книги. Авторът е казал, каквото иска да каже с необходимите думи. Каквото е написано, написано. Край!

• 7 12
• Докладване

До коментар [#39] от "Hawaii":

Унгарците са управлявани 9 века от рода Дуло -династията на Арпадите.
А единствено българско нещо дето няма спор е рода Дуло.
Един германски професор преди 10-на години каза, че на изток от Германия се говори развален български, на Запад развален латински.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#36] от "eti mehter":

Не ти личи, да се родиш в архивите от 16-и век. И в кои по-точно се ровиш?

• 1 12
• Докладване

Следващата стъпка е да започнат да се горят стихосбирките на Вазов, защото е написал Жидов гроб, а там четем:

"На утрешний ден пред пашата
евреин се мръсен яви,
цалуна му рабски полата
и с вид горделив заяви:

– Преславний войводо, сполучих
услуга да сторя на вас:
аз портата таз нощ отключих
и Царевец в твойта е власт."

• 3 12
• Докладване

Кой вандал се е осмелил да пипа текста на Иван Вазов?
И, ако ще давате пример с Умберто Еко, някой от неговия ранг моооже, евентуално, да се опита да адаптира.

• 4 10
• Докладване

UNITED EU UNION

О, Шипка!
О, храбър умнозаключителен скок!

Така рече (вж. по-долу)...
учительница переводачица № 2
докато кълчеше баджак на пилон в бардак
в защита на переводачица № 1.

Как следва Вие (децата) да разбирате Превод 1
според Превод 2....

Особено на 2то в центъра средата:

"От това следва, че
превеждането на "Под игото" на съвременен български
е по-скоро храбър и ефектен жест,

отколкото мост към разбирането
на романа на Патриарха."

(Преводът 2 продължава...).

Следователно (Превод 3),
едно е ясно.

В лицето на Превод 1 и Превод 2 имаме цели 2 защитни стени
против разбиране на "Под игото".

Оруел (не бъркайте - по избор, с Вазов)
би се гордел с нас или highly завидел!

Кстати. Animal Farm... 1984.

Переводачки и переводачи,
Превод от превод от превод вас чакат!
Задачи.

• 11 3
• Докладване

До коментар [#26] от "m17":

Тъжно е, че една 12 годишна тийнейджърка нарича Вазов "идиот". Това е тъжно. Не съм написал "Тъжно е, че езикът се променя".

• 0 8
• Докладване

До коментар [#42] от "Да вярваме на истината":

А единствено българско нещо дето няма спор е рода Дуло.
=======
И легендарния Атилла ......чийто днешен представител , Виктор Орбан .... участва на скоро в симпозиума на тюркоезичните народи .....
Тогава той каза ...." Доволен съм от поканата за тази среща. Ние , унгарците сме достойни наследници на Атилла и един от многото народи на Великотюркския Хаганат".......

Без коментар.....📌😷

• 12 4
• Докладване

Защо ли, още преди да прочета статията, бях сигурен, че Дневник ще са в голям възторг от адаптираното издание и ще ни обясняват, че сме много просто и не разбираме, как това е много хубаво.

• 9 11
• Докладване

С много витиевати приказки и цитати за прикритие, всъщност авторката не казва нищо съществено.

• 6 5
• Докладване

Ако не пишем, само ей така лаф да става и да блеснем с остроумие и/или ярък патриотизъм, мисля че всеки от нас ( или поне тези, които освен да пишат и четат), си сложи ръката на сърцето и си спомни първата среща с "Под игото", ще може ли да заяви, че от тогава та до днес това "Под игото" му е бил и все още е неговия любим роман.
По принцип аз не съм наясно в коя възраст е най-добре да се срещне човек с това и подобни произведения, но в едно съм сигурен, че изграждането на моя навик за четене, почти не е кореспондирал с учебната програма, а си е минал по (според мен) обичайния път - приключенска литература от всякакъв род и характрер, криминална, фантастика и едва след това по-сериозна литература.
Не съм специалист и не искам (естестввено и не мога) с това писание да обърна с главата надолу учебната програма по български език и литература, но не мога да не отбележа, че специално в изграждането на литературния вкус успехите на системата не са чак толкова значими.
И още нещо, и сегашната и всяка програма по тези предмети може да мине успешно при много добри и отдадени на предмета учители, ама такива са преди всичко изключение, а останалата част си го карат по системата ден да мине самун да загине и ...всичко остава в ръцете на родителите.
Що се отнася до адаптацията, по принцип съм за, все пак има доста архаизми, но това трябва да се прави с изключителна реставраторска мярка, за да се запази освен съдържанието и духа. Например не мога да си представя адаптиран вариант на "Записките..." на Захари Стоянов, но за "Под игото" си го представям. Поезията на ЕВазов е едно, а този роман, независимо от неговото значение за българсата литература, ми се струва не от най-сполучливите Вазови творби.

• 5 8
• Докладване

много на брой ценни (и живи) български автори никога няма да влязат в програмата по литература.

причината - "мен са ме тормозили с 'Под Игото', откъде-накъде другите ще минат метър"

в момента часът по литература е зубрене на клишета, а вместо собствено мислене (което евентуално да доведе до критичен поглед / разсъждение) - направо поставят в умовете на децата "правилните" думи.

литературата е една огромна палитра от случки, мнения, ситуации, а в часовете отива само "правилното" мнение.

мисленето е оставено за следващия век.

• 3 8
• Докладване

• 4 5
• Докладване

• 4 14
• Докладване

• 5 8
• Докладване

• 0 6
• Докладване

Това е глупава пропаганда книга, която не трябва да се изучава изобщо в училище.
Питал съм много хора, които много се радват на тази глупава книга и нито един не може да ми отговори какви са основните изводи, които си е направил от тази книга.
Ако тук някой знае нека ги сподели, моля.

А ако искате да научите нещо за турското 'робство', прочетете примерно Мостът на Дрина - Иво Андрич или пък Монашески притчи (пак от него)

• 14 7
• Докладване

• 4 5
• Докладване

• 8 4
• Докладване

Вазов е един от стълбовете на българката култура, а Под игото е неговото най-, най- произведение. Оттам трябва да се тръгне ако ще се коментира темата. Тук чета коментари , не само на някякъв, явно турчин , на който му липсва и респекта, и уважението към това толкова важно за българите произведение , което означава и липса на уважение към българската история и култура. Но пък е проявил завидна мотивация да пише коментар след коментар намесвайки ....Буш, Обама, Хилари , дори Тимерманс...Дневник явно не е предвидил доста варианти на настроение предлагайки само 5- неутрално, весело итн.. Трябвало е да се добави сеирджийско-подигравателно , злобно, досада..Защо отделям време на този... ами защото активното му участие подвежда "разговора" в посока която не е важната. А важната е как и с какви средтсва да се приближи българската литературна класика до новото поколение. Как да не се скъса изтънялата и без това верига на националната памет . А че не трябва да се къса мисля ,че на всеки БЪЛГАРИН му е ясно и важно.Да се намери форма чрез която нашите деца и децата на техните деца да четат и знаят и се гордеят с миналото на предците си документирано от бълг писатели и поети. А когато дискусията се движи в такава ппосока ще се намери решение . Така че не се отклонявайте от ниското ниво и елементарното манипулиране,

• 3 13
• Докладване

• 1 13
• Докладване

Защо ще го превеждат ? Достатъчно е турцизмите и остарелите думи да се обяснят с подлистни бележки. Потресен съм от елементарна липса на интелигентност

• 1 12
• Докладване

Не подценявайте интелигентността на пуберите, които учат днес Под игото в даскалото. Един млад тийн бил написал в съчинение по романа дословно " Бойчо Огнянов е здрав мъжага и пичага!!!" Така го усетил човека, така го и написал. Да не би да не е вярно!?
:)

• 2 10
• Докладване

Е, добре де, ама никой ли не се усеща, че основната беля е другаде и е принципна:
Вместо да се ограмотят илитератите им се "транспонира" като за илитерати!

Плюс Радини вълнения що не им го били направили на филмче ....

И това се приема явно априори за нормалноТО, щом дори не се зачеква въпроса защо не се образоват илитератите, а се сваля и адаптира нивото към тях, като цялата пара отива в някакъв тъп "дебат"-"дъвка" как да било правено, от кого и дали да се "транспонира" въобще "високият наратив" или да се остави на високия си пиедестал, а илитератите да си останат илитерати.

Прочее ... след Освобождението, когато се е градяла "тази държава" от дедите ни, на които сме им вдигнали паметници, съвсем целенасочено и усилено е работено точно в тази посока - издигането на "масовата реч" до висок и единен стандарт, който се е задавал чрез Народният театър.

И още нещо ... ще се повторя, ама мисля, че му е и тук мястото ...
Покрай Деня на Будителите погледнах пак за Омарчевски, който го въвежда.
Та тогава, след Ньойс, в обрулената ни от войните страна, плащаща и огромни репарации, само за половин мандат са изградени над 1000 селски училища, захранени са с учители, отварят се нови факултети в Софийския университет и се премахва данъка върху детската литература.
А днес?
Тия, тогавашните ни деди, ако се вдигнат от гроба - ще ни подгонят да ни бият!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#38] от "Николай Колев":

• 2 10
• Докладване

Нямам мнение за "адаптациаята", защото не съм я чел, както явно са сторили повечето коментиращи. "Под игото" обаче е икона за определен кръг хора, които много държат че са били роби.

• 12 6
• Докладване

До коментар [#14] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Цяла глава има, която е озаглвена Силистра йолу и съм сигурен, че повечето защитници на оригинала не могат да кажат какво е йолу. Ама по-скоро трябва да има пояснения на тия думички, целият роман май още не е толкова неразбираем, че да се превежда. Да не говорим, че имаше едни бисерчета в новия вариант, например чемшир беше преведен като вечно зелено дръвче. Имам една Библия, превеждана в началото на 90-те от някакъв американец, с не особено богат български речник, който, като не знае някоя българска думичка, я обяснява, примерно, вместо "вечна радост си за мен, Господи", той е превел "от началото до края на света предизвикваш хубаво обръщане в стомаха ми, Господи". Особено псалмите звучаха много поетично.

• 5 2
• Докладване

• 3 4
• Докладване

UNITED EU UNION

Статията е нескопосана "критика" защита за "новаторство".

С преводни тълкувателни преписи винаги се губи ценно съдържание.
Губи се оригинална "атмосфера" и др. за разбиране.

Де факто романът "Под игото" е Български културен паметник.
Като такъв би трявало Закон да защитава оригиналите и на други
класически произведения.
Едно е справочник с обяснителни бележки и друго - оригиналът.

Реалността е че такива класически произведения обикновено са
твърде сложни И "не навреме" (рано) за повечето ученици.

Дори за възрастни - количеството класика "преподавана" в училище,
по-точно казано, споменавана и отгоре-отгоре "тълкувана".

Колко деца (на каквато и да е възраст) са прочели в живота си пълен училищен
списък на литературни класически произведения, целите книги
(може и в превод? Единици.
Колко от нас са чели Аристотел... ако има изобщо превод на български.

Прав си за някои неща, но е и въпрос на пропорции и приоритети
верни на истинност.

Опит за подмяна на оригинал "културен паметник" с по-сложен, изопачителен и
"шекспирски гениален" превод е опит за подмяна, за фалшификация.

Отново относно реализъм.
Преди години, на някои ученици
(точно "научно" настроени)
ни беше сравнително скучно в часове по литература.
И ни личеше.

През едно междучасие, учителката по литература
(много добра жена, наскоро се спомина, светла й памет)
ни извика и с болка зададе въпрос:

Защо така, скучно ли ви е в часовете ми?

По ученически, отговорихме брутално честно:
Скучно ни е. Какво искал да каже този писател...
какво искал да каже онзи поет...
Ами да го е казал... предполага се, че се е изразил точно.
Майстори на писмено слово, все пак.

До коментар [#27] от "Индиана":
Още докато четях статията се сетиха какви и ще са коментарите - тотално откъснати от реалността.

"Под игото" се изучава в 6 клас, и мисля вече в 10 или 11 клас.
Някой изключително ентусиазиран и мотивиран ученик от горните класове може и да го прочете, и вероятно да го разбере изцяло, но в 6 клас са много малко децата, които биха го прочели.

Още от първата страница им трябва "преводач", някой по-възрастен чел произведението - родител, баба, дядо, ... , а и самият роман отнема доста време да се прочете.

Редно е да се замисли човек, какво иска да постигне, преди да започне да отхвърля всякакви идеи.

Статията е именно за такива хора.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#68] от "magelan":

класиката, затова е класика, защото не се влияе от модата на поредното ново поколение, обявило себе си за уникално. Не виждам с какво точно сегашните ученици са толкова различни от изучавалите Под Игото през 90те години. Който е надарен с усет за литературата ще оцени Под игото, за всички останали това е просто историческа книга и като такава е нормално да съдържа остарели думи или чуждици, характерни за епохата. Всички класически опери не са променяни от как са написани и пак пълнят залите. Оставете тия глупости за късане на историческите връзки заради сложното възприемане от уникалното ново поколение.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#79] от "our12595545":

О, ти сигурно като малък си чел Шекспир в оригинал :)

• 3 6
• Докладване

Не виждам какво лошо има. Племе от мрънкачи........ Който иска да чете оригинал с турцизми който иска да чете на съвременен български. Едва ли в англия те задълбават да четеш шекспир в оригинал. Или пък тея дето мрънкат да прочетат на паисиевата история в оригинал да видим колко ще прочетат преди д аим омръзне и колк още схванат. Ако романа е без досадни чуждици е по голям шанса ученика седнал да го чете да го завърши и да не го захвърли по средата.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#14] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

А как ще си обясните вие, че децата отлично се разбират на техния си жаргон , който за нас е съвсем непонятен? Пропускът е ваш - вие не сте помогнали на детето си да добие представа за колоритността на нашия език - глупав срам от прекрасните стари български думи,безумно заменени с чуждици!

• 1 6
• Докладване

Едно време ни учеха, какво е искал да каже авторът, сега направо им пишат на разбираем език романа. А искаме мислещи и знаещи хора. Няма как да стане. Ние не ги оставяме сами да се потрудят, а всичко е наготово. Като не разбира някоя дума, ще я потърси, има речници, защо трябва да се окепази произведение на 130 години.

• 1 12
• Докладване

За хората от по-напреднала възраст романът "Под игото" е напълно разбираем, тъй като по мое време все още се използваха доста турцизми във всекидневния живот, особено на село, където повечето деца прекарваха ваканциите. Имаше и пояснения под черта, но не бяха толкова много.
Давам си обаче сметка, че за сегашните деца романът е труден за четене. Cъщото важи, но в по-малка степен и за класици като Елин Пелин и Йордан Йовков. Понеже имам многотомни издания с техните произведения, бях доста изненадана когато в новите ученически издания имаше доста пояснения под черта.
Това е нормално, разбира се, и няма защо да виним децата, че не познават архаичния български език. Затова има смисъл от адаптирани произведения, които децата да прочетат в училище, а по-нататък могат да ги четат и в оригинал.

• 1 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Такъв проблем се решава с помагало речник приложение към оригинал.
Не се решава с блудно "творчески" превод на оригинала.
Оригиналът е неприкосновен културен паметник.

Приложимо и към класически исторически романи:

"Фалшификаторите на история следва да бъдат преследвани
както фалшификаторите на пари"
(Сервантес)

До коментар [#14] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Сега моля разбирачите на Вазов (и на българския език) да си признаят (поне пред себе си) дали са знаели че "минцове" са австрийски златни монети?

И че "севлевия" сандък не е свързан със Свелиево, а с кипарис?

• 1 3
• Докладване

Трудно се чете "Под игото" в шести клас. Според мен и не задължавам никой, по - добре е да се запознаят с "Хъшове", или "Немили недраги". По - четивни и по - достъпни са. Прочетох първа глава от "преведеното" (адаптираното) издание. Има доста неточни преводи /обяснения. Както и такива, от които няма нужда. Думите се употребяват и сега. Предполагам, че г-жа Стефанова не познава добре бита в селата и по - малките градчета. Поне така излиза от "превода ", който е направила. Но, свят голям - хора всякакви. Ще се опитам да прочета цялата книга в "превод".

• 1 5
• Докладване

• 4 9
• Докладване

До коментар [#84] от "pamela":

Те , децата ,не знаят какво е "архаични" и "адаптирании" и ред нови думи, които употребяваме всекидневно , но ние не ги заменяме със "стари" и "пригодени". И защо да ги заменяме - така звучим по-важно.

• 0 6
• Докладване

UNITED EU UNION

Чукча доволен от себе си и от режима,
и "Под игото" не си чел.

Прочети поне началото:

Как Българският семеен патриарх бай Марко вечеря,
с голямата си челяд, в частния си имот,
в прохладна лятна вечер...

Да, и тогава имало престъпници и киряк стефчовци...
Затова аглавието "Под игото" за сведение на всички угнетени народи.
Затова класиката е преведена добросъвестно на десетки езици.

Кирякстефчовски превод добросъвестен не е.
Робският превод е годен за роби "борци против робство".

До коментар [#74] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

Нямам мнение за "адаптациаята", защото не съм я чел, както явно са сторили повечето коментиращи.

"Под игото" обаче е икона за определен кръг хора,
които много държат че са били роби.

• 4 0
• Докладване

• 0 4
• Докладване

това е просто кощунство. ако това влезе в учебната програма, направо викайте свещеник за упокойна на бг литературата

• 3 6
• Докладване

О, свещенно невежество! Нека тази „преводачка“, завършила в Москва обясни защо в Русия не са „превели“ произведенията Пушкин на „съвременен“ руски?! В тях има стотици думи, които отдавна са мъртви и никой не ги употребява. А пушкин е живял почти 80 години преди Вазов.
Паралелът със Шекспир е абсолютно неуместен и показва невежеството на „руската възпитаничка“. Английският език от 15 век, както и френският т.н. „старофренски“ са съвсем различни по структура и речник от техните съвременни варианти и както и старогръцкия се изучават отделно. Но не вярвам, че на някого ще му хрумне идиотската идея да превежда Дикенс, Байрон, които също са живели и творили преди Вазов.
Ако токлкова я „сърби“ да превежда тази невежа г-жа Маринова, нека започне с Константин Преславски, Петър Богдан, Паисий и другите старинни ръкописи намиращи се в Лондон, Реймс и Ватикана, защото старобългарският език е на нивото на старофренския на Рабле и староанглийския на Шекспир и заслужава да получи новобългарски вариант! А Вазов фактически е създателят на книжовния нов български език и ако разни „специалисти“ не бяха изхвърлили някои диалектни думи от него, днес македонците нямаше да могат да създадат „македонски език“! Да подсетим невежите, че речниковият фонд на Вазов е 35,000 думи, а този на Шекспир -18,000!

• 9 9
• Докладване

• 2 4
• Докладване

• 0 4
• Докладване

Има нужда от превод под черта.
Що се отнася до топонимите на географски обекти - слагат се двете имена, българско и старо. Така са го направили в Истрия (Италианско и хърватско)

• 0 5
• Докладване

Имам усещането, че авторката на статията и тя самата не знае какво иска да каже

• 6 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Hawaii":

За Пушкин - не. Но Шекспир да четеш в оригинал е като да четеш санскрит.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#87] от "our12595545":

В поредицата "Мисия Земя" на Л. Рон Хабърт, том втори, пише за адаптиран учебник по математика. За колеж. Произведението е по - скоро сатира за живота в някои отношения. Фантастика е. Дали наистина няма да стигнем и до там?

• 0 1
• Докладване

• 0 3
• Докладване

До коментар [#63] от "gorodetski":

Не е просто пропаганда а е направо своеобразн икона, но докато има държави и съответната пропаганда върви и в другите държави, и ние си имаме нужда от
нашата. Това че е пропаганда не пречи за адаптацията, дори напротив, но статусът
на свещенна крава пречи :)

• 1 2
• Докладване