Слава Богу, че решенията се вземат бавно. Новите политики на стария ЕС

прекалено многото регулации спъва развитието на съюза ,а много от решенията нямат нищо общо с реалния живот и практиката .

• 8 19
• Докладване

".....Ценностите на съюза съответстват на четирите стопански свободи на движение в рамките на ЕС, описани в чл. 3 от Римския договор (1957 г.). Това са свободите за движение на стоки ("премахване на митата и на количествените ограничения върху вноса и износа на стоки"), "хора, услуги и капитали между държавите членки". Политическите решения по повод данъците, армията, гражданството (миграцията) и социалната политика (пенсии, помощи, здравеопазване и т.н.) са запазени за националните учреждения на представителната демокрация..."

Свободното движение на стоки хора и услуги обаче, не се вписват в плановете на дребни диктаторчета като Орбан и други подобни, на които избирателят удари звучен шамар на последните избори за Европарламент...
Пита се, какво търся такива хора в ЕС и защо получават все още финансови помощи?

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 28 7
• Докладване

Коя "регулация" е излишна?

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 18 8
• Докладване

А бе, другарю Станчев от Ленинградския Университет , известно , ли ти е че годишно броя на задължителните решения за страните членки на Европейския Съюз вече неколкократно надминава броя на задължителните решения за Съюзните републики на Върховния Съвет на Съветския Съюз ?

И то при положение , че СССР беше със свръхцентрализирана вертикална структура .

Което на практика означава, че властта в Съветския Съюз се бъркатбъркаше много по - малко в живота на гражданите си отколкото Европейският Съюз се бърка в живота на своите граждани .

Във Върховния Съвет на СССР на никой и през ума не му е минавало да определя колко мощни може да са прахосмукачките или колко да са криви краставиците . И всичко това , когато Европейския Съюз все още е една хлабава конфедерация . Представям си какъв ад ще настане , когато взема играе централизират или го направят една държава . Тогава ще ни издават директиви и как да дишаме .

• 17 21
• Докладване

До коментар [#4] от "bxr35608444":

Известно му е, както му е известно и как се стои винаги на гребена на вълната.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Рим":

Замислял ли си се, защо няма голяма ИТ компания в ЕС? А голям онлайн магазин? Азия си имат алиекспрес и още 2-3, САЩ си имат амазон, а тук имаме версии на амазон и алиекспрес. Всичкият хардуер за телефони и компютри се прави или в Азия, или в САЩ.
ЕС е изостанал в сравнение с тях, а това е секторът, който ще определя бъдещето на маса други професии. Та на ЕС за махането на смяната, на часа, му трябваха общо 4 години (ако наистина стане 2021).

• 5 18
• Докладване

Много повърхностен материал, който се опитва да наложи твърдението, че ЕС си отива...

• 12 5
• Докладване

„Най-ярък пример е "борбата" с климатичните промени и въглеродния двуокис. Първо, няма изглед за скорошен край на света, а в не малка степен онова, което може да се прави, вече се прави. Второ, делът на ЕС в тези замърсявания е под 10% от приноса на останалите икономики. Никаква радикализация на неговите политики в тази област не може да реши проблемите на планетата, дори и да бъдат правилно разпознати, а мерките – правилно формулирани.“

Браво за статията! Крайно време беше някой да каже, че всички мерки, които уж вземаме за борба с климатичните промени, имат за цел да успокоят промитите мозъци на Запад и да запазят властта на съответните правителства. Лошото е, че ще трябва да платим прескъпо за това с разбиване на енергетиката и икономиката си.

• 4 15
• Докладване

"Тук няма процедура, като в Китай, по заповед на президент и шеф на партията (понеже е една), за седмица да се приеме закон за биткойните. "

Това за което говори този човек, се нарича бюрократизъм пропит от лобизъм.
Това е ЕС.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#8] от "hqx04506254":

Тези същите, на които казвате "браво", приеха да похарчат 21% от ЕС бюджета за борба с климатичните промени.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#10] от "hope":
Моите поздравления са за автора. Крайно време беше някой да каже истината за т.нар. „борба“ с климатичните промени.

• 0 11
• Докладване

"Решаваме нещо, оставяме го да отлежава някъде и чакаме да видим какво ще стане. Ако никой не вдигне шум, защото повечето хора не разбират какво е решено, ние продължаваме стъпка по стъпка, докато няма връщане назад".

Жан-Клод Юнкер, 27 декември 1999 г. (сп. "Шпигел")
===========================================

Казват, че човек когато е пиян езикът му се развързва, задръжките падат и казва откровено това, което иначе никога не би посмял да каже.
Юнкер често бе откровен, напоследък почти постоянно.

• 4 11
• Докладване

"Слава Богу, че решенията се вземат бавно."

Това е добре. Лошото е, че се делегират все повече и повече права на Брюксел. Те там е проблема. Ако от Брюксел почти нищо не зависеше на никой нямаше да му пука за колко време се вземат решенията там. :)

• 4 10
• Докладване

Хайде поредното материалче срещу ЕС. Бюрокрацията на ЕС? Този знае ли изобщо колко функционери се занимават с аграрната политика на целия съюз, или например с инвестиции на малкия и среден бизнес. В пъти по- малко от тези на национално ниво. Този набърка и брекзит. Не били ясни причините за него, но ЕС не направил нищо да ги отстрани. :) И дори пророкува бъдещо активиране на центробежните ..сили! Мога да кажа на господина, че глупостта брекзит, която се точи от години и последиците от него са доста съмнителни за инициаторите, има и ще има точно обратния ефект. Всички действия на Парламента били обвити в мистерия и контрола на избирателите бил невъзможен. Сори, но това не е проблем на ЕП.

• 9 3
• Докладване

Апропо ценностите: ако се прокара това от националните парламенти, предложено от партия Enhedslisten (червено-зелена парламентарно представена партия в Дания - 14 депутата) , ще ги санкционират ли? Предложението е да се легализира инцеста - правото на братя и сестри, майки и синове, бащи и дъщери да имат деца заедно. “Не е работа на правителството да се намесва кой с кого да има деца. Това е човешка отговорност. Мисля, че това е гротескно и старомодно възприемане на семейните функции” - Pernile Skipper, говорителка на партия Enhedslisten. Е, ще има ли противодействие? Или, както казва Юнкер, ще го оставят да отлежи и ако няма кой знае какви реакции, защото хората не разбират за какво иде реч, ше продължат стъпка по стъпка, докато няма връщане назад?

https://www.friatider.se/danska-socialister-vill-legalisera-syskonsex

Мърфи е оптимист!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#14] от "realguru":

Ама виж за ИК колко се забързаха.
Пръв приоритет им стана.
Дори имам чувството че ще се опитат да я наложат насила на непокорните страни-членки.

Panta rhei....

• 2 8
• Докладване

Иначе статията е доста добра.
Браво на автора.

Panta rhei....

• 5 2
• Докладване

Най-ярък пример е "борбата" с климатичните промени и въглеродния двуокис. Първо, няма изглед за скорошен край на света, а в не малка степен онова, което може да се прави, вече се прави. Второ, делът на ЕС в тези замърсявания е под 10% от приноса на останалите икономики. Никаква радикализация на неговите политики в тази област не може да реши проблемите на планетата, дори и да бъдат правилно разпознати, а мерките – правилно формулирани
*
Много добре, авторе! Подкрепям разумната Ви позиция.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#2] от "Рим":

Кога Орбан е спирал свободното движение на хора, стоки и услуги в ЕС? За гражданите на ЕС с редовни документи няма никакъв проблем. А нелегалните, достигнали до центъра на Европа не са никакви бежанци, защото са минали през няколко сигурни държави докато достигнат до Унгария.

• 1 10
• Докладване

Пълен шарлатанин. Може да почне да цитира поговорката от предишния съюз: мързелът на низшестоящите балансира хиперактивността на шефовете. Икономист е доволен от неефективност. Пълен реакционер.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#4] от "bxr35608444":

" А бе, другарю Станчев от Ленинградския Университет , известно , ли ти е че годишно броя на задължителните решения за страните членки на Европейския Съюз вече неколкократно надминава броя на задължителните решения за Съюзните републики на Върховния Съвет на Съветския Съюз ?

И то при положение , че СССР беше със свръхцентрализирана вертикална структура .

Което на практика означава, че властта в Съветския Съюз се бъркатбъркаше много по - малко в живота на гражданите си отколкото Европейският Съюз се бърка в живота на своите граждани .

Във Върховния Съвет на СССР на никой и през ума не му е минавало да определя колко мощни може да са прахосмукачките или колко да са криви краставиците . И всичко това , когато Европейския Съюз все още е една хлабава конфедерация . Представям си какъв ад ще настане , когато взема играе централизират или го направят една държава . Тогава ще ни издават директиви и как да дишаме ."


В СССР имаше простичко правило: има човек, има проблем ! Няма човек, няма проблем !
Милиони избити хора, говоря за руснаци, повсеместен терор, репресии, страх, безследно изчезнали ! Какви краставици ще ти определят от СССР, след като там всичко беше в планови ТКЗС - та и ти нямаш никаква свободна стопанска инициатива ? Ти си просто придатък на системата без право на избор. Каква мощност при прахосмукачките, като имаше един - два модела в магазина и това е ! Ако искаш ! Луканка и шпек - само при заплата !
Не съм видял някой от другарите да се е засили да бяга от тия свръх регулации към евразия ! Напротив, още повече се натискат да печелят от еврофондовете.Защо ли ?

• 5 6
• Докладване

Заеби тия глупости за диктаторчета и врели некипели. Четеш ама не разбираш прочетеното, което означава, че си функ. неграмотен.

.........""Решаваме нещо, оставяме го да отлежава някъде и чакаме да видим какво ще стане. Ако никой не вдигне шум, защото повечето хора не разбират какво е решено, ние продължаваме стъпка по стъпка, докато няма връщане назад".

Жан-Клод Юнкер, 27 декември 1999 г. (сп. "Шпигел")............"

3 реда казват всичко как управлява брюкселския бюрократичен и безполезен планктон. Това управление показва и за защо Тикват управлява 10 години и защо толкова много му се "радват" в Брюксел.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#2] от "Рим":

Бъркаш свободно движение на хора в ЕС с нелегална имиграция отвън. Ако някой се е опитвал да спира свободното движение на хора, то това беше основно Великобритания. Свободното движение на стоки и услуги се опитва да спре Франция чрез регулации и пакета Макрон.

• 0 8
• Докладване

‘Убийствено’ точен анализ :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 1
• Докладване

Апапи, апапи, дето плюете по Красен Станчев, че ви казва истината, време е да се научите да четете малко по-фнимателно от “цукца писатель”. А той ви казва в прав текст, че същият този европейски съюз от 500 милиона души произвежда стока за 18 трилиона евро и тази стока се харчи по белия свят. Колко от вас са успели да похарчат през годината 36000 евро, не леви? Това не е годишна заплата, а е просто 18 трилиона разделени на 500 милиона (барабар с бебешорите).

73! Go Go

• 2 5
• Докладване

На мен са ми интересни причините, които активират така мощно противниците и недоброжелателите на ЕС в нашия форум - така са се развикали, че чак плюнки хвърчат.
Що не си гледат евразията, да се кръстят за здравето на джуджи, да пият по едно пиене за поредните големи успехи на русийката с тръбите ( поне както се съобщава) и ако толкова не им харесва тукашния живот, да ходят и те там, на хубавото.
Човека, имам предвид автора, си пише ного добре, като показва и добри страни в работата на институциите и слабостите. Надявам се, че тези, които в момент са в позиции за вземане на решения, да четат подобни материали, самите те да мислят как нещата да стават по-добри.
Но че в момента нашия съюз е най-доброто място за живеене, просто не полежи на съмнение.
А любителите на ККП и на хора като джуджи, та дори и на тиквеници като Орбан, никой не спира да отиват и се включат в успехите на въпросните държави и общества. Ама за съжаление не се случва такова нещо, а стоят тука, ползват всичко до което се докопат, пращат децата си в най-добрите училища и на всичко отгоре ровят и гледат да пречат с каквото могат.
Щ, че

• 3 3
• Докладване

И този форум се налази от руски хибридни хлебарки!

• 2 3
• Докладване

Колкото повече мнения, толкова по-бавно се вземат решенията.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#2] от "Рим":

необработено захарче либерастко ти!

• 1 2
• Докладване

ЕС в този си формат няма да изкара дълго.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 1 3
• Докладване

Винаги съм се възхищавал на ученическата логика..."Ако критикуваш ЕС, начи си влюбен в Мордор/Русия". Просто е безценно

• 0 4
• Докладване

Не е най-доброто място за бизнес и за иновации, но е добро място за живеене.
Който иска много да работи да върви в САЩ а скоро ще може да върви и в Британия.

подпис

• 0 1
• Докладване

Толкова ли не са намерили свестен фотограф да им направи снимката, а са се задоволили с айфона на някой от присъстващите. Вижте как са изкривени главите на тези горе вдясно и мъжа долу вляво. Даже моят айфон 11 ще направи по-добра снимка.

• 0 1
• Докладване

Исках да кажа обратните посоки, хората горе вляво и мъжа долу вдясно

• 0 1
• Докладване

Полезно за мен четиво от Красен, благодарско.
Научих кой е трилионния фонд (ЕФСИ).
Схемата горе-доле ми се изяснява. ЕЦБ печати еврата, ЕИБ ги харчи според стратегическите си визии.
Къде ще му излезе края - ще видим. Исторически погледнато в дългосрочен план визиите на Европа, особено в централната й част не са красиви, направо грозни и плашещи.
Дали сега ще бъде по-различно?
Да се надяваме, ама подобни дългосрочни образования (фрактали) си имат "коренчета", които хич не е лесна работа да се изтръгнат.
А случващото се тия месеци и дни в европейските институции не е обнадеждаващо.
Маниакалния резонанс между тълпата, медии, бизнес и политици е налице.
Отричане/остракиране на различни мнения, придружено с неприкрита агресия е налице. Ако някой все още е достатъчно куражлия да отстоява "неправилната" теза рискува сериозно да бъде изхвърлен от работа, бизнес, учебно заведение, изследователски екип и пр.
Не вярвате? Не виждате, подобни индикации? Измислям си?
Вижте какво става в Мадрид тия дни?
Не ви ли напомня на нещо?
Показателно е, че Европейският Парламент започва съществуването си с Декларации (засега не декрети, все пак) с остър и заплашителен тон.
Айде, декларациите - иди-дойди, но за тия неща съществуват, налице са ЦЯЛ ТРИЛИОН ЕВРА, нови новенички числа в комповете на банките и Фонда.
А това си е сериозна сума, нали...

• 0 3
• Докладване

"Ако ЕС и страните членки можеха да вземат решения както в описаните случаи, сигурен съм, че не би имало мир."

ЕС е приемлив, защото е скапан!

Judjuk

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "stefan stoyanov":

Те и комунистите като теб наричаха враг всеки , който си позволяваше да каже някоя критична дума за СССР или СИВ . Моментално го обявява ха за вражески агент на Запада . 30 години по - късно ти и такива умници като теб нищо ново не сте научили и нищо старо не сте забравили . Същите етикети , същото тесногръд и скудоумно мислене и представа за света . Преди света свършваше със Съветския Съюз , победата на Комунизма и Светлото Бъдеще , а сега свършва с Европейския Съюз , победата на либерализма и Светлото Бъдеще .

• 0 2
• Докладване

При цялата бюрокрация и мудно вземане на решения и пр. дивотии, хич не е ясно дали ЕС не е с по-яка икономика от САЩ например. Само за справка, в САЩ рядко ползват отпуски, нямат никакви социални придобивки, здравното осигуряване е леш, работят извънредно като малоумни и да не дава Господ да опреш до лекар, адвокат или счетоводител. За 15-20% повече пари...
Та не е ясно кой е на прав път. Проблемите в страните-членки са повече от проблемите в ЕС.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Go Go":

"Апапи, апапи, дето плюете по Красен Станчев, че ви казва истината, време е да се научите да четете малко по-фнимателно от “цукца писатель”."

Апап, крайно време е да почнете да четете "оригиналните документи", първоизточниците, вместо да се облягате на полуистините на марксистко-ленински философи!

Ей Ви, един пример - чл. 2 от Лисабонския договор:
- другарят Станчев баламосва с "Те са в списъка по чл. 2 от Лисабонския договор, който не буди съмнения: човешко достойнство, свобода на движение и зачитане на личния живот, свобода на мисълта, религията и мненията (гарантирани от Хартата на основните права на ЕС); представителна демокрация; равни права и върховенство на закона, и права на човека (забрана за дискриминация, защита на лични данни и правото на достъп до правосъдие и информация)."

- ей Ви оригинала
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar :2bf140bf-a3f8-4ab2-b506-fd71826e6da6.0019.02/DOC_1&format=PDF
"Съюзът се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнство, на свободата, демокрацията, равенството, правовата държава, както и на зачитането на правата на човека, включително правата на лицата, които принадлежат към малцинства. Тези ценности са общи за държавите-членки в общество, чиито характеристики са плурализмът, недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството между жените и мъжете."
Измежду истините, небрежно се вмъкват "свобода на движението" (пропагандирано като "мигранти" за прикриване на контрабанда и търговия с хора). Вмъква се "представителна демокрация" за да се прикрие фактът, че Договорът от Лисабон няма нищо общо с Демокрацията и още по-малко с "класическия либерализъм" (по Станчев: "ценностите на ЕС са формулирани отдавна от класическия либерализъм", проповядващ "либерална демокрация").
"Процесът, довел до Договора от Лисабон, е следствие от отрицателния резултат в два референдума за Конституционния договор през май и юни 2005 г., в отговорна който Европейският съвет взема решение за двегодишен „период на размисъл“."
http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/bg/FTU_1.1.5.pdf
Сиреч, тоталитарно решение.
А добавените "свобода на мисълта, религията и мненията " имат по-различно звучене в контекста на преамбюла на Договора:
"ВДЪХНОВЕНИ от културното, религиозното и хуманистичното наследство на Европа, от което са се развили универсалните ценности на ненакърнимите и неотчуждими права на човешката личност, както и свободата, демокрацията, равенството и правовата държава,
…
КАТО ЖЕЛАЯТ да задълбочат солидарността между своите народи, при зачитане на тяхната история, култура и традиции,"
Сиреч, тая "мисъл, религия и мнения" трябва да са стъпили на наследството на европейските държави и да са солидарни с историята, културата и традициите. А не конкурентни или "мултикултурни" с всякакви "култури".
Объркал и "четирите свободи" - Девизът на ЕС е "Свободно движение на хора, стока и капитали". "Услугите" не са свободни, еле па тия, които либертастите искат да "опазарят" - "здравни услуги" (от трансплантации до обезщетения за болнични), социални услуги (от социални помощи до образование и финансиране на науката), "отбранителни услуги", "сексуални", "правозащитни", телекомуникационни (5 Г мрежата). Та дори финансови ("печатането на пари" -било чрез държавни дългови облигации, бюджетни дефицити или фирмени облигации).
А на всичко отгоре този девиз напълно се споделя от "братята ромляни" - свободно да се движат за соц. помощи (или да бегат от наказателно преследване) тук и там, свободно да прехвърлят стока от чужди имоти и свободно да прехвърлят капитали от чужди джобове.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Go Go":

"Апапи, апапи, дето плюете по Красен Станчев, че ви казва истината, време е да се научите да четете малко по-фнимателно от “цукца писатель”."

Апап, крайно време е да почнете да четете "оригиналните документи", първоизточниците, вместо да се облягате на полуистините на марксистко-ленински философи!

Ей Ви, един пример - чл. 2 от Лисабонския договор:
- другарят Станчев баламосва с "Те са в списъка по чл. 2 от Лисабонския договор, който не буди съмнения: човешко достойнство, свобода на движение и зачитане на личния живот, свобода на мисълта, религията и мненията (гарантирани от Хартата на основните права на ЕС); представителна демокрация; равни права и върховенство на закона, и права на човека (забрана за дискриминация, защита на лични данни и правото на достъп до правосъдие и информация)."

- ей Ви оригинала
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar :2bf140bf-a3f8-4ab2-b506-fd71826e6da6.0019.02/DOC_1&format=PDF
"Съюзът се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнство, на свободата, демокрацията, равенството, правовата държава, както и на зачитането на правата на човека, включително правата на лицата, които принадлежат към малцинства. Тези ценности са общи за държавите-членки в общество, чиито характеристики са плурализмът, недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството между жените и мъжете."
Измежду истините, небрежно се вмъкват "свобода на движението" (пропагандирано като "мигранти" за прикриване на контрабанда и търговия с хора). Вмъква се "представителна демокрация" за да се прикрие фактът, че Договорът от Лисабон няма нищо общо с Демокрацията и още по-малко с "класическия либерализъм" (по Станчев: "ценностите на ЕС са формулирани отдавна от класическия либерализъм", проповядващ "либерална демокрация").
"Процесът, довел до Договора от Лисабон, е следствие от отрицателния резултат в два референдума за Конституционния договор през май и юни 2005 г., в отговорна който Европейският съвет взема решение за двегодишен „период на размисъл“."
http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/bg/FTU_1.1.5.pdf
Сиреч, тоталитарно решение.
А добавените "свобода на мисълта, религията и мненията " имат по-различно звучене в контекста на преамбюла на Договора:
"ВДЪХНОВЕНИ от културното, религиозното и хуманистичното наследство на Европа, от което са се развили универсалните ценности на ненакърнимите и неотчуждими права на човешката личност, както и свободата, демокрацията, равенството и правовата държава,
…
КАТО ЖЕЛАЯТ да задълбочат солидарността между своите народи, при зачитане на тяхната история, култура и традиции,"
Сиреч, тая "мисъл, религия и мнения" трябва да са стъпили на наследството на европейските държави и да са солидарни с историята, културата и традициите. А не конкурентни или "мултикултурни" с всякакви "култури".
Объркал и "четирите свободи" - Девизът на ЕС е "Свободно движение на хора, стока и капитали". "Услугите" не са свободни, еле па тия, които либертастите искат да "опазарят" - "здравни услуги" (от трансплантации до обезщетения за болнични), социални услуги (от социални помощи до образование и финансиране на науката), "отбранителни услуги", "сексуални", "правозащитни", телекомуникационни (5 Г мрежата). Та дори финансови ("печатането на пари" -било чрез държавни дългови облигации, бюджетни дефицити или фирмени облигации).
А на всичко отгоре този девиз напълно се споделя от "братята ромляни" - свободно да се движат за соц. помощи (или да бегат от наказателно преследване) тук и там, свободно да прехвърлят стока от чужди имоти и свободно да прехвърлят капитали от чужди джобове.

• 0 1
• Докладване

Всички са директори на водопади. ЕССР до нищо хубаво няма да доведе ако не се откаже от болшевишката си маоистка политика и не напъди маоистите в дън гори тилилейски.

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 0 1
• Докладване