Конституционният модел на прокуратурата отгледа галеното дете на тоталитаризма

Как иначе се изкарват три десетилетия все преход ( и нямат спиране...) ! Изглежда бащи и деца са мислили едни за други....Това да напомня на нещо познато на останалите живи ?!

• 5 16
• Докладване

" Toвa e дpaмaтypгия oт вeчe игpaнa пиeca."
Драматурзите бяха същите и наивниците, също.

• 8 14
• Докладване

Най-после една статия, която назовава ясно и точно проблема със сталинистката, централизирана йерархична прокуратура!

• 6 21
• Докладване

Важното е да е абсолютно независима от хората и /уж/ политиците, за да може да е зависима само от мафията.

• 8 8
• Докладване

Чл. 117.
(1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата.
(2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, ПРОКУРОРИТЕ и следователите се подчиняват само на закона.

Ако мечтата на ДБ и президента е да подчинят прокурора на председателя на ВКС мога и да ви разбера макар да не съм съгласен с вас. Тогава прокуратурата ще е зависима от съда, и ножа и хляба ще са на едно място. Ще си разследваме, повдигаме обвинение и издаваме присъди от една структура. Това, че главният прокурор осъществява контрол за законност не означава, че главния прокурор може да отмени законосъобразен акт и да издаде акт противоречащ на закона, ако направи това то ще бъде престъпление срещу съдебната власт да го разследват и съдят по реда който ще бъде съгласуван с венецианската комисия. Много добре ще бъде ако вместо размишления и превратни тълкувания бъдат дадени три-четири примера кога главния прокурор е отменил акт на подчинен прокурор, който е бил законосъобразен и от това са произтекли някакви неправди по отношение на дадено лице. В противен случай това си остава празнодумство и опит малцинството да надделее на мнението на мнозинството със заклинания "като Вишински" като Тато и подобни глупости.

• 19 13
• Докладване

къде бяха тези анализи, когато
борисов каза на Христо Иванов, че
няма да има паритет в прокуросрската
квота във ВСС, демек каквото каже
главния прокурор това е.
къде бяха всички. само Радан
се опита нещо и това е.
ДБ вместо пак да тупа топката,
да вземе да направи рзяснителна кампания.
те не разбират, че преди ляво и дясно има
демократично и комунисточеско мислене.
няма как изтръгнатият насила от обществените
процеси човек по времето на комунизма, да му кажеш:
ето можеш да гласуваш, това зависи от теб.
без тези неща ще сме си не 10, а 5 процента.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 8 10
• Докладване

Ясно е показан порока на днешната система, както и неговия източник.
Въпросът е, че веднъж изпуснат духа от бутилката, трудно ще бъде върбат обратно, защото при сегашния вариант се полчава симбиоза между политическа власт, ВСС и главен прокурор, която позволява те да се поддържат един друг и да наказват всеки, който реши да се изправи срещу тях.
И всичко това е в полза на корупцията и тези които с в позиции да я упражняват, затова промяната на ситуацията ще е доста трудна и може би и драматична.

• 7 9
• Докладване

Мястото на прокуратурата е в изпълнителната власт катос Адвокат на държавата. Другото се нарича прокурорска република...

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 5 15
• Докладване

До коментар [#5] от "tda10501756":

- Оти се потиш? :)
- Има питане към венецианската комисия както за "всесилния" главен прокурор, така и за разследванията срещу другите двама големи. Има и читаво мнение на Румен Ненков, че този, който назначава тримата големи /ВСС/, трябва да може и да ги разследва, а и да ги "уволнява".
- Друг е въпросът къде и как ще намериш подобно инфо. Но да се потиш за това си заслужава. :)

• 6 8
• Докладване

Ако следваме здравия разум, трябва да сменим водачите, които са подменили обществения интерес.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 7 7
• Докладване

Грешката в конституцията относно устройството на прокуратурата тежи на съвестта на приелите я през 1991 година

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 4 9
• Докладване

„Защо критиците на съдебната система Кънев и Йончева се скриха от срещата с Цацаров и Гешев в Европарламента“ - https://faktor.bg/bg/articles/zashto-krititsite-na-sadebnata-sistemakanev-i-yoncheva-se-skriha-ot-sreshtata-s-tsatsarov-i-geshev-v-evroparlamenta : „Предстояха две важни заседания. Първото бе Конференцията посветена на механизма за сътрудничество и проверка за България, който в доклада на Директора на Генералния секретариат на Европейската комисия Уилям Слийт, се препоръчва да бъде преразгледан. За участие в нея в Брюксел бяха пристигнали вицепрезидентът Илияна Йотова, настоящият и новоизбраният главен прокурор - Сотир Цацаров и Иван Гешев, Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков и съдията от Висшия съдебен съвет Боян Магдалинчев.

Конференцията бе организирана от колегата от ГЕРБ Емил Радев, залата бе препълнена, интересът, включително и на медиите, бе голям. Имаше достатъчно време за дискусия, така че всеки който желаеше можеше да зададе и най-неудобните въпроси особено на тези от участниците, чиито имена всекидневно се спрягат в България, а срещу някои от тях имаше дори организирани протести. Но каква бе моята изненада, когато констатирах, че точно критиците на Цацаров и Гешев не се явиха на конференцията. И така практически избягаха от възможността да получат отговор на въпросите, които със сигурност ги вълнуват и които в България с охота поставят. Става дума за евродепутатите Елена Йончева и Радан Кънев, които съзнателно или не, чрез отсъствието си от този дебат

дадоха силно рамо на г-н Цацаров и на г-н Гешев

Споделям това, защото е време да се научим, когато критикуваме някого да имаме достойнството да го направим гледайки го в очите, а не хихикайки задкулисно пред удобно поднесен микрофон в телевизионно студио, пред фамилиарничещ журналист, формулирал удобни за госта си въпроси“.

Някой нещо да пита?

• 5 14
• Докладване

Система в която Красьо черничкия бе концентрирал функциите на върховен кадровик, се нуждае от сериозен механизъм за отстраняване на гнили ябълки.

Червена линия, червен картон

• 2 9
• Докладване

Др.Обретенов , не смятате ли , че говори зле за българсаката юридическа общност фактът , че изчака един "льотчик " да и "отвори очите " за НЕСЪВЪРШЕНСТВАТА на конституцията в частта Съдебна власт , и то Конституцията , която БСП , ДПС и някои "сини мравки " гласуваха с ясното съзнание , че не е СЪВЪРШЕНА ! Следваха промените на Бойкикев , който сам се отрече от тях! И сега един военен , Президент по "някакнва си слука " бива цитиран като най- големия КАПАЦИТЕТ по темата :
" Πpeзидeнтът бeшe пpeдeлнo яceн: пoдпиcвa yĸaзa зa нaзнaчaвaнe нa Гeшeв, нe зaщoтo oдoбpявa тaзи ĸaндидaтypa, a зaщoтo ĸoнcтитyциятa гo зaдължaвa. Oтнoвo пocтaви пoд cъмнeниe пpoвeдeнaтa пpoцeдypa, ĸaтo пoдчepтa, чe cъмнeниятa нa oбщecтвoтo зa тoзи избop нe ca paзceяни. И oбяви, чe щe иницииpa шиpoĸ oбщecтвeн дeбaт зa пpoмeни в ĸoнcтитyциятa " зa цялocтния мoдeл нa бългapcĸaтa пpoĸypaтypa, в нeйнoтo ycтpoйcтвo и фyнĸции,, в мяcтoтo и в cъдeбнaтa cиcтeмa и вpъзĸитe и c дpyги инcтитyции". Toй мoтивиpa cвoeтo peшeниe c oчaĸвaниятa нa oбщecтвoтo зa cпpaвeдливocт oт дeйcтвиятa нa пpoĸypaтypaтa cпpямo ĸopyпциятa пo виcoĸитe eтaжи и cпpямo вcичĸи, a нe ceлeĸтивнo, ĸoитo нapyшaвaт зaĸoнa. Бългapcĸoтo oбщecтвo тpябвa дa e нaяcнo, чe ycтpoйcтвoтo нa пpoĸypaтypaтa в пpиeтaтa oт VІІ BHC Koнcтитyция пpeдcтaвлявa eĸлeĸтичнo cъчeтaниe мeждy двa нecъвмecтими мoдeлa, в peзyлтaт нa ĸoeтo eдиният бeшe нaпълнo игнopиpaн зa cмeтĸa нa дpyгия."
Би трябвало поне малко да се чувствате неудобно ! Просто СТРАХЪТ в случая НАДДЕЛЯВА над здравия разум и почтеността !

• 6 11
• Докладване

ПЕТЪР СТЕФАНОВ ОБРЕТЕНОВ З П.На юрист , движещ се в такава компания нямам доверие :
Инициативен комитет:

Александър Панайотов Каракачанов

доц. д-р Боян Борисов Киров

проф. д-р Боян Любомиров Дуранкев

Велизар Пенков Енчев

адв.Веска Атанасова Волева

проф. д-р Петко Тодоров Тодоров

адв. Петър Стефанов Обретенов

• 6 9
• Докладване

Въпросът може да се реши и без промени в конституцията. Трябва да се създаде нов орган, наречен прохуятура, който да дублира и постепенно да изземе функциите на прокуратурата. И главният прохуйор да се назначава от президента, нищо че сегашният е комунист.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#15] от "doroteus":

Айде този стар политически хамелеон да не дава акъли! След промяната 1989 г. стана представител от БКП в ВНС, после правен корифей в администрацията на БКП Министър-председателя Жан Виденов, след това се присламчи към Жорж Ганчев и БББ и накрая прескочи и в Царската партия. И като тя угасна, на 70 г. стана пак адвокат, без клиентела!

• 2 6
• Докладване

Чудесен текст - на ясен и разбираем език, дори и за средно или малограмотни "политици", от които , за зла участ, зависи дали обществото ще продължи агонията си в примката на тоталитарното съществуващо устройство или ще се отърси от 30-годишната парализа и бързо ще промени модела!
Очевидно, че без всякакво мотаене и оправдания трябва да се разпусне Народното събрание, да се свика Велико Народно Събрание и да се приеме нова Конституция!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#17] от "glaxo11":

Това което си написал е неверно, но пък е пълно с омраза, тавариш.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#6] от "mihail_p":
къде бяха тези анализи, когато
борисов каза на Христо Иванов, че
няма да има паритет в прокуросрската
квота във ВСС, демек каквото каже
главния прокурор това е.
====================================================================

Паритет в прокурорската квота? Би ли обяснил с думи прости какво точно искаш да кажеш? Прокурорската квота във ВСС е от 4 човека и се избира на общо събрание на прокурорите. Квотата на следователите е 1 човек и се избира на общо събрание на следователите. Квотата на съдиите е 6 човека и се избира на общо събрание на съдиите. Общо от съдебната система квотата е 4 плюс 1 плюс 6=11. Парламентарната квота също е 11 човека. Та какво точно означава "паритет в прокурорската квота"?

• 0 0
• Докладване

В Конституцията има един единствен текст за неговите правомощия:
Чл. 126 (2) Главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори.

Законът за съдебната власт е този, който дава реалните ( и големи!) правомощия на гл. прокурор. И той може да се променя с обикновено мнозинство.

Чл. 136 (3) (Изм. - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) Прокуратурата е единна и централизирана. Всички прокурори и следователи са подчинени на главния прокурор.
Чл. 138. Главният прокурор:
1. ръководи прокуратурата;
2. организира и разпределя работата на своите заместници;
3. (доп. - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) назначава и освобождава служителите във Върховната касационна прокуратура, във Върховната административна прокуратура, в Националната следствена служба и в администрацията на главния прокурор;
4. издава инструкции и дава указания относно дейността на прокуратурата;
5. (нова - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) съвместно с ръководителите на министерства и държавни институции създава специализирани междуведомствени звена за подпомагане на разследването под процесуалното ръководство на определен от него прокурор;
6. (нова - ДВ, бр. 21 от 2014 г., в сила от 9.04.2014 г.) ръководи Бюрото по защита по Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, и осъществява правомощията на работодател за служителите в него.
Чл. 139. (2) Главният прокурор и неговите заместници могат писмено да отменят или изменят актовете на подчинените им прокурори, освен ако са били предмет на съдебен контрол.


Та въпроса е дали този един единствен конституционен текст за упражняване на "надзор за законност и методическо ръководство" създава модела на прокуратурата и какво всъщност произтича от това. "Надзор за законност и методическо ръководство" не означава непременно правото да гл. прокурор да отменя актовете на всички останали прокурори. Законът за съдебната власт му дава това право, а този закон може да бъде ревизиран с обикновено мнозинство.
Текстът за "надзор за законност и методическо ръководство" по-скоро означава гл.прокурор да може да изпраща методически указания относно действията и постановленията на отделни прокурори, ако е сметнал, че те не са изцяло съобразени с наказателно-процесуалния кодекс и законите на страната.
Иначе според Конституцията прокурорите в действията си се подчиняват само на закона, и ако в ЗСВ няма текст, че гл. прокурор може да отменя техни актове, то гл. прокурор няма да има тези правомощия.
Т.е. в ЗСВ е зарит проблема, а не в Конституцията.

• 1 2
• Докладване