Пренаселението и преселението в алтернативни реалности - заплахи пред глобалния свят

Авторе, малко по-оптимистично моля. Аз също съм привърженик на природосъобразен начин на живот, също отричам консуматорството като панацея, ама не съм толкова черноглед. Минимализмът като житейска философия става все по-популярен. Така че място за оптимизъм има.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 6 29
• Докладване

Лефчев е прав по дефолт,не е нужно да се чете кво е написал.Требе да следваме светлия пример на малката Тунбергерица и да убеждаваме белите хора в детеродна възраст да не раждат деца!Ако тук таме ни требат хора, винаги можем да си внесем от Азия и Африка.

И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.

• 19 27
• Докладване

Каква идейно-философска боза се плиска в главата на не особено уважаемия автор - направо не е за вярване.

Culus capitem delit

• 18 30
• Докладване

Ще изчезне ли Homo sapiens? - Тц, по-скоро homo urbanus.

• 4 11
• Докладване

Левчев какво се пъне да коментира неща, от които нищо не разбира. Разсъжденията в това есе са на нивото на десетокласник.

• 9 24
• Докладване

Изходът, който предполага авторът, не е много вероятен, но тендециите са вярни.
Малтус го е написал преди столетия а на обществото му е нуужно дори повече време за да се съгласи с Малтус.

подпис

• 7 11
• Докладване

В БГ годишно се изхвърлят 700000 тона храна.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 4 7
• Докладване

Разпределението на обществото в отделни групи по интереси или по идеология е факт. И технологиите го подпомагат, но ако обществото е единно се превръща в диктатура.
Нека си бъде разпределено обществото, но всяка група да си знае мястото.
Ако си роден в общество, което му хоресва да живее в мръсотия, нямаш право да се местиш на по-чисто място.

подпис

• 7 8
• Докладване

"Надежда за спасение могат да предложат само най-младите"

Двете световни войни (както и предните и следващи касапници) са били ОСНОВНО с участието на млади лъвчета убедени в правотата на каузите за които са скочили да убиват и самите те са били избивани, който иска от същото щото му бучат революционерски умнокрасиви глупости в прекрасната глава - молим, само после да не чувам либераско хълцане че имало плъхове в окопите и му било студено и мокро на умнокрасивеца и искал вкъщи пред компютъра да се изживява като борец за правдини, не си бил представял точно така революционните промени към светлите правдини

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 7 21
• Докладване

Авторът не доста умело вмъква между фактите, свои разсъждение и предложения. В крайна сметка това, което се представя за анализ, губи последователността си и заприличва на случайно нахвърляни драсканици върху салфетка в бара след две чаши уиски.

Колкото повече - толкова повече

• 4 18
• Докладване

Уникални небивалици!

Т.нар. бели, десни, пазарни, развити, демократични и пр. държави са с пъти по-малко население от т.нар. изостанали/развиващи се държави.

В същото време т.нар. бели, десни, пазарни, развити, демократични и пр. държави трошат сигурно десетки пъти повече суровини, зинали са и ядат/хвърлят храна като за Вселенско, сменят техника и си угаждат, и въобще всякакви изгъзиците, немислими и невъзможни при т.нар. изостанали/развиващи се.

• 8 7
• Докладване

Статия, пълна с грешки и щампи. Нито на Малтус теорията е доказана, нито младите са по-умни от старите, нито раждаемостта е постоянна, нито светът става по-неграмотен, нито светът на богатите страни намалява, нито той е главна причина за екологичните проблеми, нито наглите пилитически лъжи са нещо ново, нито... Всъщност по-лесно е да кажем какво от написаното е вярно - че режимът на Путин се опитва да манипулира общестевното мнение в други страни през социалните мрежи.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 3 14
• Докладване

Изчислено е, след като изплюскаме всичко на Земята, колко време можем след туй да откараме на канибализъм.
Около 3 години са. Добър апетит.

Ето (университета Ланкастър):
https://www108.lamp.le.ac.uk/ojs1/index.php/pst/article/view/2508

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 5 7
• Докладване

"Но същността на теорията на Малтус, това че населението на света нараства в геометрична прогресия, а храните — в аритметична, което води до пренаселение и недостиг на храни, е доказано вярна."

Левчев, кой я е доказал, че е вярна тая теория? Пак ли твойта приятелка панаирджийската гадателка? В света никога не е имало толкова храна, колкото в момента, тя не е била толкова достъпна и броя на гласуващите и недохранените не е бил по-нисък - ай стига се излага с глупотевини - информацията както казваш вече е на един клик отстояние:

https://ourworldindata.org/food-per-person

https://ourworldindata.org/hunger-and-undernourishment

https://ourworldindata.org/uploads/2018/03/Famine-death-rate-since-1860s-revised.png

• 5 13
• Докладване

Ясно ! Трябва да пратим повече войска по границите , че поне от страх да ни подминават....

• 1 8
• Докладване

Левчев ...
Фамилията казва много.
Таткото не може да се запре да обича другаря си Живков/надлежно документирано/.
Синът се опитва да използва неврастенията си, за да позаработи нещо покрай затоплизма, гретенизма и каквото там има.

• 4 10
• Докладване

Удивително е колко е малка разликата между "човеконенавистната" и "човеколюбивата" политика :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5
• Докладване

До коментар [#6] от "edin drug":

Не, френд. Изхода, който вижда един масон е само масонски.
Нищоговорене, нищоправене, като фамилен знак.
Може пък да мечтае и той за някое малко орденче, ...да бъде отличен.

• 1 6
• Докладване

Вярно ли, гений? И как достигна до тоя извод?

• 5 1
• Докладване

Ох, я виж кой са й изказал ... владеещият мира и парите ...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#8] от "дерибеев":

Ам на диета сме !!!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Jazzdevil":
Малтус изглежда е бил прав за времето преди индустриалната революция, но някои се опасяват че може да се окаже прав и днес, ако не се вземат мерки.
http://business.time.com/2011/07/15/was-malthus-right/
https://www.forbes.com/sites/williampentland/2011/01/09/thomas-malthus-wrong-yesterday-right-today/ #77b71ce74595
https://montrealgazette.com/opinion/columnists/opinion-sadly-malthus-was-right-now-what
https://intpolicydigest.org/2018/06/26/was-malthus-right/

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Кошмарът на малопишието":

Лесно, както би достигнал и всеки дето има поне малко бачкащ акъл в главата.

Моеш и в днешно време да забележиш че там където има некви проблемации с война, млатене и бруталии средната възраст е ниска. Отделно човек и по себе си мое да прецени ако притежава базови умения да се самоанализира че като млад е бил МНОГО по-склонен да се радикализира и скача резско вярвайки че само да изкофти 'лошите' и идва рая на земята, тия дето оставате на тоя 'акъл' след трийсетака за щастие сте пренебрежимо малко в Цивилизацията поне засега

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 6
• Докладване

Да, Айнщайн. Свързано е с простия факт, че младите хора са по-подвижни, бързи и ефективни в тая дейност. 😉😉😉

• 8 0
• Докладване

Като например да е радикализиран фен на Тръмп? Аха, разбирам.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Аскет":

На пръв поглед си прав, но "глобален" идва от глобус, Земята. Земният свят е по-смислено. Защото има и други светове.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Кошмарът на малопишието":

Не, основно е свързано с това че като зеленяци сме социално тъпи и елементарни да ни промиват главите, чак после се поощракваме (повечето за щастие) че не става само с рогата напреде и говоренето невинаги е като ПРАВЕНЕТО.

Иначе ти си фанатичен антитръмпист, при мене фанатизъм грам нема, кефя се на Сенсея особено понеже ви докарва до клинична лудост умнокрасивите сектанти но дори и да не беше станал или сега да го махнат или да не стане втори път Цар въобще нема да ми е такава раздираща драма като при фанатиците като тебе сега :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 5
• Докладване

Говлампий, айде ти точно, птичко, да не ми казваш кое с какво е ОСНОВНО свързано, щото не си способен да защитиш голите си твърдения с ни един факт.

Само за справка:

What are the qualifications to join the Army?
You must be a U.S. citizen or a resident alien.
Be between the ages of 17-34. ...

По-ясно ли е сега?

• 6 0
• Докладване

В смисъл, в някаква вселена това не е радикализъм ли?

• 6 1
• Докладване

До коментар [#36] от "Кошмарът на малопишието":

В никоя вселена не е радикализъм, освен в измислената умнокрасива.

Иначе както сам си посочил в армито набират младо месо, само че освен че сме по-яки физически като младежи е МНОГО по-лесно да ни промиеш и командориш да трепеме за квато там кауза, в Цивилизацията обаче това засега е под контрол точно понеже порасли вземат решенията, не изщракали фанатици като тебе :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 3
• Докладване

До коментар [#8] от "дерибеев":

Ей в тая песничка на Nickelback също се засяга този проблем. Може да си я слушал.

https://www.youtube.com/watch?v=Y96WY5Do_bs

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 1 2
• Докладване

Самото ти обозначаване на враговете с някакъв измислен термин "умнокрасивци", неозначаващ нищо, е радикализъм. Ма карай де - той глупакът не знае, че е глупак; фундаменталистът, че е фундаменталист - вероятно също.

Що се отнася до войниците, както обикновено, твърдиш нещо, след което го "защитаваш", като просто го повтаряш. За щастие, интелигентните хора боравят с друг тип аргументация, примерно някакви факти. Пробвай се някой път.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Кошмарът на малопишието":

Ама ти не си ми враг бе байчо, ядосан палячо си ми, къде се буташ при тия дето са значими било то и в негативен аспект :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 4
• Докладване

Тъй де, както там си ме представяш. Естествено, именно човекът, който в миналото е използвал термина "буквоядстване", в момента буквоядства, че така е по-лесно. Нали не може да адресира същината на нещата, клетия тъпунгер. А същината е, че използваш несъществуващи термини като "умнокрасивци", за да поставяш в един кюп разни хора, с които имаш разминавания в мнението. Типично радикално лепене на етикети по гьобелски.

• 4 1
• Докладване

Ех Левчев, достоен син на баща си.
Интересно как всички комунета станаха хипер-мега светено-глобални либерали със зеленикави възгледи.
Ама зеленикави не заради любовта към една валута в типичен цвят (Боже опази да си помисля такова нещо), а заради съвсем чистата им еко-нагласа.
Но във всички случаи пари трябва да се дават.
Готови.
А ако не искат да ги дават, да ги вземем насила.
Ето това е комунистите от всички поколения не могат да скрият. Винаги алчни, крадливи и много обичащи чуждото. Който не е съгласен с тях, винаги се заклеймява на мига, в най-добрия случай.
Историята, включително и моята лично помни как те са се разправяли с несъгласните с тях.

Panta rhei....

• 1 8
• Докладване

В смисъл, ти в момента не клеймиш несъгласните с теб, или просто си преминал някакъв изчаквателен период, следователно щом не е "на мига", може?

• 5 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Molossian":

Молосяне, по мое наблщдение бившите комунета станаха путинета и тръмпета, а не либерали. Иначе -доклолото знам този Левчев, за разлика от баща му, поета Любомир Левчев, никога не с е бил комуне. Дръг е въпроса дали се съгласяваме с мнението му за пренаселението и миграцията и дали тива е либерално мнение. Със зеленикав отенък. Не виждам нашите дървеноглави комунета да са станали много либерални или зелени.

• 2 2
• Докладване

Грета го е накихала.

• 1 4
• Докладване

Рано или късно .....всички ще се върнем в 15 век. .....

Отделен е въпроса .....дали ще е по желание , или по друг начин. ....

Bukalemun

• 1 4
• Докладване

Удобно се пропуща факта че точно богатите страни генерират научните и технологични открития които направиха живота по дълъг,по лесен и разсейват невежеството.
Ако разсъждаваме по този начин(описан в статията) катастрофални са били преминаването на сапиенс от ловец и берач към уседнал начин на живот и земеделие,от средновековие към индустриален капитализъм и така нататък!
Еволюцията на вида ни е непрекъсната промяна подобно на биологическата такава,иначе още щяхме да мучим по дърветата и да се замеряме с клони и изпражнения което е присъщо за по малките ни братя от вида ни!

klimentm

• 0 7
• Докладване

" Може би изкуственият интелект, който ни побеждава вече във все повече области, не просто ще спаси света от оглупяване и опустошение, а ще наследи нашата цивилизация? Ще изчезне ли Homo sapiens? Или ще трябва да се пресели по други планети, след като е изял и унищожил нашата? "

Може би авторът да си пие редовно хапчетата и да не се опитва да мисли едновременно за демографията, изхранването и изкуствения интелект. Не се е получило...

'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)

• 1 5
• Докладване

Комундето си е комунде. Баща му навремето си осигури известност с прослава на партията и на Людмила. Днес, в отсъствието на член 1 и людмили, наблюдаваме жалки напъни за анализи, с които дневници само ни губят времето.

Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.

• 1 6
• Докладване

Прегледах новото в Дневника и реших да почна комуникацията си от Владо Левчев.
Очаквано, в съответствие с редакционната политика.
Обаче, тук в този "материал" бавно и неусетно се минава границата.
Нямам предвид Владо - той така си пише, без много, много да се задълбочава стига да му пуснат нещата.
Та, на кратко:
По-същия начина както в ИК ни пробутват покрай благородната кауза за насилие над жени и деца, някви терористи от някво световно НПО Гревио. Наистина не ги знаех кои са тия хора, не съм имал нищо против тях, но арогантността им и подмолните им действия ме отвратиха.
Така, покрай екологията (наука и кауза за чистотата около нас) се набутаха и крадците и далавераджиите по СО2 линия и вече са се инсталирали политически и цуцат от електромерите на стотици милиони, може би милиарди и това ще бъде за дълго напред. Ще се води борба, ще видим дали ще успеем...
Но в това скромно Владово писание границата вече е мината:
Какво се е родило във Владовия възпален мозък?
Първо. Малтус вече не е лошия. Нас са ни заблуждавали "през комунизма" какво точно е искал да каже Малтус. Черно на бяло написани и публикувано.
И Второ. Много сме на планетата, ама простите ни пречат да се спасим. И се подразбира откъде ще трябва да тръгне намалението.
Доста от тоя форум биха се подписали и поддържали пред тази теза.
Щом е публикувано, подразбира се и от редакцията, заедно с нейната "политика". Нищо не намеквам, нямам представа дали още е заложен по някъв кредит.
Страшното, ужасното е, че това дежавю може се случи.
Колко му е в Европа, ООН дори да решат, че сме много и за да се спаси човечеството, трябва да намалим "просите".
Ония същите, дето се плодят като зайци, набиват мръвки на корем и си позволяват да се грижат поколението си както могат.

• 2 4
• Докладване

Всъщност не "хора", а "учени". Да, в момента има повече живи учени, отколкото са били въобще всички учени през всички епохи досега взети заедно.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 4
• Докладване

Ами-и-и — не. Малтус хич не е предвидил ефекта на новите технологии, защото няма как да знае какви ще са тези нови технологии... Въобще, всички дето пророкуват за след 100 години просто си лалат или преджобват баламите дето им вярват. Няма как да имаш дългосрочна прогноза точно защото няма как да прогнозираш новите технологии и тяхното влияние, както и няма как да предвиждаш големите природни катаклизми (катастрофи като изригване на вулкан, което да даде "годината без лято" примерно)... Примерно на някакви си неколкостотин километра нагоре, слънцето дава безплатна, изобилна и постоянна енергия, която може да замести фосилните горива и е само въпрос на евтин достъп до космоса. Пак там "редкоземните елементи" хич не били редки... Та хайде да не караме света да работи по-един и същ начин (щото ни е лесно да екстраполираме бъдещето), щото той си работи с постоянна промяна и винаги внася непознати и нови елементи в схемата.
Ако те интересува още по темата "защо прогнозите не се сбъдват", може да прочетеш за "Черният лебед" на Н. Талеб.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 3
• Докладване

Хе, хе, то пък страшна мъка, ако това човечество загине.
За съжаление, няма. Просто ще потънем в боклуците си, все едно от коя страна идват.

Няма система, която да погълне боклуците на 7 милиарда полодящи се.

• 2 2
• Докладване

Суицидни мисли газят наш Владо. Сачева уж щеше да се грижи за хората в риск?

• 1 3
• Докладване

Плодим се прекалено бързо и това е неуспорим факт. Плоденето идва най-вече от най-бедните и най-простите, това също е факт. Този човешки излишък, вместо да си решава демографските гафове, е хукнал да се спасява, като се преселва към по-богатите и развити страни. Там има недостиг на работна ръка, но не на толкова примитивна и проста, а на квалифицирана такава. Така че това преселение не компенсира човешкия недостиг в тези страни. Напъните да намалим популацията в глобалния свят чрез насаждане на джендъризъм, еднополови бракове и други такива перверзии не носят решение на демографския проблем, а само намаляват бялото население на планетата. Блондинките са на изчезване, господа, вижте кои печелят тази година призовите места за мис свят и мис вселена.Главоломното нарастване на полулацията като цяло води до замърсяване на планетата и тежки екологични последици, които ще доведат до влошаване качеството на живота на всички земни жители. Изходът от тази наближаваща катастрофа е един - контролиране на раждаемостта на аборигените и намаляване на тяхната популация. Дали това ще става по законен път, или чрез други методи, познати ни от историята, това ще решат тези, които ръководят и управляват света.

• 1 2
• Докладване

Добър, обичайно добър за автора текст и поставените от автора въпроси еднозначно имат място днес, тук и сега.
Освен най-първичните проблеми, като бедност, глад в по-голямата част от света, войни на много места, епидемии и последствята от тях, като преселение на големи маси хора, от всичко това произтича и голяма простотия, което влошава още повече картината.
Това, което ми харесва в този текст е, че Лечев не се е опитал да даде отгвори, нещо което много други се опитват да правят, без това да е по силите на отделния човек, да не говорим за лековати коментарии от иначе огромните разбирвачи, каквито се срещат и в нашия форум.
Иначе е реален риска, за по-печално развитие на нещата и такъв всъщнот винаги и особено в последните ( атомни) години е имало, има и ще има, та се надяваме, поне най-тежките прогнози на Малтус да не се сбъднат, ако не с нас, то с деца и внуци.

• 0 1
• Докладване

Браво на автора!!! Малко са хората които се осмеляват да посочат истинската причина за еко проблемите-а именно пренаселеността на света която вече е вън от контрол...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#50] от "k_":

Значи така - Гейропа, либерастите и НПО-терористите се готвят вече физически да унищожат света? И то почвайки от бедните! Тези които защитават правата на жените - и на всички хора, независимо от пол и раса - и тези, които зашитава чистотата на природата - те ще унищожат света, или поне по-бедната му част - а не тези които произвеждат бомби, калашници, петрол, въглища, експлоатират бедните, тровят ги, и ги ползват за робски труд?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#58] от "dedalus":
Не е баш така.
"Гейропа" е тъпа дума, използвана от странни индивиди по нашите земи, основно в нета.
Никога не съм я чул наживо, а аз съм контактен.
"Либерасти" стана популярна, използва се за обозначаване на комунисти, маскирали се на либерали стремящи се да се докопат до властта с недемократични, подмолни методи.
НПО има всякакви. Огромното мнозинство вършат полезна дейност в обществото.
Много малка част, се опитват да се закачат формално, но незаконно до политичиска власт с бюджетите и насилие на държавата като ГРЕВИО и подобни. Училищното Настоятелство в Полски Тръмбеш е НПО, ИДИЛ е НПО и ГРЕВИО е НПО. Училищното Настоятелство не принуждава всички парламенти в Европа да го признаят и финансират, не използва силовата власт на Държавата да събира такси и получава правомощия да определя кой как да се държи в семейството, колко данък дишане да плаща и пр. По тези критерии ГРЕВИО и ИДИЛ съвпадат напълно.
Така че да сме наясно - това маскиране, прикриване под "благородни" каузи на човеконенавистни идеологии няма как да мине.

• 0 0
• Докладване