Конституцията не гарантира правото на справедлив съдебен процес

е то това си го знаем от 1944 насам , само дето сега не се трепят враговете чрез съда .

• 7 21
• Докладване

Поредното разстягане на локуми от президента, за да се прави на значим. Всички проблеми на съда се решават в Парламента а не на седянки при руски избранници.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 28 30
• Докладване

“ нac кoнcтитyциятa нe гapaнтиpa пpaвoтo нa вceĸи гpaждaнин нa cпpaвeдлив cъдeбeн пpoцec пpeд нeзaвиcим и бeзпpиcтpacтeн cъд. ”
——
Аз пък си мислех, че Гешев е виновен, а то какво се оказва ? Не бил той, а конституцията и съдебната система. Няма ли кой да ви дръпне юздите та да си синхронизирате глупостите? Дека са ви опорките?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 20 27
• Докладване

"Teзи oбcтoятeлcтвa ca извecтни oт 1998 г......."
..................
Значи по времето на Костов!!!!
Виновен е Костов!!!! Точка!!!

Имам време да питам всеки идиот.

• 15 23
• Докладване

До коментар [#1] от "edin drug":

“
е то това си го знаем от 1944 насам”
——
Кое е това? Че 1944 година сте знаели, че 1991 ще приемете една несправедлива конституция? На туй и Ванга би хлъцнала от завист

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 17 14
• Докладване

Костов си има грехове зда няколко доживотни присъди, въпреки иронизацията ви!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 25 19
• Докладване

Много смислен анализ, които уж трябва да е разбираем за дилетантите във форума, ама като гледам коментарите, май пак са излезли "ултрасите". С тоя конституционен модел на прокуратурата ще ни третират като "банановата република на ЕС". Това е.

• 19 22
• Докладване

[quote#8:"lz2"][/quote]
ама маймуните все за банани мислят!

Най-често срещаната опорна точка на герберастията. Атакувай персонално и цъкай минуси по статусите, а на коментирай съдържанието по същество. Професионалната биография на авторката в пъти надвишава професионалната кариера на министър Кирилов, чиято политическа кариера започва като общински съветник на БСП. Не е ли истина?

• 18 29
• Докладване

От кънкьора на Гоце, през Софийски имоти, САПАРД, Масларова та чак до Пол Фрийман една такава "справедливост" струи..., абе ляво-дясна. :)

Някой може ли да ме светне кое е конструктивното в горния "анализ", или е просто призив за случайни промени докато отмине бурята около спонсорите?

• 15 20
• Докладване

Едно дело може да се реши по закон, което далеч не винаги съвпада със справедливостта.
Но от едно ниво нагоре според мен нещата се решават "по понятия".

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 3 12
• Докладване

Време е за ремонт на конституцията. Понеже Народното събрание все не намира време да започне работа по въпроса, може само да поздравим президента за инициативата.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 19 14
• Докладване

Отличен анализ.
"...пpoĸypopитe нe мoгaт дa ca cъдии, ĸaтo cтpaнa в пpoцeca тe нe мoгaт дa paздaвaт пpaвocъдиe..."
Затова ЕСПЧ и Венецианската комисия са "политически" враг номер 1 на Гешев (е радост) и на Тутраканската селищна система"

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 12 17
• Докладване

Баце, мнението е на Здравка Калайджиева не на президента. А ако президента е руски избранник то тогава е България живеят 2 млн руснаци които имат право да гласуват. Както и един лидер на партия който сложи една от най неизбираемите личности ( в бая широкия смисъл на това понятие) срещу него.

• 16 18
• Докладване

За съжаление, нищо не го гарантира.
Де да можеше...

• 5 13
• Докладване

Правилно, требе нова, умнокрасива Конституция приета от ЕЛИТА изпод опашката и там да пише - главен прокурор се назначава от ДОБРИТЕ олигарси. Само тогава ще заживеем в прекрасния нов умнокрасив свят на справедливост и благоденствие

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 16 19
• Докладване

До коментар [#11] от "balgariez":

Имам усещането че по-значимите дела се решават(ако изобщо се решават и когато се решават де!) отгоре.
Делото КТБ, Чората, Килърите, Христо Бисеров... и т.н и т.н.

• 11 11
• Докладване

Съдебната ни система трябва да е по-ефективна. А прокурорите да си вършат работата БЕЗПРИСТРАСТНО И НЕПОДКУПНО!

• 10 12
• Докладване

Анализът на Здравка се съсътои от общи приказки. Чакаме тя и обявеният от Дневник за специалист по сравнително конституционно право Смилов да предложат конкретни изменения на Конституцията. Досега само общи приказки за функциите. Пак за функциите и т.н. Напънът на президента ще завърши като напънала се планината и родила мишка.

• 12 15
• Докладване

До коментар [#19] от "atmanpg":

Да си пристрастен прокурор само за престъплението на даден престъпник-е едно! Но да си пристрастен прокурор спрямо престъпника,без да ти дреме за престъплението което е извършил-е нещо съвсем друго.
Предполагам че правиш разлика между двата вида пристрастност!

• 8 4
• Докладване

До коментар [#19] от "atmanpg":


И понеже застъпваш тезата че нашите прокурори са били пристрастни до сега, то защо тогава криминалния контингент толкова дълго време се вихреше ненаказан в България?

• 7 3
• Докладване

Много думи, с които по заобиколен начин се казва едно: прокуратурата у нас е бухалка на модела Кой за сплашване и разправа с политическите и икономически противници на олигархичния модел на управление на държавата и икономиката.

• 7 9
• Докладване

Много думи, с които по заобиколен начин се казва едно: прокуратурата у нас е бухалка на модела Кой за сплашване и разправа с политическите и икономически противници на олигархичния модел на управление на държавата и икономиката.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Зори":

Правя разлика, но основният е проблем не е в това.
Най-порочното е, когато прокуратурата умишлено проваля делата, допускайки "грешки" в обвинението.
За съжаление, товя е много трудно да бъде избегнато.
Лично аз (като лаик) смятам, че трябва да се търси отговорност от такива прокурори.
Например, ако се направи "прокурорска комисия", която да разследва подозрителните случаи.

• 3 10
• Докладване

Крайно време е някой да го каже ясно. Недопустимо е да има орган, в който да заседават заедно прокурори и съдии. Прокуратурата представлява държавата в един процес, в него има и друга страна...Съдията трябва да е равноотдалечен и от двете страни. Какво не е ясно?!

• 5 12
• Докладване

Я кажи един случай в който прокурор се е произнесъл вместо съда и е раздал правосъдие или искате и стотиците хиляди откази да се повдигне обвинение към някой по написани на един лист клюки неподкрепени с никакви доказателства да минават през съда и да назначим още пет хиляди съдии заради това? И какво може да направи съда в тези случай като пак прокуратурата ще предостави или не доказателствата или очаквате жалбоподателя да доказва на съда колко е прав без да има права да разследва, без да има финансови възможности или хей така просто си говорите. Не е ли лошо да ни покажете в кои страни има такова законодателство, а не да повтаряте като папагали че след като 11 прокурори са гласували от 25 човека за Гешев те са решили избора му, ами не сме идиоти все пак можем да смятаме и виждаме, че и съдии са подкрепили Гешев. И сега какво предлагате шева на ВКС да се избира само от съдии, а главния прокурор да не се избира само от прокурори ли? Поредната глупост след глупостта натворена от Христо Иванов и Радан за сегашната процедура за избор на шефа на ВКС и гл. прокурор.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#6] от "lz2": Я по-добре вземи да си пооправиш българския език и после пак ела.

без подпис!

• 6 7
• Докладване

Вишински! - възхищаваше се цацаров.
Цацаров! - заразва се Вишински.

• 8 6
• Докладване

А , защо трябваше да минат 30 години и сега да се ЗАБЕЛЕЖИ , че има НЕ случайни параграфи и алинеи , които явно са обслужвали нечии намерения ?! А и защо не се започне и по-отрано , напр. как стана приемането и ,както и изпълнението на разпоредбите й , както и оправданията , защо и какви са причините за горното....Е , ако нещо ще се променя , редното е не да се посочват някакви НЕ случайни неща в нея , а да се каже защо е било така....Някои изглежда доста се гордеят с постиженията на Конституцията , но при такива " пробиви " защитаващи далеч не справедливостта , било правилно и да се споделят реалните резултати в този аспект.....всъщност , кой(И) се облагодетелстваха от " несъвършенствата" й ??? Изглежда се познават.....

• 5 2
• Докладване

Капаните ги поставиха същите тези, дето толкова години на светло и на тъмно управляват България.

• 7 4
• Докладване

Справедливост или справедлив съдебен процес, там е въпросът!

Червена линия, червен картон

• 3 3
• Докладване

Съдиите трябва да са пристрастни в установяване на истината, дори когато прокурора играе в отбора на престъпниците и допуска умишлени грешки.

Червена линия, червен картон

• 5 5
• Докладване

Мястото на прокуратурата е в изпълнителната власт. Това е адвокатът на държавата, равноправна страна в процеса.
Всичко друго е прокурорска република и тоталитаризъм.
Да. И Гешев е радост...

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#33] от "Корки":
Ius est ars boni et aequi.
Правоото е изкуство за доброто и справедливостта.

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 4 5
• Докладване

То и съдът не решава безпристрастно, а според указания от горе, или взятка под масата. Делото за КТБ, ало Ваньо, къщи за тъщи, тераса с джакузи и барбекю и така нататък. За суджука пък - хептен.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Корки":

ТОЧНО!!!

• 6 1
• Докладване

Така, като си прочетеш какво си написал ще видиш , че тези "дела" които изброяваш изобщо не са опирали до съд.
Намираш се на писане само.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 2 12
• Докладване

До коментар [#37] от "Vlado Nikolov":

Не мога да разбера трол ли сте или просто неграмотен читател на ПИК?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#7] от "save_knforest":

Айде ще бъда кратък. Резидентска проруска реСпублика ТУК няма да има.
Панятна?

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 3 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Nick F":

Здравка Калайджиева оформя мнението на президента. Той не е юрист. Чрез нея говори той.

I 💜 Leka Borislavovna

• 4 9
• Докладване

Прочети ми подписа. Там е казано кой какъв е.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#40] от "iceto_":

Ти от ПИК ли се информираш?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#39] от "zz_s":

"КТБ и съдът....", "ВАС оневини...". Статия в "Дневник" от вчера. Нещо против?

• 2 0
• Докладване

Ми имам за къщи, тъщи, суджуци..... оневинили са една кака само.
Друго нищо не е опирало до съд.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 2 2
• Докладване

Вие лично кога за последен път сте напускал/а пределите на България?

• 3 0
• Докладване

Спекулациите на Калайджиева, че евентуален следващ избор на председател на Върховния касационен съд ще повлияе по някакъв начин на независимостта на съда е пълна безсмислица. Съдът ще си остане толковзависим, колкото е и сега, макар да е оглавяван от божеството Лозан Панов. Другаде ги сърби таварисчите, но нали именно тяхна беше идеята за разделянето на колегиите във ВСС. А промени в конституцията наистина са нужни, но те (трябва да) са толкова сериозни, че в страната липсва както експертен капацитет, така и политическа воля за ВНС.

• 0 3
• Докладване

Ами като начало, според анализа, положението е такова, че председателя на ВКС ще бъде избран от прокурорите, а не съдиите. Ако проблемът в тази подредбра не ти е ясен, да ти го обясня по-просто: съдът и прокуратурата са (т.е. би трябвало да са) две независими страни в съдебното производство.

Как би се случило това, ако най-висшият съдебен орган е кадруван от прокуратурата?

Помислете!

• 0 0
• Докладване