Доброто държавно и лошото частно билетче

След като пълната либерализация е довела до това , една мафия да прилапа целия частен бизнес и да се кани на всеки ,който и влиза в далаверката и държавата ,години на ред не е могла да организира така нещата ,че мафията да си плаща данъците и таксите законно ,както е по цял свят ,значи ,по добре е само държавата да се занимава с този бизнес така ,че мафията да няма никакъв достъп до паричките от него ,така се реже тумора изцяло .

• 31 20
• Докладване

В един американски филм двама бедни негри,пардон афроамериканци удариха джакпота от тото-то. Фишът или талонът с който спечелиха го купиха от касата на обикновена квартална бакалия. Даже доколкото си спомням изтеглиха готовият фиш/талон от автомат до касата и след това го платиха на касиера. Фишът вероятно е от онези готови и попълнени фишове които продават и у нас в тото пунктовете. Въпросът е защо Божков трябва да строи хиляди специални пунктове само за продажба на талончета за търкане и специално да наема продавачи за тях,като това НЯМА да ограничи продажбата на талончета?! Губи се смисълът Божков да харчи милиони за специални пунктове като резултатът ще е същият...!

• 24 11
• Докладване

До коментар [#1] от "edin drug":

Значи либерализацията е довела до сегашното положение, така ли?
Ходи се наплискай с хладка вода и прочети още веднъж текста, да се надяваме, че ще разбереш, ясно е обяснено.

• 15 25
• Докладване

Имам едно "усещане" , че колегите от сайта просто ЖЕЛАЯТ с челия си "бездънен" джоб да обогатяват не съвсем "изрядни" към държавата МИЛИАРДЕРИ и "перачи"!

• 21 19
• Докладване

Колкото и да обвиват ситуацията в морални пелени, всички знаем, че става въпрос за ПАРИ. Сигурен съм, че лотарийни продукти пак ще се продават НАВСЯКЪДЕ.

• 10 16
• Докладване

До коментар [#4] от "doroteus":

Струва ми се, че не колегите от сайта желаят да обогатяват Божков, а властта го е обогатила, като напълно легално му е разрешила да внесе 200 млн. лв. по-малко данъци.
Дай боже сега да запушат кранчето.

• 8 34
• Докладване

До коментар [#4] от "doroteus":

Собственика на държавата комуниста Борисов не е ли и той милиардер? Нинова "Техноимпексова" и тя не е ли милиардерка? Тяхната дружка Доган и той...?

• 17 20
• Докладване

• 17 10
• Докладване

До коментар [#8] от "doroteus":

сегашната власт, как коя.
в закона черно на бяло пише, че божков може да избира между 2 тарифи, той е избрал по-изгодната за него и е спестил 200 млн. лв. от данъци.
и тази клауза за двете тарифи си стои в закона от поне 5 години.
какво не разбираш?

• 11 24
• Докладване

До коментар [#4] от "doroteus":

Нормалните хора искат истината да се казва ясно, а не изцепките на Менда(нейни са финалните акорди в поправката) да се замазват с отнемане на лицензи. Божков не продава билети на участниците в лотарията, продават ги хиляди магазини, бензиностанции ..... , тоест е и комисионер(тлъст), тотализатора ги продава в собствени обекти директно на същите участници в лотария.

• 10 19
• Докладване

До коментар [#4] от "doroteus":

Нормалните хора искат истината да се казва ясно, а не изцепките на Менда(нейни са финалните акорди в поправката) да се замазват с отнемане на лицензи. Божков не продава билети на участниците в лотарията, продават ги хиляди магазини, бензиностанции ..... , тоест е и комисионер(тлъст), тотализатора ги продава в собствени обекти директно на същите участници в лотария.

• 11 7
• Докладване

Петър Ганев - лефскарче, лобист, и задължителните празни приказки...

• 25 14
• Докладване

Хайде за добро утро статийка колко е готин Черепа и колко е лошо правителството.

• 21 15
• Докладване

Като бях 3 дена в Мадрид, столица на Испания, там имат подобно като в България малки магазинчета, най-вече до спирките на автобусите, мисля че в България се нарича лафка, които за разлика от България продават само билети за хазартни игри, няма продажба на вестници или цигари/напитки. И са доста малки като големина, затова пък доста на често. И са нмного на брой, чудех се, как се финансирват, в Германия подобно нещо бързо ще фалира. Продават билетчета с търкане, където след изтриване на определено поле се вижда, дали билета печели нещо или не. Предлагат много различни такива билети на различни лотарии.

• 6 8
• Докладване

Виж ти, виж ти. Корпулетният череп бил по-добрия и требе да се брани. Държавното лошо щот не се рекламира.
Изпуснах го това "рекламира", а то е ключът. "Реклама" за онези 80% и медийна защита от онези 20%...

Аре.

• 15 17
• Докладване

Две дефиниции, но и в двете рекламата отсъства. Къде е рекламата?

"Частните лотарии събират комисионна за участие в играта, която е процент от стойността на билета и заплащат държавната такса върху тази сума. Въпросната комисионна общо взето е печалбата за лотарията"
И разходите за реклама, спонсорство и т.н. комай остават необложени...

"вместо 15% върху приходите, са плащани 20% върху разликата между приходите и изплатените печалби на участниците."
- Дали? Или 20% върху разликата между приходите и изплатените печалби на участниците, заплатените спонсорства, реклами и т.н.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#15] от "slan777":

В Испания лотарията е държавна.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#1] от "edin drug":

Грешите - национализацията не е "рязане на тумора", а само мутация и метастаза. Да забраниш частните лотарии, за да остане само държавната не решава никякви проблеми. Това е все едно да ограничиш домашното насилие, като го замениш с държавно насилие - не е добра идея. Друг въпрос е, защо частната лотария е на практика само една и липсва конкуренция, която да защити потребителите, защото държавата не може и няма да защити жертвите на хазарта, дори да остане единствен оператор. Тя и досега единствено злоупотребява с тези жертви. Ако цигарите са само държавни, по-малко вредни ли ще станат, примерно? С хазарта е същото.

• 11 24
• Докладване

Дано погинат всички да мърши крадливи негодни

• 3 9
• Докладване

До коментар [#17] от "plebs":

Чисто принципно, разходът за реклама е разход за рекламодателя и намалява неговата данъчна основа, но е приход за медията и увеличава нейната данъчна основа. Т.е. данъци за събиране пак ще има, но в случая с хазарта ще е с различна ставка, но това е проблем на различния режим на облагане. Винаги, когато се опитвате да третирате бизнесите различно, те ще търсят най-добрия вариант за себе си - това е естествено и правилно.

• 5 23
• Докладване

До коментар [#15] от "slan777":

В Испания - билетчета почти навсякъде, а ротативки, задължителни за всяко барче...

• 3 5
• Докладване

• 3 5
• Докладване

• 7 18
• Докладване

• 9 11
• Докладване

Дали статията не се опитва да ни каже че
КОГАТО ЕДНО ЛОШО НЕЩО Е ЧАСТНО, ТО НЕ Е ТОЛКОВА ЛОШО

• 8 12
• Докладване

• 5 7
• Докладване

за 5 млрд на година, бая платени статии, коментатори, а и цъкачи на минуси ще изскочат.
Очаквано!

И какво като е бил изряден с данъците черепа!?

Ми сега няма да е изряден, щото няма да има папо.

Национализация няма!!!
Това е дъвка за платени или баламурници!
Частният бизнес е право. Но НЕЛИГИТИМНИЯТ частен бизнес не е .
А хазартът, е порок!
Защото кумулативният % вероятност за възвръщане на заложената сума е под 50%.

Ако изкупиш всичките билетчета в цяла България, с печалбите няма да можеш да си върнеш и половината от парите.
Не е ядрена физика.

Следователно като не се рекламира този порок, какво лошо има!?
И цигарите не се рекламират, и не сме умрели от това!

И каква е разликата между частния и държавния хазарт!?
Много просто!
Едни големи и лесни печалби ще идат, в единия случай в частни джобове, със съмнителен морал, служещи за подкупи, корупция, власт, поръчкови убийства; а в другия случай за БЮДЖЕТА. Където дории да има някакво крадене, ще има И ЗА проекти, поръчки, социални дейности, бедни, гладни, бездомни, болници, леакри, учители, пенсии, магистрали и тн.

• 9 14
• Докладване

До коментар [#4] от "doroteus":Собственика на държавата комуниста Борисов не е ли и той милиардер? Нинова "Техноимпексова" и тя не е ли милиардерка? Тяхната дружка Доган и той...?
—цитат от коментар 7 на deaf
И краставицата съдържа 98 % вода , но сега иде реч за МИЛИАРДЕРА БОЖКОВ ! Ще дойде и техния ред - "когато му дойде времето "!
[quote#25:"doroteus"][/quote]
Кой е "техният ред", който ще дойде? За нови впечатляващи сделки, информацията за които е засенчета от коментарите за придобити на ниски цени апартаменти от властимащи? Или за преследване от закона? Вярвате ли, че ще дойде времето за това или поради някакви причини се опитвате да убеждавате околните, респ. участниците във форума?

• 4 6
• Докладване

Освен това, има още нещо много съществено, което убягва (уж) на ревачите за добрия частен КОНКУРЕНТЕН бизнес!
И това е:
Че бизнесът с хазарта изобщо НЕ Е КОНКУРЕНТЕН ЧАСТЕН бизнес.
Защото не може всеки, който желае да си отвори лотария и да раздава билетчета.
Иска се ЛИЦЕНЗ!
И тоя лиценз, държавата години наред е осигурила само на Божков! Което е доста голям чадър и осигурява монопол.
Няма нищо "частно" в тоя подарък. Това си е баш обратното на всички пазарни принципи.
Така че, айде стига рев, колко била хубава частната лотария.

• 6 23
• Докладване

„Задължение за социално отговорно поведение
Чл. 10а. (1) За спазването на Мерките за отговорен хазарт, приети от Европейския комитет за стандартизация, организаторът е длъжен да прави годишни вноски в една или няколко доброволно създадени организации на територията на Република България, вписани в регистъра по чл. 17, ал. 1, т. 5 за предпазване на младите хора от хазарт, превенция и лечение на хазартна зависимост и провеждане на отговорна реклама и маркетинг.
(2) Организаторите на хазартни игри са длъжни в 14 – дневен срок от получаването на лиценз за дейността си да декларират в декларация по образец, утвърден от министъра на финансите организацията/организациите по ал. 1, чрез които ще реализират задълженията си по този закон.
(3) Минималните годишни вноски към организациите по ал. 1 са:
1. за организатори на онлайн залагания – 50 000 лв.;
2. за организатори на игри в игрално казино – 10 000 лв.;
3. за всички останали организатори на хазартни игри – 5000 лв.
(4) Срокът за внасяне на сумите по ал. 3 е 31 март на текущата година, а срокът за лицата, получили лиценз след тази дата – е едномесечен от получаването на лиценза.“
(5) Организаторите на хазартни игри не може да учредяват, членуват и да участват в управителните органи на организациите по
ал. 1.
(6) Организациите по ал. 1 представят до 31 май на всяка година на Комисията и на организаторите на хазартни игри, направили вноски в тях, отчет за дейността си през предходната година във връзка с изпълнение на задълженията си по този закон.
(7) В срок до 30 юни на съответната година Комисията се произнася по представените отчети и актуализира регистъра по чл. 17, ал. 1, т. 5, като заличава от него организациите, чиито отчети не са одобрени от Комисията.
(8) Изискванията към дейността на организациите по ал. 1 и към представяните от тях годишни отчети се определят с наредба на министъра на финансите

• 7 6
• Докладване

• 10 6
• Докладване

Продължават борбите за хазарта между лобитата, а хората търкат ли търкат "надеждата си"

• 4 15
• Докладване

Аз съм последният човек, който ще тръгне да защитава Черепа, но не разбирам, за какво се пеняви ББ. Законът им дава две възможности за плащане и частните компании са си избрали по-изгодната. Тоя текст на закона кой го писа през 2014?!

• 7 14
• Докладване

Аз мисля, че не Божков, а Държавната комисия по хазарта и хората , приели закона са главния проблем. Не е луд, който яде баницата, а който му я дава.

• 6 16
• Докладване

А какво мисли за Божков Софиянски по роднинска линия?
Що не попитате джурналости?

• 3 11
• Докладване

Статията щеше да е полезна, ако не се отнасяше до България и до днешната ситуация.
В момента имаме фактически монопол на един човек, монопол поддържан с криминални методи. Подкупи, убийства, пак подкупи.
Промяна в закона, регулираща по-добре частните лотарии, надали ще доведе до отпадане на монопола на Черепа. Затова са нужни по-драстични мерки.
Понеже рецитира политически коректни учебници, без да се вниква в местните реалности, статията е към раздел, както казва авторът, "и други глупости".

• 5 12
• Докладване

До коментар [#19] от "russian78":

Нещо не се вързва логиката. Хем държавата е лош стопанин и проваля всичко което е под нейно управление, хем нямало да ограничи хазарта? Вчера доживях да чуя нещо умно от Тома Биков, което напълно подкрепям - че бизнесът с хазарт заслужава да бъде провален- само от полза за обществото ще е!

• 6 11
• Докладване

• 7 8
• Докладване

До коментар [#4] от "doroteus":

Може да си сигурен, че тези милиардери може и да не са били изрядни към държавата, но са били изрядни на друго място. Иначе, нямаше да им съществува бизнеса...! ;)

• 5 14
• Докладване

До коментар [#43] от "doroteus":

Вероятно намеквате за Орешарски? Добре... И какво? Клетите ГЕРБ-ери стояха и го гледаха тоя закон 5 години? И миналата седмица се плеснаха по челата и си казаха: Вярно бе, тоя Божков много лъже! Ние къде спахме досега, че не се сетихме? Да е жив и здрав Валерката, че ни отвори очите! :)))

• 8 17
• Докладване

• 2 12
• Докладване

До коментар [#43] от "doroteus":

А кой проспа следващите 5 години?
И много се съмнявам, че ги е проспал безплатно.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#33] от "г-н Думанов":

Нали знаеш, че като чуят за Данчо Ментата ГЕРБ-ерите стават прави си се изпъват в кръста...! ;)

• 7 13
• Докладване

До коментар [#50] от "boevbisser":

И този закон не е единственият, от който Черепа блажи. Без да мога да цитирам детайли, как това е станало законово, много сайтове за онлайн загания, които не са част от неговата мрежа изчезнаха. При други, като Сокъруей, за България изчезнаха прогнозите на букмейкърите от "Уилям Хил" и изобщо коефициентите.
Да не забравяме и законовите промени за частните колекции, където Черепа е най-големият играч. Това стана с помощта на станишковото правителство и Гоце най-върл защитник. Днес Черепа и други подобни на него, като Митю Гестапото притежават колекции от археологически паметници, за които никой не им иска обяснения, как, кога и по какъв начин са придобити. А, начинът е само един - престъпна дейност. Очевидно е, че Божков е стъпил някъде на криво и от любима държавна мутра ще трябва да се раздели с част от богатството си. Така е по правилата във всички мафиотски бизнеси.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#46] от "Petleshev":

Това е от еднта страна.От другата хората глефат кой застава на страната на един олигарх.Само едан малка агитка и редовните тролове и агитки ма кръга Капитал,готови да клякат пред всеки(Радев,Манолова,Костдинов,Цв.Василев,Баневи,вече и Божков) само,защото са в конфликт с ГЕРБ и Борисов.Оше ли се чидите защо сте 3%?!

• 10 9
• Докладване

Значи битката е за парите на шараните, а не как да откажем шараните да наливат пари на акулите.

• 4 5
• Докладване

• 6 9
• Докладване

До коментар [#40] от "dedoliben":

Шшшш,не споменавай Тъса-Усмихнатото Лице на Корупцията!

• 6 6
• Докладване

До коментар [#44] от "Petleshev":

Ясно,че арите на Божков са текли наннякъде.То и сега се вижда по хвалебствените статии на Газетата,че интук е капнало...

• 9 8
• Докладване

До коментар [#49] от "Petleshev":

За тоя Данчо,дето беше доверен на Костов и носеше едни куфарчета от Митниците ли?!Не в ярвам!

• 8 7
• Докладване

Аз откога разправям,че дали частен, дали държавен, хазартът деморализира, пристрастява и нерядко води до зависимост и разорение. Рекламата му е неморална, но за съжаление, не е незаконна. Да си оправим държавата, да си изберем почтени, достойни и способни вождове, които да мислят не само как да съберат повече данъци, но и за това, как източниците на тези приходи влияят на моралното здраве на хората.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#59] от "Лопе де Вега":

И аз това казвам, но ми нацъкаха минуси.

• 4 4
• Докладване

• 10 6
• Докладване

За пет години НЛ се превърна в една уродлива хидра, а процесът на изразстването на това чудовище беше най-дейно подпомогнат от държава и общини (петна за Лафките). Основните направления на тази брутална експанзия бяха поне три:
1. не просто реклама, а цели филмови пояси по телевизията на НЛ, макар рекламата да е забранена по закон (чл. 10 ЗХ).
2. начин на разпространение на талоните на НЛ - отново при брутални нарушения на забрани, въведени в ЗХ.
3. пряката щета в бюджета в порядъка на стотици милиони неплатени такси по ЗХ.(*).

Във всеки един от тези три елемента пряко участва ДКХ, която е слабо да бъде наречена "чадър" на НЛ. Членовете ѝ няма как да бъдат окачествени другояче, освен като съучастници в преднамерено организирани и системно извършвани престъпления. Както се вижда, щетите са пряко в бюдета, измерими в милиони, както и нематериални - милиони идиоти бяха активно въвлечени в тази далавера.

Без да се включвам в дебата - частен хаазарт/държавен хазарт, абсолютно е сигурно, че посоченото по-горе в т. 1 - 3 трябва незабавно да бъде спряно. И за осъществяването на това не е нужно да се променя дори и една запетайка в закона, а той просто да се прилага. Което за пореден път означава, че много хора са с двата крАка за едно топло място.

(*) За ен-ти път трябва ясно да се разбере, че двете ставки в чл. 30, ал. 3 ЗХ са за облагане на две ВЗАИМНО ИЗКЛЮЧВАЩИ СЕ групи хазарт, при което НЯМА МЯСТО ЗА ИЗБОР от страна на организатора. Специално НЛ е в категорията хазарт, която дължи такса 15 % от оборота. Такъв е законът от 2015 г. - точка! А който внушава, че НЛ можела да си се самоопредели към другата по-лека категория, или е 1) нищо неразбиращ глупак (доколкото може да е извинително, че става дума за тълкуване на закон), или 2) гнусен манипулатор в ръцете на НЛ (Божков). Абсолютно е сигурно.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#15] от "slan777":

В Испания има две компании които се занимават с подобни хазартни игри.
Ако не греша и двете са държавни. едната е като българският спортен тотализатор и предлага фишове. Другата е "Онсе" и това е което си видял. продават главно талончета и подобни, приличат на българската лотария. Интересното за Онсе е, че дава лиценз на продавачи почти изцяло на хора които имат някакъв физически недъг, поне аз до момента не съм срещнал продавач на Онсе, който да няма някаква инвалидност.
тези малки барачки нямат много разходи, а отделно хората които ги оперират в един момент тръгват по улиците и баровете и директно продават билетчета. По принцип испанците са много харазтни и купуват много затова и тези хора си се издържат. Предполагам че част от тях получават и някаква подкрепа поради инвалидността си.
Модела е много добре измислен,защото макар и да не е много голяма дейноста е печеливша, а допълнително тези хора ежедневно са средобществото имам си заетост и се чувстват добре.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#24] от "zhivko6461":

Хайде сега пък и ти, ще караш човекът да се обръща срещу тези които го хранят...

• 3 2
• Докладване

[quote#24:"zhivko6461"][/quote]

Та питаш, значи, @zhivko6461, „В частност на какво се дължат допуснатите пропуски и предполагаемите мотиви за корекциите“, така ли? Ами, в частност, дължат се на „Георги Кадиев призна за спестен данък на Божков, грешката в закона, който внесъл, била неволна - https://faktor.bg/bg/articles/georgi-kadiev-prizna-za-spesten-danak-na-bozhkov-greshkata-v-zakona-bila-nevolna ! Сигурно грешката е „неволна“, а „предполагаемите мотиви за корекциите“ са предполагаеми финикийски мотиви! Кое точно не ти е ясно, златен? Питай, ще ти се отговори!

• 4 6
• Докладване

Голям шум има напоследък по темата, но основното мнение е, че промени трябва да има, понеже нещо видимо не е наред с билетите. А нещото което не е наред е липсата на конкуренция.

Хазартният бизнес е разделен на видове и един закон не може да обхване всичко, защото условията са различни. В България са най-популярни следните видове: билети, лотария, онлайн залагания, офлайн залагания, казина.

На Васко "бизнесите" са от тип "няма какво да сбъркаш", а именно билети и лотария. И работят чудесно при монопол, който ДКХ е осигурила. Формално има конкуренция, но на практика няма. Конкретно билетите са най-елементарни и най-печеливши. Няма никаква техническа сложност и риск като във всеки бизнес. Поръчваш на печатницата Х билета на стойност У, а печалбите са У/2, рекламираш и разпростаняваш. Това е всичко.
Докато при останалите видове хазарт нещата не стоят така. Казината например също плащат подобен данък, но при тях конкуренцията е голяма. Всеки обикновен човек може да отвори зала с 5-10 машинки и една рулетка. И има не малко такива.
При онлайн залаганията направата на сайта е доста сложна, защото всичко е в реално време и секундите са от голямо значение. Като добавим манипулираните срещи и участието на тото мафията, съвсем реална е опасността букмейкър да губи ако не внимава достатъчно. Също така конкуренцията от чужбина е жестока и има не малко фалирали сайтове.
Еврофутбол плаща 15% данък върху оборота и макар да е монополист, печалбата му съвсем не е гарантирана, както е при билетчетата.

Та Васко е превзел най-апетитната част от хазартния бизнес и е време нещата да се променят. Дали с прекратяване на лиценза или с плащане на по-високи данъци е въпрос на обсъждане. Но на частният му монопол му се вижда края.

• 1 8
• Докладване

Бойко вече се разпореди: лотарията на Черепа отива в държавата, ФК „Левски” — при феновете. Сега остава да даде колекцията му от произведения на изкуството на Веждито (а защо не и на Митьо Гестапото), и да каже кой ще вземе хазартния бизнес на Божков, а букмейкърите може да ги поеме лично — той ходи най-много на мачове и по наясно кой как ще бие.

• 5 3
• Докладване

"Факт е, че частните лотарии са се възползвали от глупаво написана алинея в закона и са плащали по-ниски такси спрямо държавната."

Авторът или е брутално тъп, или надлежно платен!
Поправката в закона е направена за да отърва на определен играч на пазара - от резултатите е видно толкова ясно!
Демек, избийте си от главата че тези от ИПИ правят нео различно от платени доклади в полза на точи, който ги поръчва и заплаща!
Хахахах, това кюфте не се ли беше приготвило да става шеф на КЗК, само където клиентите явно са разбрали че е напълно безполезен...

• 5 6
• Докладване

До коментар [#42] от "zxp53317185":

Само Ви се струва, че няма логика. Питате: "Хем държавата е лош стопанин и проваля всичко което е под нейно управление, хем нямало да ограничи хазарта?" Мислите си, че щом държавата се провали като стопанин, така щял да се ограничи хазартът, но не е така. Точно обратното е. Милтън Фридмън обръщаше внимание върху една съществена разлика между държавните и частните предприятия. Казваше, че когато едно частно предприятие фалира, то се закрива, но когато едно държавно предприятие фалира, то се разширява... Но не това е важното в случая. Нищо добро не ги чака нито икономиката, нито обществото, ако държавата разширява намесата си в икономиката, без значение, колко благородни причити се изтъкват за тази намеса. Това е. Хазартът сам по себе си не ме вълнува, но ме вълнува принципът. Принципно държавната намеса вреди на икономиката и на обществото и освен това, всяка държавна намеса, колкото и минимална да е в началото, колкото и благородни цели да има, винаги мутира, разширява се и задушава всичко по пътя си.

• 6 6
• Докладване

• 4 2
• Докладване

Чудесна статия.

• 3 2
• Докладване

50% от приходите от билетчета начастника отиват в джоба на частника, 50% от приходите от билетчета на лошата държава отиват за спорта. Дневник за пореден път защитава пропаднала кауза. Хората пак ще тълкат билетчета но приходите ще се използват за спорта.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#31] от "bobhunter":

Това как ти го измисли главата, направо незнам. Ти някога комар играл ли си, независимо табла, карти, машинки, бинго. Аз незнам някой, който да не играе за да спечели. Аз лично от 15 годишен всеки ден си залагам на футбол, когато имам настроение ходя на казино да пийна и да поиграя карти и това не ми е попречило да се изуча да създам семейство и приличен бизнес да живея нормално. Това,че някой няма мярка и е достатъчно глупав да вярва, че с кредити и комар, вместо с яко бачкане, ще си оправи живота, си е лично негов проблеб и тогава съвсем заслужено ще си търка тоалетните в англия

• 4 4
• Докладване

До коментар [#70] от "russian78":

Това, за държавната намеса е толкова ОЧЕИЗВАЖДАЩО, че овцете изобщо не го виждат, камо ли да го осъзнаят. Света се крепи на човешката глупост.
Затова ти праскат и минуси, не могат да вденат за какво иде реч.

• 2 3
• Докладване

Оставяме настрана конкретните мотиви зад това, което става сега.

По-важното е, че по принцип няма и не може да има абсолютно никакъв рационален аргумент в подкрепа на съществуването на частно контролиран лотариен бизнес.

По дефиниция такъв бизнес е винаги на печалба. Това е математически сигурно и заложено в условията на играта.

Съответно гарантирано е, че сериозни суми пари се прехвърлят от населението в джобовете на който контролира лотарийния бизнес.

Традиционният аргумнет в полза на частният бизнес е, че конкуренцията води до "по-високо качесто на предлаганите услуги", "иновация" и пр. Този аргумент в действителност не важи в огромен брой случаи (за което емпиричният опит свидетелства екстензивно и у нас и по света), особено що се отнася до жизненоважна инфрастуктура като енергетика, водоснабдяване, пътища, язовири, образование, здравеопазване, и още ред други. Които никога не биваше да бъдат приватизирани, и лицата, които извършиха приватизацията им би трябвало, в един по-справедлив свят, в който едва ли някога ще живеем, да бъдат съдени за национано предателство и да получат възможно най-строги наказания.

Защото последствията ги гледаме сега -- държавата е в процес на пълен разпад, и повечето от скандалите и кризите, които занимават обществото в момента, са директен резултат от облагодетелстването на частни лица за сметка на обществения интерест, което не би било възможно без въпросната приватизация.

Но поне по принцип, ако човек е достатъчно доверчив и необразован, лъжата, че от частна собственост на такива дейности може да има някяква полза, би могла да мине.

Но не и в случая с лотариите.

Понеже тук аргументите за "иновации" и "по-добри услуги", които да са в полза на обществото просто няма как да минат.

Полза за обществото няма и не може да има. Точно обратното, животът на десетки хиляди е разбит в резултат на хазартната зависимост, и това е безспорен и неопровержим факт.

А едни хора прибират частен данък от населението от цялата работа, който при това е силно регресивен, тъй като основно бедните и ниско образованите слоеве на обществото си дават парите за тези неща.

Гледам, че се изтъква колко много приходи държавата прибирала от такси и данъци.

Това е абсурдно -- държавата може да прибира такси и данъци, това не променя фактът, че стотици милиони всяка година преминават от джобовете на най-бедните хора в държавата в тези на няколко човека.

Държавата тези пари, ако иска примерно да ги влага в спорта, може да си ги набави много по-лесно и справедливо като си ги вземе от джобовете на въпросните паразити като въведе прогресивно данъчно облагане и започне да си събира данъците, които в момента не се плащат.

Пълната забрана на лотариите (и хазарта като цяло) би била абсолютно разумна мярка, срещу която не виждам как някой би могъл да спори. Може да се остави държавния тотализатор, но нищо друго (впрочем ако се замисли човек, не е съвсем ясно защо комунистите въобще са го въвели навремето, и то още през 1957 г. -- съществуването му противоречи доста директно на идеологията им).

Само че едва ли това е мотивацията зад случващото се в момента...

• 1 3
• Докладване

Какъв проблем решаваме със закона за хазарта? Да събираме приходи за спорта, да финансираме магистрали, да намаляваме зависимостите на хората... От това което чувам по-скоро искат да събират повече от частните оператори. Най-лесния начин да се проверява кой колко си плаща е да има един процент върху общите приходи. Тоест билет 2, лева 0.30 лева в бюджета, залог на рулетка 10 лева, 1.50 лева в бюджета, входна такса за покер турнир 500 лева 75 лева в бюджета.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#2] от "deaf":
В общи линии правилно си се насочил и си улучил ваксата, но е пределно очевидно, че не си тотаджия, понеже го обясняваш, да ме простиш, малко лаишки.
---
Само за протокола!

Просто си има възможност да поискаш машината (т.е. програмата) да ти избере числа на случаен принцип (говорим за твоя пример със САЩ, вероятно е и повсеместно) - генератор на случайни числа - има го не само във всички тотаджийски програми, но и във всички електронни таблици (Ексел, Лотус и пр.), където употребата е със строго научна и изследователска цел.

При този подход (случаен принцип) има и рационално зърно - т.е. лицето да не играе с постоянни числа, което по принцип води до животинска зависимост, а само да си изпробва късмята.

За тази животинска зависимост, на която и аз съм бил "жертва" (аз си го знаех и се съгласявах с това) в продължение на десетилетия (с малки суми, но редовно - с постоянни числа!!!), която не е оправдана научно - даже и с теорията на вероятностите, теорията на игрите, т.к. системите непрекъснато се променят, самите опити не са "чисти" (най-малкото не са постоянна редица) и т.н. - липсва изцяло научната чистота и шумът (разсейването) е огромно, т.е. файда йок.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#78] от "Аскет":

Никога не бих поискал от машини/компютри които са програмирани и са собственост на самата фирма организираща тото-игрите,да ми предлага с какви числа да играя. Никога. Доколкото зная тези същите машини/компютри теглят и печелившите числа. Кое пречи техният софтуер да ги манипулира?
Играя с две колонки постоянни числа и с две които попълвам така както ми хрумне в момента. Пускам фишове в България и в Гърция. И често печеля тройки и чат-пат четворки.
В електронните таблици които споменаваш - там да,програмата може да избира числата на случаен принцип.
Има голяма разлика компютър да тегли числата и въртяща се сфера с топки да прави това. При последната вече опира и до физически закони...
В науката има една теория,която се счита за вярна - ако дадем пишеща машина на маймуна и тя почне непрестанно да натиска клавишите,след примерно десет милиона години,ще напише пиесата "Хамлет" на Шекспир. Но кой ще ти чака десет милиона години... Така е и с тото-то...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#63] от "Мойше! Толкоз!!!":

Тоест,хазартните оператори в Израел са частни? Това е важното в темата която коментираме сега...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#67] от "z_axis":

Добре де,престанете да лъжете на едро! В тото-пунктовете се продават ДЪРЖАВНИ лотарийни талони,абсолютно същият тип като тези на Божков. Тогава за какъв монопол може да става дума...!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#79] от "deaf":
Започвам с най-важното - да не се впрегнеш, ей! Опитвам се да поднеса инфото с майтап, който е насочен преди всичко към мен - защото ти е бедна фантазията колко десетилетия съм играл. В свое оправдание ще отбележа, че играех с ясното съзнание за нулевия шанс да разбогатея от тото.

-----
Конкретизирам мнението си за теб!
1) ако и да си тотаджия - аматьор си,
2) математиката ти е чужда, а ако имаш 6 в дипломата за средно (средно!) образование - по хатър е!

-------
Да разнищим съвсем бегло (за повече няма време и място!) изложената от теб хипотеза.

Започвам с извода - няма абсолютно никаква разлика дали ще се попълват изплезен или не език числа, които са постоянни, които са щукнали в момента или програмата ще ги подбере.
Защото това се случва в момент Х - говорим за фактора време.

Ако организаторът на играта рече да мами (т.е. да подбира комбинации, които не са попадени), то отърване няма - и в трите случая ще прецака играча, защото тегленето е в момент У (като време), а У и винаги след Х - т.е. при днешните компютри изчислението да се изтегли непечеливша (т.е. неподадена) комбинация е въпрос на елементарна техника.
---

Затова последвай съвета ми на стар, обигран и практически професионален тотаджия - откажи се и не си хвърляй парите напразно. По-добре ги дай на някой просяк, може някога да ти се зачете (кх-кх! - ръката да даващия никога няма да обеднее!!!) , отколкото на организатор на хазарт, който е многократно по богат от теб и мен, та допълнително да му се пълне гушата.

Някой ден, ако съм на кеф, ще разкажа и защо се отказах да играя.

-----
Безпристрастно отбелязвам - имал съм както 5 от 6х49 (първа по време), така и 5 от 6х42 (втора хронологично).
Веднага след като "спечелих" петицата от 6х42 спрях да я играя тази пущина - беше някъде 200 лева - смехотворна сума.
Продължих с 6х49, но и нея зарязах.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#82] от "Аскет":
Само да допълня - петицата от 6х49 беше 2,340 или 2,430 лева - нещо такова.
По-скоро 2,430, защото ако беше 2,340 щеше хаптен да ми се е забило в главата - има ред някакъв. :)
Отдавна беше и не мога да бъда екзактен!

• 1 3
• Докладване

• 2 6
• Докладване

До коментар [#82] от "Аскет":

Не се впрягам,разбира се. Можеш да съветваш отделен човек да НЕ играе тото,ако знаеш че НЕГОВИТЕ числа (постоянни и случайни) които всеки път пуска,няма да спечелят,защото знаеш (?) при всеки тираж кои числа ще се паднат!!! Което е фантастика! Говорим за честно игран хазарт. Когато той е измамен - е ясно... Аз затова пускам фишове и в Гърция,понеже там нещата са значително по-честни,отколкото в България...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#84] от "Мойше! Толкоз!!!":

+++

• 2 1
• Докладване

До коментар [#15] от "slan777":

В Испания няма частни лотарии.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#26] от "john_3volta":

Точно,пък и ако собственикът на частното е добър олигарх,който хрсни НПО-то и журналята,става даже хубаво частно лошо!

• 1 4
• Докладване