Прекомерно тежкото наказване води до ръст на престъпността

След Наказателната колегия на ВКС, днес виждаме второ отрицателно становище този път на Висшият Адвокатски Съвет за ЗИД на НК.
Съдиите били таквиз, явно адвокатите са онаквиз. Само законодателите от Герб са целите в бяло. Само дето адвокатите на са на заплата в Народното събрание, но пък имат право да дават оценка на негативната законодателна инициатива.
Кофти ситуация се получава, нещо...

• 13 14
• Докладване

Стига дсемагогия болшевишка! И съдиите са "таквиз" и адвокатите са"онаквиз"!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 17 12
• Докладване

Тогава за всички престъпници пробация и да си ходят където искат. Даже най-добре е да закрием съдилищата и затворите - излишни разходи. Престъпността ще се саморегулира и ще спадне.

• 19 26
• Докладване

Апропо според г-н Росен Босев от "Капитал" престъпността у нас трайно намалява в последните години, така че добре би било да насърчим този процес като премахнем тежките наказания и оставим само такива като условни и пробация. Без съдилища и без затвори - това трябва да е знамето на прогресивните партии у нас.

• 12 23
• Докладване

Дали пък, да не почнем да награждаваме престъпниците? Колкото по - тежко е престъплението, толкова по - голяма награда да се дава. Я, в пари. Я, в привилегии. А, може и орден "Старта планина". Настроение саркастично.

• 15 20
• Докладване

В България само наследниците на стари комунистически котила отказват да признаят, че нереформираната ни съдебна система (вкл. адвокатурата), е затворен клуб за поредните поколения малки номенклатурни синчета и дъщерички. И че да - няма разлика между съдии, прокурори и адвокати. Това че се лаят от време на време е като котерийните борби в КПСС и БКП навремето, където единственият въпрос е бил кой ще яхне властта, а не нещо да се промени. Ама остави ги да си приказват - вече достатъчно хора се прецакаха да завършат право, само за да осъзнаят, че ако нямат дядо поне АБПФК никъде не могат да се класират, така че на тия приказки си вярват само те. Вярно е, че във форума на "десния" и "прогресивен" Дневник има доста такива де.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 10 16
• Докладване

Не съм си пил кафето още, но да питам - заглавието и статията имат ли нещо общо, че ми убягва как според Негенцова "Прекомерно тежкото наказание води до повишаване на престъпността"?

• 5 16
• Докладване

еба си мръсните, лъжливи курви!
ИМА РЪСТ НА ПРЕСТЪПНОСТТА ЗАЩОТО:
1.ЦИГАНИТЕ вояват за таритории. Не че им требват последните лефчета от панциата на белите или петрите им - просто ги дразнат и затва ги тероризират, изнасилват и убиват. О, да и защото са повече, защото са изгряващата сила там и требва да спичелат "уважение".
2. ако спазваш законите, както са написан, требва да умреш от глад.
Вие си отричайте, ама не ни карайте да се обезоръжим и да ни колят без съпротива.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#6] от "Vlado Nikolov":

Мда, има логика в това, колега.

• 5 7
• Докладване

Това е ляволибералната теория господстваща по Западна Европа и проповядвана от всякакви НПО-та, дето водят наши юристи на ядене и пиене по Правец, Пирин-голф и т.н. Там борят престъпността като декриминализират всякакви престъпления, вкл. обири, джебчийство и т.н., след което вадят едни "статистики" как "престъпността намалява като се намалят наказанията", което естествено не е вярно и се вижда в Лондон и други градове. Естествено, че като спреш да броиш една камара неща за престъпления и чисто математически ще излезе, че има по-малко такива. Познати датчани са ми казвали (с нескрито неодобрение), че като хванат някой крадец там и му казват "Не прави повече така" и го пускат веднага. Е как няма да се води, че престъпността намалява, като обирите по къщите на хората не ги вписват в статистиката?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 7 16
• Докладване

До коментар [#5] от "SS":

Да, ама от какво ще се издържа госпожата, писала статията?

Common sense !

• 4 11
• Докладване

Гледам отново много разбиращи тематиката коментират, и някакви примери се опитват да дават за аргументи. Може би не е лоша идея да се разгледа за пример САЩ. Там има сериозни накаьания, за съжаление независимо от това престъпност въобще не е намаляла... Напротив вижда се, че прекалено тежките наказания имат обратен ефект, по тежко деяние от престъпника. Когато например някой осъждан извършва въоръжен обир и знае, че ако го хванат отива доживот в затвор, защото му се събират предишната присъда, обира като второ престъпление и оръжието като трето и по тяхната система за трети рецидив отива доживот, този извършител има интерес ако по време на обира се натъкне на човек свидетел да го убие, за да няма свидетел и да затрудни евентуално осъждане, защото знае, че ако към трите престъпления добавят и убийство присъдата ще отново доживот... Та ето прекрасен пример как прекалената репресия в наказанията не води до спад в престъпността...

Модератора е неадекватен!

• 11 7
• Докладване

Аз предлагам престъпниците в СПА центрове да настаняваме. Има да си лехтунят и папкат на спокойствие.

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Тюфлекчия":

Както се не изцепила една кметица за един американски мисля град: "Ако оставим настрана убийствата, грабежите и изнасилванията, то престъпността в града е малка (или беше : то 'името на града' е спокоен град).

• 2 11
• Докладване

До коментар [#15] от "Тиква загубена":

Много човешка идея - вместо да карат престъпника да се мъчи да краде, да му се даде каквото и колкото иска (а ако не може, да му се дължи и дава разсрочено), така той няма вече да е престъпник, а тарикат - няма да има жертви, а балъци. И престъпността ще е нулева - завършен комунизъм.
Пу-пу съм от тарикатите!

• 4 8
• Докладване

Това е логично, защото закона санкционира само престъпника и той го знае. При тежки престъпления законът трябва да казва, че всички наследници са солидарни с престъпника и ще плащат обезжетенията му (подобно на наследяването на активи/пасиви но без право на отказ от задълженията). Тогава "математиката", която описваш, просто няма да важи. Боклука ще знае, че ако направи нещо такова, няма да се "размине" само с доживотна без право на замяна ами и неговите хора ще опъват доживот каиша за да плащат като попове. Не е невъзможно.

• 6 3
• Докладване

Затворът не служи само за превъзпитание на извършителите на престъпления.Той се прилага и за защита на обществото от същите и е накакъв вид възмездие за потърпевшите.Въпросът е да се намери баланс между престъпление и наказание.Не може да се излиза само с тезата за превъзпитанието и да се пренебрегва другото.По такава логика трябва да се пускат рецидивистите,защото те не могат да се превъзпитат и да не се наказват престъпниците,защото те може да станат рецидивисти.

• 2 7
• Докладване

по-малките наказания обикновено се постигат с пледоарии на адвокатите, и колкото по-изкусен в омайването е адвокатът/катката, толкова е по-малко наказанието и съответно хонорарът на адвоката. и съответно адвокатите са КРЪВНО ЗАИНТЕРЕСОВАНИ да останат тези положения в законите за да могат да показват морков на клиентите си и да цоцат кинти. щото иначе няма морков, няма кинти, мъка.

г-жа негенцова лесно разсъждава как държавата и тн. да не и се случва, но ако нейно дете пострада, вЕрвам, ще обърне палачинката. както повечето хора на нейно място.

и мантрата, че утежняването на наказанието не действало превентивно могат да я разправят на дедовия.

-- 子曰：［人能弘道，非道弘人］卫灵公15:28

• 3 10
• Докладване

Не, не действа и то е доказан факт от столетия. Наказанията трябва да съответстват на престъпленията. Тежко наказание се налага след тежко престъпление. Ако питам половината форум, трябва да са наложи смъртно наказание за кражба например. Поне като тръгне да ви граби някой, може и да ви заколи, понеже наказанието е все смърт.
От типичните първосигнални реакции на обществото, се докарахме се до парадокса, за хора обвинени в корупция да се търсят по-големи наказания, отколкото към такива отнели човешки живот. Е, това редно ли е според вас ?

• 1 11
• Докладване

"ако бъде приложено така, както е замислено, то ще съдържа и белезите на жестоко и безчовечно отношение"

А убиеца И ИЛИ изнасилвача е двйствал изцяло от хуманни подбуди...
В крайна сметка държавата следва да се грижи за гражданите си.
В това число да изолира обществено опасните индивиди.

Panta rhei....

• 2 4
• Докладване

"Прекомерно тежкото наказване води до ръст на престъпността"

А никаквите наказания или прекалено леките до какво водят? Може би до ограничаването и? :)

• 2 7
• Докладване

Звучи малко по макаренковски, но в затвора не трябва да се лежи, а да се работи яко по 12 часа на ден. Този Мартин от Сотиря дето уби Кристин го осъдиха и на 600 000лв. кръвнина. От банковата ли сметка ще ги вземат? Да работи докато е жив и да изплаща всеки месец по 1000лв. на семейството, да могат да си родят или осиновят детенце. Такива дето имат да изплащат голяма кръвнина задължително да работят. В САЩ има частни затвори дето ги спукват от работа. А сега какво - телевизори, телефончета, по цял ден лежат, а през нощта Содом и Гомор.

• 2 10
• Докладване

Аз бих попитал според какво мерило се определя, че едно наказание е "прекалено тежко"?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "Храбър":

Според това на адвокатското лоби, както е видно.

• 2 5
• Докладване

Ти да не мислиш че някой като тръгне да ти разбива апартамента и си прави предварително сметката "тоя само ще го обера,но няма да го трепя щото за едното дават 3год.,пък за другото може да ме осъдят доживот".Много филми гледаш.Почти всеки тръгнал да краде при потенциално развили се кофти по време на кражбата обстоятелства най-вероятно и ще убие.

Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!

• 1 7
• Докладване

Не са нужни строги наказания,те отдавна е доказано че не вършат работа.Трябват СЪОТВЕТСТВАЩИ наказания.Няма как хората от един етнос цял живот да крадат лятоска,а зимъс останалите хора да им плащат топлото и храната в затвора.Престоя в затворите трябва да е платен така че да покрива всичкия масраф който прави затворника-храна,вода,топло.Или да е обвързан с принудителен труд.

Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!

• 2 5
• Докладване

Който не ще да работи или да плаща-лошо няма-демокрация сме,либерална държава сме-една гола поляна оградена с бодлива тел да седят на пек и на слънце и 4 вишки на четирите ъгъла и там да седят и на пек и на дъжд без да им се дава храна и вода-квото им донесат роднинините...Заплатите за 4картечаря народа с кеф ще ги даде...Айде-осем,16-на смени да са-няма проблем.Въпреки че съм сигурен че точно за тая работа ще се намерят доволно количество доброволци за без пари да я вършат даже...Хехе...Щото сега местата за задържане са се превърнали в хотели в които престъпниците благоденстват на гърба на обикновения данъкоплатец.

Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Deaddark":

Комунистите даваха убийците на прасетата.
А демократите ги пращат на психолог.

Иван Костов е за съд!

• 2 1
• Докладване

"трайна тенденция в наказателното законодателство стана емоцията на деня да измества здравия разум."
И кой е здравия разум, Гешев ли, Данаил Кирилов ли ?

• 2 2
• Докладване

Заглавието е оксиморон, доказан през вековете.

Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει

• 2 3
• Докладване

Обществото ни копнее за следното: нека преди да сме сменили който и да е закон, преди това да сме го прилагали стриктно буква по буква, поне пет години.
При досегашната ситуация хората няма как да преценят дали един закон работи, пази и създава превенция - визирам наказателната група - или е врата в полето.
Като променят нагоре или надолу наказаниятя, това как ще се отрази на гражданите с над две, висящи криминални дела, на тези, които са осъждани повече от веднъж за едно и също или подобно престъпление дори в рамките на пет години и другите много подобни случаи, които са гръбнакът на родната криминогенна среда?
Кога и къде е построен у нас съвременен затвор - място за изтърпяване на наказания?
И както казва по-горе много гочно един колега, как ще си платят кръвнината, като не работят нищо? Има сериозен недостиг на ниско квалифицирана работна ръка в страната, където надниците често надхвърлят 50 лв на ден, като достигат до 200лв.

Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει

• 0 4
• Докладване

Гадна, йезуитска демагогия!!! Откъде накъде АДВОКАТИТЕ ще изказват мнение - та точно те са ПЛАТЕНИТЕ ПИОНКИ в съдебния процес - вземат страната на КЛИЕНТА, т.е. който им плаща ( вкл. убиец и бандит) и търсят пролуки да го отърват.
В ИНТЕРЕС НА АДВОКАТИТЕ е да има меки, либерални закони с много пробойни, където те ловко да лавират, обирайки овациите (и парите) на клиентите си.
И НЯКОЛКО ФРАПИРАЩИ НЕИСТИНИ...
Да, най-важен е ОБЩЕСТВЕНИЯТ ИНТЕРЕС и той е НЕДВУСМИСЛЕНО ЯСЕН - престъпниците (особено рецидивисти) да се ИЗВАДЯТ ОТ ОБОРОТ, като ДЪЛГАТА ПРИСЪДА НЕ Е, ЗА ДА ГИ СПЛАШИ (рецидивистът друго не знае, щом излезе, пак граби, краде и убива...), а да ГИ ДЪРЖИ ДАЛЕЧ ОТ ОБЩЕСТВОТО. Така е и в САЩ - не че присъдите НАМАЛЯВАТ задължително общото ниво престъпност, но ИЗОЛИРАТ ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ КРИМИКОНТИНГЕНТА и предотвратяват НОВИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ (като предсрочно пуснатия циганин, който уби Вероника в Търново)...
И второ, по отношение на "неуспеха на държавата да промени социалните условия, които пораждат престъпността на непълнолетните"... АМИ ДОБЪР ДЕН?!! А вие, адвокатите, КАКВО ПРЕДЛАГАТЕ? Нещо практично, разумно, в обозримо бъдеще? Нови програми за интеграция, курсове, дискусии, раздаване на пари, преливане от пусто в празно... НИЩО.
Само витиевати юридически бръщолевения, докарани до синтактично-граматичното ниво ТОВА ДА НЕ Е ПОНЯТЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК (вкл. за хора, завършили Българска филология като мен). Да, явно е, че държавата не успява да потисне причините за ранна, жестока и безмислена престъпност. Но този проблем го има и в много по-богати държави, вкл. САЩ. А когато условията НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРОМЕНЯТ, СЪЗНАНИЕТО - СЪЩО, А МАСАТА РАБОТЕЩИ И ПЛАЩАЩИ ДАНЪЦИ МРАВКИ ВЕЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ТЪРПИ - ВДИГАНЕТО НА ПРИСЪДИТЕ, или... "тежестта на наказателната репресия" МОЖЕ САМО ДА СЕ УВЕЛИЧИ.
Дори само заради моралния ефект и катарзиса.
И това ИЗОБЩО НЕ Е "недемократично, антиевропейско, нецелесъобразно и нехуманно", а НУЖНО, НАБОЛЯЛО И ДОСТА ЗАКЪСНЯЛО.
Попитайте семействата на жертвите, адвокат Негенцова. Ако ИМАТЕ СРАМ.

• 3 1
• Докладване

Ето това е:
"Напротив, практиката е доказала, че прекомерно тежкото наказване обуславя ръст, а не спад в престъпността." Имате ли доказателства за това?

• 0 0
• Докладване

А прекалено лекото наказание до какво води?

• 0 0
• Докладване

Ако всички можехме да се въоръжим с автоматично и полу-автоматично оръжие престъпността щеше да спадне за кратко време..

Да кажем не на педерастията!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "ivpetr":

Не само нямат доказателства, ами това твърдение е абсолютна глупост... на поредния неук юрист.

• 0 2
• Докладване