"Черният лебед" и мрежата

Струва ми се, че процента на профаните е константа, независимо от държавата.
Може би някъде около 30.
Може и малко повече.
Или малко по-малко.

• 4 5
• Докладване

Предишната му книга за изтока и запада е уникален анализ. Тази е малко повече милениъл френдли. Но е страхотен ум.

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 2 10
• Докладване

Ето това не мога да го разбера:
Да можеш да напишеш 1000 думи за някого, но да не можеш да научиш 2 думи - името му. Човекът се казва Нийл Фергъсън.

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 3 11
• Докладване

“ днес коронавирусът е "черен лебед", разпрострял крила върху мрежата”
——
Ами, глупости драги. На търкалета. Книгата на Фъргюсън е за контраста и взаимодействието между хиерархичните (Кулата) и разпределени (площада) системи за организация и овластяване. Не е нова и бая претупана като аргумент, но е забавна за четене. Особено в частта за мрежата от гейове от английското висше общество, дето шпионирали за ссср-то. Връзката с редки фърчащи явления е само в главата на тоя тука афтур, а препратките за ИК и прочие — неосъзнат грантаджийски рефлекс

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 9 11
• Докладване

До коментар [#3] от "john_3volta":

В случая и Иран и Ирак е правилно. Във видеата го наричат и двете. Има едно много готино с Will Self

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 0 4
• Докладване

Нито авторът, нито коментиращите са чели Насим Никалъс Талеб... Ама коментират ;)

IYIs

• 5 5
• Докладване

"...когато реално се случи рядко събитие, т.нар. черен лебед: било терористична атака, финансов колапс, климатична заплаха или както сега - вирусна пандемия"

- За Черния Лебед вярвам единствено на Христо Иванов и . :)

Със здраве.

• 10 1
• Докладване

"Евгений Кънев е доктор по икономика.

"Фейсбук" е мрежа, даваща богат материал за психо-социологически анализи. Доказано е, че при равен достъп на всички до трибуната най-голямо внимание имат крайните, шокиращите, жълтите или поне нетрадиционните мнения. И така иначе рационални хора вземат често ирационални решения след очаквани събития ".
Струва ми се , че авторът много умело ни внушава - такива неща като КОРОНАТА е имало , има и ще има! СПОКО ! Това се прави нарочно , като се цитират автори като Нийл Фъргюсън! Препратката е манипулативна - дали ,.коронавирусът не е продукт на геополитическа война на държавите (йерархиите), или е продукт на мрежата/ площада ?

При всички положения обаче днес коронавирусът е "черен лебед", разпрострял крила върху мрежата , както кулата, засенчваща площада.Но все пак в момента трябва да се мисли и действа ТРЕЗВО , КОМПЕТЕНТНО , СПОКОЙНО с основен приоритет КОРОНАВИРУСА !

• 3 5
• Докладване

"При слепите се подобрява слуха, при глухите - зрението, а при празноглавите се появява способността да имат мнение по всякакви въпроси."

"Най-охотно говорим за това, което не знаем. "
Пол Валери

"Откак има власт, има и два основни начина на нейното конструиране и упражняване, наричани от Аристотел "господарска" (деспотична) власт и "политическа" (гражданска) власт. Първата е между неравни. Ясно е, кой управлява завинаги, защото е по-висш; и кой се подчинява завинаги, защото е по-нисш. Това е, огрубено, предлаганата от Платон идеална държава: управляват философи-крале, които са охранявани и обслужвани от администратори и войници, а всички те са обличани, оборудвани и изхранвани от работещото население.

Втората, гражданската власт, е между равни помежду си граждани. Всеки гражданин ту е управляван, ту е управляващ. Тази въртележка във властта предпазва от произвол, но най-силният фактор, предпазващ от произволно и себично упражняване на властта е онзи авторитет, който е по-голям от гражданите, но не е самият той човек: законът. Според Аристотел, най-добре е да не управляват хора, а да управлява законът чрез хора."

• 2 6
• Докладване

"САЩ са успели да изградят държава чрез мрежата; СССР - чрез йерархията..."

Не е точно така, защото Сталин не изгражда нова държава, а възстановява империята, като просто връща поста на несменяем цар, но под формата на несменяем генерален секретар. Само че вместо християнската религия налага своята болшевишка религия с всичките обичайни религиозни атрибути - Господ (Маркс и Енгелс), божият син (Ленин), кръстът (петолъчката) и т.н.
И с обичайните дворцови борби, както се вижда от неуспешните заговори срещу Сталин, успешния заговор срещу Сталин, който го убива, неуспешните заговори срещу Хрушчов, успешния заговор срещу Хрушчов, който го сваля от власт и т.н.

Бъркате го с епидемиолога Нийл Фъргюсън. Този е друг - Niall Ferguson.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#6] от "avchd":

“ Нито авторът, нито коментиращите са чели Насим Никалъс Талеб... ”
——
Не им фащайте кусур, Талеб е толкова нечетим, колкото е неприятен ... не че Нейтънбърг е кой знае по-добър, но все пак ...Ето един от любимите ми пасажи:
“The delta in the cash is sometimes insignificant when one is confronted with a volatile basis or a long time separating the cash from the future. The risk manager therefore needs to see the "bucketing." This is due to the volatility of both the volatility (it can impact back-month deltas) and the interest and carry rates.”

В предишната ми работа “Go see the bucketing!” беше вътрешна шега

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 7
• Докладване

Малко зоб за интелектуалците!

• 0 1
• Докладване

за този е все едно дали е чел или не е чел талеб, фергюсън, и прочие който реши да цитира...
той си има едини измислини "правилни глупости" и може да ги подкрепи с всичко подръчно...
пълно недоразумение е както като какъв коментира и от какво разбира,но това се компенсира с удивителна честотата и разнообразие на "анализите"

Je suis дани кирилов

• 1 3
• Докладване

Подобно творческо безсилие рядко се наблюдава. Да използваш заглавието на книга от 2017 г. (първо издание), за да пуснеш 1984-тата "статия" в "Дневник" на тема "как троловете и злите сили наиграха прекрасните ИК, Стратегия за детето и Зелената сделка, от които грантаджиите мислехме да захлебим за три поколения напред"...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3
• Докладване

По първото- говорим за да споделим и да научим. Волтер- Аз не съм съгласен с мнението Ви, но ще се боря да имате право да го изказвате." По второто- ние хората не сме равни. Никога не сме били и няма да бъдем. Важното е да имаме добри критерии по които да преценяваме водачите си и да имаме идструментите с които да ги издигаме като лидери и да ги сваляме. Ето защо република+ демокрация е най- доброто което човечеството е измислило досега.
По третото- пълна утопия заради която са се вдигали революции и правили преврати. Наполеон- "В раницата на всеки мой войник има маршалски жезъл" Да, но всички знаем как е свършило за него и Франция, въпреки че на Наполеон дължим гражданския кодекс- Code Civil. Законите се пишат от лидерите, което означава че пак опираме до второто.
Е, надявам се да не съм пример на първото! :))))

• 0 2
• Докладване

Да се вторачващ в името е разбирамо,но малоумие.Още повече при липсата на еднозначни правила за чуждите имена и прилагането на няколко принципа.А и моето име на латиница е изписвано по няколко начина в различни документи,при това самозаради различна транслитерация.Ако се прибави и фонетично изписване,т.е на да се изпише така ,че на езика на който е написано да звучи максимално близо до езика на оригинала.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#15] от "btc18521004":

Има още няколко,ползвани основно в корпорациите.И лично аз не се фокусирам върху хората,а върху решенията и действията.

• 0 1
• Докладване

"Доказано е, че при равен достъп на всички до трибуната най-голямо внимание имат крайните, шокиращите, жълтите или поне нетрадиционните мнения. И така иначе рационални хора вземат често ирационални решения след очаквани събития."

Глупости, това отдавна вече не важи. Най-важните фактори са статут и популярност, всичко останало е незначително.

• 0 0
• Докладване

Хаха

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Gretel":

Авторът представя Корона вируса като възможен продукт на Йерархиите (държавите) , като по този начин завладяват мрежата.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "john_3volta":

"Тая вечер при светлината на фенерчето Сиймор прочете на Франи едно от любимите си произведения — една даоска приказка. И до ден днешен Франи се кълне, че помни как Сиймор й е чел:

Княз Му, повелител на Китай, казал на По Ло: „Много години тегнат вече на гърба ти. Има ли някой в семейството ти, когото мога да взема на работа, че да ми избира конете вместо теб?“ По Ло отвърнал: „Добрият кон се познава по вида и стойката. Но конят-вихрогон — този, който не се докосва до земята и не оставя следи — е нещо тайнствено и неуловимо, неосезаемо като утринен въздух. Моите синове не са толкова надарени; те могат да познаят добрия кон, щом го видят, но коня-вихрогон — не могат. Обаче аз имам един приятел на име Чу Фан-као, търговец на дърва и зеленчуци, който разбира от коне не по-малко от мене. Повикай го при себе си.“

Княз Му така и сторил. И не след дълго изпратил Чу Фан-као да му търси кон. След три месеца Чу се върнал и съобщил, че е намерил кон. „Оставих го в Шахю“ — обяснил той. „А какъв е този кон?“ — запитал князът. „Сива кобила“ — бил отговорът.

Но когато довели коня, оказало се, че това е черен като катран жребец. Крайно недоволен, князът повикал при себе си По Ло. „Твоят приятел, когото изпратих да ми търси кон, съвсем се посрами — казал княз Му. — Че той дори не може да различи жребец от кобила и черно от сиво.“

По Ло въздъхнал с облекчение. „Нима е постигнал такова съвършенство? — възкликнал той. — Тогава Чу струва десет хиляди пъти повече от мен. Аз не мога и да се сравнявам с него. Той прониква в строежа на духа. Интересувайки се само от същественото, забравя незначителното; прониквайки във вътрешните достойнства, губи представа за външните белези. Той вижда това, което му е нужно и не обръща внимание на ненужното. Чу е толкова мъдър, че би могъл да дава преценка за много по-важни неща, отколкото за качествата на конете.“

И когато довели коня, оказало се, че той наистина нямал равен на себе си."

Дж. Д. Селинджър - "По-горе билото, майстори!"

• 0 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Един препатил":

Евала!
+++++++++

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Gretel":

Мислех си, че съм само аз, дето не виждам какво му е толкоз специалното на Талеб.
Виикам си "аз съм кьорав, а останалите заслужено се прехласват по Талеб и неговите превземки", ама сега се чувствам по-добре.

==================
ПП Гледах му 10 интервюта, в които обясняваше как се смята риск и се прогнозира, и ми стана лошо. Според мен е опитен и изтънчен шарлатанин, и няма оригинални идеи.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 0
• Докладване

"Дали коронавирусът не е продукт на геополитическа война на държавите (йерархиите), или е продукт на мрежата/ площада ?"
Привидно логичен въпрос, но не води до никакъв полезен отговор.

Друга гледна точка: Анализ трябва да се прави на три съседни нива, но решение трябва да се избира на най-ниското възможно. По тази логика коронавиирусът (сам по себе си) и последвалата епидемия, която ще ни тормози още много време, са продукт на непремерен човешки егоизъм и нарцисизъм, които са на индивидуално ниво:
1. Пълната свинщина, която китайците поддържат по т.н. мокри пазари, откъдето тръгват последните три големи епидемии.
2. Безобразната реакция на покриване на местните комунистически велможи във Вухан, така че проблемът от местен да стане национален и глобален.
3. Лигавата реакция на всички световни правителства освен на няколко непосредствени съседи на Китай, които са свикнали и знаят какво да очакват и как да действат.
4. Лигавата и истерична реакция на мнозинство от населението в западния свят, за което е по-важно да ходи на бар и фризьор, отколкото да са му живи родителите.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 2 1
• Докладване

"Чepният лeбeд e pядко или cлучaйно cъбитиe, коeто e нeочaквaно и ce отличaвa c тpи хapaктepиcтики – то e нeпpeдcкaзуeмо, имa огpомно въздeйcтвиe и можe дa бъдe обяcнeно cъc зaднa дaтa. Тъй кaто чepнитe лeбeди ca нeпpeдвидими, ниe тpябвa дa ce пригодим към тяхното cъщecтвувaнe (вмecто нaивно дa ce опитвaмe дa ги пpeдвидим)."

Насим Никълъс Талеб

• 4 1
• Докладване

+
И все пак, буквално се хващаш за думата :)
Случаят със СССР е пределно ясен. Държавна форма: сатрапия изградена върху руините на предишната сатрапия. Със стари ку*ви нов бардак няма как да стане. Требе да мине време за еволюция. Руските колхозници получават паспорти чак по времето на Хрушчов - един частен пример за това, че крепостните нрави се променят бавно. И да: дали е крепостно стопанство или соц. стопанство с крепостни правила - все едно :)

• 0 0
• Докладване

+
И все пак НЕ трябва да им се забранява трибуна. FaceBook и нета, като цяло е една виртуална трибуна. Ясно е, че професионални тролове, истерици, профани, неграмотници и емоционално нестабилни са най-кресливите и шумните, но.. Нека и те да се чуват. Това е пропаганден вирус от който хората трябва да добият имунитет. Рано или късно рационалното мислене остава без алтернатива, както и миенето на ръцете :)
В дълги периоди на социално и икономическо спокойствие, благополучие, липса на войни и болести хората се отпускат и деградират. Започват да се вадят всякакви абсурдни теории и твърдения, както антиваксърството и куп др. щуротии. Идва момент в който нещата се подреждат :)

• 0 0
• Докладване

Уважаеми авторе, тезите на човек защитаващ ИК където ГРЕВИО ще наднационален орган избиран от нпошки и педали.... или стратегия за детето където безотчетни нпошки ще харчат милиони по собствено усмотрение...... сори.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#23] от "motochristo":

“ не виждам какво му е толкоз специалното на Талеб. ”
——
С една дума — популяризатор със страхотен късмет. 1996-та събра накуп пръснат материал по хеджинг в една книга по време когато нямаше нищо на пазара. Книгата стана наръчник на сички младежи дето навлизахме в индустрията и така стана популярен в тия тесни среди. След туй преименува, много хитро!, дума да няма, все по-популярното понятие за дебела опашка (fat tail) като черен лебед. Ние си ги смятахме тия опашки секи Божи ден и си ги наричахме помежду си с истинското им име, но по презентации всеки казваше “thick” not “fat” ...в Америка не е възпитано да кажеш на някой, че е дебел, па дори този някой да е вероятностно разпределение. Тая му книга излезе точно в навечерието на тогавашната криза... и останалото е история ... и журналисти.

Да добавя (че не ми се гледа пазара): разпределенията на процентните изменения на цените дебелеят по опашките и отляво (кутсуз) и отдясно (късмет). Та Талеб извади късмет, пишейки за кутсуза в точното време ... един вид златен лебед

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 1
• Докладване