Дълбоката рецесия е неизбежна, как да се избегне депресията

С песни…….

• 10 2
• Докладване

Лошата новина продава —това е ясно вече на всеки. Ама новините не са само лоши. Ако не знаете как се прави —> Пуснете си през нета Россия24. Там лошите новини са от ЕС и САЩ а за същите проблеми в Русия показватжкак добре се справят. Повече оптимизъм!

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 14 12
• Докладване

Да национализираме разходите и да приватизираме печалбата. Публичния дълг не е спирал да расте както и пазарната капитализация на бизнеса

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 22
• Докладване

Депресията се преодолява единствено с позитивизъм! За съжаление в живота на българина поводите за това са рядкост! Бъдете здрави! Радвайте се на малките неща, преоценете приоритетите си ! Лек и успешен ден!

Много хора се заблуждават, че България е република и са недоволни от разминаването между форма и съдържание, ако проумеят,че формата на управление в България е неокомунистическа олигархия, всичко си идва на мястото и дисонанс няма! През определен период от време се появява реална маса от интелигентни, нормални хора, които искат да променят системата, но те обикновено не успяват и част от тях напускат държавата, а друга част се примиряват и периодично системата се опреснява. Резултатът е държава и народ без бъдеще, но системата се запазва и съществува до края на държавата. П.с : Вече спрях да обиждам на животни, защото те се оказват по-почтени от повечето българи!

• 6 12
• Докладване

От алчност, Капитализмът сам ще се затрие.

niki

• 11 8
• Докладване

Марио Драги май сам не е наясно какво всъщност предлага - да се пусне печатницата на пари на пълни обороти.
Или е наясно, но го е малко срам да го каже в открит текст.
Като споменава разходите на Италия и Германия по време на войната , що не споменава същите държави СЛЕД войната ? Да прочете Ремарк.......
Държавата не произвежда нищо и единственото , с което разполага е взето от гражданите.
Предложението на Драги по същество е да се одерат последните. До голо и синьо.

• 6 18
• Докладване

Рецесията се очакваше, не може вечно растеж нагоре. Депресията се бори само с обединени усилия на цивилизованите нации и общности, друг начин няма !

• 2 9
• Докладване

точно тоя малоумник ли ще ни обяснява как да се избегне рецесията?

https://imgur.com/a/5ROmg7b

• 7 3
• Докладване

това не е капитализъм - прочети си Атлас надигна рамене - там има един 'капиталист', дето разчита само на помощ от държавата.

ама ги има и истинските. другарят драги най-вероятно дори не знае, че съществуват.

• 2 9
• Докладване

Много патерналистично към бизнеса звучи Драги, да не кажа социалистически. Според мен китайският вирус в икономически смисъл ще се окаже здравословен чистач.

Обществото ни е консервативно. Въпреки агитпропа на путинките за 80% дебили. Основата е, че индивид, семейство, рода и т.н. ще се справят. Държавата е накрая в този ред. Малките и средни фирми ще се справят в огромната си част. Икономически недъгавите структури само ще пострадат от този китайски вирус. Структурите на патерналистичната икономическа политика на перестройчиците. Но за тях като структури не ми е жал. Индивидите ще останат и ще подсилят икономически жизнените стуктури.

Помощ за големия бизнес - ДА, но само за производства в Европа. Прекъсване на зависимостта от Китай и старт на европейска икономика за европейци. Вместо национализиране само на разходите на частните компании, национализиране на самите компании.

• 4 10
• Докладване

Епа то така беше и при др Виденов. Преписвал е.

• 1 12
• Докладване

сега го прочетох цялото. дори хитлер не е имал толкова откачени разбирания за икономиката.

• 2 9
• Докладване

Лъжите на комунетата:

„Парламентарната демокрация умря", "Конституцията е застрашена"

- А разделете Корни от къневчетата. :)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "espresso":

"Въздухът в София е по-чист от всякога."

С утихването на вятъра (от изток) започва да се замърсява:
http://aqicn.org/city/bulgaria/sofia/mladost/

Някой требе да го духа!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#14] от "dosetliv":

Е, не беше така при Жан Виденов! Централният банкер (от ДС), проф. Тодор Вълчев изобщо не "спасяваше" работни места във фирмите с 300% годишна лихва.
Марио Драги е реформатор - готов е да прати лихвата в пространството на Лобачевски, където вземаш един бон кредит и получаваш още едни бон дар от банката … че си я "уважил". Е, требе малко време да се достигне до 100% отрицателна лихва. След това ще се въведат множеството на имагинерите (по бездомния кумец, Горанов, множеството на маргиналите) в лихвената математика. Не че това множество не е излизало на сцената - от лудитите в началото на 19-ти век до апогея на ВОСР.

• 2 1
• Докладване

хахахахахаххахахахаххха

• 2 2
• Докладване

Ше зануляваме май,а? 😃

Миний аав адуучин хүн

• 0 6
• Докладване

До коментар [#9] от "espresso":

Майтап няма, във Венеция се вижда дъното на каналите, а в тях плуват туристи, пардон - делфини.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 3
• Докладване

До коментар [#19] от "меншевик":

Напоследък си силно неадекватен, звучиш като средностатистически пролетарий на свободна професия.

Аргументи като "ама тоя е топ бамкер", не ми вършат работа, някои от тези функционери едвам сричат, лични наблюдения.

Жалко, преди имаше смислени коментари. Пожелавам ти по-бързо да се върнеш към предишното си Алтер его.

• 3 1
• Докладване

То лихва имаше, ама беше проформа. Никой не я плащаше, а кога дойде падеж се тегли нов заем да се върне стария, както при фирмите на шофьорчетата на др Цецо.
Туй сегашното къде раздуват кредит с "пари от въздуха" всъщност е експеримент на др Бернанке, преписан от японската централна банка. През 20 век, кога юдеите изгърмяли балона с акции и няколко балона с цомодитис, почнала депресия и в САЩ я борили с остеритет : затягане на коланите докато се наваксат загубите. Обаче файда нямало особена и ако не била ВСВ, сигурно още щеше да се влачи. Затова др Бернанке реши да я бори по обратен начин : вместо да седиш и да чекаш изгърмелите акции и облигации да ти ги изплатят (това много трудно става, щото паричният оборот е силно намалял : голяма част от парите са набити в балонни активи и нямат развързване) , правиш обратното : отиваш и залагаш дървените активи пред централната банка и тя ти отпуска заем. Така в циркулация се появяват вълшебни пари на мястото на загробените. Надеждата е, че като ги развъртиш, някак си ще избиеш загубите без да намаляш оборота и кога си върнеш заема на централната банка, вълшебните пари пак ще изчезнат и се връща положението отпреди балоните. Ама на практика връщането на вълшебните пари не се получава, та се налага създаването на още повече нови. Една от главните причини е, че с новите пари пак се купуват балонни активи, че там най - яко се печели.
Та нищо чудно, ако и при остеритета, и при експеримента на др Бернанке, крайният резултат да се окаже все един и същ.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#23] от "klecho":

Нещо по темата? Не? Айде чао тогава.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 6 0
• Докладване

Добре е казаното да се осмисли от нашите политици!
Както един американски президент беше казал - ИКОНОМИКАТА ГЛУПАКО!
И понеже г-н Борисов, г-н Радев , г-жа Нинова и прочие са много далече от иономиката дано да имат добри икономисти до тях / не включвам г-н Гечев и г-жа Радева/

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 1 3
• Докладване

До коментар [#3] от "дерибеев":

А другия вариант, остават компаниите да си работят за да са с приватизирани- собствени решения, неподчинени на държавата и няма нужда от финансиране и национализиране на свободното движение и мислене,всеки си се оправя,както и до сега.
След като държавата, не ти позволява собствени решения ще споделя и отговорност и ресурс.
За жалост усещам ,че някой от тези най-държани обичащи 'комуните'' доста ще намажат лично от 'социалната' си роля.
То, не е да не е бивало от 1980 до..

• 0 2
• Докладване

Много добър анализ на Драги. Важното е да се запази институционалната микроструктура на икономиката, за да може след това да не се изгражда наново. Рискът от инфлация при икономическите стимули е по-малък, отколкото ако тези пари се наливаха при нормални обстоятелства. За да имаш повече инфлация, трябва не само да има повече пари, но и да се движат със същата скорост. В момента доста по-голяма част от паричната маса от обикновено е просто неподвижен пасив или актив по виртуални сметки и не се използва изобщо. За да предизвикат инфлация едни пари трябва да се харчат. Банкнотите и монетите са само малка част от парите, които ползваме, повечето са във вид на някакви обещания или задължения и не съществуват физически. Т.е. един има да дава на друг, сега първият като няма да даде, няма да ги има и втория (ще ги има в смисъл, че ще има да взема, ама друг път, т.е. и той няма как да ги харчи, защото по принцип очакванията за бъдещи вземания не са точно ликвиден инструмент, който да служи за разплащане; а ако не може да ги харчи, няма да допринася за инфлационния натиск; това, което се предвижда като мерки е целенасочено подпомагане за поддържането на съществуващите отношения, не за допълнителен стимул на икономиката).

• 2 1
• Докладване

[quote#14:"dosetliv"][/quote]

Не може да се прави съпоставка между двете. Онези предприятия бяха неефективни и наливането на пари в тях беше безперспективно, защото нямаше как да излязат на загуба. В момента са на път да се затрият печеливши бизнеси. Може да се оценят като неефективни, само ако ситуацията с мерките срещу вируса стане перманентна и икономиката се нуждае от преструктуриране.

• 1 3
• Докладване

"нямаше как да излязат на загуба" -> "нямаше как да излязат на печалба"

в предния ми пост

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "меншевик":

Ако ми позволиш, изказването ми е съвсем по темата. Това че този хрантутник Драги изкара 7 години на топла службица, далеч не го прави адекватен, апологетите му още по-малко.

Още по темата: Драги е комуне, като всяко такова решава проблемите с печата. Да се дава прясно напечатан кеш на разни олигархични акули, срещу корпоративни облигации със стойност на тоалетна хартия, не само не решава въпроса, но на практика го усложнява. Предния път когато се опитаха да се изгаврят с пазара и да прецакат германския вложител чрез печатане, дойде онзи с мустачките.

Ти нещо по темата?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#24] от "dosetliv":

В какъв смисъл един и същ, рецесия/депресия или галопираща/хиперинфлация?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "klecho":

По темата - когато след кризата 2007-2008 ЕЦБ пусна печатницата и това продължи до оня ден като как беше прецакан германския вложител? Галопираща инфлация или нещо подобно да се случи, което да изяде спестяванията? Да лихвите по влоговете са ниски, меко казано, но и лихвите по кредитите в Еврозоната са много ниски, много меко казано.
Джером Пауъл и той ли е комуне? Ясно, във ФЕД са събрани от комунист на горе. Как изливането на кеш би довело до инфлация, че дори към настоящия момент потреблението на ВСИЧКО пада на порядъци? Председателят на ЕЦБ е пръв сред равни, той няма повече тежест от председателя на Бундесбанк или гуверньорите на другите централни банки от еврозоната, нали се сещаш? Кой ще плаща данъци след като всичко това отмине и икономиката тотално умре? Ето от друг автор, който казва подобни неща с други думи.

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2020/03/27/4046610_spasenieto_na_ikonomikata_vse_oshte_e_vuzmojno/

А това, което не е по темата е да ме охарактеризираш.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 1 2
• Докладване

До коментар [#33] от "меншевик":

2008 дълговите нива бяха няколко порядъка по-ниски.
Така че, напечатаните пари бяха излети в държавни облигации, при тях се наду балон, това предотврати инфлацията. Сега просто няма как да се получи.
На практика, да се печата, при положение че лихвите няма как да отлепят от кръглата нула (щото правителствата няма да могат да си плащат само лихвите по дълга) е пълен цинизъм.

Единствената възможност е дилевъридж, при който инвеститори в дълг и фирми силно зависещи от дълг да глътнат вода.
Наместо това, предпочитат (отново) да прецакат средната класа.
Ще видим, ако оня брадатия немец беше жив, щеше да определи ситуацията като "революционна".
Предния път войната се размина. Сега, по улиците на Европа е пълно с БТР-и и въоръжени подразделения. Съблюдават за спазването на карантината. САЩ обвинява Китай, че води биологическа война, а Китай САЩ че са им е пуснали вируса умишлено.

• 0 0
• Докладване

Най-същественото от статията в Капитал в коментара под нея 😀

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "klecho":

Някак си ми убягва смисъла на спора ни при положение, че:

1. Драги не е президент на ЕЦБ
2. ЕЦБ вече заяви - няма да има предварително поставени граници на подкрепата за държавите членки на еврозоната. Тоест решението е взето и без Драги. Първоначално бяха обявили само 750 млрд план, но след това казаха NO LIMITS. Но те в УС на ЕЦБ и във ФЕД са от комунист нагоре.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "Slex":

“За да предизвикат инфлация едни пари трябва да се харчат. “
Инфлация може да има и без парите да се харчат (Германия 1919-1924 г.), България през соца след 1979 г.
Зависи от регулациите и от “свободата”/иновативността на икономиката (Фолксваген го удариха заради иновативността му; Гугъл и Фейсбук - също, но по друга регулация).

“Банкнотите и монетите са само малка част от парите, които ползваме, повечето са във вид на някакви обещания или задължения и не съществуват физически. Т.е. един има да дава на друг, сега първият като няма да даде, няма да ги има и втория (ще ги има в смисъл, че ще има да взема, ама друг път, т.е. и той няма как да ги харчи, защото по принцип очакванията за бъдещи вземания не са точно ликвиден инструмент, който да служи за разплащане; а ако не може да ги харчи, няма да допринася за инфлационния натиск; това, което се предвижда като мерки е целенасочено подпомагане за поддържането на съществуващите отношения, не за допълнителен стимул на икономиката).”

Вярно е, че повечето пари съществуват под формата на “някакви обещания” (кредити, облигации, пенсионни партиди, застраховки) и някои от тях са много ликвидни - направо ликвидират населението (демографска криза, “износ на демокрация”, “запролетяване” при невярващите на “обещания”).
Тогава се явява по-лошото от инфлацията -стагфлацията. Цените падат и потреблението пада (поради съкращаване и на работна ръка заради снижаване на себестойността, и на потребители) ... докато въпросната стока/услуга или фирма изчезнат от пазара.

• 0 0
• Докладване

Ми крайният резултат сигурно пак ще е депресия когато дълговете стигнат до ниво да не могат да изплащат и нулевите лихви. При остеритета рязко спада бизнес активността, щото няма пари и дълговете се изплащат много бавно , но количеството пари в обращение остава същото и цените на assets спадат (няма нови вересии да правят "търсене"). При метода на др Бернанке бизнес активността се запазва за сметка на неколкократно увеличение на парите в обращение пропорционално на новия дълг. Цените на assets се балонизират, щото ги купуваш с пари "от въздуха" на нулева лихва а и нямаш грижа при нужда да ги заложиш пак пред централната банка и да теглиш нов заем. Хиперинфлация няма как да се получи, понеже assets не участват в определяне на инфлацията. Има косвен ефект през балона с цомодитис (петрол, метали, зърно) и наемите като следствие от имотния балон , щото тях ги плаща матряла.
Туй нещо в Япония го играят още от началото на 90 -те години и не могат да се измъкнат (0 лихва , 0 растеж и 0 инфлация) и 0 шанс да се върне дългът , та държавният може само да расте. Обаче в Япония 90% от държавния дълг е вътрешен и ако съвсем го закършат могат да направят една кръгла маса и да го преструктурират. В еврозоната е съвсем друга бирата Там само през Таргет 2 Италия, Испания, Португалия и Гърция имат да връщат над 1 трильон на Германия, Холандия и Люксембург, дето никога няма да стане. Ако само Италия го закъса еврото ще се капичне и всички ще се хванат за гушите. До дълга депресия обаче едва ли ще се стигне - по - вероятно е да преживеем упражнението, известно като "смяна на парите"

• 0 1
• Докладване

точно това са. тъп ли си или се правиш?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "wanderer":

Стагфлацията всъщност е инфлация, съчетана със стагнация на икономиката, не спад в общото ценово равнище. Колкото до инфлацията в следвоенна (ПСВ) Германия, не знам на какво се базира твърдението, че парите не са се харчили. Освен това скоростта на парите може да спадне най-много със 100%, докато увеличението на паричната маса там по това време е хиляди пъти по 100%, така че едното няма как да компенсира другото. В настоящия случай не е така, защото анонсираните стимули от ЕЦБ са едноцифрени стойности от БВП на ЕС.

• 0 2
• Докладване

понеже не съм малоумен левичар. нормалните хора си намираме партньори извън семейството.

• 0 1
• Докладване

По-високите нива на публичния дълг ще се превърнат в икономическа характеристика и ще бъдат придружени от анулиране на частния дълг,
______________
Пред всичко това които идва с либералните комундета, национализацията през соца е някаква безобидна работа!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 0
• Докладване

точно това обяснявам от около 9-10 години.

• 0 0
• Докладване

....."По-високите нива на публичния дълг ще се превърнат в икономическа характеристика и ще бъдат придружени от анулиране на частния дълг.........."

КЛЮЧОВОТО В ИЗРЕЧЕНИЕТО Е.........."и ще бъдат придружени от анулиране на частния дълг.........."

Хайдеееее - дойдохме си на думата. Виновника за тая вирус търсете при тези с най-големи дългове.

• 0 0
• Докладване