Поставяне под карантина и последици от нарушаването ѝ

"Така, при намаляване на мотивацията за спазване на незакосъобразно разпореждане, вероятността за реално нарушаване на наложена карантина се увеличава, но за сметка на това санкция не може да бъде наложена или ако бъде, то тя ще подлежи на отмяна по съдебен ред, тъй като не е налице правновалидно задължение."

А вероятността да се увеличи мотивацията за неспазване на незаконосъобразно действие, е ли правопропоционална на правновалидното задължение за спазване на общовалидните норми или е морално задължение без последици за правния ред...

Дневник, откъде я изкопахте тая....
Този текст е пълно недоразумение. Малко стил Барни , ама по така.

• 8 12
• Докладване

До коментар [#1] от "SSS":

Всеки си търси петминутната слава..

• 5 11
• Докладване

Поредното адвокатско витиевато нищоказване.

• 6 12
• Докладване

Отскоро закон има, но няма кой да го спазва и няма кой да го контролира.

• 1 8
• Докладване

Сега за великденската ваканция се завръщат почти всички българи от чужбина и ето го прогнозирания пик.

• 5 5
• Докладване

Жената излага правни аргументи във връзка с конкретна правна норма и отношението й към действията на българското правителство. Ако коментиращите имат правни контрааргументи да ги представят, ако ли не да ни спестят жлъчните си брътвежи.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#5] от "ggot":

Всеки завърнал се от чужбина ще бъде 14 дни карантина.
+
После ако иска да отде в страната ,от която е дошъл и там го чака същото.
+
Трябва месец за цялото упражнение,а и полети няма вече много ,както преди пандемията.
=
Почти невъзможна е великденск ваканция като други години.

• 2 7
• Докладване

Освен това има и един още по-важен въпрос - колко дявола може да се съберат на върха на една игла.
Нашето правосъдие има маса трески за дялане, но в случая, не става дума за примерно дребна шарка и поставянето под карантина на всички хора които са били в някаъв контакт с болния.
Днес казаха, че тази мярка, поставяне под карантина на хора които идват от рискова страна е част от мерките в Германия. Вероятно и други страни са постъпили така.
Други, като например Русия, просто си затварят границите все едно дали за чужденци или руснаци, били или живеещи в чужбина.
В Италия фвижението ( свобода на придвижване) на италианци от една в друга област е обект на рестрикции и какво, в името на иначе чудесното право на свободно привижване, да умират и се разболяват повече хора? Може ли кой да е съд и съдия да каже, че това право е с предимство пред правото на живот и здраве на напълно невинни хора.
В моите учи, въпросния материал е нещо, като не особено добро домашно на начинаещ юрист и е напълно не в тон с днешния ден.

• 3 1
• Докладване

С материала се прави заявка, че след отпадане на извънредното положение ще има жътва за адвокатските кантори по дела за неправомерно карантинирани. Което не знам дали е добре, докато осъдените длъжностни лица не почнат да плащат от собствения си джоб.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#1] от "SSS":

Жената просто казва , какви са стандартите на ЕС. Нищо не си е измислила, за да и се нахвърляте.

• 1 4
• Докладване