В последните няколко седмици човек доста бързо може да се информира за политическата ориентация на някого в САЩ въз основа на отношението към хидроксихлорохина.

Президентът Доналд Тръмп обяви, разбира се, в "Туитър", че антималарийното лекарство и антибиотик, приемани заедно, имат високи шансове за успех срещу COVID-19. Малко по-късно подръжниците на демократите започнаха да го обвиняват, че предлагал отрова като лечение за коронавируса. Причината за това беше новината, че двойка в Аризона се е отровила, самолекувайки се с подобен препарат, използван за ветеринарни цели, и мъжът е починал. Комбинацията беше одобрена от федералния регулатор FDA, заради което бяха скоростно вдигнати забраните за внос на лекарства на индийския производител поради предишни сериозни проблеми с ефективността и безопасността на техни медикаменти.

Не съм компетентна да говоря за медицинската страна на тази битка. Мога единствено да коментирам

Смятам, че предлагането на антималарийния препарат като решение служи на няколко цели и те са лесно употребяеми от политиците в момент, в който имат нужда от популярни решения.

Интересното е, че антималарийното лекарство не вълнува само Доналд Тръмп. Премиерът Бойко Борисов отдавна обяви, че ще търси начин за внос или производство на лекарството, а наскоро това се и случи.

Историята с терапията тръгва от дейността на професор Дидие Раулт, френски лекар, специалист в областта на инфекциозните болести и ръководител на научен екип за инфекциозни и тропически болести (т.нар. Unité de Recherche sur les Maladies Infectieuses et Tropicales Emergentes, става дума за смесени изследователски институции, чрез които се организира научният живот във Франция, създадени от представители на Националния център за научни изследвания - CNRS, и университети), който на 20 март

и оттогава я прилага в Марсилия.

Самият Раулт е поляризираща фигура с огромна фен маса във "Фейсбук" (близо 416 000 членове на групата, следяща борбата му с COVID-19 и озаглавена Didier Raoult vs le coronavirus), но има необходимата експертиза и публична позиция. В групата често се цитира именно Доналд Тръмп в подкрепа на употребата на антималарийния медикамент. Видео по темата от канала в You tubе на Рудолф Джулиани бе широко споделяно в групата.

Феновете на професор Раулт са разнообразни, но много от тях се оказват вярващи в конспиративни теории, антиваксъри и най-вече критици на начина, по който Еманюел Макрон ръководи борбата с епидемията във Франция. Същевременно френският президент беше на посещение в отделението на д-р Раулт в края на миналата седмица.

И докато в американските по-скоро ляво ориентирани медии често се настоява на подкрепата, която Раулт получава от консервативните френски политици, интересно е, че всъщност една от основните трибуни във Франция той получава през блога на крайнолевия антисистемен политик Жан-Люк Меланшон. Друг силен подръжник е Филип Дуст-Блази, бивш министър на здравеопазването в кабинета на Жан-Пиер Рафарен, т.е. подкрепата е доста по-разнопосочна.

Вече в САЩ самият Дидие Раулт е

Стари негови интервюта се цитират с аргумента, че е противник на ваксините, на еволюцията и на климатичните промени. Все теми, централни за политическата програма на републиканския президент и арена на сблъсък с опонентите му. Би било коректно да кажа, че оригиналните публикации не са толкова категорични в тезите, които от другата страна на океана им се приписват, и по-скоро имат провокативни заглавия с не толкова революционно съдържание.

Първият и най-важен аргумент е, че така се предлага евтино лечение, не се отлага във времето развръзката с разработването на ваксина или клинични изпитания на ново лечение, а се търси бързо и дефинитивно решение.

Това в момента в САЩ е изключително важно, защото на публично ниво основната директива, която се следва от федералната администрация, е откриване на решение за т.нар. рестартиране на икономиката. Социалната система в САЩ е така изградена, че не би могла да поеме дългосрочни спирания на икономиката. Засега мерките, които се предлагат, са в две посоки: индивидуална помощ на пострадалите или мерки към конкретна индустрия, но не и колективно насочени мерки към запазване на работните места. Нещо повече - предните две седмици

а Тръмп е непрекъснато подложен на критика за закъснялата си реакция спрямо пандемията. Именно поради последната причина в момента той упорито търси как да прехвърли вината за това извън пределите на САЩ (Китай, Европа, а напоследък и СЗО).

Всъщност комбинацията от президентската кампания, фокуса на дебата върху здравеопазването в полето на демократите и социалната система, която не е солидарна, засилват необходимостта от намиране на решение, което не е отложено във времето.

Вторият аргумент е много универсален и всъщност е общ за всички групи в подкрепа на това лечение. Молекулата е отдавна позната, комбинацията е изключително евтина и това се харесва на много хора. Нещо повече - това попада в една парадигма, в която се явява като опозиция на интересите на Биг фарма и подхранва всякакви конспиративни теории.

Медикаментът е познат на медицината от дълго време, което прави

Това обаче е и ход на предизвикване на естаблишмънта и тежките бюрократични процедури, което според преподавателя по история Робърт Зарецки е структурна прилика между Доналд Тръмп и Дидие Раулт.

Безпрецедентното в кризата, предизвикана от COVID-19, е голямата несигурност, която пандемията създава на глобално ниво. За пръв път от много време човечеството има невидим общ враг, който поставя на изпитание обичайния му начин на живот без ясен дългосрочен план за изход, който да има обществена подкрепа. Ето защо бързите, познати (и евтини) решения добиват почти магическа сила за някои управляващи, когато е необходимо да се покаже решителност. Това с особена сила важи за общества с по-голяма несигурност, засилени социални неравенства и социална система, която трудно би поела тежестта на случващата се пандемия.

Но битката "за" и "против" хлорохина поне в САЩ е политически оцветена и е излязла от полето на строгата медицинска и фармакологична експертиза.