Пандемията: деглобализация или сътрудничество

Хората дето са наблъскани нагъсто в големите градове,по блокове и гета най-много се заразяват и май ще избягат както едно време по селата и балканите.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#2] от "stalker":

Наистина, разбираемо е, че никой още не знае подробности за промените, особено с предстоящите избори в САЩ, но например китайският посланик там заяви за "необходимост от промяна на диалога". Моето мнение е, че ще се търси прагматичност и някаква политическа конструктивност, защото Ктай не може да съществува без най-големия си клиент, а и реално САЩ имат нужда от Китай и като снабдител, и като клиент.И в двата случая обаче развитието на вътрешните пазари ще има засилено внимание, като за САЩ НАФТА ще е предпочитан вариант. За Европа поне аз лично виждам едно отрезвяване и прононсиране чувство за реалност в критичната оценка на институциите. След потока от мигранти вирусната епидемия е вторият сериозен "отрезвител", да се надяваме за добро...

• 0 12
• Докладване

Глобализацията е тук и ще остане тук. Този джин няма да влезе обратно в бутилката, без интервенции с мащаба на тези, възможни в Северна Корея, примерно. Въпроса е не дали сме "за" или "против". Въпроса е дали имаме идея за последиците до които глобализацията води, чии интереси обслужва и чии интереси нарушава. И да се опитаме да "ползваме благинките", но да се защитим от лошите последствия.
За съжаление това изисква мислене, което не е силата на нашите управляващи. И също изисква да погледнем аналитично и критично на проблема, а не да се поляризираме по въпроса все едно викаме на стадиона за ЦСКА или Левски.

• 4 4
• Докладване

Поредно доказателство, че решенията не могат / не трябва да се вземат от т. нар. хуманитари.

• 1 11
• Докладване

Вече е ясно, че глобализмът във вида, който имаше допреди три месеца, няма да се върне.
Пандемията тепърва ще се развихря в Африка и Латинска Америка и ако наистина преболедувалите не развиват някакъв по-траен имунитет, ще се връща отново и отново, дявол знае колко пъти - средновековните пандемии са траели по 20-30 години.
Ще се наложи да забравим за свободното хойкане по света, дано оцелее безвизовото (и без някакъв здравен паспорт или присаден чип?) пътуване из ЕС, щото Шенген в предишния си вид пи вода безвъзвратно.
Наивните приказки за общността на учените въобще няма да ги коментирам - в истинската наука (не политологиите и социологиите) е такава конкуренция и сблъсък на титанични его-та, че не е истина, да не говорим, че открие ли някой истинска ваксина, работодателя му ще направи трилиони. А за да докопа толкова пари всяка уважаваща себе си корпорация би направила абсолютно всичко, без ограничения, камо ли от някакъв си "морал" или "право".
Та "интересните времена" настъпиха, дами и господа, и дано сме живи да видим какъв ще е "новият ред".

Culus capitem delit

• 1 11
• Докладване

До коментар [#7] от "pag":

• 0 0
• Докладване

Не мисля, че каквито и да било тенденции могат да се очертават сега. Твърде е рано като етап в кризата.
Глобализацията, както и ЕС, при всеки трус и проблем първото, което се прави, е да се прогнозира разпадът им. И двете по генезис и същност са баланс на постоянно сбълскващи се течения и фактори - и имат вградени механизми да придвижват на ново ниво нещата
И, честно казано, понякога се дразня, като чета хуманитарни универститетски преподаватели да се опитват да мислят в термините на икономически тенденции , както и в термините на реалната политика, не теоретичната или идеологическата политология
Сложните думи няма как да компенсират липсата на каквато и да било реална представа как функционират глобалната и национални икономики , и политики
Производствата щели се върнат в страните си - сериозно? Французите и германците ще произвеждат срещу ниски надници като преди век, вместо азиатците , и няма да изнасят скъпо произведените си стоки никъде?
Дори извън икономиката - човешкото социално поведение - наистина ли мислите, че след месец всички ще купуваме само он-лайн, и ще гледаме плажовете и пранината на видео само? Пътуването и отдиха настрана - работещите дистантно около мен вече копнеят за нормална работна среща в офиса, вместо поредния изтощителен видеоконферентен маратон, с плачещи деца и лаещи кучета някъде отзад на фона
Тези детайли в коя прогноза за поява на новия свят влизат?

• 0 10
• Докладване

"Пандемията: деглобализация или сътрудничество?"

Разбира се, че сътрудничество.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 2
• Докладване

"Похвални са опитите Европа да не допусне изкупуването на безценица от Китай на стратегически предприятия в най-тежко ударените от пандемията страни."

Само това ли! Само опазване на ударените страни!
Тотално прекратяване на износа на технология и наука за диктаторски държави и за държави, чието население в бъдеще би допуснало диктатори да го управляват.
Диктаторските държави са опасни членове на световната общност.

подпис

• 5 7
• Докладване

А някой плаща грантове за подобни "анализи"....

• 1 13
• Докладване

До коментар [#11] от "Иван K":

Кажи го това на твоя любим президент Тръмпи, който поддържа отлични лични, търговски и икономически отношения с редица диктатори и техните държави по света. Примерно КСА, Катар, ОАЕ, Египет и т.н.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Иван K":

В "Диктаторската държава", за която говорите се справи с кризата, докато Западните лидери безсрамно лъгаха народите си 3 месеца и не предприеха никакви организирани мерки за да им вървят карнавалите и ски сезоните.

• 2 6
• Докладване

По добре деглобализация. Всеки за себе си. Само така може да се оцелее и да се запази населението. А че умирали разни маймуни в Африка - ама грам не ме вълнува. Точно толкова ми пука и за краварите, и за всички останали. Да се върнат границите, и картечници трябва, за всеки случай.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Сд":

Няма как да стане.
Човек свикне ли на градски живот с всичките му екстри, много трудно би се завърнал към мястото му на произход.

Panta rhei....

• 1 1
• Докладване

tl;dr: "Не си мислете, че ще се окопаете на местно ниво, почвайте да мислите за глобално правителство, дето да оправи всички!"

• 4 0
• Докладване

Дано не се случи някой апокалиптичен вариант с крах на икономиката, разпад на държавността и масов глад, поне у нас и околните държави, че "екстрите" ще се изпарят като сутрешна мъглица.
Не само ще се завърнат по селата като стой та гледай, ами и трето поколение гражданя ще се преместят на село и бързо-бързо ще се научат да копаят, загърлят, доят и дефекират в дъсчен кенеф в ъгъла на двора.
Не е като да липсват прецеденти.

Culus capitem delit

• 1 3
• Докладване

Сътрудничество , разбира се. То се видя по действията на отделните държави.

• 3 2
• Докладване

Бахти семейно партийния сайт е това дневник - не ни стига постоянния дописник Даниел Смилов, но сега трябва да пълним съдържание и с жена му Ружа. Хайде, собствениците на сайта Прокопиеви са ясни, но кръжеца на БХК и Де Бъ взе да придобива фамилно-сектантски характер. 111 място, а!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#20] от "oliverstone":

Ами то кой друг ще се се кипази?!Костов казс,че живеем в държавата на братовчедите.Вно Газета даже стна Газета на роднините.

• 0 5
• Докладване

>колкото пророкуват критиците на глобализацията днес, е че националните правителства разчитат за намиране на решение на пандемията (откриване на ваксина, на работещ протокол за лечение, на лекарство и т.н.) на може би най-глобалната мрежа - тази на учените.

Само да вметна, че не учените управляват света. Те дори са с незначимо финансиране както се видя дори и в най-богатите държави.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 0
• Докладване

Не знам какво сме се вкопчили в глобализация/деглобализация. Въпроса е доста по-елементарен. Бизнес със света - да на 100%. Кулутура, норми за поведение - всеки по своето.


Всичко останало ще си като правосъдие трябва да си оправим самите ние.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 0
• Докладване

статията е много думи без много смисъл. някой горе писа, че си личи, че хуманитарии я е писал.

-- 子曰：［人能弘道，非道弘人］卫灵公15:28

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "vik":

"Бизнес със света - да, на 100%. Кулутура, норми за поведение - всеки по своето."

Убихте глобалната търговия на авторски права и спряхте либералната демокрация да диктува "домашните" престъпления.

• 0 0
• Докладване

Сиреч, деглобализация!? Защото глобализация означава конкуренция във всяка точка на глобалната икономика и налагане на "правилните" правила (стандарти, квоти, санкции, глоби, наказания) от най-силният конкурент.
Или приемаш ГМО-то (царевица, картофи) на Монсанто (Байер), или си осъден, че не спазваш правилата на конкурента, уж свободната конкуренция. Къде има сътрудничество при такава глобализация!?

• 0 0
• Докладване

"Парадоксът тук трябва да е очевиден -
деглобализацията продължава да използва репертоар, характерен за глобализацията:
работещото на едно място се повтаря почти без промени на други, нямащи почти нищо общо с първообраза. И това се случва не поради някаква зла преднамереност. Просто при липсата достатъчно разнообразие на атрактивни модели"

Парадокс има само в главата на автора! При пожар и използване на "атрактивния модел" на гасене с нефт (най-евтин ресурс, минус 37 долара на барел), резултатът ще е само изгорял като факла политолог.
А "използваният репертоар" (при пандемията от коронавируса) е абсолютно националистичен (и резултатите са различни). Едно е "карантина по китайски (със заключени отвън врати), друго е карантина в САЩ ( с плажен волейбол). Дори и тестовете, и реакциите след тестовете са различни. А Виетнам минава дори и без тестове (бързи тестове), за които може да се каже, че са плод на глобализацията ( и затова са точни повече в печалбата отколкото за антителата).
Само надеждите (говежди за ваксина) на глобалистите са глобалистични. Да, ваксина ще има, както има ваксини за грипа … и грипни епидемии. И антивирусни препарати ще има както има срещу HIV. Но дистанцията между "свободното брауново движение" ще бъде променена.

• 0 0
• Докладване

«Спать с Лениным – не значить знать Ленина». Много плява, товарищ Крупская! По-добре да се придържаме към матросовците на либерализма. И те не са на висота, ама пък и жените им да се хвърлят в битката е в повече...

L'espoir fait la vie

• 0 0
• Докладване

Настоящата криза/пандемия, освен отрицателните страни, с които всички се сблъскваме има и положителн такива.
Освен за фармацията, която сега получава средства от държави и спонсори, да не говорим ако и когато произведе нещо, какво ще и се изсипе, много положителен ефект има тази криза и за пишещите, особено по такива философско-футуристични теми.
Глобализацията ще я има или не, ние хората и обществата как ще се променим под въздействието на пандемията, икономиката и финансите ще пострадат много или не чак толкова, ще се възстановим бързо, бавно или може би никога и т.н, та чак до цените на жилищата.
С и без извинение - дрън-дрън.
Човека е такъв, какъвто е и няма да се промени ей така, от днес за утре. А той , човека, има базисни характеристики - алчен е , иска да живее по-добре, да работи по-малко или по-лека работа и секса е сред постоянните му мотиви. От тези характеристики произтича глобализацията, при това от кой знае колко хиляди години, като никога не са му пречили трудностите, като липса на транспорт, отвратителен и жесток климат, непознати и много неприятелски настроени племена и т.н.
Но дори фалшивата новина ( за истинската няма какво да се обсъжда), че някъде си има злато, скъпоценни камъни или земята е плодородна са премествали огромни маси от хора, независимо от рисковете.
Та днес ли, когато всеки от нас е ходил къде ли не, когато дори тези, които считаме за второ, че и по-ниско качество, циганите, шетат по света там, където има по-доходна работа и дори повече за просене, крадене и т.н.
Но видите ли, след епидемията край на тези неща - сакън, все едно е първата или най-тежката епидемия и въобще криза, случила се в света.

• 0 0
• Докладване