G-7, G-20, ООН... Как загубихме по пътя международните организации

"... доскоро най-вече познат с проекта си за "ефективен алтруизъм" - човек заделя 10 процента от доходите си, но ги насочва единствено към ефективни благотворителни организации според специална методология."

Страхотна идея.

И когато всички хора я последват, останалите 40-50% които плащаме като данъци точно за решаването на подобни проблеми, вече ще могат с чиста съвест да се използват за обръчи от фирми и за осигуряването на личното благоденствие на разни държавни лица или лица свързани с държавния апарат: нови тераси, яхти, златни вани и тн.

• 4 9
• Докладване

Наистина, бюрократизирането на международните организации в рамките на философията за политическа корекност през последните над 25 години доведе до дълбоки и трайни увреждания в организационното им поведение ориентирано към статичен баланс, към страх някой да не "разклато лодката". Докато имаше локални кризи в развиващитре се страни, действаше лозунгът дайте да дадем, вие имате". Една няколкомесечна криза в развитите страни обаче показа степента на некомпетентност, закостенялост и главното, бягане от отговорност що се отнася до страните-донори. Статията правилно стига до извода, че предстои преразглеждане на доста от политиката и процесите в международните организации с един основен въпрос: ефективност на вложенията в тях, резултати.

• 0 12
• Докладване

Единственото съществено решение е за суспендиране на плащанията по дълговете на най-бедните държави.
------------------------
Такова решение няма как да се вземе за частни кредитори, освен ако плащането не се гарантира от някого. ФЕД, ЕЦБ или някое правителство с висок рейтинг. Как една частна банка ще оцени риска на такъв дълг на развиваща се страна? Да не говорим за деривативите върху този дълг... Кашата в сегашната финансова система ще е пълна... не че сега е малка.

• 1 5
• Докладване

"Тоби Орд е австралийски философ, преподавател и изследовател в Оксфордския университет, доскоро най-вече познат с проекта си за "ефективен алтруизъм" - човек заделя 10 процента от доходите си, но ги насочва единствено към ефективни благотворителни организации според специална методология."

Яко, особено ако човека е КОЙ, даже ще го похвалят из преса и телевизия. А после ще усвои с пъти повече...

Ама за тези, дето едва си изхранват семействата подобно нещо е пълна дивотия.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 1 7
• Докладване

"Къде изчезнаха големите организации"

Грешката глобално:
"В продължение на почти половин век Америка си позволяваше да води политики на подчертана благосклонност спрямо китайския комунистически колос, очевидно привлечена от перспективата да стане свидетел и участник в чудотворното преобразяване на маоисткия тоталитаризъм в една нова реалност на капиталистическа демокрация, въздигаща се от реформистките успехи на Пекин. На Доналд Тръмп се падна нелеката задача да направи ревизия на тези полувековни политики и на съпътстващите ги илюзии."
Огнян Минчев в https://kultura.bg/web/китай-и-западът-i/

Грешката локално - "националното съгласие":
"Гражданите, които след провала на социалистическото правителство на Жан Виденов, гласуваха за нас и ни дадоха цялата власт, очакваха наказание за виновниците за националната катастрофа, наказание за ограбилите банките и спестяванията им кадри на БКП/БСП и ДС, декомунизация чрез лустрация на тези кадри. Вместо това и по предложение на лидера на СДС тогава Иван Костов, ХХХVIII Народно събрание започна своята работа с Декларация за национално съгласие, като бъдещият премиер специално подчерта, че трябва да постигаме с опозицията от БСП съгласие по всеки конкретен въпрос." /Александър Йорданов/

"Всеки е свободен да решава как да гласува, но едва ли е естествено една партия да е съставена от комунисти и антикомунисти, от леви и десни. Това вавилонско смешение не само не е рационално, а е порочно. Размиването на границите и принципите е целта на ДС още от началото на прехода. От самото начало кукловодите говорят за „помирение“, „национално съгласие“, „няма ляво, няма дясно“." /Т.Димова в "Границата"/

• 3 10
• Докладване

ООН ,СЗО,ОК и редица други са абсолютно безполезни паразитни организации,често пъти дори излкючително вредни оглавявани от корумпирани люде от третия свят поставени на тези постове съвсем целенасочено!

klimentm

• 4 12
• Докладване

"В нея изследователят изчислява шансовете за екзистенциална катастрофа през идните 100 години."
===========
100 години?
През 1920 година някой предвиждал ли е какво ще стане досега и колко са оправдани очакванията му?
Защото през 2019 имаше едни сметки и те се оказаха неверни.

Еретик

• 1 8
• Докладване

" Малко по-добре се справят регионални организации като ЕС, но към момента по-интересно е нарастването на двустранни договорки, които частично "отпушват" блокажа на обществата и стопанствата. " .

Гледам " Дневник " започнал вече и файлетони да печата . Опитва се да разсмее читателите си .

• 5 5
• Докладване

Ние вече СМЕ в екзистенциалната катастрофа. Трябва да е голяма овца човек за да вярва, че катастрофата не е започнала. Да видим само с колко изгубени живота ще се разминем... ковид-19 дори не ги слагам в сметката... Глад, безредици и войни са предстоящите представления по света... Иска ми се да не съм прав, ама...

• 5 3
• Докладване

Проблемът с подобни изказвания е че не дават решение, а само критикуват. Подобно е и писанието на въпросния Австралийски автор. Всичко било много зле, организациите не функционирали, но какво да правим... не е много ясно.

В бъдеще със сигурност ще е нужна някаква промяна, но засега сме много по-добре с неефективни организации отколкото без никакви организации.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Костадин Иванов":

Май за съжаление, че само БКП е предвидила оцеляването си с помощта на запростялата част "тарикати" от матряла.

• 2 2
• Докладване

Проблема на големите бюрокрации навсякъде по света (говоря от личен опит) е сходен: ръководят се от хора податливи на натиск. И понеже нямат личен интерес да отстояват позицията си се подават на всякакви НПО, правителства и лобистки интереси.

Крайно време да видим истина в очите, а да само да мрънкаме за крайно десни, авторитарни лидери и всякакви други смехории защото историята се повтаря но само като фарс на самата себе си.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 5
• Докладване

През 2008 година влиянието на Г-20 бе гарантирано от съгласието между Европа, САЩ и Китай да координират политиките си. Днес трите участника в процеса са на съвсем различни позиции и това де факто ограничава до минимум ролята на организацията.
Да, така "координираха политиките си", че Европа и САЩ получиха изкривена информация за епидемията, която прерастна в пандемия. И това чрез СЗО, защото третия играч подаваше такава. Много ми е интересно какво е позицията на Китай. Няма информация, освен за желанието им да се набутат по всякакъв начин в Европа и то в момент когато тя е в пик на пандемия.

• 2 2
• Докладване

Аз не смятам, че сме загубили международните организации... защото такива никога не е имало. Нека не бъркаме функциите на оганизацията и форумите... Всичко изброуно в заглавито са ругулярни муждународни форуви, където в лимна среща се изглаждат някакви възникнали различия.
Струва ми се несериозно човек, който е завършир политически науки (каквото и да значи това) да не разбира разликата.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 1 0
• Докладване

Уфф.. изнинявам се, много грешки
Аз не смятам, че сме загубили международните организации... защото такива никога не е имало. Нека не бъркаме функциите на оганизацията и форумите... Всичко изброЕно в заглавиЕто са ругулярни мЕждународни форуМи, където в лиЧна среща се изглаждат някакви възникнали различия.
Струва ми се несериозно човек, който е завършиЛ политически науки (каквото и да значи това) да не разбира разликата.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 3 1
• Докладване

Ясно е, че въпросните международни организации се нуждаят от реформиране, така, че да бъдат по-ефективни в бъдеще.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "klimentm":

Прав си.
Америка предлага и после се оттегля, докато Русия и Китай слагат на синекурни длъжности техните пионки. Америка знае точно как стоят нещата, но пък плаща скъпо и прескъпо за чиновнически харчове, за да се тръби обратното на това, което иска.
Сега заради Тръмп Америка е друга и нещата взеха да придобиват облик на "война" - студена, топла, хибридна или каквато там. Даже Китай си позволи да го изрече на глас, а после да отвори шлюзовете - първо в собствените си градове, после и в други. Проба-грешка, проба-грешка, докато не разберем, че в ККП теорията на Мангъров е придобила друго измерение. Казвам теория на Мангъров, защото е политическа, не природна, неестествена, така да се каже - за нея има примери като заковаване на вратите на блоковете, организиране на обяд за 35 хиляди души в Ухан, влизане в домовете и пълна забрана за изказване на собствено мнение. Възможности, достъпни за малцина, а той е точно от тях, щом мисирките го канят да каканиже с повод или без повод.
Примерите от последното му интервю се черпят от безхаберие, самочувствие, мърлявщина и садистично удоволствие от наблюдаваните отвисоко страдание и смърт. Вътрешноболничната инфекция убила 50 на сто от бебета, болногледачките в Италия били нашенски "сестри", населението било остаряло и задоволено, та пенсиите отивали за бизнеса на старческите домове...
Кой може да върти уж природните закони на пръста си така? Кой може да е толкова издигнат над нещата и страха от биотероризма, та да ни съветва да се заразяваме с "благородната" цел да "победим"? Кой може да говори за "торби за трупове" като че ли са похабени лещени зърна, които почистваме и продължаваме напред? Кой освен другарите Си, Путин, Кимчо от изгнание, Тедрос и ... нашенския "нобелов лауреат" Мангъров?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 2 2
• Докладване

Там където управляват комунистически мутри и диктатори, международните организации нямат думата!

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 3 1
• Докладване

Пълни глупости, с извинение!
Не се излагай пред хората!

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 4 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Рим":

А така! Върни го в "правата линия", удари му шамар, накарай го да се извини! Как така си позволява да говори "пълни глупости" в твое присъствие! Нали, партийни секретарю?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 1 4
• Докладване

часовника на учените май удари 12тия час , ама политиците да не се шашкат , чукнал е веднъж , а има още 11 пъти , могат спокойно да продължават паркетните занимания да си връткат далавеки с банкери и закони , спокойно , земята е затрила доста видове въобразяващи си че всичко им е позволено

• 1 1
• Докладване