Матриархат, пастири, лидери: кой ще ни изведе извън корона кризата

От кофти ситуация може да те изведе само някой грамотен и опитен човек. Към момента такива НЯМА на хоризонта. Такива хора с течение на годините бяха много старателно смачквани и унищожавани. СОРИ.

• 8 17
• Докладване

"Няма женска рецепта за лидерство, всяка има свой управленски стил и лидерска харизма. Джасинда Ардърн"

КОЯЯЯЯ??
Кой е този незнаен "лидер"?

Миний аав адуучин хүн

• 7 10
• Докладване

До коментар [#2] от "Дон Кихот":

" В резултат хора с по-малко търпение от моето ще зарежат статията"

Ама ти чете ли я?😂
Чесрно, с ръка на сърцето!

Такива статии се публикуваха едно време във вътрешноуниверситетски издания, които, разбира се, никой не четеше. Но съответният "учен" събираше брой публикации за да стане доцент. Или професор. Като горните автори.
😂

Миний аав адуучин хүн

• 9 14
• Докладване

До коментар [#2] от "Дон Кихот":

"...проф. д-р Анна Кръстева, гл. ас. д-р Ружа Смилова и проф. Ивайло Дичев"

- Лъха на перестроечен олигархизъм. Освен ако не си мислите, че Ружа е нещо различно от половинката на Даниел Смилов. :)

• 3 12
• Докладване

Напртотив!
Борисов се справя изключително добре.

• 13 11
• Докладване

Правителството трябва да ни изведе от Кризата. Държавата.

Не Пазарът, който е неефективен, изкривен и винаги прилага грешните мерки, които влошават ситуацията.

niki

• 3 8
• Докладване

До коментар [#8] от "atmanpg":

Да, за спиране на разпространението на Вируса.

Икономически не е направил много досега.

niki

• 5 3
• Докладване

" За разлика от диктатора, който максимизира властта си, а паразитът - облагите си, държавникът е изправен пред най-голямото предизвикателство - да изрази общия интерес, да намери невъзможния баланс между здраве и икономика, живот и хляб."

Държавник, паразит или диктатор имаме по тази логика в нашата власт в момента ?

• 2 5
• Докладване

" Не, нито пастири, нито лидерски матриархат, а държавниици и граждански лидери е коалицията, която има шанс да поведе след кризата към един по-смислен свят."

Е значи у нас държавниците и гражданските лидери просто нямат никакъв шанс !

• 3 3
• Докладване

,"....пандемията не превръща хората в стадо, а лидера - в овчар. Тя укрепва сцеплението на общността....."

Как тъй!? Кво сцепление, казано е че от овца до овца трябва поне 2 метра, за да се избегне заразата? И най-добре овцете да се разбягат и да се скрият. Вирусът харесва сплотените общности. Всички мръвки са на масата! Дневник от такова каканижени и най-устойчивата психика може да пострада. Де ги намирате такива "автори"?

Judjuk

• 3 5
• Докладване

Добра статия.
Страха в ролята на духовен дезинфектант
А диктатора....първи санитар на народа си...

Bukalemun

• 7 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Дон Кихот":

Статията е пълна с инфантилни глупости! Например,авторката не прави разлика между държава и народ! За нея те са едно и също,моля ви се!!! (Виж главата за "Паразитите:...)
Другата глупост е твърдението,че държавниците били избирани от държавата или народа,(така и не се разбира от кой...)...

• 1 10
• Докладване

Лидер или овчар, във нашия случай и двете !!!

• 6 0
• Докладване

Толкоз много списани думи за нещо което не е истински анализ - жалко за мисленето под карантина.

• 1 10
• Докладване

Хубав текст, малко дългичък и особено ми допадна:

"Паразитите нямат нищо общо с лидерството като държавническа отговорност и защита на публичния интерес. Те са тяхната пълна политическа противопожност. Те са и тяхна пълна числена противоположност. За разлика от държавниците, за които повечето държави мечтаят, но малко имат политическата култура да си ги избират, паразитите са и обичайно многобройни, и още повече се размножават в кризисно време. Особено в държавите, не успяващи електорално да изпратят държавници на управленското кормило."

Последното изречение е много важно и за съжаление и ние сме сред тях. Слаба утеха е, че в тази компания има англичани, американци, унгарци, поляци и не знам да споменавам ли въобще руснаците - те завалиите са тежък случай.
Та думата ми е, че и вируса едва ли ще накара повече хора да се замислят за кого гласуват, но знае ли човек...може на десетия път като настъпиш мотиката, да запомниш как се нарича.

• 7 4
• Докладване

Имате и трите, но не в едно. :) Нали четете празните критики на едни празни хора без отговорности, но използващи момента. Онзи абзац паризати- максимум печалби, 0 лидерство.
На мен материала ми хареса. Точно, ясно, а на моменти дори с лек сърказъм. Можеше да има и заглавие лидери и паразити, но и така е добре. Има хора родени с политически усет, но как се прави политика един лидер се учи цял живот. Това е истината и когато тръгнете да си избирата управление мислете за това-
"За разлика от диктатора, който максимизира властта си, а паразитът - облагите си, държавникът е изправен пред най-голямото предизвикателство - да изрази общия интерес, да намери невъзможния баланс между здраве и икономика, живот и хляб."

• 4 4
• Докладване

До коментар [#18] от "valtoro":

Пак глупости!

"Група вълци водена от овца - ще загуби битката,група овце водена от вълк - ще спечели битката." - Сун Дзъ,китайски военен стратег и философ.

• 4 4
• Докладване

Какво е пропуснал да направи, според теб?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Дон Кихот":

Както се казва: взе ми го от устата :)
Само ще добавя и слабите изведени заглавия. Оставят ми привкус на сензационна журналистика.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 2 7
• Докладване

"Кризите са създадени за лидери. Лидерите са създадени за кризи"
Много добре казано. Само че тука лидери има само когато има пари и всичко е безоблачно. При криза, този на снимката изпада в паника и прави грешка след грешка. Намира си хора, на които да отдава грешките и ако случайно нещо се пооправи, заслугата е изцяло негова.

• 7 1
• Докладване

[quote#22:"deaf"][/quote]

:)) Може леко да се коригира в днешно вереме, защото вълците ще излапат овцата за да си изберат вълк когато овцата вече им е ненужна. Овцете водени от вълк може и да оцелеят, но овце водени от овца си загиват без остатък, така че Сун Дзъ не е огледал всички варианти.

• 1 6
• Докладване

Много слаб текст, пръснат, без ясна конструкция. Все едно вземам изрезки от стари вестници и почвам да коментирам някакви новини, които въобще не са важни, по-скоро клюкарски.
Възхвала на Меркел, и то много слаба - не може да възхваляваш някой, който е управлявал 15г и да го изключваш от лоното на диктаторите. Как можеш да възхваляваш някой, който първо е изгубил доверието на собствените си граждани и второ - е успял да сведе ролята на ЕС на регионален играч. Имаш конфликт близо до границите - Сирия и си оставил 2 държави дабесчинстват там, ЕС понесе само негативибез да реши нито един проблем, това ли е лидерството?
Един келеш - Макрон е в пъти по-лидер от нея, той поне се опитва да излезе с дипломация на световната сцена, инициира срещи между враждуващи страни.

Преди си мислех, че при интелектуалците няма разлика от пола защото знанието е едно, а емоциите са дълбоко подтиснати, но сега се чудя дали това е вярно.

Другото шокиращо е как ветеран може да стане герой? Герой си когато жертваш нещо от себеси, а не когато докторът ти е казал да се движиш повече и ти да се движиш пред камерите и да си герой. Много по-герои са всички подкрепили кампанията. Ако беше отделил и половината си пенсия щеше да е герой наистина. Това си е чиста медийна кампания подплатено с много реклама. Всеки доктор е много повече герой от спортистите, които докато си поддържат формата изкарват и някой лев от спонсори.

Титлата професор предполага повече прагматика отколкото емоционални изблици. Един руски академик коментира нещо много по-важно - Поколението на някогашните хипита и наркомани от сексуалната революция - 70-80те управлява сега, затова имаме толкова много нарушени баланси и конфликти и липса на лидерство.

Меркел и лидер, магаре и космос. Кой международен конфликт е решен по нейна инициатива? Войната в Йемен, Сирия, Сомалия? Колко завода отвориха немските производители в Източна Европа, къде отиде солидарността към Италия и Испания?

Абсолютно винаги, когато ЕС се е нуждаела от лидер за да се реши нещо голбално или засягащо интересите на ЕС, Меркел е била скрита под масата. Как можеш да разрешиш на едни смешни турци с автоматчетата да окупират Сирия?

• 4 9
• Докладване

Как се справиха сегашните лидери с въпроса за климата, къде беше великият дипломат Ангела? По времето на Меркел САЩ излезна от ядреното споразумение с Иран, САЩ прекратиха договора за ракетите със среден обсег. Разрушава се цяла екосистема пазела света в продължение на 30-40г. Почна икономическа война САЩ-Китай и САЩ - ЕС. И ще ми говорите за сегашното лидерство? Всеки авто монтьор би се справил по-добре от тези некадърници.

• 3 6
• Докладване

Нима?! Обяснете как по- добре според Вас. Реални войни ли Ви се привиждат или защитаване на икономически интереси. Защото Германия започна да си защитава интересите си срещу Китай и не допуска участие на чужди инвестиции в стратегически отрасъл извън рамките на ЕС. Свали % от 25 на 10. Щом започна Меркел, ще я последват и останалите. ЕС не иска Китай да изкупува фирми заплашени от фалит заради пандемията и прави възможното това да се случи дори ако се наложи държавно участие. Напрежение имаше между САЩ и ЕС, но не го започна Европа, а Тръмп с неговите мита за европейски стоки и отговорът беше същия. Та Тръмп си позволи да нарече ЕС, който е естествения най- важен съюзник на Щатите враг и да подкрепя открито брекзит и да призовава за фрекзит. Сега поне за това замълча. Не всичко в политиката е конфликт, политиката е защита на интересите без конфликти и търсене на равновесие и в това се разпознават добрите лидери. Един от малкото гафове на Меркел са мигрантите.

• 2 2
• Докладване

"В разширен, по-академичен вариант текстовете ще бъдат публикувани в онлайн списанието "Семинар БГ"."

Та, сбиртака от празнодумие и думолишие кога викате ще бъде издаден?

Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?

• 1 3
• Докладване

Феминизма доведе до невиждано ниска раждаемост, което в крайна сметка ще доведе до самоунищожението ни в близките няколко поколения. Ултимативното решение за всичките ни проблеми!

• 2 2
• Докладване

ФенизмЪТ за това не е виновен. Много жени имат деца и кариера. Някои изключителни жени правят блестяща кариера в политиката. Маргарет Тачър- две деца, фрау фон дер Лайден има седем деца, фрау Меркел има две от семейството на втория си мъж и е участвала в тяхното отглеждане. Ами да стои жената "боса, бременна и до печката" за да си реши човечеството проблемите. Ултиматум! ;) И като стои така в някои арабски страни последиците там са пълна разруха, войни и радикален ислям.

• 2 2
• Докладване

Ок, да разбираме, че еманципираните общества са с положителен прираст? Май не са, а? Еманципацията се самоунищожава, заедно с еманципираните общества. Нееманципираните имат прираст. Факт!

• 1 2
• Докладване

[quote#33:"Толерантофил Еманципатков"][/quote]

Ами да ги еманципираме. Цивилизованият свят е еманципиран, а останалият не е. Само че останалият свят не го допуска и виждате какво се случва с него. Полуобразовани тълпи, които лесно се манипулират и които не създават нищо материално да не говорим за духовно и живеят с някакви идиотски представи. Ролята на единият пол единствено като възпроизводство на вида, не е решение на нищо. Винаги трябва да се търси равновесие. Цивилизованият свят е помислил за това и чрез медицината.

• 2 1
• Докладване

Ами да ги еманципираме. [/quote]

Еманципирай! Успехи ти желая! Започни от някоя ромска махала. Или пък от Индия. Ма вземи преди това противозачатъчно, че там дългите речи нямат голям ефект. Равновесие е имало преди. Сега в цивилизования свят ако имаше, нямаше да намаляваме. Което е доказателство за това, че само с феминистка философия няма да го бъде. Но ти пробвай, де, не се отказвай, да се феминискофилософира не е трудно.

• 1 3
• Докладване

[quote#35:"Толерантофил Еманципатков"][/quote]

Що пък аз!? :))) Нали все се оплаквате, че се бъркаме. Ето ви поле за изяви, давайте смело. Успех! Еманципирайте ги както намерите за добре, или ги оставете и те ще ви залеят и потопят до тяхното ниво.

• 2 1
• Докладване

Що пък аз!? :))) Нали все се оплаквате, че се бъркаме. Ето ви поле за изяви, давайте смело. Успех! Еманципирайте ги както намерите за добре, или ги оставете и те ще ви залеят и потопят до тяхното ниво.[/quote]

Аз? Щото съм феминист ли :))))
О, напротив, смятам да ме залят и да ме потопят до тяхното ниво! Натам си вървим и без това, защо да пречим на природата, да си свърши работата?!

• 1 2
• Докладване

От кризата ще ни изкара този,който народът посочи на изборите,ако не са манипулирани разбира се от банкянския Андрешко и вие мълчите като овце.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#29] от "btc18521004":

Меркел си е много слаб и винаги консенсосен лидер. Това е доказано от негативните събития за ЕС - Брекзит, Майдан, завладяването на Крим - всичко това под носа на Европа. Всичко това се решава с диалог между всички страни. За процеси, кото те касаят трябва да си главен медиатор на решенията, трябва да управляваш процесите, а не да смекчаваш последствията. Фалита на Гърция стана точно от икономическата политика на Меркел - Дойче Банк направи същата глупост, която направи и ЕС по отношение на България - раздаде слепите пари. Остави еврофондовете да се управляват от крадлива клика вместо да държи как се е похарчило всяко евро.

Поради това безхаберие и безгрижност, тези пари се откраднаха без да се получи очакваният ефект. Та така за великата Меркел, при нея ЕС стана главна жертва и главен потършевш, ЕС я няма на политическата карта на света, икономически и политически джуджета като Турция и Русия не се съобразяват с Европа. Да не говорим за самото разпадане на Европа - то става само при много слабо лидерство това на Меркел.

Да не говорим и за Тачер - премиерът на едрия капитал, самият факт, че много обикновени хора са празнували кончината й говори как е управлявала Англия. Възхвалата в медиите винаги е в дисонанс с действителността.

Колкото до феминизма - това е деградираща конструкция. Няма идеология, основана на емоционални липси, която да е положителна, поне аз не съм чувал за такава. Първо, феминистките са дълбоко комплексирани създания, те не са пълноценни за самите себеси. Второ, идеология която не стъпва на база познание или поне някаква теория е обречена да остане статична във времето - да не се развие. И всъщност каква е феминистката теория - никаква, дайте повече жени навсякъде. Това е смешно и обидно за интелекта и знанието.

Всеки който има качества си проправя пътя, аз съм против да се дава връх на хора по полов, расов или друг признак, който няма нищо общо с личните качества, хеле пък онези психясали феминистки. Те разглеждат света само през една монохромна призма. Нали водачката им се самоуби преди 2г.

Матриархата няма нищо общо с феминизма, това е жестока заблуда. Жената не е била шефа в пещерните общества, тя е била домакинята, която се грижи за всичко отнасящо се до изхранването и поддържа семейното огнище, грижи се за децата, възпитава ги и т.н. Което е голям подвиг, затова хората са окултявали домакинята. Ако домакинята се е борела за лидерство и равенство с мъжете, тогава кой ще се грижи за децата и семейството?

Истината е, че домакинята си е лидер в друго поприще. Прекалената амбиция е само това, тя все още не предполага лидерство, за лидерство се изискват и други качества освен амбицията. Дори според мен амбицията е вредна, тя убива естественото лидерство, основано на вътрешна харизма, много енергия, висок поглед върху събитията и разбира се много познание и висок морал.

Лидерът е това комплекс от качества, а не феминистичната глупост - искам защото съм жена. Разбира се феминистките трябва да се сърдят на самите жени, че няма толкова жени в политиката и бизнеса, просто повечето инстинктивно са си поставили други приоритети, не че някой ги е поттиснал. Образовай се, покажи качества, роди дете и да видим кое става по-важно, кариерата или детето? Ако е кариерата няма проблем - имаме пример за майка кариеристка и дете наркоман - онова убило Милен Цветков!!!
Това показва, че колкото и да се старае човек, все едното нещо остава на заден план - ако успееш в бизнеса, науката или политиката, този успех ще е за сметка на неуспеха в семейството, приятелите и всичко останало.

На мен, примерно, много ми харесва "Гордост и предразсъдъци" на Остин, всеки трябва да има шанс за себеизява.

• 0 1
• Докладване

Сигурно знаете, че Джейн Остин е жена, а Разум и чувства е писан през 1813, но вече е 2020г Днес жените са високо образовани имат семейство и деца, и правят кариера за която са рабитили и не защото някой им я е подарил, а защото са заслужили мястото си. Разбира се има и изключения, но така е не само при жените. Натоварвате думата феминизъм с отрицателно значение, но според мен не знаете точно какво означава. Според феминизмът полът не трябва да бъде определящ фактор за конструиране на социалната идентичност на личността или да бъде основание за различни социално-политически или икономически права. Точно и ясно. Не знам откъде Ви е дошла идеята, че жените които определяте като феминистки са "дълбоко комплексирани създания" с "емоционални липси", а феминизмът бил "деградираща конструкция". Господине, цивилизованият свят отдавна живее в равноправие и с цялото ми уважение вашите теории ми звучат доста архаични, но в никакъв случай няма да си позволя да ги свързвам с някаква форма на мизогиния и сексизъм. Категорично не! Матриархат- политическо лидерство, морален авторитет и контрол над собствеността от майката. Нищо общо с феминизма, авторката го е използвала в заглавието си като своеобразно определение за ролята на фрау Меркел с лек нюанс на закачка.
За Тачър и Меркел като политически лидери може да се пише много, нямам време за това, но само ще Ви напомня, че Меркел принуди гърците и Сириза да свалят гарда и да си платят дълговете.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#40] от "btc18521004":

Факт е, че всички еманципирани общества намаляват бързо в исторически план! Без значение от политика и народност. Ясен знак, колко струва еманципацията. Колкото до ролите - за да вървят нещата всеки трябва да си знае работата и да си я върши. Ако чакаш на магарето да снесе яйца и на кокошката да дърпа каруцата, спукана ти е работата! Или си представи фирма, в която всеки си прави каквото си иска ... колко ще оцелее? Останалото е въпрос на феминистка философия. Тачър, Меркел и др са единици. Изключения винаги има, но е важна масата!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "btc18521004":

Всеки има шанс да се самоизявява? НЕ!! Всеки трябва да получи такъв, но когато стане ясно, че самоизявата носи вреди, е разумно шанса и възможносттите за самоизявява да му се отнемат!!! Или смяташ и правосъдието за отживелица? Хора, които явно не могат да носят отговорност, не бива да взимат отговорни решения.

• 0 0
• Докладване