Законът за социалните услуги и борбата за традиционното българско семейство

Кое е традиционното българско семейство — многолюдното, описано във възрожденската литература или сегашното на принципа ”малко но много качествени”?😉

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 7 10
• Докладване

Щом статията е публикувана тук, започвам да си задавам въпроси. Намирисва ми на майки на деца с увреждания???

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 10 12
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

Щом статията е спонсорирана от НПО- на традиционното българско семейство му е изпята песента, чакаме маанета от Истанбулското минаре !:)

[email protected]

• 15 17
• Докладване

Семейство,в което има баща и майка,а не родител едно и родител две.

• 12 24
• Докладване

Отлично представена и аргументирана гледна точка! Но не може да се очаква нищо по-малко от съдия все пак, техните излагания на размислите им са си такива, стандарт на професията, начин на мислене и изказ. Така трябва да обясняват, че и най- големия идиот да може да ги разбере, както и да разбере и защо мислят по този начин. Още повече, че съдия Ненков е бил и конституционен такъв, подробност, която обяснява и прелюдията и от тази гледна точка.Браво!


Аз обаче, като гражданин, имам много притеснения породени от ЗСУ.
Едни от тях е защо се допуска дублиране на услуги, нещо, което би позволило да се харчат парите на данъкоплатците по неразумен начин и без санкции, и второ как се гарантира контрол върху качеството на услугите, прозрачност, отчетност и безпристрастност? Даже, от моя гледна точка, понеже става въпрос за деца и уязвими групи граждани- трябва да има и контрол на контрола. И публичност както на похарчените средства, така и на осъществените услуги, контрол на тяхното качество и количество от независим източни,к както поради възможни злоупотреби с финансови средства, така и поради вероятност за престъпления по служба и злоупотреба с власт. Интересува ме, също така, как е гарантирано допълнително своевременно обучението на всички, предоставящи тези услуги, за да могат да са запознати с най-добрите световни практики, редовните проверки на тяхното здравословно и психическо състояние, както и контрол върху това дали подходът им наистина провокира най-добри възможни резултати или е просто отбиване на номера.
Има и още, но да не досаждам.
За мен, като гражданин, това са важни условия за да мога с чиста съвест да приема този закон.

• 13 9
• Докладване

То пък щото цветните брошурки с глупостите, на които кълвете се материализират от добрата воля на традиционалистите. Никой не е плащал за тях. А и какво НПО става дума. Анализът е препечатка от издания с правна насоченост.. Анализ, който е твърде сложен за тези, които сега ще дефекират отдолу и съм убеден, че дори няма да са го прочели.
В чугунените мозъци е дълбоко гравирано само; стамбулска конвенция, геЮве, норвежки педофили, джендъри

• 15 12
• Докладване

До коментар [#3] от "karabastun":

Струва ми се, че ”що е то традиционно българско семейства” взима да става като тази на ”има ли посвбен македонски народ и ако има от кога”. И в двата случая само легенди и неясни определения.😉

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 16 6
• Докладване

За тия пари, черното става бяло....Много са притеснени грантаджиите. Пък тоя срам няма ли поне от годините си да става за резил...

• 9 15
• Докладване

До коментар [#4] от "Мусаши":

Ма вие нещо против Истанбулската концепция ли се мъчите да прекарате под материал , изстрадан от бивш конституционен съдия, бивш председател на Наказателната колегия на Върховния касационен съд и бивш член на Висшия съдебен съвет, който е прозрял БЪДЕЩЕТО на българското семейство ТОЧНО с родител едно и родител две....и евентуално 3.4,5 и т,н ???

[email protected]

• 9 13
• Докладване

До коментар [#7] от "DDR":

Лаф моабет да става ...:)

[email protected]

• 3 9
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

Качествено като оня, който утрепа Милен Цветков ли!? Или качествени като ИТ-предпиемачката и мутрасата на Черепа, която може да прави бизнес само ако има еврофондове!?

• 13 4
• Докладване

"- дa нe бъдe пoдлaгaнo нa cиcтeмнo физичecĸo и пcиxичecĸo нacилиe, дa нe бъдe пpинyждaвaнo дa живee в ycлoвия, ĸoитo гo тлacĸaт ĸъм пpocтитyиpaнe, пpocия, cĸитничecтвo, yпoтpeбa нa нapĸoтици, извъpшвaнe нa пpecтъплeния и т.н. "
*
А защо не е посочено лишаването от задължителното в държавата образование като причина за отнемане на родителски права? Случайно или нарочно? Защото лишаването от образование не дава на детето на възможност като стане възрастен да си намери работа и го обрича доживот на бедност.
Нещо да пише в закона за ранните бракове и за децата по на 13-14 години, които раждат? Да се предвиждат някакви мерки срещу родители, поощряващи такива незаконни съжителства?
То хубаво да има закони, защитаващи най-уязвимите, но нека тези закони да не са само на хартия, а да се прилагат ефективно.

• 3 14
• Докладване

Ей, това е смислено мнение. И поставени точно въпроси.

• 13 6
• Докладване

ЗСУ в този му вид е лобистки, писан и защитаван от грантаджии. Оттам, и философията му е много сбъркана. Трябва изцяло да се задраска в този му вид и да се почне на чисто.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 5 12
• Докладване

Въпросът не е правилно формулиран или написан и не можем да му отговорим.
Посоката е относително ясна, но не личи конкретност.

Еретик

• 3 10
• Докладване

"Утвъpждaвaйĸи ĸaтo пpинцип eдинcтвeнoтo възмoжнo paвeнcтвo мeждy paзличнитe индивиди - paвeнcтвoтo пpeд зaĸoнa, Koнcтитyциятa..."

- То хубаво де, само дето го има прецедента кънкьора на Гоце - Максим Стависки. Вари го, печи го, се ДВОЕН АРШИН - за милиони няма закони, за кокошка няма прошка. Та таквиз ми ти онакива и за НПО-тата, зинали за "социални услуги". :)

• 5 7
• Докладване

До коментар [#5] от "lilithi":

Хехе, да не би да искаш едното НПО да контролира другото НПО?

• 3 8
• Докладване

Спрете закона, не ни трябва акъл как да си живеем живота! Използвате извърнедното положение за прокарване на тази гадост заради гешефтите на 5 НПОта, Срамота!

• 7 11
• Докладване

Не. Искам да се спазват законите на страната и да не се допуска произвол.

Темата е особено чувствителна и към нея трябва да се подходи особено внимателно.
Личното ми мнение относно НПО-тата е, че са полезни, в някои случаи, организации, но че не трябва да бъдат издържани с пари от данъци, както и не трябва да им бъдат вменявани функции, които дублират/изземат функциите, които държавата има.
Това би довел не само до неконтролируем произвол, но и до разпад на много обществени структури, както и до появата на пробойни в държавността на по-късен етап. Ако държавата няма капацитет да си назначи грамотни експерти, които да работят за общия интерес- що за държава е?

Да дават мнение НПО колкото искат. Тяхно право е. Дали ние, като общество, ще се вслушаме в това мнение пък е наше право. И определено не трябва да ни задължават да плащаме за него. И да стоят на страна от общите ни пари. Все пак са организации с идеална цел.

• 11 4
• Докладване

Няма как, изграден съдия по времето на тоталитарния режим, да обяснява каквото и да е.
Срам и позор!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 6 7
• Докладване

Общо взето целия протест срещу закона дойде заради новини от сорта на ,че сме щели да станем като Норвегия и щяли да се вземат деца от семействата им за щяло и нещяло ..

Тоест българина иска правова държава но ако може законите за него да не важат .Тоест днес “аз съм добре “ значи закона на мен не ми трябва но ако утре ти стане зле и комшията или учителката ти бият и тормозят децата тогава искаш държавата да те пази но няма как да стане защото ти си протестирал срещу закона ...

Целта на закона е да бъде еднакво неудобен за всички така че да не се престъпва червената линия ..и да не става манталитет ,че биенето на деца е ОК защото в развитите държави ,които бие деца бива арестуват ,съден и няма право да заема длъжност която включва работа с деца ..

• 7 7
• Докладване

До коментар [#20] от "hamiltonf":

ad hominem!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

Традиционното българско семейство се състои от Родител 1, Родител 2 и едно или две деца с пол, който те по-късно ще си изберат какъв да бъде

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 6 5
• Докладване

Всъщност ЗСУ, не се отнася до прилагането на защитни и санкционни мерки. И агитката дори вече взе да се усеща, че настаняването на дете извън семейството си съществува в ЗЗДет от 15 години. Та сега се плюе "по принцип" по НПО

• 4 8
• Докладване

Латинския не е сред популярните езици в страната... :)))))


Но Ви подкрепям- напълно сте прав да отправите тази забележка.

• 5 4
• Докладване

Най-вероятно защото наказанията за подобно безхаберие към деца са описани в други закони.
И основният проблем идва от това, че тези закони не се спазват.

Но Вие посочвате много конкретни проблеми, които несъмнено трябва да бъдат споменати в ЗСУ. Не просто като възможност за наблюдение, но и като допълнителна опция за решаване, с мерки и санкции.
Споделям мнението Ви, че справянето със споменатите от Вас нарушения на морала и закона биха довели до положителна промяна в живота на цялото общество.

• 5 4
• Докладване

Е кой ти каза,че биенето на деца е разрешено в България?
Въпросът е,че понякога се налага леко шляпване.Което не е бой,но бездетните джендъри го представят като зверство.
Който няма деца си няма и понятие за какво става въпрос.

• 5 11
• Докладване

Новата кампания на грантосмукачите започна далеч преди 1 юли. Колко "аргументирани" статии на ден ще четем по проблема със ЗСУ е въпрос на въображение. По 5 на ден?

BTW докладчик по дело #3 на КС е господин Филип Димитров.

А съдът е поканил за мнение следните ъ-ъъ, знаете, неправителствени организации: Националното сдружение на общините в България, Българския червен кръст, Българския център за нестопанско право, Националната мрежа за децата, Националния съвет на хората с увреждания, Асоциацията за европейска интеграция и права на човека, Фондацията Български адвокати за правата на човека, Фондацията “Асоциация Анимус”, Българската психиатрична асоциация, Българската асоциация по психотерапия, Дружеството на психолозите в България, Българската асоциация на социалните работници, Института за социални дейности и практики, Българската асоциация за Европейско право, Балканския институт по труда и социалната политика и Националното сдружение за закрила на българските деца и семейства.

Матрял за "анализи" ще има предостатъчно.

Пуканките.

• 6 7
• Докладване

Не знам автора какви дела е гледал, ама на мене не ми се гледат техните дела! Да си създадат НПО, и вътре в него да си си отнемат децата и да канят други НПО да ги командват! Аз не искам!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 5 12
• Докладване

Ей такива като тоя като вземат на дърти години да се правят на шурове за някой долар, най са ми гнусни.

• 7 9
• Докладване

За да разберем накъде бие бай Ненков нека прочетем цитат от неговото особено мнение в КС след обявяването на ИК за противоконституционна.

"Понятието „пол“ се използва само в чл. 6, ал. 2 от Конституцията. То няма легално определение, поради което съдържанието му следва да се изведе от общоупотребимия български език. Според него полът (още биологичен пол, физиологичен пол) е понятие в биологията, според което група индивиди от даден биологичен вид, имащ възможност за полово размножаване, се разграничават чрез специализацията в производството на определен вид полови клетки. При хората наред с биологичния пол съществува и понятието „полова идентичност“, използвано в сексологията, психологията и социологията. Половата идентичност съответства на начина, по който човек разбира и чувства собствения си пол („психологически пол“) като един от четирите елемента на сексуалността. Тя е различна от „социалния пол“ – основаните на биологичните полови различия социално конструирани характеристики и поведения, свързани с „мъжествеността“ и „женствеността“. В съвременния български език понятието „пол“ носи всички тези значения."

Мдам, крушката си има и опашка. 💩💩💩

Психологически пол "транс-грант-джендър".

000000000000000000000000

• 5 12
• Докладване

На българския мухльо това му остана единствената радост, да набие жената и да насили дъщеря си....и да вика на незаинтересованите в тоя спорт "джендъри"....а, и да ближе на Антъни Джошуа дедовио.

• 13 7
• Докладване

Теорията за процента дебили от устата на един бивш конституционен съдия звучи отчайващо. Хората не разбирали същността и конкретото съдържание на закона, и затова "от пoзициятa нa иcтинaтa тeзи xopa тpябвa дa бъдaт yбeждaвaни и пpocвeщaвaни..."

Идеята за истина от последна инстанция е характерна за пациентите в Карлуково. Но хайде да оставим 80-те процента дебили настрана. Има достатъчно авторитетни прависти, които са против ЗСУ в този му вид. И те ли не разбират същността и съдържанието на закона? А, Ненков? Само ти? Ха-ха-ха.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 4 12
• Докладване

"B cъзнaниeтo ми oбaчe cвeтнa "чepвeнa лaмпa", ĸoгoтo ce зaпoзнax c мoтивитe нa"

И на мен, когато се запознах с особеното мнение на съдиите от Конституционния съд по Решение № 13/2018
http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310
докогато у мен съществуваше почтително уважение към съдия Румен Ненков. Същото не мога да кажа за съпругата му, Юлия Ненкова (КФН)
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/imena/2019/11/22/3995625_stroitel_-_juliia_nenkova/
и никак за сина му, Александров Ненков, мозъка на поправката "Артекс" в ЗУТ, произвела "Апартаментгейт"
https://clubz.bg/59125-aleksandyr_nenkov_jena_mi_napuska_bulgartransgaz_padna_v_boq

"Днec c пълнa yбeдeнocт пoддъpжaм,"
Не е от днес, а от преди две години - http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/2bd285ed-1544-4190-835a-4a15b4fe7be4

"Щo ce oтнacя дo пyбличнo-чacтнoтo пapтньopcтвo, тo и дoceгa ce пpoявявa в мнoгo oблacти нa oбщecтвeния живoт и caмo пo ceбe cи нe e пpoтивoĸoнcтитyциoннo. "

Само по себе си Държавата във всяко едно "публично-частно партньорство" се поставя в "конфликт на интересите" и то в троен конфликт:
- дали да изпълни законовите си задължения или в съзаклятническа ОПГ в частното партньорство да гарантира печалба точно на определен гражданин и бонус на точно определен служител от иначе "равнопоставените пред закона граждани";
- дали да обложи с данък и регулации "частния партньор" както всички останали или да курдиса някой друга поправка като "Артекс" така, че хем партньорът да е с развързани ръце, хем крепящите го държавни служители да се облагодетелстват;
- продуктът от всяко "публично-частно партньорство" трябва да се гарантира от държавата (обобществяване на загубите) като успешен (приватизиране на печалбата) независимо от неговата икономическа, социална или политическа нефункционалност (санирането на сградите - разходите за саниране надхвърлят вписаната стойност на квадратен метър жилищна площ; "спестената енергия" придобива отрицателна стойност, когато на борсите енергията (американски суров петрол) придобие отрицателна стойност или само два пъти по-ниска от времето на проекта за саниране).

"Πpeцeнявaн oт тaзи глeднa тoчĸa, ЗCУ нe caмo нe e пpoтивoĸoнcтитyциoнeн, a тoчнo oбpaтнo - нacoчeн e ĸъм oбeзпeчaвaнe нa ĸoнcтитyциoннитe пpaвa нa cтpaдaщитe, нa бeззaщитнитe, нa бeднитe, нa бoлнитe и в ĸpaя нa ĸpaищaтa нa oнeзи, ĸoитo ce нyждaят oт пoдĸpeпaтa нa дъpжaвaтa."

Точно обратното е: създаването на специален закон за даден човек/група/прослойка накърнява конституционните права на гражданите - въвежда се неравнопоставеност пред закона; субективизъм при определяне на страданието (преяждане, например), бедността (обеднялата Евгения Банева след пожара на Богати-то и Ламборджини-то); ликвидиране на институционалността с делегиране на права на професионално и квалификационно недоказаните "хванатите от кол и въже" НПО-шки.
Отделно, най-разлагащото за едно общество е създаването на "правна несигурност" - едно право (на гражданин) се третира по различен начин в повече от един закон. Например, правото на социална помощ се урежда и с Кодекса за социално осигуряване, и с Трудовия кодекс, и с Закона за държавния бюджет, и с Правилника за народното събрание (безотчетните пари на дупедавтите), и … закона за БДЖ (намаления за определени групи лица). Това обърква гражданите и вместо да следват професионалното си усъвършенстване (мечтите си и производителността на труда) са принуди да мимикрият под различни привилегировани групи, прослойки и съсловия … с цел утвърждаване на собствената си некадърност и несъстоятелност (на дупедавец).
Не случайно се появиха такива "гениални" понятия като "отрицателна доходност", "отрицателна лихва", "отрицателен прираст" (на БВП-то), а отскоро и "отрицателни цени" (сиреч, дарения).

• 5 6
• Докладване

До коментар [#33] от "gmranger":

"На българския мухльо това му остана единствената радост"

На българския мухльо единствената радост е "инструмента на Господ". И когато Гешев не му се мазни с каскета от екрана, останалите му се виждат мухльовци.

• 8 3
• Докладване

хахаха див рев на умиращи нпо-та
ЗСУ беше така направен, че правоприлагането да бъде прехвърлено на НПО, като им се плаща за целта над 500 милиона от бюджета на година, и за капак им се даде и съдебен имунитет за "по грешка" изведено дете от семейството.

Нека да е ясно ... ИК, лгбти и всякакви други отекоха...
Нека си изнасилват и убиват в Швезия жените колкото си искат, ние българите си уважаваме жените.
Не е случайно, че над 46% от топ мениджърите са жени у нас, а в Швеция около 30%.
Това да обяснят турцолицерастиге, като как става така.

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 5 12
• Докладване

Авторът излага добре много аргументи за. Аз обаче мога да говоря какво става в страна която има такъв закон и го прилага. На практика държавата започва да налага как децата трябва да бъдат гледани и службите за защита на децата са нещо, от което нормалните родители се страхуват. Пример, майка оставя децата да играят без надзор в заграден заден двор на къщата им, докато тя готви вътре. "Доброжелателен" съсед се обажда на властите, идва инспектор и почват едни разпити, един тормоз, който на никого не го пожелавам. Все едно майката е престъпник. Историята е реална от пресата. Друга история как тези служби налагат на родителите да се съгласят на процедура за смяна на пола, който детето иска. Изобщо много либерално. Така, че аз съдя за дървото по плодовете, а не по сладките приказки.

• 5 11
• Докладване

Копирах си Вашето мнение в любимия ми файл, озаглавен " Нещо свястно на четене!". Не само заслужава да бъде препрочитано, но и бих го ползвала като нагледен пример как трябва да е аргументирано едни мнение, както и като образователен материал по много въпроси, по които доста хора се изказват без обосновка.
Надявам се, че нямате нищо против. Наистина впечатляващ коментар. Казвам го без грам ирония.



П.П. "Конституцията и цялото българско законодателство е изградено върху разбирането за бинарното съществуване на човешкия вид."
Това особено много ме влечатли! Ако само имаше начин да бъде поставено като епиграф под заглавието на всяко официално становище-отговор на всички въпроси по темата щеше да е отлично, но, за съжаление няма как. А щеше да е повече от полезно.

• 8 1
• Докладване

До 24 и до 28

Обяснете ми как стотици милиони деца в Западна Европа и САЩ са отгледани след като закон защита на детето е въведен там от преди 40 години ??

Второ това вашето е изключително изключително изключително егоистична гледна точка !!

Да кажем ти си плесваш детето лекичко да го възпиташ ,да го направиш човек ...но какво остава за хилядите други деца в България особено от малцинствата ,които биват бити ,изнасилвани и тормозени в продължение на години ???

Да ти кажа ли кво става ?
Става един психопат като тоя дето уби журналистката в Русе или като тоя ром дето закла 18 годишното момиче в с.Галиче заради което Баце иска да променя закона че непълнолетни да могат да лежат до живот за престъплениея срещу личността ..

Мислете за цялото общество ,не само за вас самите !!!
Жертвите ще тежат на ваша съвест а и вие самите може да станете жертви на такива хора ..

Ако закона остане непроменен то всеки ше може да казва аз само лекичко го плеснах и да се освобождава от наказателна отговорност ..
И последно една държава става богата когато в нея има върховенство на закона не когато си измисляш закони на базата на това дали ти харесват или не а не на благото на цялото общество ..

• 10 3
• Докладване

Не знам кой закон искате да се промени, но това с подпляскването е дефинирано в Наказателния ни кодекс, който е в сила от 01.05.1968 г.

А именно- това може да бъде класифицирано като лека телесна повреда:
Чл. 130.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. - ДВ, бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) За лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето, наказанието е лишаване от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от сто до триста лева.

Погледнете и останалите наказания за лека телесна повреда.

Та не ни е нужен нов закон за да се наказваме за шамари. Имаме си.

Мусаши е прав за едно- който няма деца наистина не може да оцени някои моменти в живота през повече от една гледна точка.

• 7 5
• Докладване

Ами синът на господина е гербажииски депутат. Защо не убеди групата си да подкрепи закона.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#39] от "oziris":

По тая логика, ако службата "полиция" вземе че арестува някой невинен, да вземем да я разпуснем, като доказано "опасна" за обществото.

Понякога "неадекватността" на гражданското общество идва и оттам, когато започнат да се правят общовалидни изводи за обхвата на закона, на база единствено на личен опит.

Да го обясня с думи прости - щом не съм видял жираф под Витоша, значи такова животно "доказано" НЕМА.

Бай Ганьо уби Алеко, Барба Ганьос - Милен Цветков!

• 8 3
• Докладване

До коментар [#46] от "Барба Ганьос прУфесУр доФтор на нЕУките":

Тия са хибридни руски папагали , зомбирани от проповедите на пастора-доносник Урумов , Мартин Картофски , Кашпировски и рубладжийските мекерета от Вътрешно Московска Разузнавателна Организация (МВРО-КДС), дето ходят да се търкалят пред норвежкото посолството , щото некви викинги със срамно минало им крадяли децата с вагони от гара Подуене...

Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey

• 11 4
• Докладване

До 42

Не знам кой закон искате да се промени, но това с подпляскването е дефинирано в Наказателния ни кодекс, който е в сила от 01.05.1968 г.

А именно- това може да бъде класифицирано като лека телесна повреда:
Чл. 130.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. - ДВ, бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) За лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето, наказанието е лишаване от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от сто до триста лева.


Я ми намери една статия ,и ми прати линка къде тоя закон се спазва...Кога някой е влязал в затвора заради шамар в България ?
Много добре знаеш ,че закона не се прилага ...
Пак те питам защо мислиш че се стига до случаи както с убитата журналистката от Русе както и на това с момичето което го намериха с прерязано гърло в с.Галиче ?
Закона трябва да е полезен за цялото общество а не да се прави според това дали на теб ти харесва или не !!!!

• 3 3
• Докладване

Абе джендър,

Нали според пак вашите теории, мъжът и жената са абсолютно равни?! Защо да не приемем факта, че НА "БЪЛГАРСКАТА МУХЛА" това и остана единствената радост, да набие мъжът си"? Или викаш, че тука не са равни! С една дума-както дойде!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 4
• Докладване

Отговорността да спазват закона лежи на плещите на гражданите. Правоохранителните и правораздавателните органи само следят и налагат наказания ако някой гражданин не го прави.

Нито полицията, нито съдебната власт, са бавачки и/или учители/родители/настойници на народа. Закона трябва да си го спазва сам.

И ако нямаш вътрешното усещане, че не е нормално да биеш по-слабите от теб- сам си си виновен. И този, който те е възпитавал, разбира се. Но не може нормалната част от обществото да бъде държана отговорна за това, че все още се намират ненормалници. И да се вменява на тези, които спазват законите да се чувстват виновни, че някой не ги спазва, че и да се задължават да го възпитават даже. Аз не бия никого например. След като аз съм се научила- значи всички могат. А защо нещото, за което питате, се е случило- питайте някой криминолог или психолог. Аз не съм такъв.
Личното ми мнение на законопослушен гражданин е , че малко са го пляскали по врата като е бил малък, малко са му дърпали ушите за ненаписано домашно, и малко са го държали ъгъла, понеже е бягал от училище.
Аз съм и страшно кръвожаден и склонен към насилие човек. За това и мнението ми е такова.
Никой не е длъжен да ти обяснява базови неща за цивилизованото държание при общуване с другите хора, с които живееш в едно и също общество, освен ако не зависиш пряко от този някого или не си негов ученик. Но с навършване на пълнолетие отговорността за това, че не схващаш основни неща, си е лично твоя. Ако някой живее в родовообщинния строй и вярва в това, по-силният винаги има право- негов проблем.

Полицията ще го закара пред съда, който ще му каже, че това не е точно така, понеже отдавна сме цивилизовани, и вече никой не бие никого освен на война, в случай, че правонарушителят е пропуснал подробностите от последните 5000 години човешка история.

Закона се прилага. Просто не сте забелязал. В цитираните от Вас случаи- мисля , че търкат наровете. За шамара:
https://news.bnt.bg/bg/a/zhena-udari-shamar-na-uchitelka-na-vnuka-y-vv-vrshets
Нямам представа до къде е стигнало делото, намам и достъп до база данни. Предполагам, че има много присъди. Това, че не ни ги показват с подробности делата не значи, че ги няма.
Да, може в обществото да се шири " усещане за безнаказаност", но аз съм сигурна, че Темида още не е избягала от България, и си върши работата. Вярно, тихо и незабележимо, но си я върши. Оптимистка съм.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "unknown artist":

Ох миличния той, много пари ли ще изтървеш покрай ЗСУ или просто мразиш традиционното семейство с деца?

• 2 4
• Докладване

В Западна и Северна Европа имат много по-сериозни проблеми с отглеждането на децата.В скандинавските държави има масово алкохолици. Да не би такива да са добри родители?
И кой ти е казал,че тия от малцинствата, които си бият децата го вършат безнаказано?Естествено трябва някой да се оплаче.Щото полицията няма как да знае какво се случва по домовете. Има много случаи на отнети деца от родители,които ги насилват.Това,че не всичко се огласява по медиите,не означава, че социалните служби и полицията не се намесват.
Колкото до пошлвпването на децата-аз съм го правил много рядко и единствено в случаи, когато има опасност да наранят себе си или други дете.Животът и здравето са им по-важни за мен,отколкото упреците на хора, които си нямат и понятие от гледане на деца.

• 1 4
• Докладване

Тук мъката е за Истанбулския ферман, дето се отече в Перловската река, че се не видя. Като свършат парите на Шорош, ще свършат и тези тук напъни. Мъка, мъка ...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "lilithi":

КУЧЕТО Е ЗАРОВЕНО НА СЪВСЕМ ДРУГО МЯСТО,

а именно в текста:
..."Чeтвъpтo, oбщинaтa нaиcтинa мoжe дa възлoжи пpeдocтaвянeтo нa oтдeлни coциaлнитe ycлyги и нa чacтни дocтaвчици, нo caмo нa тaĸивa, ĸoитo ca пoлyчили лицeнз oт дъpжaвнaтa Aгeнция зa ĸaчecтвo нa coциaлнитe ycлyги (чл. 31, aл. 1 и 2 ЗCУ). Bъзлaгaнeтo ce ocъщecтвявa въз ocнoвa нa пpoвeдeн ĸoнĸypc пpи oбeзпeчeнo финaнcиpaнe, мaтepиaлнa бaзa и дpyги гapaнции зa ĸaчecтвoтo нa ycлyгaтa (чл. 64 ЗCУ)."
Здраво ни лъготи тук уважаемия юрист..
Защото не ни съобщава, че лиценз за доставчици на соц. услуги, издаден от която и да е страна от ЕС , е В СИЛА и в РБ!!!
Толкоз!
Ерго:
всяко джендър-НПО от ЕС, с такъв лиценз, може да бъде натоварено от българска община да извършва соц. услуги - т.е. например да възпитава малките деца в идеите на Джендър идеологията и Неомарксизма.
С други думи, да възпитава сексуално 5 годишни деца, да възпитава момченцата като момиченца и обратно и т.н, както това вече става в Скандинавия, а частично и в др. страни от Зап. Европа...

• 0 2
• Докладване

ОТНОСНО БОРБАТА ЗА РАННО СЕКСУАЛНО ВЪЗПИТАНИЕ НА ДЕЦАТА В БЪЛАРИЯ

виж:

НПО-то ПУЛС ( https://www.pulsfoundation.org/actual/news/200-pod-patronazha-na-oblastinya-upravitel-startira-prevantivna-programa-taralezhi-v-pernik.html )

се финансира от задграничното НПО - OAK fondation ( https://oakfnd.org/ )

OAK fondation финансира също и Българския център за джендър изследвания ( http://bgrf.org/ )

За по-любопитните и интелигентните:
стандартите за сексуално обучение/възпитание в Европа на чиновниците от СЗО, за да видите какво означава ранна възраст (матрицата започва от с. 40):
( http://bit.ly/3bIEtWO )

ЕТО ИЗВАДКИ:

. Отворете Стандартите за сексуално обучение/възпитание в Европа на чиновниците от СЗО, за да видите какво означава ранна възраст (матрицата започва от с. 40): http://bit.ly/3bIEtWO

От раждането до 4-годишна възраст:
- информиране на децата за "наслаждението и удоволствието, когато докосват тялото си, ранна детска мастурбация";
- информиране на децата за "правото да изследват половата си идентичност";
- "приемане на различните начини за поява на дете в семейството”
- осъзнаване, че взаимоотношенията са разнообразни".

От 4 до 6 години:
- децата трябва да "консолидират половата си идентичност";
- трябва да бъдат информирани за "различните концепции за "семейство";
- трябва да приемат "многообразието".

От 6 до 9 години:
- децата трябва да бъдат информирани за "изборите за родителството и бременността, безплодието, осиновяването, основната идея на контрацепцията (възможно е да планираш и да вземаш решения за семейството си)".
- "различни методи на контрацепция";
- да получат информация за "наслаждението и удоволствието, когато докосват собственото си тяло (мастурбация/самостимулиране)";
- да научат "сексуалните права на децата".

От 9 до 12 години:

- децата трябва да имат "разбиране и приемане на промените и разликите в телата (размер и форма на пениса, гърдите и вулвата могат да варират съществено)";
- "да научат за различните типове контрацепция и тяхната употреба; митове за контрацепцията";
- да придобият умения за "ефективното използване на презервативи и контрацептиви в бъдеще";
- да бъдат информирани за "първото сексуално преживяване, половата ориентация, сексуалното поведение на младите хора (изменчивостта на сексуалното поведение), разликите между половата идентичност и биологичния пол и удоволствие, мастурбация, оргазъм";
- да имат способността да "вземат съзнателно решение да имат ли сексуални преживявания или не";
- да приемат, да уважават и да разбират "разнообразието в сексуалността и сексуалната ориентация".

И така нататък.
инфо от ( baba_zozolana)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Мусаши":

ТОЗИ ОТ П. 41

дали пише сериозно или се шегува?
Все си мисля, че нормален човек не може да съчини такъв нонсенс, а на всичко отгоре да заблуждава, че такъв закон бил приет в САЩ преди 40 г. - та тогава за Неомарксизма още не се е чувало.
Виж. п.п. 56, 57

• 1 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Барба Ганьос прУфесУр доФтор на нЕУките":
До коментар [#48] от "unknown artist":

А С КАКВО ВИЕ, ЛЕВИЧАРЧЕТАТА-ДЖЕНДЪРМЕРИСТИ, СТЕ ПО-ДОБРИ И ПО-УМНИ

от другите, които като вас не са хомосексуалисти, лилави прокомунисти и Внуци на АБпФК, а ?
Глупостта и тъпотата не са апгумент, с който да ни поучавате.
Ясен ли съм?
Нема да повтарям!

• 1 2
• Докладване

То целият текст на тоя закон прилича на гробище за домашни любимци...

" от която и да е страна от ЕС , е В СИЛА и в РБ"- Ми най-вероятно защото никой от тези, които са го внесли този закон в НС, не са запознати, че сме в ЕС, затова. :)))))

Относно въпзитанието на децата- да, това е един от брутализмите по темата, но това е мое мнениние само защото съм назадничава, и защото предпочитам децата да са момиченца в роклички и момченца в панталонки, а не " полово неутрални индивиди до съзряването си, независимо кое съзряване настъпи първо- половото или психическото, като предимство на определението се дава на психическото усещане за полова идентичност". От последната идея тръпки ме побиват, честно. :)

• 0 0
• Докладване

Брутално! Наистина!

Не, че не мога да се опитам да намеря приемливо обяснение някакво, обаче не искам- погнусих се.

Смирено да благодарим на КС, че ни оттърва от тая идиотщина, макар и за кратко, за съжаление.
И да се надяваме, че българските психолози, психоаналитици, психиатри ( ако трябва), педиатри и специалисти по детско развитие, лекари и педагози, юристи и родители спрат тази простоттия.

Информираност по въпросите на пола задължително трябва да има. Но не и по този начин поднесена и определено не и насаждаща фиксация около сексуалността от най-ранна възраст, дори и по Фройд ранна, и натрапване на предимствата на "многообразието", да не кажа по-губа дума.

Би било повече от безумно според мен.

• 0 0
• Докладване

Ами не ви остава нищо друго освен да свиквате! Няма да има НПО да ни управляват, няма да има и педерасти да ни управляват само защото са педерасти! ИК, ЗСУ и други такива просто са неконституционни! Чао!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 2
• Докладване