За държавата на КПКОНПИ и тълкувателната дейност на Върховния касационен съд

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 711 Весело

    Джипката няма да може да върне комунизма ама ще се опита да си построи държавен капитализъм.

  2. 2 Профил на Роси СУПЕР
    Роси
    Рейтинг: 5587 Неутрално

    "а за причинените вреди от неспазването му държавата дължи обезщетение по реда на Закона за отговорността на държавата и общините."
    Значи Цацаров ще прави, каквото си иска, а накрая ние ще плащаме.

  3. 3 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 861 Неутрално

    Адвокатът съвсем естествено брани със зъби и нокти солидните материални интереси на клиентите си (които са) обекти на гражданска конфискация. С какво това интересува масовата аудитория, която чете тук дали срокът бил преклузивен или инструктивен? И дали било административен акт или не? В случая единственото обяснение е, че малцината с надвиснали производства за гражданска конфискация имат и медийна бухалка. Която по никакъв начин не се различава от опонентите, посочени от адвоката като "министрите на разни неща и специалистите от подлистника на "Монитор" ("Правен свят"). Излишно беше да си заголваме истината де.

  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    Който крал-крал! Дайте да не му разваляме разсъдъка! Това е превода на статията.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2574 Весело

    До коментар [#3] от "Lemmy":

    "С какво това интересува масовата аудитория, която чете тук дали срокът бил преклузивен или инструктивен?"

    "Масовата аудитория" е длъжна да спазва законите. Няма как да докажеш, че придобито имущество от преди десет години е законно след като счетоводните документи са пазят пет години, а данъчният давностен срок е десет години. Сиреч, ако си краднал БВМ за 100 хил. лв. (като прокурор от митницата, уж за временно ползване) през 2003 г., няма как да бъдеш преследван от Цацаров и да ти го конфискува с оценка от 1200 лв.
    Второ, дори да си го купил с "краднати" пари (неплатени хазартни такси и/или данъци в пълен размер) десет гони по-късно, 2013 г., Цацаров не може да те преследва за престъпление по укриване на данъци, дори и да ти конфискува БВМ-то за 1200 лв.

  6. 6 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2574 Весело

    До коментар [#4] от "lz2":

    "Който крал-крал!"

    Ако не си разбрал (или държавата не е отчела) за пет години, че има кражба, е така.
    Въпросът със срока на давността е спорен, но общо взето на пет години инфлацията/амортизацията/корозията заличават крадното. Няма смисъл да се правят обществени разходи (разследвания, съдебни процедури), когато обектът на престъплението липсва в "правния мир".
    Друг въпрос са прокурорските напъни да се води разследване (със запор на имущество) срещу подбудителство за убийство, без да е известен извършителят-подбудения, нито пък убития. Защото "убийството" на Пеевски завърши с реалното убийство на една банка, изцоцана от него.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #