Парите трябва да ходят след качеството на обучението

Ако парите наистина ходят по качественото обучение, нашите университети ще останат на самоиздръжка. И на гладна диета.

• 3 12
• Докладване

"Държавата трябва да участва активно във финансирането на висшето образование, но не по принципа "парите ходят след студента". Парите трябва да ходят след качеството на обучението. Защото студентът може да се нуждае от знание, но може да се нуждае и само от диплома. Де факто изнудването на академичните учени да "пускат" полуграмотни или напълно неграмотни "висшисти" поради необходимост да получат едни дребни пари трябва да се прекрати."
=================
Това важи напълно и за средното образование и е част от отмъщението на Станишев, Орешарски и Вълчев за голямата учителска стачка.

Еретик

• 1 7
• Докладване

университет е титла, която трябва да се дава на висше училище,..."
" Директор е на Института за регионални и международни изследвания.."

Институт титла ли е ? И всяко НПО ли има право на нея?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 11
• Докладване

Не съм съгласен в Минчев (ако правилно съм разбрал) за това, че е хубаво бакалавърската да завършва с магистратура. Не съм се интересувал как е в Европа, но в САЩ със сигурност магистратурата е с много по-голяма тежест, с нови приемни изпити (и то сериозни) и в общи линии разделя нивата. Да не говорим, че ти дава възможност да учиш нещо, дето досега не си учил. Тва дето е в България е много нелепо - първо ниво висше, пък завършва с магистратура за всеки сульо и пульо.

• 7 6
• Докладване

Това звучи добре на теория и аз го подкрепях в началото даже, но на практика в училищата се провали тотално. За унитата сигурно ще се провали и там.

Училищата се оказа, че ако имат проблемно дете не искат да го изключат, щото губят пари. Отделно училищата в дълбоката провинция или махалите водеха едни деца на училище нищо че те са извън България или изобщо не идват - и то пак заради парите, щото ще ги загубят.

Не е толкова лесно да се постигне нещо в сферата.

• 2 7
• Докладване

Точен - както винаги!
Уважение за Огнян Минчев!!!

• 7 6
• Докладване

Магистратурата е съвсем отделен етап от образованието и трябва да е отделна от бакалавъра, и да е със съответните изисквания за това образователно ниво.

Авторът в желанието си на всяка цена да разкритикува системата, търси общ знаменател, под който да постави всичко и в крайна сметка достига до прекалено обобщаващия извод: за бакалавър 4 години е по-добре от 3, магистратурата трябва да е слята с бакалавъра.

И какво ще се получи накрая, всички които сега взимат бакалавърска степен след 4 години нищоправене, ще започнат за 4-5 години нищоправене да получават и магистърска степен... като бонус.

Истината е, че много зависи от специалността. В Германия някои финансови, счетоводни и бизнес специалности се взимат за 3 години, което е напълно нормално имайки предвид обема от нужни знания. От друга страна има инженерни специалности, за които трябват 5 години. Доста по-различен подход от това да пишем 4 години бакалавър за всичко и всички.

Иначе поне в статията основните проблеми са споменати. Малко завършващи, много университети, занижени изисквания. И точно тези проблеми трябва да бъдат адресирани. Най-добре могат да бъдат адресирани като се регулират финансовите стимули на съответните заведения. Ако няма пари в този бизнес с кухи дипломи, тези бутафорни университети ще изчезнат от самосебе си.

• 2 7
• Докладване

Абсолютно точно! Особено за сливането на бакалавърската и магистърската програми.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Vlado Nikolov":

Не е точно така. Така и така за диплома се плаща, със или без промоция. Би било чудесно ако преподавателите минат изцяло на издръжка от студентите. Така ще се спести от лекции и друг персонал, които са излишни и за двете страни, и ще се плаща директно на изпит.
Колко марки и колко прасета - тва вече е математически проблем.

Dedo X-maas e paederas.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#12] от "pavur":

С какво се насмука от сабалям бе? Да не са те черпили с умнокрасив "Боярищник" радикалните комунисти под опашката на коня?

• 7 5
• Докладване

Ето, днес научихме от родния умнокрасивитет, че лекциите са персонал. А някои твърдят, че подопашните били излишна, радикализирана фракция на БКП. Да, ама др. Янаки едва ли щеше да ни осветли за принадлежността на лекциите към щатния персонал на един ВУЗ, а ето, че сега умнопокрасивяхме от сутринта.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#23] от "Reporter US":

Персонал е сънародника ти Леон Леви, който ми "преподаваше" психология в СУ, като четеше от труда на живота си - книгата " Увод в психологията". Условието да минеш изпита беше да си си купил учебника. Горкият старец дори нямаше нищо против да го извадиш на изпита и да препишеш от него - считаше за обида да се изопачават словата му само по памет.

Dedo X-maas e paederas.

• 7 4
• Докладване

Има нещо вярно в това доста рязко изказване, но всичко е относително и затова, все от някъде трябва да се почне.
Има класация на университетите и в момента, ако трябва, може и да се преразгледа, да се подобри системата на оценяване, макар че най-простия вариант е чии питомци са най-търсени от бизнеса и в чужбина, намират си работа и печелят добре и къде се раздават едни кетапи, срещу заплащане разбира се.
Без да имам нещо общо с кой да е от тях, веднага мога да посоча Медицинската академия в София, СУ, ИСИ-то и ТУ София и някой и друг университет в Пловдив и Варна.
Почти всичко друго ( може би с малки изключения) е пази Боже сляпо да прогледа.
При това трябва да се оценяват не на едро университетите, а и отделните факултети - например човек може да изкара тапия за юрист в икономическия, а вероятно и в техническия - смешна работа. Безкрайния брой икономически магнаурски школи, плъзнали в цялата страна, включително и софийския трябва да бъдат яко редуцирани като плащане, останалото живота ще го свърши. Няма нужда някой да ги закрива, забранява и подобни - спирането на парите е достатъчно.
Това ще вдигне конкуренцията между кандадитстващите, ще ги накара да учат по-здраво в средните училища, ще дава възможност на преподавателите да късат, нещо забранено днес, че сакън, човека ако къса, реже си клона на който седи. И така ще има повече пари за заплати на преподавателите в добрите институти и по икономически причини, образованието ще тръгне да се оправя.

• 0 6
• Докладване

Напълно подкрепям статията.
Дори съм приятно изненадан доколко Огнян Минчев с хуманитарен профил прави заключения абсолютно вярни и за естествените науки.

подпис

• 3 3
• Докладване

Възможно ли е да се определи качеството на един тийнейджър,макар и на 20+ години? (Ако разбира се не е гении като Ницше,който на 24г. става професор.) Един пилот на граждански самолет може да се разбере колко е способен,ако катастрофира със самолета. Но може ли да се даде точна оценка на същият пилот още в училище?!



До коментар [#25] от "tsvetko_51":


До коментар [#5] от "Vlado Nikolov":

Е па то и западните университети ще "фалират"! Талантливите и гениални хора сред всеки народ се броят на пръсти. Трябва да се отделят няколко елитни университета от дузината университети за "простолюдието".

• 1 2
• Докладване

"университет е титла, която трябва да се дава на висше училище, в което най-малко една трета от студентите са чужденци..."

Това, което отличава университета от ПУЦ-а е, че в университета се води научна дейност. Резултати от тази научна дейност, в която участват и обучаемите, се изразява в публикуване на научни статии в списания с импакт фактор, грантове, договори с външни възложители, изобретения. В статия обаче за наука и изследвания не става и въпрос. Това не е случайно, авторът е представител на хуманитарните науки, които са на изключително ниско ниво и у нас изпълняват ролята на слугинаж на партии и лобита. В тези области у нас стават професори хора без научни статии в сериозни списания, с монографии от Самиздат, със статии от пресата и научни форуми в Созопол, Варна, Скопие или Браила. Примери колкото искаш.

• 0 7
• Докладване

В България бакалавър се става за четири години тъй държавата беше заявила, че ще плаща само тази степен, а не магистърската. Тъй като броят на преподаватели беше направен на основа на четиригодишен курс от лекции и упражнения, от страх да останат без работа, даскалята измислиха четири годишния бакалавър. За да привлекат пък клиенти с пари за магистърското обучение, хванаха и измислиха какви ли бомбастични курсове.

• 0 1
• Докладване

само се огледайте да видите най-големите ни 'светила' в науката особено в УНСС и ще ви стане ясно че това е невъзможно...веднага една голяма група 'учени' от работническо -селско' потекло ще трябва да се върнат пак на село да доят козите...а партията не напразно ги прати навремето там..да учат народа и станат 'софиенци'....

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 0 6
• Докладване

До коментар [#30] от "не на безразличието":

А, не, нека си седат у Софията, на село никой не ги иска.

Dedo X-maas e paederas.

• 1 5
• Докладване

Висшето образование у нас е тотално обезценено и без никаква връзка с реалната икономика. Кварталната бакалия я зарежда с млечни продукти и колбаси бусче, управлявано от младеж с магистратура по счетоводство и контрол. От четиримата дюлгери, дето ги бях наел за ремонт у дома двама бяха завършили "вишу" - единият индустриален мениджмънт, другият - защита на нац. сигурност. И тн. Прехода показа на тогавашните млади, че образованието няма значение, ако имаш вуйчо владика или си от яките момчета. По-късно при царьот и тройната, когато ДПС наводни администрацията десетки хиляди взеха заветната диплома от всякакви измислени ВУЗ и специалности, само и само да отговарят на изискването за назначаване. "Калинковизацията" на гербаджиите още задълбочи процеса. Маса хора учат нещо си, без да имат и минимална представа как би им помогнала придобитата специалност на пазара на труда. Ама нали си плащат редовно таксите и получават шарена тапия накрая.

• 3 5
• Докладване

Не знам какво става с Огнян Минчев в последните години, но пише все по-големи глупости. Единственото нещо, за което е прав е, че университетите в България са прекалено много. Били предимно частни - пълна глупост. От 50 акредитирани висши училища едва 12 или 13 са частни, или 1/4, като повечето частни са сравнително малки специализирани училища, а не университети. Вярно е, че парите следват студента вместо качеството, но за това не е виновен частния сектор, а държавата. Тя субсидира по този начин и стимулира роенето на ненужни университети и филиали. Адекватния отговор на този проблем, както и на намаляващия брой студенти, би бил рязко намаляване на държавните университети и орязване на субсидиите. Държавата има нужда от висши училища за офицери, един правен факултет, медицински университет, икономически колеж, университет за природни науки и един политехнически. Толкоз. Останалото може да работи на пазарен принцип, без субсидии. Всякакви държавни художествени, спортни, психологически, публично-административни и други университети, колежи, факултети трябва да се закриват.

• 1 9
• Докладване

Статията е пълна с фактологически грешки, което показва, че преподавателската работа на Минчев е последната му грижа. Чудя се дали си е водил онлайн лекциите по време на кризата, защото се чува от студентите му, че не е провел нито една лекция.

• 1 4
• Докладване

Един въпрос към бившия член на БКП и асистент в катедра "Научен комунизъм" другаря Минчев. Кой ще оценява качеството на обучението на студентите? Самите висши учебни заведения, някое и друго НПО държавни служители, които ще обявим незабавно за корумпирани или с анкети извършвани от специалисти, например Галъп ?

• 0 6
• Докладване

"...........
Първо, проблемът с огромния за страна като България брой на учебни заведения, наричащи себе си университети. До преди няколко години те бяха 54 на брой, оттогава този брой може и да е по-висок. България е страна със седем милиона души население................"

Пълен абсурд е да има толкова много ВУЗ-ве и нас!Те трябва да се редуцират до една приемлива бройка от 8-10/ най-много 12/!!!!Всичко друго е харчене на едни пари и раздаване на дипломи " на калпак"!!!!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#2] от "boevbisser":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
На никой , който работи в тази сфера нему изнася да се говори тези истини на глас!Минимум двойно по-малко студенти трябва да има у нас!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Костадин Иванов":

"Парите трябва да ходят след качеството на обучението."

Глупости. Колко образование й трябва на една продавачка???

Миний аав адуучин хүн

• 2 0
• Докладване

Почти навсякъде е така без да броим, разбира се, инженерните, точните науки и медицината. Иначе разни право, икономика, етц - са алабализми почти навсякъде.

Да не говорим че последно време навсякъде са модерни разни джендър науки. Които е ясно, че не са науки. А у нас куцо и сакато записва разни психологии, Ейч Ари, Пи Ари и други подобни глупости. :)

Познавам доста млади дето учат нещо просто заради дипломата. И на Запад е така - особено валидно е за момичетата. Айде момчетата се хващат техници в строителство или нещо друго и правят добри пари.

• 2 3
• Докладване

Е примерно унито на Сорос дето го изгониха от Унгария и отиде във Виена. Да не би да преподава нещо смислено, същата работа като нашите психоложки, Пи Арки и Ейч арки дето се навъдиха под път и над път.

• 1 4
• Докладване

Мисля, че промените са предизвикани от системата на рейтингите. Понеже не може да се захранят нашите университети с местни студенти, стратегия за оцеляването им е привличането на чужди студенти. Затова се търси изравняване на сроковете с други държави, говори се и за подобряване на нивото на английски на преподавателите. Колкото повече чуждестранни студенти и преподаватели - по-висок рейтинг. Други предложения са свързани с обезпечаване на финансиране за изследвания, защото печатането на дипломи много им се услади и инвестират всеки лев в преподаване. А изследванията са друг важен критерий за рейтинга. Както и друг път съм казвала, харесвам го този министър заради упоритите целенасочени промени, без много шум и скандали.

• 1 0
• Докладване

Тук всичко се свежда до пари. Не до знания, не до престиж, не до образование, а до пари.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "realguru":

Мхм, типична соц-дем пропаганда

Dedo X-maas e paederas.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#31] от "Λllαν Νeemore":

ама те са си дошли в столицата преди 70г..и няма скоро да се махнат от там...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "не на безразличието":

Значи ще махнем столицата. И без това вече над 100 години не е имало хубаво земетресение. Ей така, с много жертви и много разрушения.

Dedo X-maas e paederas.

• 2 0
• Докладване