Имунитетът на държавния глава се разпростира върху комуникацията му и президентството

Как беше онази поговорка за вола като рие !!!

Накрая ще се закОпат много дълбоко.

• 16 29
• Докладване

Славов, в какъв смисъл имунитетът на държавния глава се разпростира върху комуникациите му? И върху помещенията, където той осъществява функциите си. Цялата сграда на президентството е под имунитет, така ли? А под комуникации какво се разбира - съветници, секретари и пр.? Това къде го пише? Не се излагайте от антикорупционния фонд. Значи трябва да има чадър над корупцията. Щом работиш в президентството - рушвети, търговия с влияние, шпионаж... защото си "комуникация" на президента?

• 39 46
• Докладване

Това е мнение. Нещата могат да се погледнат и от друг ъгъл.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 26 28
• Докладване

Трудно можем да говорим за прокуратура в нормалния смисъл. По-скоро става дума за ОПГ каскет-тура, обслужваща прасешки частни интереси.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 33 38
• Докладване

Каскетурата активно работи за повдигане на рейтинга на Радев (който доста - и заслужено - бе паднал)!

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 32 29
• Докладване

"Прокуратурата целенасочено и последователно атакува президентската институция"

За съжаление Сокола не му пука коя институция и/или личност ще атакува. Стари ДС похвати

'progressives' is the politically correct word for communists

• 14 24
• Докладване

Криворазбрана демокрация от малоумен прокурорски каскет.

• 24 29
• Докладване

Ефектът от действията на Гешев е точно като ефекта от решението на Борисов да отвори баровете и дискотеките. Уж мотивацията му била да спаси туристическия сезон, а ефекта е точно обратния!

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 16 23
• Докладване

От статията: "...... Това вече не е юридическо действие, а е политическо действие, защото президентът има изключително важни функции по Конституция и не може с лека ръка, който и да е държавен орган - включително и прокуратурата - да атакува по този начин президентската институция или да подлага на административно-наказателни репресии лица, които осъществяват функции в президентската институция - секретари, съветници.

На практика, това е класическа защита на корупцията по "високите" етажи.
Значи министър в панделата може, но съветник на президента на разпит не може?
Комунистически двоен стандарт тип "борци за мир" с ракети "Мир"

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 25 35
• Докладване

До коментар [#3] от "nik_77.":Разбира се, че всичко, свързано с РАБОТАТА на президента е с имунитет. А съветниците му СА СВЪРЗАНИ С РАБОТАТА МУ. Ако са нарушили закона, да ги арестуват извън сградата. Но сградата е символ на институцията, това е самата институция. Да ви напомням ли арестите на депутати в Народното събрание преди 70 години? Ах, какво време за ГЕШЕФТ... е било тогава!

• 26 20
• Докладване

Г-н Славов, да изчакаме Конституционният съд да се произнесе за имунитета на държавния глава и тогава да коментираме, а?

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 16 28
• Докладване

МУТРИ, ВЪН!

• 23 23
• Докладване

Стига бе! По тая логика и чистачката в Президентството има имунитет!

• 15 32
• Докладване

Така е. Извършено бе безпрецедентно нарушение на конституцията, защото имунитетът на президента се разпростира върху цялото президентство и комуникациите му, а от месеци наред се разпространяват публичното пространство чатовете между президенстки служители и бизнесмен. Това нарушава следствената тайна и презунпцията за невиновност.

• 15 19
• Докладване

До коментар [#5] от "rumen_s":
Като критикуваш дейтвията на прокуратурата сега, това означава ли че подкрепяш бездействието и по времето на Цацаров?

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 14 21
• Докладване

А-ха, президентския имунитет се рапростирал и върху пробиви в националната ни сигурност?! В нарушение на Конституцията?!
И това го твърди преподавател по конституционно право!?
Майко мила...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 15 30
• Докладване

Президента си е руска агентура, съветниците му се разследват заради опити за внедряване на руски агенти в България. Не че Гешев е цвете, но айде моля ви се ! Само не знам какво правят уж "десните" при президента?

agent

• 14 28
• Докладване

Две бандитски структури, окупирали различни държавни институции са в ожесточен конфликт помежду си. Битката вероятно е за порции и каква част от тези порции да захрани руската икономика.

• 20 6
• Докладване

Гешев търси източника на еврата в боковото шкафче от снимката.

• 15 8
• Докладване

Гледам Русия е извадила доста рубли, зада вкара тролове навсякъде (дори и в "Дневник"), но това не променя факта, че БСП направи Пеевски шеф на ДАНС през 2013 г.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 9 29
• Докладване

Тия настъпиха мотиката. Доган се мисли за велик Макиавелист, дай зрелища за народа да те харесва и сплашвай благородничеството за да си знае мястото. Само че, на народа му е писнало и не ти харесва пионките по подразбиране а "благородничеството" няма друг изход освен да се бори за оцеляването си. А Борисов милия, толкова стабиуен, че се усеща как властта му се топи бързичко, като парче лед в горещ тиган.

Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !

• 10 9
• Докладване

То пък един престиж и авторитет у зеленият чорап....чак да се чудиш как да ги откриеш с микроскоп, та да ги "подринеш"...

• 10 18
• Докладване

Секретарите на държавния глава нямат имунитет!

А Радев сега не атакува ли...държавата, чието лице е самия той?!??

• 8 21
• Докладване

До коментар [#13] от "gun":

Кои "мутри"- тези рубладжийските, които изнасят документи с отношение към националното ни сигурност ли...?!

• 7 20
• Докладване

Разбрахте ли сега защо написах, че гвардейската част се издъни жестоко като допусна въоръжени лица в ПОСТ №1 на Републиката!

• 17 8
• Докладване

До коментар [#17] от "blaf":

Вие ли ще сте в ролята на Пиночет или любезно ще я отстъпите на зеленият чорап и ще ръководите наказателните взводове?!

• 8 15
• Докладване

Кога ще ни стигнат американците... Там разследвания срещу Президент за нищо ги нямат.

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 5 14
• Докладване

Абсолютни глупости. Вземете всичките платени тролове и ченгета се гръмнете. Срам ме е, че пиша тука, ма като такива като Тиквун ги е страх да кажат нещо по-така:

КОНСТИТУЦИЯ, „Чл. 103.
(1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.
(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване.“.

Къде четохте нещо и за антуража на двамата? Саморазобличете се в лъжа и връщайте хонорари и подкупи, вашта.

• 10 17
• Докладване

Йористите от магнаурско-сарайската школа имат друго мнение.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 10 10
• Докладване

До коментар [#23] от "1908":

След като вчера шумадиеца Вучич, който се целуваше със североизточното сатрапско джудже каза, че безредиците в Сърбия са инспирирани от русия/малката буква не е правописна грешка, а отношение/...представете си ние къде сме в тази кремълска схема....

• 6 17
• Докладване

Специално форума на "Дневник" го четат и списват определини индивиди,масовия читател е в социалните мрежи.Тези които сега са на "амбразурата"си получават тяхното,но не се знае какъв е ефекта от тази дейност.Та хората "захлебват"и не се знае колко вярват на това което пишат,защото като дойдат избори се случва това което трябва!

Нищо не е така уморително, както слушането на празни приказки! Е. М. Ремарк Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА!https://bntnews.bg/news/rumen-radev-pecheli-vtori-mandat-za-prezident-1175814news.html 21.11.21 - черна дата за БЪЛГАРИЯ

• 9 9
• Докладване

Интересното е как всички коментират за Президента. Тук става въпрос за ИНСТИТУЦИЯТА като цяло а не отделна личност. Същото е навсякъде по света. Това е все едно някой да влезе и направи тараш на Народното Събрание. Пак да повторя, става въпрос за правото на имунитет върху Президентската Институция.

• 14 12
• Докладване

До коментар [#5] от "rumen_s":

Цветан Василев, Божков, Баневи и останалите мафиоти харесват и подкрепят това мнение. Зоват ви да протестирате докато прокуратурата дни се от тях всички обвинения и те продължат да грабят българите. Това се подкрепя от новото ОФ-БКП, ДБ, Копейкин, генерал Румен Решетников, Путин,, пикаещото момче Руменчо, сестра Галева предложила Пеевски за шеф на ДАНС, госпожа Лъжа Техноимпексова, барда на мутрите Слави и всички знайни и незнайни русороби.

• 8 17
• Докладване

"Имунитетът на държавния глава не е просто имунитет на лицето, което осъществява функциите на президент, а е имунитет, който се разпростира върху комуникацията на държавния глава, върху помещенията, където той осъществява функциите си."


Сериозно?

И къде го пише това?

Все пак да не забравяме, че :
Чл. 103.
(1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.
...
(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване.

Но никъде не пише, че ако извършват/са извършили/ще извършат подобно престъпление, то никой няма право да се самосезира и да събере доказателства по темата. Освен това Конституцията закриля работата на президента, не на неговите подчинени.
Или искаме да си отгледаме още един кръг на недосегаеми???

Да не забравяме и, че:
Чл. 39. (1) Не се извършва проучване за надеждност по отношение на:
...
2. президента на Република България;
...
(2) Лицата по ал. 1, т. 1, 2 и 3, считано от момента на встъпването им в длъжност, получават по право достъп до всички нива на класифицирана информация за срока на заемане на длъжността им.
ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КЛАСИФИЦИРАНАТА ИНФОРМАЦИЯ

Само.

Всички останали служители в президентвото са по общия ред. С разрешение за достъп, за определено ниво, което може да бъде отнемано.

Нещо повече:
В "П Р А В И Л А
ЗА РАБОТА НА АДМИНИСТРАЦИЯТА
НА ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ"

четем, че:
(3) Служителят по сигурността на информацията:
"6. уведомява Държавната комисия по сигурността на информацията
(ДКСИ) при изтичане на срока на разрешенията, при напускане или
преназначаване на служителя, както и при необходимост от промяна на
разрешението, свързано с достъп до определено ниво на класификация;
7. информира незабавно в писмена форма ДКСИ и компетентната
служба за всяка промяна, отнасяща се до обстоятелствата, свързани с
издадените разрешения, удостоверения, сертификати или потвърждения;
8. води на отчет случаите на нерегламентиран достъп до
класифицирана информация и на взетите мерки, за което информира
незабавно ДКСИ;

Т.е. Достъпът до тази информация се следи от поне 3 места в президенството, и от поне 4 извън него, като ДКСИ контролира служител на президента, който ѝ се отчита по закон. Всеки човек, работещ в споменатите служби, знае кой служител на президенттвото с каква информация работи, до какво ниво на ровене може да стигне и какво е ползвал. Какъв имунитет, к'ви тайни, к'ви 5 лева???

За какъв имунитетна институцията говорим точно, като президентът и вицепрезидентът са двама човека, изрично споменати, а тези покрай тях са администрация, което работи по други правила? И, като всяка администрация, не е недосегаема?
Даже помещенията, в които работят, били закриляни? А паркинга отпред? Казвайте навреме, че да знам дали да не си извадя справки от ДАНС, НСлС, СРС и още някои институции, че да удостоверя, че не навлизам с лоши помисли на територия, пълна с мистика и класифицирана информация, ако реша да разгледам преписа на "История славяноболгарская".

Не разбирам.

• 11 16
• Докладване

Че Радев ако е невинен кат сълза що му трябва да се крие зад тоя имунитет?

• 9 13
• Докладване

До коментар [#17] от "blaf":

На вас все военен режим ви е в сънищата. Военно положение се обявява от парламента.

"Радев е три пъти по-добре, отколкото Герджиков": Nessarox

• 4 16
• Докладване

герб троловете са се активизирали след вчера :)

Слепотата на масата не прави виждащия сляп.

• 17 13
• Докладване

Президентът на базата на тази професионална оценка трябва да сезира конституционния съд за нарушаване на конституцията от главния прокурор и съответните съдии. Едновременно с това да поиска оставката им от ВСС. Деянието е изключително сериозно - нарушаване на конституцията, въоръжено нахлуване в президентската институция, удар срещу българската държавност.

• 13 9
• Докладване

Прокуратурата показно сгази конституцията, за да разберат абсолютно всички, че споменаването на имената Делян Пеевски и Ахмет Доган се наказва много бързо и безкомпромисно от държавата.

• 12 8
• Докладване

вдигнаха ли ви надницата? :)

Слепотата на масата не прави виждащия сляп.

• 7 8
• Докладване

имунитетът на държавната глава е върху него ,върху жена му и лябовниците върху баща му когато удря инвалиди и върху всички коли кабинети пътища и всичко свързано с него.Те това се казва истински неограничен имунитет.Другарю Славов,такъв имунитет има само таваришт Путин и то в московията.Другаде го няма.А и малкото Кимче също.

• 7 17
• Докладване

До коментар [#12] от "ТНТ":

Не знаех, че има забрана за коментиране, преди да се е произнесъл КС - това ще да е вашия принос в разширителното тълкуване на Конституцията.

• 6 7
• Докладване

Според Славов зеленият чорап е нещо като Папа- непогрешим и с АБСОЛЮТЕН имунитет...!!!
Горките студенти, на какво ли ги учи този човечец...?!

• 8 14
• Докладване

До коментар [#15] от "bpcorp":

Стига бе! По тая логика и чистачката в Президентството има имунитет!

.......................ю
Амчи да. Много ясно. Нали са в една и съща сграда.
И тоя ми бил юрист - мале, леле.
Значи, ако "в комуникация " с президента - край - не могат те барна за нищо.
То бива бива, ама .....

• 6 12
• Докладване

Тук някакъв пита как така гвардейците на пост допуснали разследващите в сградата. А ние питаме - какви гвардейци!? Що за помпозна глупост? И харчене на пари? В Загреб на един площад са правителството и президентството. Правителството също, но президентството конкретно е настанено в скромна двуетажна къща. Познава се само по националния и европейския флаг над входната врата. Няма гвардейци, ритуали и пр. В Атина има гвардейци пред парламента, обаче. Това донякъде е нормално. Но гвардейци пред някакъв без кой знае какви функции, в негово лично качество? Анахронизъм. Преместиха поста им пред гробницата на Георги Димитров и го сложиха пред въпросното президентство. За да си създават работа.

• 8 11
• Докладване

До коментар [#19] от "hamiltonf":

Дали има пробив решава съд

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 0 9
• Докладване

Превратче ка'йш, а?

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 5 10
• Докладване

Изобщо, ако някой се сеща да напише пред чие президентство има почетен караул. Пред Белия дом има ли? Няма. На "Даунинг стрийт" 10 има ли, няма. Може би има пред двореца на кралицата. Но къде е кралицата на Британия, къде Румен Радев.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#39] от "nv":

Болшевиките по принцип нямат особен афинитет към върховенството на закона и респекта към институциите - те се интересуват само от световната революция, която може и да премаже няколко милиона души, но важно за тях е комунизЪма да победи...!!!

• 5 15
• Докладване

До коментар [#35] от "padrino":

Това е все едно някой да влезе и направи тараш на Народното Събрание.ю..............
...........
1. не е всеки, а официални представители на институция, на която тов и е работата.
2. направено е по законов ред
3. президентът не епипнат. задържани са негови съветници. КОИТО НЯМАТ НИКАКЪВ ИМУНИТЕТ.
Щото по тази логика всяка чистатчка на кенефи е ИНСТИТУЦИЯТА ПРЕЗИДЕНСТВО би трябвало да е с имунитет.

• 4 15
• Докладване

,,....Изнасянето на тази информация, обгърната във внушението, че те са извършили тежко престъпление, имаме нарушаване на презумпцията за невиновност....,,

А монтираният снимков материал с внушението за престъпност не е ли нарушаване презумпцията за невинност, че и вие от този АНТИКОРУПЦИОНЕН ФОНД я подкрепяте

• 5 15
• Докладване

До коментар [#37] от "Lilith":

Днеска чакаме прокурорски филм от конституционен съд? Нещо се моткат тия .. :))

• 8 5
• Докладване

,,...Имунитетът на държавния глава не е просто имунитет на лицето, което осъществява функциите на президент, а е имунитет, който се разпростира върху комуникацията на държавния глава, върху помещенията, където той осъществява функциите си....,,

Ми господине, помещенията, секретарски кабинет, кабинет президентски, спалня, тоалетна, баня президентска не са претърсвани. Другите помещения са общи и близък до президента човек може да влезне и да постави нещо там, както в спалнята на премиерът

• 4 12
• Докладване

До коментар [#56] от "dejmos":

КС не се мотка, ако тях визирате. КС има трудната задача да намери думичките, с които да обясни на някои недоучили прависти някои базови положения. Не придиряйте, моля, не му е лесно на КС... :)))

Ахъм...Т'ва ще да е голяма драма...
А и някои хора от прокуратурата ще трябва да прочетат и осмислят дълъг текст, изпълнен с юридически термини, изразяващ духа на закона.
Непосилно, мисля, ще е това за тях, но да видим...

П.П. Т'ва не се учи в Симеоново, за съжаление.
Но нищо, като забранят и КС- нещата рязко ще си дойдат на мястото. Язък само, че не успяха да го направят това преди този казус.
П.П.С. Нали си знаете, че пак ние, народа, ще сме виновни? :)))))

• 8 2
• Докладване

Божеее, то затова ли ДАНС им спря достъпа до секретна информация,щото са душички мамини???
Направо сте жалки!

• 3 10
• Докладване

Ми сам си отговаряш:
уж "десните"

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 1 12
• Докладване

Каскет-ура-тура. Мисля, че с това се изчерпва цялото съдържание на тази бухалка... пардон, институция.

• 10 2
• Докладване

До коментар [#47] от "selqnin":

Кой чорап, банкянския ли? Кой си ти, че толкова бързо свали пагона на генерал Борисов, даден му от Доган и връчен от Първанов?

• 10 2
• Докладване

Т.е. аз ако съм съветник на президента и искам да скрия нещо мога просто да го заключва в чекмедже в Президентството и никой не може да ме провери?

• 0 10
• Докладване

И членовете на семействата им. Щото все пак комуникират с тях. А чрез тях - с Президентсвото.

• 1 12
• Докладване

По тази логика в САЩ нямаше да вкарат маса сътрудници на Тръмп в панделата. Щото явно всеки който работи за него следва да е неприкосновен.

Най-смешното е, че докато в САЩ Прокуратурата разглобяваше екипа на Тръмп (напълно с право!) във форумите на Икономедия имаше неспирен възторг.

Ама щом в БГ следствието стигна до секретари на Зеления Чорап - "Сакън! Демокрацията е в опасност! Атакуват Президента!"

• 2 12
• Докладване

А ако президентството начело с Мунчо преЦедента работи в полза на Русия срещу България, изнасяйки секретна информация?!?!? И тогава ли не може да му бъде свален имунитета и да бъде съден??? А нима прокуратурата не е власт, която да е над всички?? Нали все пак това е органа, който трябва да бъде ЗАКОНА!?! Някъв платен журналист иска да ни убеди, че преЦедента или премиера са над закона, така ли??? Т.е. тези личности може да си правят всичко, което поискат:да нарушават конституцията, да издават държавна тайна....но понеже имат имунитет, прокурорите не трябва да ги закачат-така ли бе?!?! Паляци нещастни сте 90 % от списвачите, лесно ви купуват, евтини сте и пишете на парче!! Браво Гешев-смачкай престъпниците, правилно си почнал от Мунчо и неговите агенти!! Вчера се видя кой го подкрепя- Божков, Бобоков, Прокопиев чрез Ицо Иванов-подстрекателя, БСП, Мая Общата, Галеви......Мафията вика, ще гоним мафията!!

• 1 12
• Докладване

Апропо, ако става дума за шпионаж в полза на чужда държава това си е държавна измяна.

• 0 12
• Докладване

Имунитетът на държавния глава е правен институт регламентиран в чл. 103 от КРБ, ал. 1 и ал. 4. Състои се от два компонента: а/ материалноправен-неотговорност за действия на съответното лице, извършени при изпълнение на служебни функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията /чл.103 ал.1 от КРБ/ и б/ процесуалноправен– неприкосновеност за задържане и за възбуждане на наказателно преследване/чл.103 ал.5 от КРБ/. Имунитетът е част от правния статус на лицата, изпълняващи важни държавни и обществени функции. В Конституцията не се съдържат изрични правни норми, които да осигуряват специална защита на помещенията и комуникациите на държавния глава.

• 1 11
• Докладване

Какво видяхме до тук?Видяхме как с непремерени действия малоумниците и калинките около ББ наляха вода в мелницата на комунистите и те надигнаха глава.Това е проблемът-калинките, малоумниците,работещи в/за държавния апарат и дебилните бутафорни пазванти от НСО в Росенец!

• 10 2
• Докладване

какви са тея глупости бе?

секретарят на зеления чорап дарява (възмездно или не) служебна информация все едно си е отворил сергия на пазара!

ачик корупция!

за кой ли пореден път дясномислещите българи са подлъгани да ЗАЩИТАВАТ ГРЕШНА КАУЗА от т.нар. десни партии!

защитата на зелената природа стана защита на зеления чорап!

• 1 12
• Докладване

Щом комуникацията има имунитет, значи треба да пуснат др Бобоков.
Какво казва конституцията за др Деса?

• 1 9
• Докладване

Значи ли това, че цялото президентство – сграда, служители, кабинети, телефони, компютри, съветници, чистачки – са недосегаеми, че са извън държавата, че не отговарят пред нищо и никого за действията си?!? Какъв е тоя повсеместен „имунитет"? Нали се искаше „светлина, повече светлина"...ама президентсвото на сянка, как така?

• 1 9
• Докладване

До коментар [#61] от "Котаракът на Шрьодингер":

Каскет-ура-тура. Мисля, че с това се изчерпва цялото съдържание на тази бухалка... пардон, институция.
......................
А на вас с 2-3 обидни думи и 5-6 кухи лозунга ви се изчерпва цялата аргументация.

• 4 9
• Докладване

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Много точно написано. Поздравления!

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 1 11
• Докладване

Дневник, защитавате кауза пердута!
Един човек целият в л........а

Слава на Украйна! Слава на украинските герои!

• 1 6
• Докладване

Глупости

• 1 6
• Докладване

Гешев дали е чел конституцията на Република България.

• 6 2
• Докладване

Помещения с имунитет. 🤪😜🥳

• 1 7
• Докладване

Споделям мнението на Славов.

Аргументите са в чл. 102 от КРБ. В нея са изброени видовете укази, които президентът издава в изпълнение на своите правомощия. В ал. 3, т. 5 са посочени и указите, с които определя организацията и реда на дейност на службите към Президентството и назначава персонала.

Следва да се съобразят и разпоредбите на чл. 103. Според ал. 1, президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за реда и начина, по който са организирали работата на службите в президентството.

Службите към президентството осигуряват изпълнението на функциите на президент и вицепрезидент, затова работата им е организирана със специални правни норми. В държавата няма лица и органи, които да разполагат с права да се намесват в тази работа, дори с претърсване и изземване. Намесата в тази работа ограничава пряко изпълнението на президентските функции.

Организацията и реда за работа със секретни документи в президентските служби също се определя с укази. Кой от президентските сътрудници ще работи със секретни документи, къде ще се съхраняват, как ще се регулира и отчита достъпът до тях, са все въпроси пряко касаещи изпълнение на президентските правомощия.

Изключението при общата хипотеза на изпълнение на функции от президент и вицепрезидент е, когато са извършили държавна измяна и нарушение на Конституцията. В тези случаи процедурата по повдигане на обвинение е по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това (ал. 2). Евентуално обвинение се разглежда от Конституционния съд.

Докато са действащи, независимо в коя хипотеза, по отношение на президент и вицепрезидент прокуратурата няма каквито и да е правомощия. Срещу президент и вицепрезидент не може да се възбужда наказателно преследване. Ясно е казано в ал. 4.
Статутът на служителите от администрацията на президентството е като на всеки български гражданин, но с едно малко изключение. Като служители на президентството, техните служебни задължения се уреждат с укази на президента. Прокуратурата няма правомощия да се меси в тази дейност, защото тя е уредена по специален ред, а специалните норми изместват общите. Извън сградата на президентството прокурорите могат да призовават служители на президентството, да извършват разследване на тяхната дейност, да им повдигат обвинения и да внасят обвинителни актове в съда срещу тях, но да тършуват на работните им места и дори да влизат там, още повече въоръжени, е недопустимо. С това се ограничават президентските правомощия.

В този смисъл прокуратурата няма правомощия да провежда процесуално-следствени действия в президентството, защото така се меси в работата на президента и вицепрезидента, и с това ги ограничава. Това е недопустимо, защото нормативно тази работа, извън Конституцията, е уредена със специални норми.

Президент и вицепрезидент са гаранти на народа. Те са избрани с преки избори, а такъв статут нямат нито Председателя на НС, нито Министър-председателя, такива, разбира се, няма и прокурор. Само слаб и самонадеян юрист може да си въобрази такива права.

Предполагам, че длъжностните лица, разпоредили вчерашното мероприятие на прокуратурата в президентството, са осъществили квалифицираните състави на ал. 2 или ал. 3 на чл. 282 от Наказателния кодекс.

Тези лица не се ползват с имунитета по чл. 132 от Конституцията, защото престъплението по чл. 282 от НК е умишлено престъпление от общ характер. Президентът има право да поиска образуване на досъдебни производства срещу тях, независимо, че са съдии и прокурори.

В конкретния казус съветникът Илия Милушев е имал достъп до секретни документи и ги е съхранявал по установения ред в касата си. Не знаем колко секретни са тези документи. Може да са менюта от ресторанта на Министерския съвет. Не знаем дали с информацията в тях е злоупотребено. Няма данни рецептата на таратора в МС да е стигнала до чужди агенции, проявяващи апетитен интерес към нея. Няма данни и кои агенции биха проявили интерес към разкладката на министрите. Има само недобросъвестни внушения по този повод. Ако са документи, които не е трябвало да бъдат на разположение на Илия Милушев, много лесно може да се установи, как са стигнали до касата му и защо са там. Без тази информация, другото е пропагандни спекулации и опити да се накърни авторитета на президентството.

Обвиненията срещу Бобоков и Узунов изглежда нелепи. Малко вероятно е да стигнат до обвинителен акт, а още по-малко вероятно е по такъв да се постанови осъдителна присъда. Най-вероятно прокуратурата по тези обвинения ще бъде осъдена да плати на двамата много големи обезщетения, предполагам по около полов милион лева на всеки, които ще се наложи да плаща бюджета, т.е. ние с вас.

Да ви е честито!

При това е само началото.

• 5 1
• Докладване

След като Гошето Господинов раздели българския електорат на умни и красиви срещу прости и грозни, сега Наско доцента раздели българските съдилища на зависими и независими. Евала Насе!

• 1 3
• Докладване

Прав сте, колега jgu46589028.

Тезата на автора в тази част е малко неиздържана, да кажем, че не е достатъчно прецизна. Явно е имал предвид зависим съдии, а не съдилища.

По отношение на редакцията ми, надявам се, няма да възразите.

• 3 1
• Докладване

"Имунитетът на държавния глава се разпростира върху комуникацията му и президентството"
Твърди някой Славов.

Значи може и да изнася секретни документти.

Нанан, бай Славов. Нанай.

Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?

• 1 3
• Докладване

Не те ще се закопат и трябва да внимаваме да не прокървим. На куршум разстояние сме от поредно българско клане.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#86] от "Любов Шейсе":

Колега, видно е, че не сте прочели чл. 103 от Конституцията.
Затова ще цитирам четирите му алинеи.

(1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.
(2) Обвинението се повдига по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това.
(3) Конституционният съд разглежда обвинението срещу президента или вицепрезидента в едномесечен срок от внасянето на обвинението. Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията им се прекратяват.
(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване.

Тезата на автора Славов, всъщност, е ограничено тълкуване на по-широка възможност, а тя е, че "за всички действия, извършени при изпълнение на своите функции", президент и вицепрезидент имат имунитет, с две изключения.

Вашето допълнение към хипотезата е неясно - "изнася секретни документи". От къде да ги изнесе? - от касата си ли? От там не само може, но и му се налага често да ги изнася. Или от службата, която ги съхранява, но му ги предоставя за ползване, във връзка с функциите му?

Вероятно имате предвид съставите за шпионство от НКодекс. Те са чл. 104 и чл. 105. Работата е там, че те не съдържат като елемент изпълнително деяние "изнасяне на секретни документи". Има нещо подобно, но не и посоченото от вас. Затова е много възможно "изнасянето на секретни документи" да не е престъпление.

Ако твърдите, че някой от президентството е предал държавни тайни на чужда държава или организация, ще ви помоля да уведомите веднага за доказателствата си Народното събрание. То е компетентния орган, имащ права да процедира с тях.

Ако нямате такива доказателства, то тогава твърдението ви може да покрие състава на престъплението набедяване и да понесете наказателна отговорност за него. Бъдете по-внимателен в мислите и коментарите си.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#87] от "Мърмор":

Правното невежество, съчетано с недобросъвестни внушения и примитивна емоционалност наистина е опасна смесица.

Проверявайте тезите из мрежата със законите.

Много е вероятно, някой пропагандатор да си играе с пристрастията ви, за да ви използва за целите си.

• 5 1
• Докладване

Тотален резил-пълен имунитет.Ами утре Деската ако кръшне с някой от НСО това имунитет ли ще е или охрана.Има ли имунитет на голо.

• 2 2
• Докладване

Въпросът ви е интересен.
Правната му регламентация е в Конституцията и НКодекс.

Според чл. 39 от КРБ, имате право да изразявате мнение и да го разпространявате, но ал. 2 го ограничава в случаите, когато с него можете да засегнете доброто име на другиго. Така формулиран въпросът ви звучи обидно. Накърнявате правата на посочената от вас личност. Това е изпълнително деяние на престъплението обида - чл. 146 от НКодекс.

Жалко е общественият диалог да върви на това ниво и да обсъждаме такива въпроси. Елементарната правна грамотност би следвало да се усвоява в средното училище.
Има много общи за всички ни потребности и проблеми, които бихме могли да обсъдим и дори сме закъснели.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#83] от " ":

Извинете, но относно:
"Службите към президентството осигуряват изпълнението на функциите на президент и вицепрезидент, затова работата им е организирана със специални правни норми. В държавата няма лица и органи, които да разполагат с права да се намесват в тази работа, дори с претърсване и изземване. "
Не мисля, че имате право. Или поне съм на мнение, че има леко разминаване между Вашето твърдение и това, което всъщност се е случило.
Прокуратурата не е нахлула в президентството понеже президентът е разпоредил с указ читачките в институцията да имат достъп до документи с гриф "Строго секретно". Прокуратурата не е влязла и на основание, че ще поучава държавния глава как да си върши работата.
Прокуратурата, мисля, се е позовал на :
Чл. 160. (1) Когато има достатъчно основание да се предполага, че в някое помещение или лице се намират предмети, книжа или компютърни информационни системи, съдържащи информационни данни, които могат да имат значение за делото, се извършва претърсване за откриването и изземването им.
НПК

Нищо повече. Прокуратурата и в посолство може да влезе, при определени условия.

В НПК не пише президентството да е имунизирано срещу тази разоредба. Или греша?

Както и :
Чл. 10. (1) Главният секретар ...
21. ръководи дейността по защита на класифицираната информация;

П Р А В И Л А
ЗА РАБОТА НА АДМИНИСТРАЦИЯТА
НА ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Но този съветник не е аватар на президента. Той е одобрен по общия ред и се подчинява на всички разпоредби на ЗЗКИ. А там пише, че ако се е издънил- спира да е свещенна крава.
Не забравяйте, че дори вицепрезидента няма достъп априори до класифицирана информация. И той получава разрешение, а може и изобщо да не получи. Ако Вие имате право и в президенството са " имунизирани", но не всички от тях имат еднакъв достъп до класифицирана информация, как процедираме в случайте, в които вицепрезидентката, от чисто женско любопитство, е хвърлила едно очо на информация с гриф " Строго секретно", щото секретаря е отишъл да си сипе кафе и не я е прибрал в служебната каса, където и е мястото? И я е споделила с фризьорката си, щото се познават от години, и си " имат доверие" ? "Имунизираме" веднага и фрризьорката ли, щото в крайна сметка, вицепрезидента работи с фризьорката, пък той имунитета на президента...

Освен това да не забравяме и :

"Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на ...лично и обществено положение ...
Конституция

Така че за каквъв имунитет говорим??? Нещо повече- всеки указ на президента, извън посочените от Вас конкретики на чл. 102, се приподписва.
Бихте ли ми дали линк към указ на президента, подписан от премиера, в който и двамата са се съгласили, че администрацията на президента е нещо много специално и може да се третира по различен начин от всички други администрации в страната, както и че има имунитет спрямо Съдебната власт? Може и към решение на КС или друг съд или съдебен орган, по Ваш избор, който да твърди същото. Благодаря предварително.

П.П. Напълно Ви подкрепям за последните два абзаца.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#92] от "Lilith":

До коментар [#92] от "Lilith":


Lilith, радвам се поработим заедно върху казуса.

Да обозначим първо проблема – лаконичната регламентация на дейността на Президента.

Разпоредбите са малко, затова би трябвало да е лесно да избегнем противоречие в тълкуването и прилагането им, а празнините да запълним с общовалидни правни принципи.

Терминът „президентство“ е употребен в Конституцията, чл. 102, ал. 3, т. 5, по повод реда и организацията на работа. Няма легална дефиниция.

Президентството е мястото (сградата), където президент и вицепрезидент изпълняват възложените им от Конституцията функции. Цялата сграда е такова място, а не само кабинетите на двамата. Въпрос на самостоятелен указ, неподлежащ на утвърждаване от когото и да било е, кои помещения в сградата и как ще се ползват. Изпълнението на функциите на президент и вицепрезидент включва в себе си проучвателна, подготвителна, техническа, организационна, деловодна … работа, за която се ползват помощници и обслужващ персонал, и всяко ограничение на тази спомагателна работа е недопустима форма на ограничение на президентските правомощия, и - нарушение на Конституцията.

Редът и организацията на работа в президентството се определят с указ на президента, който не подлежи на приподписване от министър-председателя или от съответния министър.

Какви ще бъдат тези помощни служби, кой ще бъде назначен в тях, какви функции ще изпълняват, какви помещения ще ползват, …, всичко това е в компетентността на самостоятелната преценка на президента, без тя да зависи от когото и да било друг в държавата – институция, учреждение, орган, лице. Президентството е мястото (сградата), където президентът е единствен началник. Той разпорежда кой ще влиза там и кой няма да получи достъп. Съответно има и одобрени правила за достъп на външни лица.

Прокуратурата не може да нахлува в президентството. Прокурорите нямат право и възможност да изпълняват възложените им функции там. Тази теза се извежда от разпоредбите на чл. 103 от Конституцията и чл. 220 от НПК.

Според ал. 4 – Срещу президента и вицепрезидента не може да бъде възбудено наказателно преследване. Щом не може да има наказателно преследване, значи не могат да се извършват каквито и да е процесуално-следствени действия в президентството - мястото (сградата) където двамата изпълняват функциите си. Когато има данни за извършено престъпление от сътрудник на президента, компетентният прокурор може да се обърне с молба за съдействие към президента, но не може самоволно да нахлува там, още повече с оръжие. Извън президентството спрямо уличения сътрудник може да се извършват всички процесуално-следствени действия, но не и там, където президент и вицепрезидент изпълняват функциите си.

В подкрепа на тезата са и предхождащите алинеи. Алинея 1 указва, че президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции. Дори при двете изключения - държавна измяна и нарушение на Конституцията – прокуратурата няма компетентност да разследва каквото и да било. Тези правомощия са възложени на Народното събрание. По отношение на действащи президент и вицепрезидент само Народното събрание може да бъде разследващ орган – ал. 2. Ако повече от две трети от депутатите в НС поддържат евентуално обвинение, то се внася в Конституционния съд, чиято единствена санкция може да бъде предсрочно прекратяване на пълномощията.

Едва тогава за прокуратурата възникват правомощия за извършване на процесуално следствени действия и за разследване, но вече по отношение на граждани, освободени от изпълняването на функции на президент и вицепрезидент. Разбира се, тогава тези функции вече ще се изпълняват от други лица в президентството и до него прокурорите пак няма да имат достъп. Те изобщо нямат право да влизат там без съгласието на действащия президент.

В този смисъл се тълкува и разпоредбата на чл. 220 от НПК –
(1) Не се привлича като обвиняем лице с имунитет. Наказателното преследване срещу това лице за същото престъпление се възбужда след отпадането на имунитета, ако не са налице други пречки за това. (2) Когато обвиняемият придобие имунитет, наказателното производство се спира, като се отменят взетите по отношение на него мерки за процесуална принуда. В този случай производството може да продължи по отношение на останалите обвиняеми, ако това няма да попречи за разкриване на обективната истина.

Прокуратурата не може да се позовава на чл. 160 от НПК, защото такива действия ограничават правомощията на действащите президент и вицепрезидент и накърняват техния имунитет. Преди да се позове на чл. 160, прокурорът/съдията трябва да се съобрази с чл. 220 от НПК. Нарушаването на тази разпоредба е съставомерно деяние по чл. 282 от НК и на колегите, които са го допуснали, може да се наложи да изтърпят предвидената в НК санкция.


Прокуратурата може да влезе в посолство, при условие, че поиска достъп и такъв `и бъде разрешен. Положението е същото и с президентството. Разликата е, че в горещия казус няма данни такова разрешение да е искано и давано, а нахлуването е било противозаконно и съставомерно.


Не оспорвам текстовете на правилника, които сте цитирали. Те са неотносими към казуса. Главният секретар е помощник на президента. Докато е в президентството достъпът до него е само чрез съдействието на президента. До мястото, където работи секретаря – също.


Няма спор, че цитираните от вас норми на чл. 6 от Конституцията са валидни и в този казус. Въпреки тях, Конституцията е въвела функционален имунитет не само спрямо президент и вицепрезидент – чл. 103, но и спрямо депутати – чл. 70, магистрати – чл. 132. Законодателят не възприема функционалния имунитет като нарушение на принципа на чл. 6 от Конституцията.


Излишно е да давам „линк към указ на президента, подписан от премиера, в който и двамата са се съгласили, че администрацията на президента е нещо много специално и може да се третира по различен начин от всички други администрации в страната, както и че има имунитет спрямо Съдебната власт“.

Въпросът ви е неправилен и подвеждащ. Служителите в службите към президентството нямат функционален имунитет, но работата им подпомага изпълнението на президентските функции и затова е част от тях. Затова редът и организацията на тази работа се регламентира с указ на президента, който не подлежи на съгласуване с когото и да е.


Lilith, удоволствие за мен беше да разменим мисли. Благодаря.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#92] от "Lilith":

"имат значение за делото"

И кое е "делото"? Защото се наблюдава обратното - прокуратурата изземва разни предмети (телефони; ритони; секретни документи, за които няма право да пипа) и после скалъпва измислени обвинения - "търговия с влияние", когато по Конституция Президентът назначава дипломатите. Сиреч, по някакъв начин трябва да направи проучване за предложените му кандидати и то да е независимо от "Изпълнителната власт" (Министерство на външните работи).

"Освен това да не забравяме и :

"Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на ...лично и обществено положение ...
Конституция

Така че за каквъв имунитет говорим???"

Става дума за този имунитет:
"Чл. 103.
(1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измянаи нарушение на Конституцията.
(2) Обвинението се повдига по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това."
(3) Конституционният съд разглежда обвинението срещу президента или вицепрезидента в едномесечен срок от внасянето на обвинението. Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията им се прекратяват.
(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване."

С оглед на чл. 100
"Чл. 100.
(1) Президентът е върховен главнокомандващ на въоръжените сили на Република България."
Точно Президентът не може да бъде обвинен от който и да е било (сульо, пульо, Гешев или Петьо Еврото) за "уронване на националната сигурност". И това е причината за чл. 103 по-горе.
Ако говорим за разни грифове и грифони "строго секретно", "слабо секретно" или друго слабоумие, нито един прокурор няма разрешен достъп да такава секретна информация, па камо ли следовател, още по-малко пък мутрите от "Бюрото за защита на свидетелите".

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "wanderer":

Дълбоко уважавам Вашата гледна точка, заявявала съм го нееднократно.
Но, в случая, не мога да се съглася с нея.

Президентския имунитет касае само случаите на упражняване на президентските правомощия, детайлно описани в :
Чл. 98.
Президентът на републиката:
1. насрочва избори за Народно събрание и органи на местно самоуправление и определя датата за произвеждане на национален референдум, когато за това има решение на Народното събрание.
2. отправя обръщения към народа и Народното събрание.
3. сключва международни договори в случаите, определени със закон;
4. обнародва законите;
5. утвърждава промени на границите и центровете на административно-териториалните единици по предложение на Министерския съвет;
6. назначава и освобождава от длъжност ръководителите на дипломатическите представителства и постоянните представители на Република България при международни организации по предложение на Министерския съвет и приема акредитивните и отзователните писма на чуждестранните дипломатически представители в страната;
7. назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон;
8. награждава с ордени и медали;
9. дава и възстановява българско гражданство и освобождава и лишава от него;
10. предоставя убежище;
11. упражнява право на помилване;
12. опрощава несъбираеми държавни вземания;
13. наименува обекти с национално значение и населени места;
14. информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия.

Това, че:
Чл. 100.
(1) Президентът е върховен главнокомандващ на въоръжените сили на Република България.
(2) Президентът назначава и освобождава висшия команден състав на въоръжените сили и удостоява с висши военни звания по предложение на Министерския съвет.
(3) Президентът възглавява Консултативния съвет за национална сигурност, чийто статут се определя със закон.
(4) Президентът обявява обща или частична мобилизация по предложение на Министерския съвет в съответствие със закона.
(5) Президентът обявява положение на война при въоръжено нападение срещу страната или при необходимост от неотложно изпълнение на международни задължения, военно или друго извънредно положение, когато Народното събрание не заседава. В тези случаи то се свиква незабавно, за да се произнесе по решението.

му позволява да работи с документи, които са обозначени като класифицирана информация.
Само дето пълен достъп до цялата такава информация има само той. Нито вицето му, нито съветника му, нито деловодството, нито чистачките нито никой друг, освен след специално разрешение.

Напомням, че :
Чл. 96.
Президентът и вицепрезидентът полагат пред Народното събрание клетвата по чл. 76, ал. 2.

Абсолютния имунитет би обезмислил подобна клетва.

Така че нека правим разлика между това, че двама човека, а именно:
(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване."
И това някой техен подчиненда наруши ЗЗКИ или друг закон.
И нарушител на ЗЗКИ или друг законняма имунитет поради това, че работи в някаква сграда.
Президентството не е посолство, все пак.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#93] от " ":

Да поработим, щом казвате.
За да не стане дългъг моя пост:
Позовавам се на Конституцията, ЗСВ, НК и НПК.
При нужда ще приведа конкретни разпоредби.


Благодаря за пространната и добре аргументирана гледна точка.
Вашата отлично структурирана теза ще ми помогне още по-добре да защитя моята гледна точка.

В изложението си Вие обръщате внимание на това, че:
"Президентството е мястото (сградата), където президент и вицепрезидент изпълняват възложените им от Конституцията функции. Цялата сграда е такова място, а не само кабинетите на двамата. Въпрос на самостоятелен указ, неподлежащ на утвърждаване от когото и да било е, кои помещения в сградата и как ще се ползват. Изпълнението на функциите на президент и вицепрезидент включва в себе си проучвателна, подготвителна, техническа, организационна, деловодна … работа, за която се ползват помощници и обслужващ персонал, и всяко ограничение на тази спомагателна работа е недопустима форма на ограничение на президентските правомощия, и - нарушение на Конституцията."

Аз твърдя, че Прокуратурата не е отишла на проверка дали служебната огнеупорна каса на секретаря на президента е закрепена към стената, съгласно изискванията на закона и дали отстоянията между тоалетните и президенският кабинет е съгласно ЗЗБУТ. Не е проверявала и длъжностни характеристики.
Аз твърдя, че прокурорите са влезли там съгласно закон, след получена съдебна заповед, позволяваща им да си вършат работата.
Аз твърдя, че във връзка с изпълнението на техните функции и ако го правят съгласно закона- няма затворена врата за прокурорите и няма служебна тайна/класифицирана информация, до която да нямат достъп.
И напомням, че "Всички граждани са равни пред закона. "
Никакво нарушение на конституцията не са действията вменени от закон в задължение на прокуратурата. Особено след разрешение на съд.
Освен ако не твърдим, че всеки служител в президенството може да извърши каквото си иска престъпление и никой копче не може да му каже, щото президентския имунитет....

Настоявате и, че :

"Президентството е мястото (сградата), където президентът е единствен началник. Той разпорежда кой ще влиза там и кой няма да получи достъп. Съответно има и одобрени правила за достъп на външни лица"

Напомням, че влизат прокурори. Български.
Не общи работници,
не аз,
не Вие,
не терористи, а:
ПРОКУРОРИ
Очевидно няма да достигнем до консенсус по отношение на правата и задълженията на тези магитрати, но се чувствам длъжна да подчертая, че в нашата прокуратура не работи кой да е и как да е.
Не президент, не премиер, ми Господ да има кабинет- ако тези български магистрати имат обосновани съмнения- това, което ще се случи е Господ да ги попита кафе ще пият ли докато проверяват.

Споделяте мнението, че:
"Преди да се позове на чл. 160, прокурорът/съдията трябва да се съобрази с чл. 220 от НПК. Нарушаването на тази разпоредба е съставомерно деяние по чл. 282 от НК и на колегите, които са го допуснали, може да се наложи да изтърпят предвидената в НК санкция."

Напомням, че Главния прокурор е въпроснал КС по темата. Предлагам да изчакаме решението на съда- може да ни осени някое прозрение.
И аз пък Ви напомням, че Прокуратурата е отишла не за президента, така че чл. 220 не сработва, понеже не са ровили в неговия кабинет, в който, както отбелязах, според мен нямат проблем да ровят, а в кабинета на редови служител от някаква, па макар и президентска, администрация. В тоя ред на мисли напомням, за пореден път, че дори вицепрезидента е с допуск до информация и да не дава Господ да е оплескал нещо.

Твърдите и :
" Когато има данни за извършено престъпление от сътрудник на президента, компетентният прокурор може да се обърне с молба за съдействие към президента, но не може самоволно да нахлува там, още повече с оръжие."

Съгласна съм за оръжието.
Не съм съгласна за консултацията.
Прокурорът не е дипломат, не е и магьосник. Той има конкретна работа, която върши по определен начин.
Ако прокурорът е преценил, че има опасност за опорочаване/ унищожаване на доказателства- каква молба, какво съдействие?
Даже няма да оповести кога смята да намине. Защото това, че някои е "пряко избран от народа" съвсем не го прави ангел безгрешен и човек, който просто не може да наруши закона.

"Не оспорвам текстовете на правилника, които сте цитирали. Те са неотносими към казуса. Главният секретар е помощник на президента. Докато е в президентството достъпът до него е само чрез съдействието на президента. До мястото, където работи секретаря – също."

Тук вече Вие определено се шегувате!
Позволявам си да Ви обърна внимание върху факта, че секретарите са портиери на ръководителите, не обратното.
Питайте който секретар искате.
Освен ако не твърдите, че президентът заработва допълнително като охрана...

С това своя твърдение:
"Служителите в службите към президентството нямат функционален имунитет, но работата им подпомага изпълнението на президентските функции и затова е част от тях. "
подкрепяте моята теза, както и гледната точка на прокуратурата, оценявам го.

За мен също беше удоволствие да си "поговорим" и благодаря за възможността.

• 0 1
• Докладване