Как държавни институции спират електронното управление

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Понеже въпросът е спекулативен.
Почива на обективни трудности в миналото, сегашно и небъдно време.
Абсурд почти като виц:

Кърлеж подаде оставка?

До коментар [#5] от "Николай Колев":

А защо не се запитате къде ще идат всички калинки,
при въвеждане на електронно управление.

• 0 7
• Докладване

Така е, но има и нещо друго - това са основните гласоподаватели на шайката . На тях им е втълпено, че, ако не гласуват за ГЕРБ, на власт ще дойдат « комунистите « и ще ги изметат . И така в навечерието на изборите, калинките уговарят брат, сестра, родители и приятели - гласувайте за ГЕРБ, за да не бъда изхвърлен на улицата .
След изборите мутрата се хвали, как « бие « всички ...

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 0 12
• Докладване

Защо не трябва да има работещо електронно управление?
Защото в държави с развито електронно управление корупцията е сведена до нулеви показатели!!!!
Как се прави електронно управление в България?
Пример: Бедното момче, живеещо в жилище на приятел, бизнесмен, който стана богат бизнесмен, когато беше съветник на Орешарски, а бедното момче Влади - обикновен поръчков директор (тогава всички се сродиха), спуснат от покоите на сараите по времето на последното си миниистерстване утвърди наредба, съгласувана със сараите, регламентираща въвеждането на данни от митниците към НАП. Съгласно задължителните указания в наредбата, въвеждането на данни става само през работно време от оператор - свой човек, който преди да ги въведе, получава съответните инструкции. Електронизацията съгласно наредбата е, че от двете страни се ползва компютър и електронен подпис. Смешното е, че няма автоматизация на процес, изключващ неправомерна субективна намеса. Пример: близък съм със сараите и получавам правото да ги спонсорирам, след като са ме удостоили да съм юридическо лице, внасящо примерно цигари. На митницата стоката, която внасям се представя примерно като памперси, вместо цигари, което предварително съм го договорил. Дават се съответните указания по веригата и оператора въвежда данните за памперси. НАП ги получава и регистрира цигарите като памперси. От там се задейства друга верига с доставката на дребно и който е запознат с подробностите разбира, че в касите на сараите се вливат милиони. Защо се цитират сараите? Защото последните десетина години те установиха пълен монопол върху назначенията на кадрите по цялата верига на управление на финансовите потоци. За по-лесно централизираха процесите по управление на финансовите потоци през държавната фирма "Информационно обслужване", като я направиха национален системен интегратор на електронното правителство чрез промяна на закона за електронно управление и всички ключови експертни и ръководни длъжности, както и борда на директорите, назначения на сараите в системния интегратор "интегрираха" веднага НАП , НЗОК, митниците, АВ приоритетно. Отговорно лице за тези назначения е Спас Русев - изкуствено създаден мега олигарх, използван специално в бизнес схемите на сараите. Същите тези ключови лица в "Информационно обслужване" участват в процеса на подмяна на изборния вот като крайна точка на обработка на изборните резултати. Тук в играта влиза изцяло контролираната от сараите дирекцийка ГРАО, поддържаща около 400 000.00 фалшиви ЕГН. Така наречените мъртви души, върху които изключително право за разпределение по партии и политически патерици имат сараите. Затова нареждането на сараите е никакви предсрочни избори, защото политическата ситуация е такава, че могат да загубят контрол върху крайната фаза на обработка на изборните резултати в полза на сараите. Мишо Константинов е ключов фактор в подаването на правилните данни за изборите на проклятието на България при "преразпределението" на изборните резултати. Ролята на Томислав Дончев? Съдете сами от две негови гениални хрумки: В България електронното правителство не работи, защото администрацията била аналогова!!! (излиза, че имало електронно правителство). При гафа с Агенцията по вписвания - " Какво искате бе, щом се поврежда, значи има електронно правителство!" За да го покрият, прехвърлиха отговорността на метресата на селския тарикат с лисичата муцуна от патриотите. В това този измислен патриот видя възможност да привлече "инвестиции" в собствения си хотелски бизнес и затова съчета ролята с министерството на туризма. Отдавна се целеше в това министерство и накрая го постигна!

• 0 11
• Докладване

Точно онзи ден се наложи да си "причиня" да чета и тълкувам становището на КЗЛД. Нещата са сбъркани на толкова много нива, че са придобили уродливи, сюрреалистични форми.
От КЗЛД казват следното:
"В изпълнение на нормативно установените си задължения, общините осъществяват справки чрез еднократен достъп от регистрите на ЕСГРАОН на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за гражданската регистрация във вр. чл. 6, пар. 1, б. „в” от Регламент (ЕС) 2016/679, от следните полета: справка за валидност на физическо лице, справка за постоянен адрес и справка за настоящ адрес от регистри Национална база данни ,,Население”, единствено за лицата, чиито данни вече се съдържат в електронната система за прием на ученици в първи клас и в електронната система за прием на деца в общинските детски градини и ясли."
И в следващата точка:
"На посоченото основание общините нямат право на директен достъп до регистрите на ЕСГРАОН."
Какъв е обхватът на "чиито данни", които трябва да са предватително налични в системите за прием в училища и детски градини, че да има общината основание да прави справки за съответното лице в регистрите на ГРАО? Ако това е само ЕГН - ОК. По ЕГН могат да бъдат извлечени служебно и автоматизирано данните за адреси, родственост, семейно положение и т.н. Дори и при съществуващите справки на общината може да се даде достъп до справките за адрес само до ниво община/район, без останалите детайли за точен адрес. Разбира се, никакъв проблем не е да се направи справка, която по ЕГН и община/район да проверява има ли съответствие в адресите. Ще отнеме по-малко от седмица.
Обаче, без да е предварително определен обхватът на данните, с които общината трябва да разполага предварително, се дава възможност на ГД ГРАО да усуква, че общината трябва да може да прави справки само за лицата с адреси на нейна територия. Което вече тотално обезсмисля справките, защото ако общината предварително знае кой къде живее, не й е необходимо да го проверява. Отделно, общините НЕ ТРЯБВА да проверяват декларираните от родителите данни, а трябва да ги СЪБИРАТ СЛУЖЕБНО от съответните първични регистри, в случая тези на ЕСГРАОН. Така изискват АПК, ЗЕУ, утвърденият от МС "Базисен модел за комплексно административно обслужване" и едни Решения на МС.
За да се появят данни за лицата, за които ще се правят справки в регистрите на ЕСГРАОН, в системите за прием на деца в училищата и детските градини, трябва или родителите да ги представят, в противоречие с чл. 36 на АПК и принципите за служебното начало, или общината да ги е заредила предварително.
Във връзка с този казус с достъпа на общините до регистрите на ГД ГРАО наскоро ми беше споделено мнение от доволно високо поставен ръководител в държавната администрация, че от ГД ГРАО ги правят тези простотии, защото искат да си запазят раздутия щаб по общините. Всичките лелки, които работят в службите за гражданска регистрация не са служители на общините, а на ГД ГРАО на МРРБ. Ако те спрат да издават бележки за адресна регистрация, семейно положение, наследници и т.н., някой може да се запита какво изобщо правят.
Някой по-горе спомена Т. Дончев. Т. Дончев не отговаря за е-управлението, откакто Далавери Симеонов подаде оставка като вицепремиер и сложи на поста Мариана Николова - дамата с IT Card. На нея й прехвърлиха и е-управлението. Тази жена е вицепремиер от ноември 2018г. и досега ДАЕУ нямат контакт с нея, през който да ескалират подобни казуси, да искат подкрепа, становища и т.н...

• 0 3
• Докладване

И КАТ напреднаха много с електронното налагане на глоби. Камерите в патрулките им и тези по пътищата веднага сигнализират ако мине кола с изтекла гражданска.

• 0 9
• Докладване

Труден е достъпът до ЕСГРАОН ,защото там е ключът към мъртвите души в изборните списъци

• 1 12
• Докладване

До коментар [#17] от "hodounski":

"Труден е достъпът до ЕСГРАОН ,защото там е ключът към мъртвите души в изборните списъци..."

Това е тайното оръжие на Тиквите за печелене на избори.

Преди няколко дни уважаемата колега Анти Шишковци публикува статистика, че избирателните списъци съдържали около 6.8 МИЛИОНА имена на български граждани, имащи право на глас.

Като се има предвид, че ОБЩИЯТБРОЙ на българските раждани вече спадна под 7 милиона, от които поне 2 милиона живеят извън границите на страната и в огрочното си мнозинство не гласуват, всеки може да си представи какви колосални фалшифшикации могат да се правят с тези списъци, в които фигурират и избиратели, раждани през 19 век...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 1 13
• Докладване

"На практика казва, че ГРАО трябва да предоставя данни само ако другата страна вече има тези данни (т.е. събрала ги е от гражданите). И че това не може да се случва автоматично."

Направо да ти се допоръща от комбинацията некомпетентсност-нежалание-неразбиране на българските институции от това да влезем поне малко в час...

'progressives' is the politically correct word for communists

• 1 10
• Докладване

Темата е мухлясала , защото още преди 10 години , " факторите " нямаха интерес да ги контролира системата ! Когато си отидат , кой жив , кой поради изтеклото им време...може и да стане !

• 0 7
• Докладване

Нищо неясно няма в това решение, авторът на текста просто не разбира правната страна. Казват, че достъпа към ГРАО може да се извършва на следното основание:
българските и чуждестранните граждани, както и на лицата без гражданство, за които се отнасят, а също така и на трети лица, когато тези данни са от значение за възникване, съществуване, изменение или прекратяване на техни законни права и интереси;
Решението е примерно, при подаване на заявление в системата (от ФЛ, което е идентифицирано), самото лице да чекне някъде че иска данните от ГРАО (каквито там данни смятат че им трябва). Ключовото е ФИЗИЧЕСКОТО ЛИЦЕ, чрез действия в системата на общината да поиска тези данни. ФИЗИЧЕСКОТО ЛИЦЕ за което се отнасят тези данни да знае за каква цел ще бъдат използвани и да се съгласи.
Иначе да, трябва да се направи в ГРАО да остава следа, кой и по какъв повод е поискал и какви данни. Съответно ФЛ трябва да има възможност да прави справка кой е имал достъп до данните му (което в момента го няма).

• 3 1
• Докладване

Работил е като съветник към Министерския съвет по въпросите на електронното правителство. Блогър в blog.bozho.net.

Да разбираме ли, че вече не работи там? И кисне по палтки и играе карти?

Ясно.

Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?

• 9 1
• Докладване

Ами спират го, за да не се разделят с половината чиновници и да има кой да гласува за ГЕРБ.

• 0 7
• Докладване

В Държавната администрация има толкова много калинки ,които не знаят защо са там и какво трябва да вършат,освен това че трябва да гласуват за ГЕРБ.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Веселин Петров":

Да, това са основни изисквания на регламента за защита на личните данни.
Примерно съгласието личните данни на лицето да бъдат събирани и обработвани и т.н. Това не е никакъв проблем. Първо, винаги може да се публикуват някакви общи условия, харта на клиента или нещо подобно, където да се казват тези неща и хората, които се регистрират, за да кандидатстват за училища или детски градини, да цъкват едно съгласие. Отделно, изискването общините да обработват адресни данни е записано в нормативната база, която регламентира приема в училища и детски градини, а изискването тези данни да бъдат събирани служебно, вместо да бъдат изисквани от заявителите, е записано в АПК.
Но не това е "проблемът" на ГРАО. Според тях, ако общината провери адреса на лице и се окаже, че това лице няма адрес в тази община, то общината, чрез справката за постоянен или настоящ адрес, ще получи получи неправомерно достъп до личните му данни. Което също не е истински проблем, защото общината може да получи достъп само до частта от справката, която казва в коя община/район е адресът, без детайлни данни за улица, блок и т.н. Става точно с няколко кликания на мишката. Или да се направи нова справка, която по ЕГН и община/район да казва има ли съответствие. Отделно, гражданската регистрация, включително за адреси, не се води от общински служители, а от служители на ГД ГРАО, които обслужват гражданите по общини. Т.е. чисто формално, т.е. дали една общинска администрация има/няма основание за достъп до адресните данни на дадено лице НЕ ЗАВИСИ директно от това дали адресът му е на нейна територия, защото общината така или иначе НЕ Е първичен администратор на тези данни. Т.е. всичките каламбури на ГД ГРАО са изпразнени от смисъл, а становището на КЗЛД не казва нищо повече от шаблонното цитиране на нормативната уредба, което си е съвсем ОК, но изводите, оформени на края като становище от 3-4 точки, са толкова общи, че оставят вратата за тълкувания широко отворена. И ГД ГРАО най-вероятно ще се възползва от това, за да отказва достъп. И тук авторът на статията е много прав, че въпросът трябва да бъде решен с политическа и управленска воля. Което ни довежда до факта, че с вицепремиера (или неговия кабинет), отговорен за е-управлението от края на 2018 г., не е установен оперативен контакт, който да позволява ескалирането на подобни казуси. При това ДАЕУ е държавна агенция към МС и точно този вицепремиер е "ресорен" на тази агенция. Каква управленска и политическа воля, какви 5 лева, какви чинии...
И накрая: конкретно за средата за автоматизиран достъп до регистрите на държавната администрация и в частност тези за ЕСГРАОН се води журнал кой, кога, чии данни е достъпвал и на какво основание. Срещу този журнал и в момента има достъпна справка, с която гражданите могат да проверят за себе си тези неща. Справката е достъпна през сайта на системата за електронно връчване, в който се влиза с КЕП или ПИК на НОИ.

• 0 1
• Докладване

"Вечното отлагане на решаването на фундаментални проблеми ще означава вечно харчене на пари за електронно управление без те да постигат поставените цели."

Прашасалите папки по-горе са илюстрация за това, докъде е стигнало електронното управление в България.Харчат се луди пари, а резултат никакъв. Явно никоя политическа сила няма сметка от такова управление, защото какво ще ги правят тези 250 000 чиновници в държавната администрация?Повечето са техни хора и ще останат без работа,т.е. без службица. За да запазим местата и заплатките за чиновническата маса, ние трябва да чакаме с часове пред гишета и да им се молим да ни свършат някаква работа. А арогантността и прекомерното самочуствие на българския чиновник е пословично. Никой няма намерение да решава този проблем, така че надежда всяка оставете.

• 0 9
• Докладване

Изцяло подкрепям автора, но неговата надежда в държавата е безкрайно наивна. Основен метод в управлението на пропаднали държави е генерирането на "работни места" в администрацията, които се запълват с хора, чието основно качество е лоялност към властта. Нищо друго не се изисква, даже обратно - колкото по-прост и арогантен, толкова по-висок пост. Не виждам начин да излезем от тоя обречен цикъл.

• 1 2
• Докладване

Божо - Президент!

• 0 4
• Докладване

Съветвал е, но тиквите не искаха и не искат да узреят...

• 0 4
• Докладване

Имаш някакъв шанс, ако не си бяхте вдигнали шапките от предишното правителство, когато отговаряхте за това, обаче то тая работа не е като да хвърляш яйца.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#33] от "ivan":

Божидар, тогава е работил "Pro bono publico".
Проекта е бил базиран върху софтуеър с отворен код.

Не като твоите приятелчета, Азер Меликов...

• 0 4
• Докладване

не знам защо всеки път тръгваме да се сравняваме с естония. в естония направиха скайп, развиха го, комерсиализираха го и го продадоха за 8-9 милиарда и това преди много години и сега имат доста сериозни (капитализирани) стартъпи. там имат подготвени хора, които могат да го направят.

и по-добре да не се дава автоматизиран достъп до ГРАО ако това ще го измислят звезди като каката с айчи картата, льобезния лос от комисията за личните данни и другите знайни и незнайни хартиени тигри.

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 2 2
• Докладване

Проблемът с бавното и лошо дигитализиране на услугите от държавните институции и факт. Ето това е реален проблем, около който може да се изгради много добра предизборна програма (и още по-добре е после да се изпълни, разбира се).
Но- доста по-трудно и скучно е да се пише програма. Веселото е да мяташ яйца и довети.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 0 1
• Докладване

Какво електронно управление...
Трябваше наскоро да продавам кола, нотариуса ми иска бележка за платен данък. Платил съм данъка онлайн - не можел да приеме разпечатка, ходи до общината да ти дадат бележка с печат. Защо въобще съществува услугата плащане онлайн, като след това не ти признават плащането?
Подобен случай имах наскоро и по друг повод, за внесена държавна такса. Изпринтих бележка от онлайн банкирането - не, не я приемали, можело да съм я фалшифицирал. Тичай до банката да ти ударят печат. Като че не мога да фалшифицирам и печата, ако съм тръгнал по тоя път. Отделно дето при попълването на документите отдолу се подписваш, че ако са с невярно съдържание носиш отговорност по НК. За какво тогава се подписвам, като пак трябва печат на всичко?

• 1 3
• Докладване

Ако се съберат всички статии, които анонсират работа по електронното управление, сигурно ще задминат събраните съчинения на Другаря Тодор Живков.

• 0 1
• Докладване

Електронното управление рано или късно ще се случи у нас

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 1 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Камен":

Нотариусите са лица, осъществяващи публични функции и като такива са приравнени на административните органи по отношение на изискванията на АПК и ЗЕУ. Нотариус НЯМА ПРАВО да изисква от теб да представяш пред него доказателства за факти и обстоятелства, вписани в регистрите на администрацията, а е ДЛЪЖЕН да ди ги събере по служебен път. Независимо дали на хартия, електронни или протонни.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "karatista":

Слава Богу, никой не е опрял до цитираните "умове" да измислят автоматизирания достъп до регистрите. Такъв има от години и се ползва активно. Конкретният казус е за това, че ГД ГРАО не позволява на общините да използват този канал, за да проверяват адресните данни на хората, които си записват децата за кандидатстване в училища и детски градини.
Изобщо, технологичните проблеми пред родното е-управление са на практика пренебрежимо малки в сравнение с планината от неорганизираност, безхаберие, некомпетентност, корупция и липса на административен капацитет на всички нива в институциите.

• 0 0
• Докладване

Пътят към електронното управлние минава през личните карти с чип, за въвеждането на които, у нас, се говори от почти 30 години. Но докато у нас само се говори, повечето държави-членки на ЕС минаха на такива електронни лични карти, които са и квалифициаран електронен подпис с всички произтичащи от това възможности за достъп до електронно управление.

🇧🇬🇺🇦

• 0 1
• Докладване