Дефицити в българския конституционен модел на съдебната власт

За съдебната власт освен конституционни промени, трябва да се направят и персонални промени и да влезнат нови неопорочени хора. Съдебната система е затворена система, там не влизат случайни хора, всички са доведени от някой, който работи в системата и следват техните правила на работа.
Трудно ще се промени начина на работа досега и при тези промени сами да си гласуват съдебния съвет. Ще гледат да си поставят техни хора. За да има искитнски промени трябва да се създаде механизъм да влизат нови хора, нямащи нищо общо със сегашните.

• 11 8
• Докладване

.....възможно във времена на радикални политически промени....( това е от онаследен опит.....)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#1] от "ggot":

След като ГЕРБ овладяха системата без ВКС нещата станаха страшни. Разбира се има доста прост начин за изход и решаване на проблема със зависимостите и гнилите ябълки. Няма нужда от нова Конституция само заради съдебната власт.
Достатъчни са няколко простички стъпки и промени.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 6
• Докладване

Проблемите на територията не са на конституционно ниво. Проблемите са, че нЕкой от докОпалите се до властта започва да раздава порции на КОЙТО си поиска и може да смачка всеки КОЙТО си поиска по устав.

• 4 9
• Докладване

+

То целия държавен апарат е затворена система в която се назначава само по партийна квота от ГЕРБ и ДПС с дялове на влияние от потомствени комунисти и комити на Шкембе войводата!
И друк път съм казвал ,че даже и в тото пунктовете в провинцията се назначават каки членки на ГЕРБ а дори прз соца това изискване за членство е било важно за генерални директори на големи предприятия и нагоре!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 2 8
• Докладване

До коментар [#4] от "442":

Явно плъзгането към авторитаризъм и тоталитаризъм в някаква степен е характерно за всички източни народи. Разбира се едни са нещата в турция и русия, съвсем други в България и Унгария, за да се стигне до едно добро демократично управление на запад от Полша.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

Герб внасят предложение за промени в констутуцията и иницират избори за ВНС. Всички партии, които се явят на тези избори, ще могат да участват в приемането или отхвърлянето на направените предложения за промени с брой депутати според %, които са получили на тези избори. Така че Герб не променя нищо и изпълни исканията на протестиращите: избори за ВНС и разпускане на ВСС.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Така е и винаги е било така доста преди Герб. За да започнеш работа като държавен служител трябва някой да те уреди.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#7] от "ggot":

Няма как да очакваме рушителите на съдебната система(меко казано варвари и хора без правосъзнание) да излекуват същата тази система.
Няма толкова наивни хора сред образованите и интелигентни българи.
Рецептата е проста и НЯМА нужда от "НОВА" Конституция.
Ако знаехте как и ако ИСКАХТЕ нямаше да овладявате и рушите и щяхте ОТДАВНА да сте я поправили !!!

НЯМА КАК ОТ СЪДЕБНА БУХАЛКА МУТРИТЕ ДА НАПРАВЯТ ДИРИГЕНТСКА ПАЛКА !!!
ОСТАВКА И ДРУМ !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 11
• Докладване

Моите уважения към автора, но той както и много други слабо засяга основния проблем на съдебната, прокурорска, милиционерска, както и всички други системи. Съдебната власт остана непобутната след 1989г. и си остана в ръцете на БКП. Съдиите, и прокурорите, които съдеха "В името на народа" и пращаха по затворите хиляди невинни хора, бяха изключително и само върли комуняги. Като такива те бяха и твърде склонни към обогатяване чрез подкупи. Основният проблем на съдебната и прокурорска системи са хората с нисък морал, които "работят" там с цел забогатяване на всяка цена, а не политическите им зависимости. Смешно е да се твърди, че били калинки на ГЕРБ и че изпълнявали политически поръчки. Те работят за всеки, който им плати. А какво пречи например да се направи само лека поправка и да се прецизира що е туй надзор, който главният прокурор има право да упражнява.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#9] от "КМЕТ В СЯНКА":

Вече реално се вижда кои не искат избори и не искат промени, а само си намират повод за вандалщини по улиците. Същите опорочиха протестите от първите дни.
В промените ще участват всички партии след избори за ВНС.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Oggie Petkov":

Не е смешно а е ДОКАЗАНО !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#13] от "ggot":

Дай ми работещи решения. ПИКливите ви НЕдодялковски опорки и лозунги са смешни, жлки и са ни дошли до гушата.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 3
• Докладване

Съдебната власт може да бъде независима от политически и корпоративно-съсловни интереси само ако бъде зависима единствено от суверена, в чието име съдът произнася всяко едно свое решение. Преките общи избори на съдии и прокурори на всички нива ще сложи край на безкрайните кахърни мрънкания как тълкуването на тълкувателното решение щяло било незнам-каквоси, но тази колегия, пък онази колегия по колко души откъде идвали. Аман вече.

• 3 4
• Докладване

"Многобройните и почти единствени поправки в Конституцията след нейното приемане са в главата за съдебната власт"
Хем многобройни, хем единствени!!!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 2 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Съществено различни релациии:
1. "са в главата за" съдебната власт, в част на Конституцията ;
2. "се отнасят до" съдебната власт.

Твърде дълъг текст който (май) не споменава изобщо Подконституционния Закон за съдебна власт.

Остава неясно защо некои са се "надигали на пръсти" и правили "подобрения"
във Върховен Закон Конституция, вместо:
една или повече корекции в законен подзаконов Закон за съдебна власт.

Една корекция чудеса върши.
Би свършила, ако имаше коректна т.н. политическа воля...

В съгласие с Конституцията и с обществено-известно обичайно значение,
Съдебна съдилищна власт се разграничава от пр. съдебна като Съдилищна.

За по-сигурно, втора гаранция:
Изрична йерархия и дефиниции на власти В Съдебна власт.

Съдилищната е висша.
Включва длъжности Съдия и Съдебен заседател.
Прокурор е (държавен) адвокат, страна по дела.
Следовател е експерт по изясняване на обстоятелства по съдилищни дела или по прокурорски производства

Всички съдебни длъжности са (напомняне) подчинени на КРБ Глава 6 чл. 117 и сл.
за съдебна власт.
Като така, предназначението на всяка (по различен начин) е:

Защита на законните права и интереси на
(гражданите) физически лица, юридическите и на държавата.

В този важен ред последователност.

Законодателят е написал "държавата" изрично, на последно място.
Не и най-малко важно, защото изрично е писал каквото.
С целата си премъдрост, Той, Великият законодател,
предугадил незнайковци на факта, че държавата е представена от едно си,
даже множество, юридически лица, а и физически.
Затова и изрично казал "държавата".

Което не пречи да се изпише по-частно (по-малко общо)
в един или повече подзакони на Конституцията.

Та да образова или подсеща... изгубени в материята

"Многобройните и почти единствени поправки в Конституцията след нейното приемане
са в главата за съдебната власт

Показателно е, че за разлика от другите власти, предвидени в Конституцията, най-много поправки, извършени в нея,

се отнасят до съдебната власт.
Конституционните промени в уредбата на законодателната и изпълнителната власт са изолирани и еднократни и са резултат от изискванията за приемане на Р. България в ЕС и свързаното с него частично прехвърляне на суверенитет към наднационалните институции на Съюза, докато в главата от Конституцията, отнасяща се до съдебната власт, тези промени не само са многобройни - около 30 на брой, но и извършвани от различни парламентарни мнозинства през различни периоди от време."
...
...

• 0 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Единствен вид, само там, в главата за съдебна власт.
Некой си човъркал главата?

Карай да върви...
Предстои... радикална разправа с конституцията.
Да видим тя пак ли ще много знай ;)

До коментар [#25] от "Незнайко в Слънчевия град":

"Многобройните и почти единствени поправки
в Конституцията след нейното приемане
са в главата за съдебната власт"

Хем многобройни, хем единствени!!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "Oggie Petkov":

Прочетете не само този откъс, но и цялата статия на посочения сайт. Ще видите, че Благовест Пунев прави изключително ценен исторически анализ от правна и политологическа гледна точка на прехода. Там има всичко за това как комунистическите обвързаности са повлияли на формирането на модела и функционирането на съдебната власт.

• 1 2
• Докладване

Това е цялата теза на автора. По принцип - оригинална е, както и е възможна.
Но - натъква се на същия проблем, който се опитва да разреши. За реализация на идеята е нужно:
- политическа сила да сезира КС по такъв начин, че да се произнася ново решение по същия въпрос.
- мнозинство в КС, което да се произнесе по визирания от Бл. Пунев нов начин.

Май случването на тези условия ще е точно толкова трудно, колкото и събирането на политическо мнозинство, което пряко да измени конституцията в чл. 158, т. 3 КРБ. Иначе казано - моментът, в който решаването на проблема по начина, измислен от Пунев (оригинален е), май ще съвпадне с момента, в който решаването вече е възможно и по конвенционалния му начин.

Иначе - идеята му е не само теория, но нещо подобно вече се е случвало. Да дам конкретен и окуражаващ пример:
35 години в практиката господстваше положението, че докато има висящо изпълнително дело давност за вземането не тече (ТР № 3/1980 г.). ПРИ АБСОЛЮТНО СЪЩИЯ МАТЕРИАЛЕН ЗАКОН - т.е. БЕЗ да се променя тълкуваната разпоредба - чл. 115, б. ж ЗЗД, обаче се постанови ТР №2/26.06.2015 г. по т.д. №2/2013 г. на ОСГТК, което даде напълно обратно тълкуване на ЗЗД. На теория това е абсолютен парадокс, на практика - животът е по-силен от всяка догма...

В последна сметка - по прекия (конвенционален) начин с директна промяна на КРБ, или по "заобиколния" начин, предлаган от Пунев, промяна на КРБ в частта на съдебната власт е крайно време да се случи...

• 0 1
• Докладване