Съдът не успява да защити от национализация собствеността на гражданите

Откога идването на боклук с по-голяма бухалка стана "национализация"

• 2 9
• Докладване

Аз само чрез сведение в българската финансова служба знам какво притежавам и плащам данъци. В момента моите данъци ги плаща баща ми, май към 380 лв на година. Е него няма да го има вечно, все някога идвам аз на ред.

Критиката ми е единствено, че ми е трудно да разбера какво притежавам и заради това притежание трябва да плащам данък. В Германия е много лесно направено, за разлика от България

Es muß Geld fließen!

• 7 9
• Докладване

Ако обектът на национализация и на държавна репресия е Васил Божков, ГЛАСУВАМ С ДВЕ РЪЦЕ ЗА! Вземете бизнеса на нщастното олигархче, фалирайтего го, и натикайте в затвора всички които го харесват в това число и силиконовите му труженички

• 22 5
• Докладване

В тази посока ГЕРБ години наред НАРУШАВАТ КОНСТИТУЦИЯТА директно и във вреда на частната собственост.
На практика няма никакво равностойно обезщетяване на отчуждените собственици.
Прди години хората в София се радваха когато отчуждаваха имотите им защото им предоставяха в замяна жилища. На други -равностойни парцели в близост до отчуждения.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 13
• Докладване

Ади сега, ша ривем, че държавата била по-силна от отделно взетия свой гражданин. На туй, особено когато става въпрос за земя, му викат eminent domain. Ротбард му викаше “правото (на държавата) да откраднеш (от гражданите си)”. Ама с какво е по-различно от събирането на данък? От гледната точка на каква етическа постановка това е лошаво нещо? Щото, формално де, държавата е представител на публичния интерес и в спор между обществото, демек държавата, публичният интерес печели над индивидуалния. Иначе пътищата би трябвало да заобикалят секи кенеф “по пътя си”.

Така е по цял свят. В Канада пък са съвсем откровени — собственикът на земя е не неин собственик, а прост наемател (tenant), сичкото принадлежи на една абстрактна величина, наречена “Короната”.

Тъй че, ако си собственик, имаш реално 2 възможности — или си правиш държавата своя, или ходиш да палиш свещички тая (чужда) държава да не си хареса квото имаш... дурма си търси после ритоните от Дубай

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 11 17
• Докладване

До коментар [#5] от "Gretel":

Много си далече от истината. В Канада са оземлявани от Короната и такива са Законите. В българия и Европа не е така. Не се обаждай като не разбираш И ОПРАВДАВАШ КРАДЦИТЕ> държавата е ДЛЪЖНА да обезщетява РАВНОСТОЙНО !!!
Не цапай темата защото си лаик .

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 14
• Докладване

Нашият имот от време на национализацията беше отнет при Комунизма, майка ми изкара писмен протокол на отнеманията. Дядо ми е бил капиталист, затова са му отнели всичко. Става въпрос за 12 милиона български лева от 1948 г.

Където му е била дъскорезницата 1948 г,, в момента се намира банка. Много е трудно да се съди българската държава за собствеността. Струва много пари

Es muß Geld fließen!

• 2 11
• Докладване

До коментар [#7] от "slan777":

И това е голям проблем. Друг голям проблем е имотната мафия. Това по света няма как да се случи просто. А тук ги пазят всички по веригата и особено прокурорите. Едва ли е без някакъв интерес.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 8
• Докладване

Сестра ми, като следваше право в Софийският Университет, се опитаваше да ми фалшифира подписа ми. Навремето беше възможно,

При уж моята декларация и прехвърлям цялата ми собственост на нея. Подписано от фалшивият ми подпис.

Баща ми го разкри и ме направи внимателен.
Сестра ми няма повече да получава, получила е обезщетение за отказване претенции за собственост.
Тя не знае, че съм изцяло наследник на баща ми. Няма да е радостна заради това.
Тя е получила 5 кв.м тополи. Аз също същият дял, но го нямаше в българската данъчна декларация. Като и искарах нейната данъчна декларация, по принцип нямам право, но стана, ми се стори нормално. Тя получава това, което родителите ми искаха да получи.

Es muß Geld fließen!

• 5 3
• Докладване

Сестра ми, като следваше право в Софийският Университет, се опитаваше да ми фалшифира подписа ми. Навремето беше възможно,

При уж моята декларация и прехвърлям цялата ми собственост на нея. Подписано от фалшивият ми подпис.

Баща ми го разкри и ме направи внимателен.
Сестра ми няма повече да получава, получила е обезщетение за отказване претенции за собственост.
Тя не знае, че съм изцяло наследник на баща ми. Няма да е радостна заради това.
Тя е получила 5 кв.м тополи. Аз също същият дял, но го нямаше в българската данъчна декларация. Като и искарах нейната данъчна декларация, по принцип нямам право, но стана, ми се стори нормално. Тя получава това, което родителите ми искаха да получи.

Es muß Geld fließen!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

“ В Канада са оземлявани от Короната и такива са Законите.“
——
Някои да, на времето. Щот, нали, тя държавата я е създала тая зема ей тъй от нищото и си е нейна. Ако днеска си купиш земя със собствени пари от кого да е, пак си наемател в очите на държавата.

А че “ такива са Законите“ ... хубаво че повтаряш думите ми в опростен вариант. Мое закачиш нещо от мен, нищо че си ни ПКП. Да ти помогна, ша ти дам за домашно да са кумиш над връзката на законите с правата и по специално: тези дето им викат “естествени”. Като ти пропуши чайничето, щом си чувал за Канада, мое да погугълваш за каква е съвременната интерпретация за ролята на “първите нации” в законовата рамка за земята.

Само да не секнеш някой неврон,ей! Туй не е като да тракаш “оставка” по 100 пъти на ден и да си мечтаеш как БСПто ще намаже от това и ти покрай него

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 6 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Gretel":

Канада не ме вълнува. Сложи си я в рамка.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Gretel":

Прочети статията С РАЗБИРАНЕ колкото и да ти е трудно.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 4
• Докладване

До коментар [#10] от "slan777":

И сега е възможно и се случва. Част от бизнесите на БГ Мафията.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#12] от "КМЕТ В СЯНКА":

“ Канада не ме вълнува.”
——
... ама бързаш да са изкъкаш неподготвен, както обикновено. Дори забрай да напишеш “оставка”

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 8 7
• Докладване

Не го очаквах от близък, в случая сестра ми.Все пак имам доверие към близките

Es muß Geld fließen!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Gretel":

ОСТАВКА !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#16] от "slan777":

Често се случва между роднини.Алчността е страшно нещо.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 4
• Докладване

Сестра ми не знае, че ще си идвам на 09.09.2020 в България с полет до София. Тя живее в София и от много време ме кани да я посетя за няколко дена. Баща ми е против и аз го следвам.
Като телефонирах с баща ми, май и тя не знае за идването ми.
Иначе много често ме контактира, ще трябва да и кажа истината за идването ми в България. Тя горе долу знае за периода, към 9 септември 2020 г,

Аз мисля един месец да се откажа от социална помощ, здравната застраховка ще е платена. Месец по-късно ще се регистрирам, междувременно ще си търся и работа.

Es muß Geld fließen!

• 5 2
• Докладване

Според баща ми, сестра ми си е намерила работа в София. При последната ни одисея в София, имахме дълъг път през софийските улици. Баща ми както и аз, искаме въжможно най-бързо да напуснем София.

Тя ни водеше към работата и, някъде забутано в София, баща ми караше. Слезнах с нея и я последвах до местоработата и. Офиса беше затворен, според нея било нормално в 4 часа следобяд, за мен не беше.
Баща ми беше паркирал в нарушение и се обади, да побързаме. Без сестра ми отидох до него, след това взехме пътя към Хасково, аз съм хасковлия

Es muß Geld fließen!

• 3 2
• Докладване

Ами щото закона е надграждане на конституцията. когато и двете са комунистически, каква честна собственост искате.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 2 5
• Докладване

До коментар [#17] от "КМЕТ В СЯНКА":

ОСТАВКА !!!
——
👏

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 6
• Докладване

До коментар [#21] от "radelmarfx":

В случая е точно обратното. Гарантирано от герб.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 3
• Докладване

Правото на собственост е абсолютно неглижирано в България , по зле е от комунизма ,водя реституционни дела за собственост вече над 25 години ,винаги се намира кой да оспори собствеността ни , вече е между роднините ,след като загубихме 20 години за съдене с държавата ,чудо и приказ .

• 2 5
• Докладване

До коментар [#24] от "edin drugii":

Ще прогледнеш и ти за крадливата същност на режима герб.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 3
• Докладване

" Тоест изготвянето или изменение на подробен устройствен план, с който се доказва държавната нужда, която не може да бъде удовлетворена по начин, различен от отчуждаването на частна собственост, се приема за годно правно основание. "

Е, ми ПУП, ферман ли да е? Уведомленията се поставят на определените места, естествено, на гарата ли да ги поставят или на гробищата? Да се уведомяват засегнатите лица? Глупости! ПУП засяга цялото население на местата за които е изготвен. Който има очи ще види, който няма, да пита. Общественият интерес е с приоритет, ми правилно. Така е и по конституция. Авторът не харесва това, че частни субекти не могат да изнудват държавата и обществото до безкрайност. Я адвокатът да каже на запад как си правят пътища и обществени обекти? Нали там всичко е частно.

Judjuk

• 10 2
• Докладване

На колко хора им е забранено да правят бизнес , знаете ли? Не , не знаете.

Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат

• 1 1
• Докладване

Демокрацията не е съвършена, нали?

Подобни статии насърчават аудиторията да има нереалистични очаквания за съвършенство.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Judjuk":

Правят се по Закон. Хайде ти кажи калине.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 2
• Докладване

Правилно! И тук по закон ги правят. Точно по темата аз съм компетентен, калинката си ти.

Judjuk

• 5 1
• Докладване

Авторът е прав! Частната собственост е неприкосновенна. Западът затова е богат, понеже там това се спазва. Не че там няма разбойнии, но ги наказват.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 2 6
• Докладване

Ето един съвсем конкретен пример за противопоставяне на обществения интерес срещу частния интерес:

От много години преди още ББ и ЙФ да са на власт, има изготвен ПУП за транспортна връзка между булевардите "Мария Луиза" и "Ген. Данаил Николаев" в София по трасе, минаващо зад Столична митница и с пътен възел на две нива при Сточна гара. По този начин ще се облекчи значително транзитния трафик между кварталите Надежда и Младост и ще се избегнат задръстванията при Лъвов мост и кръстовището на бул. "Сливница" и бул. "Хр. Ботев". За екологичните ползи изобщо не говорим. Това е обществения интерес. Да, но по трасето, определено с ПУП, в момента има частен ТИР-паркинг, собствениците на който ТИР-паркинг искат за парчето земя, което притежават, огромно обезщетение, непосилно не само за столицата, но и за държавата. Това пък е частният интерес, блокиращ инфраструктурния проект. Настрана остава и въпросът каква е логиката да има ТИР-паркинг в самия център на София.
Мен ако питате, в случая обществения интерес натежава.
Интересно ми е мнението на сенчестия кмет по тоя казус.

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Judjuk":

съмнявам се доколко си компетентен. Колко пъти са те отчуждавали преди и сега?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "ТНТ":

Колко искат на кв. м.?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Julian Dob":

Въобще не сте разбрали смисъла на статията.
Обяснявам БАВНО:
Вие имате имот (нива, парцел). Държавата/общината решава, че трябва да направи път/градинка/паркинг/нещо друго, за което изработва Подробен Устройствен План - План за Улична Регулация (ПУП-ПУР) или ПУП-ПРЗ (план за регулация и застрояване. Този ПУП по Конституция трябва да Ви се обяви ЛИЧНО (и тук е уловката) или чрез обявление в Държавен вестник. 99,999 % от българските граждани не са абонирани за ДВ, нямат навик да ровят в сайта на ДВ (в който между другото търсенето е наксимално затруднено). С публикуването на обявлението тече 30 дневен срок за възражения. Поради причините изброени по-горе Вие хабер си нямате, че за имота Ви има влязъл в сила ПУП, според който от имота Ви се отчуждава (преминава в собственост на държавата/общината част или целия Ви имот. Оценката за обезщетението се прави от независим оценител и се одобрява от министър, областен управител, общински съвет. Търсят Ви, искат да посочите банкова сметка на която да Ви преведат обезщетението и Вие с изненада разбирате, че нямате вече имот (част от имота Ви е преминала в друг собственик) и няма накъде да мърдате. Единствения Ви останал ход е да обжалвате оценката.

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 0 5
• Докладване

До коментар [#32] от "ТНТ":

В центъра на Хюстън, наред с небостъргачите, офиси на компании, банки, площади, авенюта, паркове, се гуши една къщурка, собствениците на която по никакъв нчин не са се съгласили да им бъде отчужден имота.
Та те така те.

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Julian Dob":

Това с разните божковци, шишита и вся остальная сволоч е предмет на КРИМИНАЛНО РАЗСЛЕДВАНЕ и отнемане на имущество по съвсем друг ред. За което трябват петдесетина умни и отдадени хора, здраво закриляни от всякакви посегателства и чорапът много бързо ще се разплете. Нищо не оставя такива следи като парите.

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 0 3
• Докладване

[quote#20:"slan777"][/quote]

Айде,пий си хапчетата и спри да ни занимаваш с просташкото си семейство!Само теб ли ще четем тук?!

• 0 2
• Докладване

Един познат искаше да отвори магазин за био-продукти казаха му , че няма да стане и той избяга.

Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "Gretel":

В българския случай казусът се отнася до това, че държавата плаща декара по 50 лв., когато същия струва на свободен пазар 500. Там е целия интерес на случката, а не самото изземване на земята.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Judjuk":

Да, ако ПУП-а не ти засяга лично интереса на теб е нормално да бъде обявен на обществено място. Ако в този ПУП ще става въпрос за отнемането на земятата ти в него, са длъжни да те уведомят индивидуално, защото законовите актове са общи и абстрактни само когато визират неконкретни правни субекти. Когато правния субект е индивидуализиран, той трябва да бъде уведомен индивидуално за процедурата започнала срещу него. Разбирайте ги тея текстове като четете.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "Vladislav Sotirov":

“ държавата плаща декара по 50 лв., когато същия струва на свободен пазар 500.”
——
А без ич?

Ама айде по-сериозно: При пазара на земя свободен пазар като ценообразуване няма, мое свободно да си купуваш и продаваш, но цената е договорка между двете страни и сигурно зависи от времето на сключване на сделката и от географията и качеството на секи конкретен декар. Тъй че тия там $500 са само една фикция в главата на експроприирания земевладелец. Ми ку е имал акъл, да ги е продал за тази цена от 500, кой го е спирал.

Такива транзакции се правят по приети модели от дипломирани оценители, друг начин няма. Туй не е борсата за акции на компании ... па дори и тая, последната е рядко “ефективна” ... термин, който означава че пазарната цена е близо до “честната” (fair, intrinsic). Дори във периоди без трусове дори борсите в развитите страни проявяват един дълъг списък от добре регистрирани аномалии... какво да приказваме за пазара на земя в най-изостаналата членка на ЕС... фантазия.

Да си земе собственика кот са му дали ... 50 лв или 50 ст. и да цалива ръка от благодарност

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 1
• Докладване

Един път.

Judjuk

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Gretel":

Мадам, темата е съвсем друга! Имотът дори и поземленият има своя стойност за притежателя. Може там да е израснал и там в съзнанието му да бридят сенките на Дядо и Баба, доброто куче-приятел и котките на детството. Той ще решава дали ще го продаде или не. Цената е отделен въпрос и обширна тема.

Ще ви го обясня драстично. Представете си хипотетично, че искам секс услуга от Вас. И започва спор за цената - 300$ за сеанс или 3000$. Всеки ви оглежда и изразява своето безценно мнение. Никой не се досеща, че Вие изобщо не искате да ме виждате и с пълно право! Извинявайте за прямото изказване!

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 0
• Докладване

UNITED EU UNION

До коментар [#1] от "blondofil":
"Откога идването на боклук с по-голяма бухалка
стана "национализация"".

От 1917...1944.
Народът падна безпомощен.

Но иде Върховенство на закона.
EU радост Прокурор Лаура Кьовеши.

Сепември ще бъде Май.
Игото не се трай.
Затова май, неизбежно:
Септември ще бъде Май.

Нов календар.
Не на цезаря Юлиански.
Не и на папа Григориански.

• 1 0
• Докладване

UNITED EU UNION

До коментар [#5] от "Gretel":

"Ади сега, ша ривем, че държавата била по-силна
от отделно взетия свой гражданин. "

Кудукудякайте, мисирки...
Лъвски рев ви е отвъд диапазона.

Гражданите са съ)обственици на държавата си.
Акционери притежаващи акции в акционерно дружество.

Вашата кокоша держава ви притежава... отделен проблем.

Квичете и се борете.
Истокът, Запад, Север и Юга ще забележат.
Спасение утопающих - личная отгаворнасть.
Принцино съображение

• 1 0
• Докладване

До коментар [#44] от "Сатана Ликующий":

“ има своя стойност за притежателя“
——
Правилно наблюдение, макар да не ми е ясно що ми “обяснявате” неща, дето се пишат в уводите на учебници по финанси за студенти първа-втора година. Аз с това си вадя хляба вече близо 20 години.

Ставаше дума точно за цена... цитираните “ 50 лв.” и аз казах, че това е глупост, щото за да я има тая цена то трябва да ги има и двете страни — и желаещ купувач и желаещ продавач. Когато, обаче, купувачът е държавата, поради несъразмерната й сила, единствената опция на “продавача” е да си наляга на парцалите и да вземе колкото му дадат. Във вашия пример, това би се равнявало на изнасилване, след което изнасилвачът “плаща” на насиления $5 да речем. Това е реалността, дали ни харесва или не. Забавният термин е “контролна премия”

Да не говорим за невъзможността да се стигне до “обективно-справедлива” цена, дори да допуснем че аз съм навита да си изкарам задника за продан. Някой, обикновено сертифициран оценител, трябва да каже колко струват моите задни части — дали като ги сравнява с други продадени преди това или като настояща стойност от всичките парични потоци, които тия части се очаква да ми донесат в бъдещето. А привързаносттта към духа на дядо и баба, които обитават храсталаците в имота може да бъде най-много репер за (не) желанието ми да го продам

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване