Милиони на вятъра: Къде са електронните услуги в България

Абе пак, че обновиха търговския регистър, който го е ползвал преди, знае каква кочина бе.

• 2 10
• Докладване

И защо се избягва изцяло темата КОИ са фирмите, облажили се от тези пари. Вярвайте ми, не са повече от 5 и са същите от Жан Виденово време.

• 1 8
• Докладване

И когато пишете за "неграмотните лелки в администрацията", сетете се, че същите неграмотни лелки и чичковци ги има в изобилие от другата страна на гишето. Просто тези са свикнали да има гише и хартиен кетап, и си го търсят и си карат по традиционното "ръка да пипне".
Трудно и бавно ще върви нещо, което 50+% от населението нито го харесва, нито го разбира, нито му има доверие. Елементарна психология. Просто тези се възползват от ситуацията и лапат кинтите, щото мнозинството потребители са резервирани и много-много не им пука за държавните е-услуги.

• 3 9
• Докладване

В чекмеджето!

• 0 7
• Докладване

"ДНЕВНИК", този въпрос "виси" още от епохата на Димитър Калчев /мир на праха му/ и досега не е получен отговор. А това са МИЛИОНИ ЕВРО на европейските и българските данъкоплатци.Европа съща не пита и не се интересува какво се случва в България с нйните пари за електронните услуги.Дали някой ще посмее да се разрови и да потърси отговор на този изключително важен въпрос, свързан не само с изразходваните /откраднати/ пари, но в 21 век е и бариера пред нормалното функциониране на държавата.

• 1 8
• Докладване

Специално за здравната система аз знам поне 20-30 компании ,които предлагат софтуер за управление на лекарски кабинети ,болници,аптеки и те са интегрирали всичките нормативи в тези системи!Така че,аргументът за отказ на безплатното дарение,че не познавали нормите е абсолютно несъстоятелен!В крайна сметка-хората го предлагат безплатно,нека го направят,пробвайте го,пък ако не ви удовлетворява,откажете го!А сега-пак нищо!

• 0 9
• Докладване

Георги, к'ви милиони, бе човек?
Милиарди!

И "никой не знаел" колко са?
Колко удобно!

Още от времето на Марио Тагарински всички управляващи и министерства се хвалят с "програмите си".
И ако ще пишете "разследваща журналистика" и ще обобщавате - ми направете си труда да разровите и да извършите простото математическо действие "събиране".

По мои лични спомени - от Тагарински досега на прима виста върви към над 5 милиарда сметката и имам обоснованото предположение, че може да се докара и чак до 10 милиарда, ако се обхванат и "индивидуалните програми" по министерства и агенции ...

• 0 10
• Докладване

• 13 0
• Докладване

Електронно правите;ство, електронно здравеоопазване, електронно гласуване и въобще прилагане на технологии, които в другите сфери, например банковата сфера работят безупречно.
С просто око се вижда, че освен да се открадне поредния транш, никой от политическото и административно управление не го иска, защото нещата ще станат по-видими, ще се наложи администрацията да бъде съкратена ( а кой иска да съкрати хора, които служебно гласуват за него) и гражданите да не висят по гишета и опашки за всяка хартийка.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#18] от "xm...":

Размерът в случая няма никакво значение.
Пише се софтуер, който може да върши работа и в 2, и в 200 милионна държава. Все едно да кажеш, че Уиндоус е само за двама и не става за четирима.
Има значение само колко милиарда ще се откраднат за нещо, което трябва да струва 50 милиона.
Това си е една доходна хранилка, от която управляващите имат интерес да усвояват с десетилетия.

• 1 12
• Докладване

Една хубава реклама казваше: "Не става само с ядене, трябва и акъл!"

• 0 8
• Докладване

С клептократи и калинки ние вече не сме и обикновената ,,книжна'' държава.Много услуги станаха по-недостъпни следствие на малоумни усложнени процедури с цел да оправдаят присъствието на армията от чиновници по бюрата.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#8] от "Vladiznaiko":

Това всъщност няма значение, те са си получили парите по някакави договори, не са ги изнесли с чували през нощта. Съествуването им не е причината а е следствие... Тези дето са давали парите, тях трябва да тричат.

• 0 7
• Докладване

но се вълнуваме излишно, защото всичко е било законно, в най-лошия случай просто изглежда все едно политиците са били некадърни. А това, както знаем никога не е пречка за някого у нас.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Котаракът на Шрьодингер":

"Естония го въведе отдавна за месеци и около 50 милиона евро."

По ред причини съм добре запознат с естонския пример. По отношение на онова, което събирателно се нарича e-government, Естония е НАЙ-НАПРЕДНАЛАТА ДЪРЖАВА В СВЕТА, обект на завист и пример за подражание на развитите западни демокрации.

Всеки, който има каквито и да било взаимоотношения с публичната администрация, може да си свърши работата от мобилния телефон, седнал на пейка в парка или на бира в улично кафене.

За броени минути.

Защо това нещо не се въвежда в България?

Защото за 15 години ГЕРБ създаде АРМИЯ от номенклатурчици - над 600 ХИЛЯДИ служители в публичната администрация на централно, регионално, градско, селско, квартално и всякакво ниво, които дължат НАСЪЩНИЯ си на своята лоялност към Барба Ганьос и създадената от него бюрократична система. И на които само преди месец Барба Ганьос вдигна заплатите с 30%.

Да се въведе e-government би означалало 95% от тези хора, които са натопили хобот в копанята и смучат обществен ресурс (дори без рушвети и корупционни практики), да останат на улицата.

• 1 10
• Докладване

Какви милиони? Сумата е вече почти милиард!!!

• 0 8
• Докладване

"Държавата обаче не смята да се възползва от помощта, защото програмистите не познавали 25-те закона за здравеопазването, системата била стратегическа и затова трябвало да се възложи на специален изпълнител." ТЪПАЦИ!!! Нали държавата следва да познава законите и да зададе параметри какво да се направи. Те и общите работници не познават определени правила на архитектурата, но архитект без изпълнители не може да построи небостъргач. Какво им пречи да използват човешкия ресурс БЕЗПЛАТНО и да им кажат какво и как да програмират! Те тия които ще ги ангажират (ПЛАТЕНО!) познават цялата правна рамка и изготвят цялото електронно управление без държавата да им даде указание ли??? Не мога да повярвам колко малоумно оправдание за крадене на пари пак са дали тия!!!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "EU Fighter":

90% от населението притежава телефони, компютри или каквото там се сетиш а тези които НЕ притежават и без това няма да ползват услугите. Въпросът тук е като принципът на парето - 20-те процента които примерно ще се възползват от електронните услуги (а те ще са много повече от 20%) ще увеличат със 80% ефективността си.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "gost22":

да ама тия които могат и искат да ползват електронно услугите на администрацията ще повишат неимоверно ефективността си. Имаш ли представа колко човекочаса губи частният сектор от ходене по гишета. Само от ходенето до там - не висенето на опашки и техническото време да свършиш работа. Правихме изисления миналата година - в софия може би бъркам с една нула по малко но изчислихме че месечно или седмично беше се губят 60 хиляди човекочаса само в имотния регистър.

• 0 1
• Докладване

Някои електронни услуги работят, например можеш да си платиш данъка за колата онлайн.
Но след това като отидеш да я продаваш, нотариуса ти иска бележка за платен данък с печат от общината. Така че ходенето и чакането по опашка пак не ти мърдат, нищо че си ползвал електронна услуга.
И за много други неща е така.

• 0 2
• Докладване

Защо не трябва да има работещо електронно управление?
Защото в държави с развито електронно управление корупцията е сведена до нулеви показатели!!!!
Как се прави електронно управление в България?
Бедно момче, страхуващо се от земетресения, станало министър на финансите и като такъв, утвърдил наредба, съгласувана със сараите, регламентираща въвеждането на данни от митниците към НАП. Съгласно задължителните указания в наредбата, въвеждането на данни от митниците към НАП става само през работно време от оператор - свой човек, който преди да ги въведе, получава съответните инструкции. Електронизацията съгласно наредбата е, че от двете страни се ползва компютър и електронен подпис. Смешното е, че няма автоматизация на процеси, изключваща неправомерна субективна намеса. Какво означава това? Пример: Всяка стока, която се внася/изнася съдържа идентификационни данни по утвърдени стандарти, носещи информация за стоката, информация за произход/производител, и множество други параметри. Тази информация се кодира чрез баркод. Съдържанието на документите на вносител/износител, документи за количество и т.н. може също да се кодират в баркод. Сканирането на баркода на стоката с баркода на съпътстващите документи автоматично се синхронизира и въвежда в системите на митниците и автоматично се изпращат без участието на оператор в НАП по всяко време на денонощието. От НАП се прави автоматична проверка на данните в Агенцията по вписвания, в регистри на други ведомства, свързани с контрол на стоки и юридически лица и автоматично се изчисляват мита и т.н., т.е. изисква се утвърждаването на алгоритми, автоматизиращи процесите по взаимодействие между съответните системи, имащи отношение към една или друга дейност. Автоматичното взаимодействие между свързани ресурси на различна подчиненост изключва възможността за измами/умишлена промяна на данни в една или друга част от елементите, участващи в алгоритъма, тъй като алгоритъма в процес на изпълнение изпълнява контролни функции, свързани с алгоритми на други самостоятелни процеси, ползващи данни от системи на различни собственици. Наличието на автоматично въвеждане на данни и автоматичното им обработване по утвърдени алгоритми изключва неправомерната субективна намеса с цел злоупотреба/измама, което по същество е в основата на електронното управление. В случая издадената по този начин наредба доказва, че липсва каквато и да е автоматизация на взаимодействието между системите, примерно на НАП, митниците, Агенцията по вписвания и службите, отговорни за законосъобразност и т.н., т.е. няма и намек за електроно управление. Което означава, че ако съм близък със сараите и ме удостоят с правото да ги спонсорирам като търговец, примерно на цигари, ще имам зелена светлина стоката, която внасям, да я представям примерно като памперси, вместо цигари на митницата, за което предварително съм се договорил и е организирано по каналният ред с шиши. Който е запознат с подробностите, разбира, как в касите на сараите се вливат милиони. Защо се цитират сараите? Защото последните десетина години те установиха пълен монопол върху назначенията на кадрите по цялата верига на управление на финансовите потоци в държавата. За по-лесно централизираха процесите по управление на въздействието върху финансовите потоци през държавната фирма "Информационно обслужване", като я направиха национален системен интегратор на електронното правителство чрез промяна на закона за електронно управление и всички ключови експертни и ръководни длъжности, както и борда на директорите, начело с изпълнителният директор са назначения на сараите. Приоритетно, веднага се настаниха в НАП , НЗОК, митниците, АВ. Според Томислав Дончев това е електронното правителство. В света на експертите това е известно като ръчно-крачно управление на данни в сървъри от свои хора. Отговорно лице за кадрите в "Информационно обслужване" е Спас Русев - изкуствено създаден мега олигарх, използван специално в бизнес схемите на сараите и посредник между паралелната власт и публичната власт. Активна роля в посредничеството по електронен път играе създадената и контролирана от него фирма Телелинк. От там се подават всички ключови лица в "Информационно обслужване". Същите участват в процеса на подмяна на изборния вот, като в случая "Информационно обслужване" е крайната точка на обработка на изборните резултати. Тук в играта влиза и изцяло контролираната от сараите дирекцийка ГРАО, поддържаща около 400 000.00 фалшиви ЕГН. Така наречените мъртви души, върху които изключително право за разпределение по партии и политически патерици имат сараите. Затова нареждането на сараите към ГЕРБ е никакви предсрочни избори, защото политическата ситуация е такава, че могат да загубят контрол върху крайната фаза на обработка на изборните резултати в полза на сараите. Мишо Константинов е ключов фактор в подаването на правилните данни за изборите на проклятието на България при "преразпределението" на изборните резултати. Ролята на Томислав Дончев? Съдете сами от две негови гениални хрумки: В България електронното правителство не работи, защото администрацията била аналогова!!! (излиза, че имало електронно правителство). При гафа с Агенцията по вписвания: "Какво искате бе? Щом се поврежда, значи има електронно правителство!" За да го покрият като провалил се в електронното рравителство, прехвърлиха отговорността на метресата на селския тарикат с лисичата муцуна от патриотите, който самодоволно се облиза от удоволствие, че е спечелил нова възможност да припечели допълнително. Не пропусна в създалата се политическа криза да сложи ръка и върху туристическото министерство - отдавнашна негова мечта за интересите му в този бранш и метресата му стана министърка на туризма. А народеца се дръвчи помежду си на комунисти и антикомунисти, на русофили и русофоби, на......

• 0 2
• Докладване

"липсващо електронно управление са липса на административен и политически капацитет, както и на политическа воля."
С една дума нито управляващи, нито администрацията им, стават за нещо. Единственото, което правят добре е да харчат и крадат, без никакви резултати.

• 0 1
• Докладване

Не са на вятъра. Част от тях са в чекмеджето на Бойко. Друга - в хидроинженера Доган, а трета - в сметките на шиши. Трохите остават за изпълнителите.

• 0 3
• Докладване

Πpeз 2019 г. oĸoлo 25% oт гpaждaнитe нa Бългapия ca изпoлзвaли eлeĸтpoнни ycлyги във взaимoдeйcтвиeтo c paзлични дъpжaвни opгaни. Toвa пoĸaзвa eжeгoднoтo изcлeдвaнe нa EК зa cъcтoяниeтo нa e-yпpaвлeниeто. Средното ниво за ЕС е 55%, като за Естония този процент е 80.
Мисля, че изхарчените у нас суми са над 2 млрд лв, доколкото това число се цитира в изследване на БСК още преди 3 години. За съжаление, сравнението и днес не е по-различно. И не липсата на специалисти е основната причина у нас, а липсата на управленческа воля.
https://www.economy.bg/economy/view/30159/Bylgariya-i-Estoniya-Kak-se-razviva-elektronnoto-upravlenie-v-dvete-strani

• 0 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Bramasole":

Няма да е лошо да се види как стоят нещата и с е-банкирането. :)

Да не се окаже, че просто хората не искат да ползват е-услуги, поради разни други причини. Примерно, по-лесно ми е да отида да кажа на гишето какво искам, вместо да се ровя тука. И ако нещо се обърка имам хартия с печат от гишето. Ако сбъркам нещо на компютъра - какво правим? ;)

Аз самия съм доста на ти с технологиите, ползвам някои е-услуги, но за някои предпочитам да отида на място - ей така за по-сигурно. Щото не се знае, знае ли се. :)

• 1 1
• Докладване

“електронни услуги...”
много години назад обещавали “електронно правителство...”
за гласуване: “машинно” -не, “e vote”! “машинно” е “модерно”, електронно е съвременно.

• 0 0
• Докладване

бг съ сеееееееееееееееееееелене:един плочник къто орътъ немът.под котъ 0 съ сеееленете бългърски

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "sandpiper5":

машинно мисля казва когато попълваш на нещо като банкомат за кого гласуваш, под електронно май се разбира през интернет. Може и да съм заблуден. аз съм галсувал само архаично на хартия до сега

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Котаракът на Шрьодингер":

9 мил. Евро беше създаването и въвеждането. 50 мил. е цената с експлотация и подръжка до днес (0т 2008 г.)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#16] от "val1320":

А като лъснат далаверите с работеща система какво ще правим ????

Същото ще стане ако се свържат и всички държавни системи електроно ...
Какви свински черва ще се покажат ... какскета ще трябва за цял мандат да бори битовата престъпност в Странджа Сакар за да не стигне до тях

• 0 0
• Докладване

Мутрите не искат електронни лични карти - още при първата подмяна преди повече от 20 години имаше предложение за електронни лични карти (служат и като електронен подпис и това е основата на електронното управление), но мафията торпилира всички усилия в тази посока - следите от кражбите ще остават. Затова и сега рипат срещу машинното гласуване - много по-трудно ще се манипулират резултатите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "realguru":

Принципно се съгласявам с Вас за е-банкирането. Въпрос на избор е.
Що се отнася до услугите, предоставяни от държавната/общинската администрация, до прословутото е-правителство и здравеопазване - тях трябваше да ги има преди години. Освен облекчение за потребителите /физ. и юрид. лица/, тези услуги биха помогнали и на компетентните служители - те ще работят в редуциран състав, но ще получават по-високи възнаграждения.
Мисля, че ако управляващите, които и да са те, наистина решат да въведат е-услуги в администрацията, те ще го направят. Така и не съм прочела отчет за някаква извършена работа на ДА „Електронно управление“ към МС. Ако работят, то е като агенти под прикритие...
Да припомня ли кой е председател на Съвета за киберсигурност; ако се чудите - зам. министър-председателят по икономическата и демографската политика и министър на туризма Марияна Николова.
Не се смейте! :)

• 0 1
• Докладване