Финансовото оцеляване на гражданските организации под "обстрела" на властта

На управляващите не им трябват граждани а крепостни.

• 19 14
• Докладване

И откъде накъде държавата да е длъжна да раздава пари на частни организации!?

• 15 17
• Докладване

Държавата пари няма, тя е един разпределител на НАШИТЕ пари. Така че част от парите спокойно могат да се върнат при нас. И по важното е не да раздава пари, а да не пречи.

• 14 18
• Докладване

"След това поискаха да задължат НПО да декларират изрично всеки приход над 1000 лева от чуждестранно финансиране, а също и да бъдат вписвани в специален регистър."?!


И какво лошо има?!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 10 21
• Докладване

"17 години по-късно финансовата устойчивост на неправителствения сектор остава сериозен проблем"

Това е цинизъм и подигравка. В тези НПО се наливат милиони от какви ли не левичарски западни фондации. Даже една такава известна фондация се финансира съвсем официално от американската държава.

Второ, тези НПО се изживяват като последна инстанция, внушават, че тяхната идеология е най-правилната и заклеймяват различното мнение като неправилно и недопустимо!

Когато разните политици, финансирани от тези организации, ни говорят за върховенство на закона и за необходимост от радикална съдебна реформа в България, те целят най-вече това - тази авторитарна идеология да овладее и съдебната власт и от там нататък държавата ни да се превърне в диктатура по модел на САЩ и западна Европа.

Това са (уж десните) левичарите от Да, България, Зелените, ДЕОС и ДСБ.

• 12 18
• Докладване

Да- за първото изречение.

Тц- за второто.

Не може "спокойно" да ви връща пари. Просто някои хора не искат това да се случва- в този смисъл- чак спокойно да ви връща- няма да стане. Ако се случи- ще е "неспокойно".

И аз не искам това да се случва. Щото:

-Къв е смисълът- да събира пари, които после да връща? Да разказвам ли вица за: "Ами шефе- въртим тук едни пари..."?

-Що на "вас" да връща? Кви сте вие? Що да не е на "нас"? (ние сме аз и комшията- пием ракия тук).

-Осъзнато плащам данъци (това е свързано с тезата на първото ти изречение). Осъзнато означава- искам да плащам някакви данъци, които да отиват за образование (на всички деца), за пенсии (такава ни е пенсионната система), за хора- искащи, но нямащи възможност да работят (инвалиди и т.н.), за здравеопазване (на всички хора), и т.н.- докато стигнеш до запълване на дупката на улицата пред вас.

Абсолютно съм против- част от кинтите, които плащам- да отиват в разни сдружения, граждански организации, ХПО-та, ловни дружинки и калинки- малинки. Ние с комшията се сдружихме, той даде ракията, аз мезето, и изобщо не държа ти да ми плащаш за това, че сме се "сдружили".

Ше те замолА, начи- щом сте се сдружили- оправяйте се без моите пари. Както аз не чакам да ми носиш ракия.

Аз съм гражданин на държава, не на вашето сдружение, така че- без мен. Поне така искам.

И не само аз.

Имам и право да го искам. Та- няма "спокойно" някой да разпределя И моите пари. Туйто!

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 7 14
• Докладване

Като посегнеш на държавния монопол над разпределението на чужди пари, започват атаките. Откъде идват парите, няма значение, важното за държавата-мафия е, че ѝ се набъркваш в модела и тя ще извади от сто кладенеца вода, защо само тя да лапа. Също като строежите на магистрали без конкурси и усвояването на фондовете.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 10 8
• Докладване

Тези НПО с всякакви предложения за държавно преустройство, промени в съдебната система, промени в Конституцията и т.н., е абсолютно задължително да декларират всеки един дарен лев! А съдиите, получили пари от подобни НПО задължително трябва да си подадат оставката, това вече не са независими съдии!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 8 14
• Докладване

Това съм го изтървал- какво казваш сега- че някаква НП0 (с акцент на НЕправителствена), се натиска да взема пари от Правителството (демек- от теб и мен- косвено), и после- плаща някакви пари- на някакви съдии, които пък трябва да са хептен- независими?

Вярно ли се е случило?

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 7 9
• Докладване

Цитат:
::::::::::::::::::::::::::
Всичко започна от това, че един от принципите на демократичната държава - че правителството е длъжно да отделя средства за финансиране на гражданския сектор - в България силно се изкриви след влизането ни в ЕС.
::::::::::::::::::::::::

Честно, някой може ли да ми обясни каква е логиката държавата да финансира неправителствена организация? Не е ли тоя който плаща музиката той да я поръчва и как така неправителствена организация остава неправителствена с държавно финансиране?

Честно тия НПО та са квинтесенцията на кретенизма наречен комунизъм. В една нормална среда подобни недоразумения не биха съществували и ден защото ако гражданите искат да се обединят зад идея не им трябва тъпата държава да ги финансират. Идеите са безплатни, а организирането им и изпълнението трябва да се направи чрез дарения.
Когато държавата ти финансира НПО та нещата стават с точно обратния знаменател и дефакто държавата и по точно социо комунистическата мафия организира НПОта срещу гражданите.

Затова и подобни организации и членуващите в тях са срещу народа а не в негова помощ.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 5 11
• Докладване

Рев на умряло от нашите "любимци" соросоидните грантаджии. Има ли някой, който да вярва, че платените и зависимите са каквото и да било гражданско общество? Заради тях НПО е станало синоним на чужди интереси и враг на държавата.
Наистина ли такива като Асоциацията на европейските псевдожурналисти, Български адвокати против правата на човека и Разхлопано общество са се самоорганизирали?

Една от причините за метежа е т. 20 от пасквила на Радань и Йончева срещу България. А именно, законът за изсветляване на финансирането им. Той трябва да се приеме незабавно още в този парламент. Те естествено са против хората да знаят, защото ще следват и неудобните въпроси чии интереси защитават.

• 9 13
• Докладване

Пълна прозрачност за финансирането на НПО-та, както прави Орбан. Така може да стане ясно НПО-тата чии интереси защитават. Да, ама на ЕС това не му харесва, пък уж на теория се бори с мръсните пари.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 6 12
• Докладване

====
Нека уточня. Откъде накъде държавата да събира данъци от мен и да ги дава на нпо, пропагандиращи гей бракове. Абсурд. Да събират пари от гейовете и да правят каквото си искат с тях.

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 5 13
• Докладване

"След това поискаха да задължат НПО да декларират изрично всеки приход над 1000 лева от чуждестранно финансиране, а също и да бъдат вписвани в специален регистър. "Искаме да смъкнем маските и да видим кой кого финансира","

Не виждам абсолютно нищо лошо в това изискване.

Panta rhei....

• 4 13
• Докладване

НПО-тата служат за коректив на държавните политики и запълват дупките в държавните политики. Обикновено НПО-то е по ефективно защото в него влизат мотивирани граждани, а не бюрократи които така или иначе ще получат заплата в края на месеца. Това са азбучни истини на съвременната демокрация, но повечето от хората в България си живеят в 80те и си искат държавата с твърда ръка да им направлява живота.

• 11 6
• Докладване

Непеотата са мафия

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 6 11
• Докладване

Кой проблем решиха или поне го доближиха до решение, или поне да са поставили правилна посока за решение! Хрантутници на хранилки!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#11] от "z_axis":

Очевидно е, че ревът на умряло е от чеверме консерваторите под статията :D

• 9 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Nick F":

Ти вярваш ли на това което каза? Самата логика на изказването ти липсва тотално. Как може нещо да е коректив на същото нещо ако и двете се финансират от една и съща организация.

Значи идеята да създадеш държавна организаиця и да формираш коректив на нея чрез същото финансиране е не само порочна ами и тотално мафиотска. Когато искаш да прокараш нещо насочено срещу коректива просто спираш финансирането на същия този коректив и прокарваш каквито искаш политики.

Отново, НПОтата са част от държавната мафия. Те помагат на мафията да се задържи на върха защото са контролирани финансово от нея.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 4 5
• Докладване

НПО плач. Сакън, ЕС ще ни се кара

Ако не е НПО направо не знам, торбалан ще взелез през вратата, а бойко ще е на власт до 2085 година като лукашенко

Само дето както в ЕС е пълно с неотчени и не назначени бюрократи така и НПО са пълни с хора които създават пушилка с незнайни интереси. Само дето последните са финансирани по съмнителен начин

'progressives' is the politically correct word for communists

• 3 6
• Докладване

Доста ясно е казано в материала, под който пишем и при това има и пример, за да не се "объркваме".
Източнока на парите и за ържавните институции и за НПО-тата сме ние, българските и от другите страни данъкоплатци, каквито са на САЩ, Норвегия и прочее страни. Раздаването е винаги целево и в много от случаите с конкурс, в който участват и държавни нституции и дори понякога печелят тези конкури. Така че, след като изключително скъпата за издръжка и напълно безполезна за нас организация каквато е КОНПИ може да получи по този начин средства, защо НПО-тата да не могат. За сведение, всеки лев, който КОНПИ е успяла да върне в бюджета ни струва над 150 лева разходи - изключително ниска ефективност, което не им пречи да "къртят" преприлични заплатки.
А второ, вижте в кои държави и при кои изтъкнати ръководители НПО-тата са врагове и това е достатъчно човек да си направи изводите.

• 6 4
• Докладване

В древна Елада понятието полис/град-държава/ имало две значения едното-населеното място, но другото, по важното значение било общността от гражданите на този полис, защото те са именно сърцето, тялото и душата на една държава, а не онази малка част от тях, която управлява. България това сме ние нейните граждани, а не шайката престъпници, които са ни поробили от седемдесет и пет години и ни пият кръвта. Когато гражданите накрая проумеят силата си, а това неминуемо ще се случи, тогава и само тогава, ще може да бъде изградено нормално демократично общество в България!

• 4 5
• Докладване

Една сериозна част от тези организации са напълно излишни, щом не могат да се справят финансово. Няма достатъчно пазар за тях в България. И явно Сорос не захранва достатъчно.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#2] от "svoboden":

Тук се доближаваме до въпроса за финансирането на църквата и други религиозни организации. Как ще се решава кои от тях са частни и кои обществени??

• 4 3
• Докладване

Щом критикуват управляващите...

• 5 2
• Докладване

Тези "граждански" сдружения въобще не са граждански а на известни мафиоти и грантодатели! Истинските граждански сдружения не търсят държавни пари!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 7
• Докладване

Като гледам форума, най-добре никакви граждански организации да няма, че сакън някой да не вземе да разкритикува перфектната действителност в родината...

• 4 2
• Докладване