Завръщането на смъртта

Спасеньето е в глобализъма🐷🐷🐷

Много съм прост

• 21 11
• Докладване

А колко много хора се подиграваха на ген. Мутафчийски който каза, че ако не се спазват мерките яко ще се мре и отричаха, че има такъв вирус като Ковид 19.Ето вече за съжаление яко се мре от коронавируса. Но даже и в момента има хора които твърдят, че коронавируса е световна конспирация и е една измама. Други критикуват мерките които правителството взема за да се ограничи разпространението на Ковид 19.Но много хора не спазват никакви мерки, за справка вижте какво огромно струпване на хора има във моловете. Така, че каквито и мерки да се вземат ако не се спазват няма да имат никакъв резултат.

• 27 32
• Докладване

Що ве,на мен ми харесва написаното ,кара те да мислиш.Темата е интересна и завършва с призив за глобализъм.Глоболизъм който си върви и се ускорява ,за радост на неговите
привърженици и тих ужас за тези които не го харесват.😎🕎💀🕎😎

Много съм прост

• 25 15
• Докладване

До коментар [#4] от "constatator":

"Но даже и в момента има хора които твърдят, че коронавируса е световна конспирация и е една измама."

Тия, които визираш са хейтъри. Просто трябва да са наопъки за да са интересни. А иначе първи ще тичат да си направят ваксина!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 21 12
• Докладване

За коя държава става дума в статията ? В България освен паникьосани бабички ... други поражения няма ... Медиите ги плещят някакви, ама за познат болен от корона не съм чувал, нито за починал - само за карантинирани зная и съм виждал маскирани като Дядо Торбалан из магазините. Явно молитвите помагат ... в комплект със имунизциите от социализма и домашната ракия като дезоксидант на клетъчно ниво.

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 49 13
• Докладване

интересно поднесена тема за размисъл

• 6 16
• Докладване

Ивайло Дичев и Дойче веле са се оляли малко. Раждането и смъртта са двата края на една пръчка, наречена живот. Но, хората трябва да бъдат плашени, превърнати в послушно стадо. Интересно, какво би написал автора при една епидемия от чума, или холера?

• 26 13
• Докладване

А, бе не са били срещали хората със смъртта... те скоро с други хора ша спрът да се срещат, ти за смъртта си са закъхърил

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 5 12
• Докладване

Ами тя не се е завърнала, винаги е била е сред нас, просто консуматорските общества целенасочено всячески се мъчат да я игнорират, покрият, гледат в друга насока и да не мислят за нея. А в православието напротив, изрично се набляга за благодатното помнене на смъртта, за да се замисляме какви ги вършим, защото утре съвсем реално може да ни няма нас или наш близък.

• 10 18
• Докладване

До коментар [#4] от "constatator":

Яко се мре от занемарените истински болести, които бяха по тоталитарному административно отменени, в името на една измислица, че тривиално-непознато сезонно неразположение, вариант на което ни напада всяка година, било по-смъртоносно от инфарктите, мозъчните удари и рака. Подплашени от НОЩ тълпи от понастинали хора или хора с традиционно непредвидим, традиционно непознат вирус, какъвто е него вирус всяка година, с придружаващата го страшна, но несравнима с истинските болести, ежегодна смъртност, превзеха болниците и изместиха истинските болни, които си стояха в къщите в очакване на онова, което съгласно заглавието на представената ни за обсъждане статия се било завръщало. Някъде към края на Октомври бентът се скъса и настана нечуван мор всред носителите на истинските болести. Това, което е интересно за нас е, че подобен феномен не се наблюдава в Германия, Австрия, Северна Ирландия, Швеция, Норвегия, Малта, Люксембург, Ейре, Унгария, Финландия, Естония, Дания, Кипър, ако трябва да споменем няколко от пощадените страни. Следователно, има нещо много сбъркано в компрадорския модел на управление на България, който не се спира даже пред саморазрушение, за да угоди на господарите си като отличник в създаването на паника, в ущърб на собствения си народ.

• 22 13
• Докладване

Поредното съчинение на Дичев в стил "седя и мисля и по едо време усещам че само седя".

Свободата, Санчо...

• 22 16
• Докладване

До коментар [#12] от "bryghtlyght":
По безмислие и празнодумство, коментарът ви надминава статията. Което не е лесно, поздравявам ви.

Свободата, Санчо...

• 15 9
• Докладване

Да, коронавируса увеличи неимоверно смъртността. Причината? Ако Бенатовщината не беше налазила медиите, ако не беше подиграван ЩАБ-а и мерките, ако не беше неразумното отричане на вируса и Мангъровщината..... дали щяха да са 4700 починалите до момента? Бенатова с нейната арогантност колко човешки живота съкрати, а Мангъров?

Русия е проказата на планетата Земя.

• 16 24
• Докладване

До коментар [#16] от "elias62":

Дичевото “не съм”, портативно изречено, съвсем не обозначава небитие, в което “сме”. Моля, не му вменявай на Дичев допълнително объркване, в допълнение на достатъчно объркания му и нечестен текст.

• 16 6
• Докладване

"В САЩ пък на ден загиват толкова хора, колкото бяха жертвите на терористичния атентат на 11 септември, предизвикал безумни войни и непоправимо разбъркване на Близкия изток"
===============
Вай, жив бях да прочета тук оценка за "безумни войни", започнати от САЩ.
Това смяна на линията ли е или пропуск?

Еретик

• 6 9
• Докладване

какво приятно четиво за понеделник сутрин, какво добро начало на работната седмица.
Нещо сбъркано има в нас - някой да го напише и после някой да го публикува в седем сутринта в понеделник.
Пожелавам на всички здраве.

• 10 17
• Докладване

Вярно проф. Мутафчийски каза, че много ще се мре или нещо подобно. Тогава Миролюба Бенатова успя да го извади от равновесие, като два часа го врънкаше и провокираше. Казаното се стори малко пресилено. Защото в първата вълна към края на май общо бяха починали не повече от 150 човека. Колкото за един ден преди по-строгите мерки. Оказа се прав. Бяхме в предверието на разхлабването и великите народни въстания. Мутафчийски е повече от Бенатова навътре в проблема и предугаждаше нещата. Но бе разнесен от опозицията и медиите, промотиращи великите й въстания. Сега, обратно, те самите раздуват смъртта. Дори е създаден устойчив пропаганден образ - двама починали на стълбите на някаква болница.

• 12 10
• Докладване

много библейско

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 4 4
• Докладване

Това обобщава целия бълвоч, изписан от автора.
Милиони видове са измрели на нашата любима планета, хората не са нищо повече от поредният преходен вид, който просто е успял да се развие над останалите и може би това ще го затрие, надявам се следващият вид, да ни задмине умствено с много и да успее да отговори на въпроси, на които ние не можем.

• 8 10
• Докладване

Зловещо:

https://chetilishte.com/изолацията-винаги-предшества-тотали/

• 13 1
• Докладване

До коментар [#7] от "dark'star":

За коя държава става дума в статията ?
=========
А ти за коя би искал да стане въпрос...?

В тая статия, политическия наклон почти липсва, Таньо....

Bukalemun

• 6 1
• Докладване

Другият важен момент е неимоверно нарасналата цена на живота в развития свят. Само преди 75 години човечеството беше готово да прати на смърт над 60 милиона заради нелепи идеологии.
========
:)...... А преди около 105 години, почти двойно повече.....
Излиза че колкото по развит става света.....цената на единица живот е по малка......
Не е много хуманно....

Bukalemun

• 7 3
• Докладване

До коментар [#26] от "eti mehter":

Със собствения си пост, оборваш собственото си изказване...

• 4 5
• Докладване

" Интересен въпрос е как съвременният човек мисли за това, което се случва след смъртта. Една трета от българите все още отмятат рая в анкетите. За други е в сила учението на Епикур: "ти няма да си там, когато те няма". И ако смъртта е просто несъществуване, то най-добре тя да дойде неусетно, без много мислене и плашещи образи - някак заспиваш, взимаш нещо упойващо, изчезваш преди да си разбрал какво става."

Достатъчно е посочил Спасителят в Евангелията какво се случва след смъртта ! По - важното е, че от нас и по - точно от начина ни на живот тук, зависи какво става с нас отвъд ! Казаното не значи, че ковид е крайната ни присъда ! Аз самият го изкарах, сравнително леко, така че продължавам напред с всички вас, без този китайски вирус да сложи някакъв особен отпечатък в живота ми ! За съжаление, немалко не можаха да го победят .... Пожелавам на всички нас да останем живи и здрави и да се радваме на живота си пълноценно, колкото и да ни остава, осмислен в полза и на нас, и на другите около нас ;

• 2 8
• Докладване

" С нея се завърна смъртта, която съвременните общества се опитваха да забравят."

ама това съвременните общества серизно ли така са си мислили, или афтора е подминал 40 те и до сега си е мисли че е безсмъртен :)

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#17] от "bryghtlyght":

Нищо не му вменявам на Дичев. Исках само да подчертая, че позицията на Епикур не е съвсем кохерентна. Всички са чували неговата прословута мисъл, че смъртта не е страшна, защото когато тя е тук, нас ни няма, а когато ние сме тук, тя още не е дошла. Е, този вид говорене, макар и да изглежда правилен, всъщност е неправомерен от логическа гледна точка. Смъртта не би могла да "е" тук. Небитието на някого не е състояние. Поради това, изразите "тя е тук" или "тя още не е дошла" са абсурдни. Смъртта не може да "е". Надявам се, че се изразявам разбираемо...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#29] от "chepokalipsis":

Възможно е.....защото гледните ни точки са различни.....
Моя дебат по въпроса е абсолютен.....
Ние хората не сме в състояние да знаем какво е смърт, но все още не сме открили какво е и фактора, живот.

Bukalemun

• 6 2
• Докладване

До коментар [#23] от "deaf":

Деф, в текста, който си предложил единствено личи объркано предъвкване на марксистки тези от сорта на обявяването на работническата класа за революционна, тъкмо защото във фабриките не била изолирана, за разлика от селяните, които били в изолация един от друг и това предотвратявало организирането им в революционен юмрук.

Ентусиазираната любителка на марксизма обаче се е поувлякла в развитието и пропагандирането на подобна теза, изричайки

“Терорът може да владее единствено и само над хора, които са изолирани един от друг.”

Горното би било вярно, ако бяхме видели наблъсканите като сардели обитатели на концентрационните лагери, да са пощадени от терора над тях, което да ги прави едни такива щастливи и усмихнати, защото те не са изолирани един от друг. За авторката като че ли това е наистина световната реалност, защото я чуваме да продължава с бълнуванията си:

“Изолацията е началото на терора; със сигурност е най-плодородната му почва; и винаги е неговият резултат.”

За онзи, който е усетил на гърба си що е тоталитаризъм, вероятно първомайските манифестации, с трудовия народ рамо до рамо, трябва да са еманация на анти-тоталитарното, защото, видите ли “Изолацията винаги предшества тоталитаризма.” Интересно, защо ли не ни облива приятен гъдел от приятен спомен като го чуем това? Всичко друго може да се заклейми тоталитаризма, но не и да се отдава злата му същност на изолацията, защото всеки, който го е живял със сто барабани му е набивано в главата, че колективът, заедността, неизолацията, било разковничето на щастливото общество, докато индивидуалистът, изолираният, бил неговият немесис и буржоазен отпадък. Такива като авторката трябва да се определят—пропаганда на колективното ли ще правят, както подобава на левичарите като нея, което някак ѝ се е изпарило на нашата авторка или ще клеймят индивидуализма, изолацията, като причинителя на злото? Лошото е, че точно такива неприятни личности, които сами себе си не могат да разберат, подобни на един Маркузе, нежели Хайдегер или Витгенщайн, хич да не отваряме дума за Файерабенд и слугинажа му от сорта на Лакатош, ни ги тикат в лицето като някакви лъже-пророци, които да ни обяснят жалкия объркан свят, за чието размазване сикофанството им хич не е да няма пряко участие.

Може още да се каже за предложения от теб текст, но няма нужда. Средата на нощта е и с това ли човек да си губи времето?

• 11 5
• Докладване

Нито да си жив, нито да си умрял, мамка му!
Обаче, помислете. Ставаш сутрин, излизаш навън, виждаш небе, слънце, море, зеленина, хора.... Ако лежиш в гроба, какво ще видиш?
Животът, даже и когато е гаден и кофти си струва, щото няма какво да го замени. Докато е търпима болката, струва си да си жив! Нали!

Judjuk

• 3 6
• Докладване

Древните римляни когато поставяли децата си да спят им прошепвали "ти ще умреш".

подпис

• 4 1
• Докладване

До коментар [#33] от "eti mehter":

Не, ти просто не си четеш изказванията.


"Само преди 75 години човечеството беше готово да прати на смърт над 60 милиона заради нелепи идеологии.
========
:)...... А преди около 105 години, почти двойно повече.....
Излиза че колкото по развит става света.....цената на единица живот е по малка...... "

Ако преди 105г, 120млн (2 пъти повече) животи не са значили нищо, а след 75г, 60млн не значат нищо, значи единица живот струва повече, а не по-малко. Та в тоя ред на мисли - колкото повече се развива светът, толкова по-скъпа става единица живот. Вземи и поне собствените си постове чети. Образованието явно наистина е в сериозна криза.

• 6 4
• Докладване

Смъртта е чужда и далечна

Работата е там, че модерният човек все по-рядко има непосредствен контакт със смъртта. Само преди 3-4 века
========
Това въобще не е верно....
Съвременния модерен човек е в контакт със смъртта, почти всяка минута.
А проблема "Covid 19" наложи тая практика по целия свят

Bukalemun

• 2 6
• Докладване

До коментар [#3] от "lz2":
memento mori са казали римляните . За гербери като теб превеждам -помни смъртта. Човек живее по-пълноценно .когато помни ,че е смъртен.

• 4 5
• Докладване

СпрАт

• 4 4
• Докладване

"И ако смъртта е просто несъществуване, то най-добре тя да дойде неусетно, без много мислене и плашещи образи - някак заспиваш, взимаш нещо упойващо, изчезваш преди да си разбрал какво става."
*
Всеки, достигнал определена възраст мечтае за лека смърт: заспиваш и не се събуждаш. Без дълго боледуване, мъки и страдания. За съжаление, реалността е съвсем различна и преди да си отидат хората страдат от всевъзможни тежки болести. Ей затова съм привърженик на евтаназията и всеки да може да реши за себе си докога може да изтърпи да бъде жив, ако страданията му са непоносими и подобрението е невъзможно.
А кой колко ще живее зависи от гените. Който е с късмет и добри гени - живее дълго, който няма късмет умира млад от някоя тежка болест. С уговорката, че този с добрите гени не се налива с алкохол и не употребява наркотици.

• 3 7
• Докладване

"Човечеството преживява удивително дълъг период на мир, трайно спадат убийства поради по-добрия контрол..."

Пълни глупости.
Нищо удивително няма в мира. Първо, изобщо не е толкова дълъг, колкото изглежда – преразказ на старата легенда, че между Втората световна и югославските войни в Европа е нямало други войни, което изобщо не е вярно. Всъщност Pax Britannica от 19 век е по-дълъг период.

А убийствата примерно днес в САЩ (където статистика се води най-отдавна) са повече отколкото са били през 1910. Дори в Германия няма траен спад – през 80-те и 90-те се увеличават, после след 2005 започват да спадат, но през последните години пак има увеличение. Днес убийствата там са повече, отколкото са били през 1960.
Навсякъде по света е така. Малко са страните с траен спад.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#39] от "Иван K":

Глупости и легенди от Фейсбук.
Това е грешно преписан цитат от "Дискурси" на Епиктет, в която той разсъждава каква вреда би нанесъл ако при целуване на детето си му казваш "Утре ще умреш". Но това са просто философски размишления, а не практика в Древен Рим.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#20] от "nik_77.":
Мутафчийски просто знаеше по-добре от нас ,каква клоака е здеавропазването ни

• 3 7
• Докладване

Този човек украсява в някаква небивала крайност - умирало се в тръби, монитори, наблюдаван от санитари.... Преди короната докторите просто казваха "приберете си го/я", "не го /я водете повече".... последният човек, починал в болница в семейството ми е бил точно бащата на баба ми.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#20] от "nik_77.":

До коментар [#47] от "hodounski":


Явно сте забравили, че в началото Мутафчийски ни успокояваше, че няма нищо страшно. Голямо предугаждане беше.
https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sabota-i-nedelia/prof-mutafchijski-novata-valna-ot-grip-tip-b-e-po-opasna-ot-koronavirusa.html

• 7 5
• Докладване

Интересно четиво. Значи можело. Иначе в тази рубрика само някакви платени политкомисари.

• 5 12
• Докладване

С малки изключения, негови и на други автори, статиите на проф. Дичев са най-интересното, което може да се прочете в Дневник/и не само/ в коментарната част. Яростното му оплюване от гербтролерите категорично подкрепя моята теза. Прекалено добър автор, за да бъде оборван, подходящ по-скоро за тотално оплюване и демонизация в стил Сорос и Костов.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#40] от "chepokalipsis":

Та в тоя ред на мисли - колкото повече се развива светът, толкова по-скъпа става единица живот.
=======
Моя ред на мисли е следствие от начина ми на мислене....и това е преди всичко мой проблем, а не твой.....
Та по темата.....
Световния рекорд по убиване (брой жертви /време) бе в края на ВСВ......
В Хирошима, за няколко секунди бяха отнети животните на стотици хиляди души....
След войната, човечеството заживя с надеждата, че смъртта ще е най вече естествена, но това не се случи.
Имаше стотици локални и регионални войни....и числото на жертвите от тях не отстъпва на световните.....
Това продължава и до днес.....и само формата на отнемане на човешки животи е променена.....
Тази констатация отново потвърждава тезата че колкото е по модерен човека, толкова смъртта е негов по верен спътник.....

Bukalemun

• 4 2
• Докладване

Да, ей го Кийт Ричардс, ако не бяха алкохолът и наркотиците, можеше още да е жив човека.... 😁😁😁

• 5 4
• Докладване

До коментар [#40] от "chepokalipsis":

Човечеството преживява удивително дълъг период на мир, трайно спадат убийства поради по-добрия контрол, но и застаряването на обществата. Повярвали сме в обещанията на прогреса, че науката някой ден ще се справи окончателно с болестите, както е станало с едрата шарка
=========
Ето виж......
Щом не се съгласяваш с мен......иди да спориш с автора......
Угризенията на неговата съвест са рефлектирали и на статията му.....
Макар и да твърди обратното.....не съвпадат и неговите очаквания за..... " колкото сме по модерни, толкова сме по далеч от не естествената смърт".

Bukalemun

• 2 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Сенсей НАНАЙ Боби жалък си нещастник":

Ок....
А отношението ти към темата?
Лично на ми е интересно да науча.

Bukalemun

• 3 4
• Докладване

"смъртта, която съвременните общества се опитваха да забравят"
Смъртта е единственото сигурно нещо в живота и който не го е разбрал, не се е научил да живее.

• 1 4
• Докладване

Дичката я е изчерпал 😁🤷🏿‍♂️👍

• 5 3
• Докладване

До коментар [#66] от "Сенсей НАНАЙ Боби жалък си нещастник":

Ок...и един последен въпрос.....
Как намираш.....оповестяването на смъртта чрез съвременните СМИ, за последната година?
В смисъл.....брой смъртни случаи за ден....и по региони....държави и т.н....

Bukalemun

• 3 5
• Докладване

Оказа се прав, че ще има втора вълна, което не означава, че е бил прав, за мерките през април и затварянето на парковете. Точно тогава времето се оправи. Теоретично тогава би било най доброто време повече хора да се срещнат за с вируса и да се сдобият с имунитет, докато рисковите групи се пазят. Това би ограничило втората вълна, нещо което виждаме във Швеция.

Разбира се от днешна гледна точка е лесно да се казва какво е трябвало да се направи. През март целият свят се беше паникьосал и работихме с много по малко информация.

• 0 10
• Докладване

В началото ми се струваше преувеличено. Без по никакъв начин да съм подценявал опасността от вируса. Просто имах чувството, както Дичев отбелязва, че в друго време нямаше да има чак такава психоза. Но напоследък се убедих, че за да са предпазливи хората, трябва да им се натяква. Не, че в някакъв момент реалността няма да ги застигне де. Вече знам само 1-2 скептика, не знам как още не са загубили никой познат, защото доста хора си отидоха.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#38] от "bryghtlyght":

Смъртта е реалност, която не може да се отрича. Обаче, тя не е състояние, а отношение. Пояснявам: загубата на близък човек е най-реалната среща със смъртта и който не го е преживял - нищо не е видял; моята скръб показва смъртта като отношение (липсата на нещо много важно). Обаче, моят починал близък не се намира в състояние на смърт, защото тя не е състояние. Има две фундаментални мисли на Парменид, които почти изчерпват цялата смислена проблематика във философията. Цитирам по памет (неговата философска поема "За битието"): "Има битие, а небитие няма и не може да има."; "Битието и мисленето са едно и също." Накратко, небитието (а значи и смъртта като състояние) е невъзможно. Битието (и мисленето) е вечно и неунищожимо. Смъртта е само преход, след който "непрекъснатостта на ума" (понятие от езотеричния будизъм) ни "запраща" към "нашия" следващ живот. Дано ме разбереш, този път!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#78] от "montale":

Пише си най-отдолу кои са "те".

• 7 3
• Докладване

До коментар [#52] от "Ruse_Island":

Никой на света не е прекалено добър за да бъде оборван. Дичев има интересни мисли, но както се вижда също е склонен към повтаряне на легенди, както и кабинетни оценки на историята, и съвремието. Което е тъпо, защото днес с заради Интернет е сравнително лесно да се информираш, особено по философски и исторически въпроси.

• 0 4
• Докладване

Не знам за децата, чул съм някъде че специален роб нашепвал в ухото на триумфатора "Memento mori".

• 1 2
• Докладване

Присъединявам се към мнението ви. Като чета коментарите по темата като че ли започвам да се убеждавам в прословутата фраза за 80-те процента. Дори предпочитам да вярвам че някои пишат просто за да са наопаки, както lz2 казва.

• 4 1
• Докладване

Много се успокоихме. Няма нищо по-сигурно в този живот от смъртта.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#72] от "elias62":

Ти дефинираш смъртта чрез себе си. Това е невъзможно, освен, ако ти не си причинителя на състоянието, в което е смъртникът, породено от твоето отношение към него приживе. Иначе, смъртникът ще си е в състоянието, което е и без ти даже и да знаеш и да имаш някакво отношение по въпроса. Смъртта е реалност, която не се степенува. Тя не е свързана с твоите лични чувства, които никак не променят въпросната фиксирана реалност. Твоята среща със смъртта е предмет на друг разговор. Да не говорим, пък, че щом приемаш, че имало следващ живот, то не приемаш, че има небитие, т.е., ти не приемаш, че има смърт. Но, какво значение има какво ти приемаш, след като пред теб лежи мъртвец отправил се към небитието. Да дефинираш състоянието му чрез себе си, няма да го върне в битието. Не казвам, че нямаш право на самозаблуда, за да ти е по-леко, когато ти се наложи да живееш с тази реалност, но самозаблудата не създава алтернативна реалност, която да дойде да подмени автентичната реалност.

• 3 3
• Докладване

За повечето дедеци смъртта вече е реалност, без значение Ковид - Мовид.
Човекът изпитва архаичен ужас от смъртта. За това именно религията му служи като утеха, а морала като начин да умира без страх. Или поне да си мисли, че е така.
Дичев е просто една словесна салата натъпкана с прочетени книги от където започва една словесно повръщане, в което няма ама абсолютно никакъв смисъл.

• 3 2
• Докладване

Завръщането ли - смъртта винаги си е била тук, но голяма част от хората като самозабравили се консуматори-материалисти са забравили за нея, мислят си, че им е дадено вечно да консумират, и така живеят. Не знаят, че съдбата може да те запрати в друга реалност, като за секунди ти отнеме най-близкия човек. Оттогава спрях да правя каквито и да планове, освен много краткосрочни, и започнах да гледам малко по-философски на нещата. Вярвам в прераждането и ми се иска да живея само дотолкова, докато изпратя душите а любимите си същества, с които живея, и тогава с радост ще си ида и аз. Има едно стихотворение на големия наш поет Валери Петров, в което имаше стих със смисъла, че светът е станал такъв, че с радост да си отидеш от него, та и при мен е така. И всичко лошо на тоя свят идва от нас, хората.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "chichka":

Слагам ти ++++++++++++++++. Не са всички, но има мисирки които гледат в момента да "блеснат" с някаква новина, а ефекта е обратен.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "bse17521826":

"То си е за Подигравка. Ма като кажат без Аутопсий да пишат Умрял от Вирусчето и Готово. На Хората от "Мъдрево" доказателство за Достоверност на Информацията е Телевизора. Щом по Телевизора са го казали и Готово "Истина" е. Мисленето е Вредно за Вас защото е опасно може да Видите Истината и после какво ще правят правитества, Медии и т. н. Трябва да си Търсят нови Жертви."
============
Сменяй тревата!

Еретик

• 2 1
• Докладване

До коментар [#88] от "bryghtlyght":

Не го разбрах този твой пост. Впрочем, дебатът във философията е нещо безсмислено. Хайдегер, мисля, беше казал, че всеки спор в областта на същностното мислене е невъзможен. Човек или мисли същностно, или изобщо не мисли, а само образува безсмислени изречения. Последното е често срещано, особено в наши дни. Освен това, добре е да си припомняме трите теореми на Горгий, когато се опитваме да говорим за фундаментални неща: 1) нищо не съществува; 2) даже нещо да съществува, то е непознаваемо; 3) дори да допуснем, че нещо съществува и може да бъде познато, то наученото не може да бъде предадено на някой друг (той няма да го разбере). Напоследък, докато дебатирахме с приятели за основните проблеми на битието, се оформи и продължение на тези теореми: 4) Дори нещо да съществува и да е познаваемо, и наученото да може да бъде предадено другиму, то той може да не прояви интерес към него. С това приключвам нашата кратката кореспонденция. Приятна вечер!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#93] от "elias62":

Ние, разбира се, можем да приключим нашата кратка кореспонденция, но това не значи, че така даваме път на изразения обскурантизъм. Човечеството е изминало дълъг път от онези тъмни времена, когато обскурантизмът е бил нормата и инквизицията е пращала възнегодуващите от нея норма на кладата. Да не говорим че, когато един Хайдегер понечва да изрича съвети относно смисъла, най-добре е сам да се позамисли за смисъла на собствените си писания. Ако е честен пред себе си, такова позамисляне едва ли би му образувало радост. Ти очевидно си се подвел по подобни изкази, единственото качество на които е, че нямат смисъл, без даже да е нужно да добавяме, че са погрешни. Но, нали кореспонденцията ни е кратка, няма и нужда да да задълбаваме в тривиалности, доказващи несъстоятелността на въпросните възгледи.

• 0 0
• Докладване

То и да се спазват - какъв резултат??

Ей примерно Мярка, взета и спазена:

----------------
"Лепнаха глоба от 5000 лева на пловдивчанин, запалил цигара пред дома си ..09:38 / 06.04.2020 ..
..Любомир Яньов е категоричен, че ще обжалва глобата и се надява тя да бъде отменена, или поне намалена.
Междувременно с 5000 лв. е глобена жена, която обяснила, че е излязла да изхвърли боклука. "Видях жена, която видимо притеснена се приближи и ми каза:
"Ами аз изхвърлях боклука". Явно затова ѝ е съставен акт и на нея, отишла е и тя до реката и така", сподели още Яньов.
-------------------

И резултат, след месец :

"51 станаха случаите на коронавирус в цеха за играчки в Доспат.."

.."Огнище на коронавирус във второ предприятие в Доспат
13.06.2020 г. — Заразени има и в текстилен цех в Сърница..."

-------------
И??

ПОМОГНАХА ЛИ ГЛОБЯВАНИЯТА, НА ХОРА излезнали да си изхвърлят боклука, или пушили на алеята до Марица на жените в цеховете?

НЕ РАЗБИРА СЕ, ПОДОБНИ МЕРКИ СА ТОЧНО ИДИОТСКИ И КАК БИХА МОГЛИ, ПО КАКЪВТО И ДА Е НАЧИН, ДА ВЛИЯЯТ НА КАКВОТО И ДА Е РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ВИРУС?

• 0 1
• Докладване

Заради Мерките на Генерал-майор Мутафчийски и Генерал-лейтенант Борисов..

"Те знаят какво правят.
Отвсякъде завардиха Държавата. изкъртиха опасните Пейки- браво!
Седи дома - чети "Шок" - и ще ти се дари радостта на живот вечен. не излизайте никъде, ни да ходите на работа, ни да хвърляте боклук - така пазите своя и на околните живот!
Те правят всичко - за да живеем ние, а наш дълг е да им помагаме и да беснеем из форуми за Заразнолъжичността!"..

Но се появи Мангъров, на малкия екран - и всичко рухна ..
Отлетя , като приказка ..

• 0 1
• Докладване

Прочетете отново моята дописка #12, която почти повтаря онова, което писах преди около месец (не ми се търси из старите ми дописки, за да дам линк), а след това чуйте какво днес говорят професорите по медицина: https://www.youtube.com/watch?v=NhsS2u9TAkE Май, професорите по медицина четат дописките ми в Дневник и заимстват изводите. Иде реч за масови убийци, а няма кой да въстане, като вместо това позволяваме да бъдем гъделичкани с културално-марксистки шашмалогии, бълвани на кило от грантаджии на заплата.

• 0 0
• Докладване