Социалната политика в България не постига желаните резултати

То няма социална политика, какво резултати търсите?

• 6 15
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Няма социална политика има само политика за подпомагане на индианците.
За това след време местното бяло население ще е само в резервати.

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

България е много далече от това което на Запад се нарича социална държава !!

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 6 13
• Докладване

Неефективна а е социалната политика. Вярно е. Но е много трудно раздаваното да не стига до тарикати на дребно.
Честно казано, не знам как трябва да стане. Ако просто се раздава храна и се плаща ток, насърчаваме мързела. Ако нищо не даваме, почти убиваме тези, които не могат да се грижат за себе си.

Еретик

• 4 7
• Докладване

"България е много далече от това което на Запад се нарича социална държава !!"
===========
Ако в България три бързи поколения малцинства са свикнали да не работят, не ми хвали толкоз онзи социал.
Той се крепи на белия работещ мъж, когото всички плюят.

Еретик

• 7 8
• Докладване

За сметка на това министърката е много убедителна когато лъже.

• 4 8
• Докладване

Така е ,защото ни управляват комунисти от 1944 до сега.Те искат народа да е беден,за да гласува за тях,а те уж че защитават социално слабите.Комунистите нямат страх от Бог и крадат като за последно.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Сд":

Ми не знам - ама в Уикипедия даваха едно време България от 1980-те като пример на нисък коефициент на Джини - 18-22%. Преди десетина години беше достигнал 40%. А сега в горната статия виждам един коефициенто от 50-55% - като в латиноамериканските държави....

• 3 6
• Докладване

ТЪПЧАТ БОНУСИ НА ИМАЩИТЕ , А НЯМАЩИТЕ КВО ДА ЯДАТ КУЧЕТА ГИ ЯЛИ , БОЛНИ МОЗЪЦИ Я УПРАВЛЯВАТ ТАЯ ДЪРЖАВА , ТОВА Е САДИЗЪМ

• 4 5
• Докладване

До коментар [#4] от "Костадин Иванов":

Винаги ще има такива, които ще злоупотребят, но това е естествено и трябва да се приеме като неизбежно. Проблемът в България е че в стремежа да не могат двама да откраднат, хиляда не могат да получат помощ :)

• 4 5
• Докладване

До коментар [#9] от "erp05646301":

"Ганьо" работи и учи много повече от циганите, заради които основно са всички тия статистика. Над 1 млн. цигани има у нас, почти всички неграмотни и мързеливи, чакащи "Ганьо" да ги издържа.

• 6 6
• Докладване

И всички управляващи са цигани. Да бе, да.

• 4 5
• Докладване

"данъчната политика сама по себе си не оказва значително влияние върху неравенствата в дадена страна."

Разгеле, една мъдра мисъл! Подоходното облагане в частни фирми не може да промени нищо, защото посредством размера на заплатата е лесно за частника да обезвреди всякакви опити за намеса. Така доходите на заетите в частния сектор реално се определят само и единствено от частния бизнес. Изключение прави минималната раб заплата. Всякакви врътки с подоходните данъниц (пропорционално/прогресивно) са чиста форма популизъм за замазване на очите на данъкоплатеца, че нещо се прави за бедните! Резълтата от прогресивно подоходно облагане в България ще даде дори обратен ефект, защото мераците за сива икономика ще нараснат значително!

• 2 9
• Докладване

Но за сметка на това пък едни чекмеджета в Банкя се пълнят!!!!!!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Vlado Nikolov":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
На приказки има нещо като "социална политика" , но в действителност това е "прах в очите на електората"!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "shisharko":

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 3 1
• Докладване

========================
Вярно е и едното, и другото.
Преди всички, с малки изключения, бяхме ужасяващо бедни, но някак не се дразнехме, защото и комшията беше сиромах.
Сега сме много по-напред, но комшийският Мерцедес мачка нашия Опел, пък като сме чели за Америката....

Еретик

• 2 5
• Докладване

Ами то, за да е ефективна , трябва тези, които я изпълняват да имат малко мозък и желание да направят реформи, а не само да хвърлят пари в тази черна дупка. Такива са и здравеопазването,и образованието и всички останали сфери.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "erp05646301":

Ганьо, може да говори само за себе си! ;-)

• 1 2
• Докладване

Откак Сачева се захвана, стана още по-страшно

• 1 3
• Докладване

За каква социална политика говорим? Тази при която за квалифицираните и работещите и децата им няма нищо, освен данъци и бюрокрация? А за паразитите помощи от всякакъв вид и размер? Хайде нейсе, спрете парите на паразитите и ще има достатъчно пари и за инвалиди, деца сираци, тежко болни деца и т.н.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 0 2
• Докладване

България трябва да се превърне в инвестираща държава, а не в социална

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "4okuto":

С уточнението ,че инвеститорите трябва да са частни фирми,а държавата да следи за законноста и условияна на бизнес средата.Почне ,ли държавата да инвестира еле пък българската ойде коня в реката.Държавата да инвестира в здравеопазване,образование праводъдие и тн дето са си нейни приоритети и заради които събира данъци ,икономиката да я остави на бизнеса.А не да ни строи сто бинзиностанции и да изкривява допълнително пазара.

• 0 1
• Докладване

"5% от данъкоплатците плащат 30% от приходите от данъка върху доходите на физическите лица. С други думи - лицата с по-високи доходи имат значително по-голямо участие при финансирането на публичните разходи."

0.8% от данъкоплатците (76 хил. депозита в размер над 100 хил. лв. срещу 9.3 млн. депозита, от които 5.4 млн. са в размер до 1000 лв.) плащат 70% от приходите от данъка върху лихвите.
https://www.bnb.bg/Statistics/StMonetaryInterestRate/StDepositsAndCredits/StDCQuarterlyData/index.htm
С други думи - лицата с по-големи капитали имат значително по-голямо участие при финансирането на публичните разходи.
А без думи, само с числа https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/edva-59-mln-lv-e-sybrala-dyrjavata-ot-danyk-lihva-do-kraia-na-noemvri-295947/ , "Постъпленията от данък "лихва" изглежда не оправдават очакванията. До края на ноември 2019 г. приходите от спорния налог са едва 5,9 млн. лв., става ясно от бюлетина на Министерство на финансите за изпълнението на държавния бюджет"
с такива анализи имаме такова управление - когато опозицията на управляващите/гражданското общество е проста, управляващите се веят на бял кон.
Представени от "обратните умници" (фалиралият Стопанска банка Иван Ангелов) така https://www.iki.bas.bg/english/CVita/angelov/No226.htm -"Около 60% от българите нямат спестявания. От тези които имат 9,2 млн. депозита са със среден размер 114 лв., а 625 депозита със среден размер 2 410 658 лв."

И да, коефициентът на Джини не измерва социалната справедливост, а за някои общества с преобладаваща натурална размяна ("ти на мене, аз на тебе) губи не само смисъл, но няма никаква стойност.
Това, че някой (фондация ИПИ) не знае за данъчната политика, а друг (правителството) не може да проведе справедлива данъчна политика, не означава, че данъците нямат роля върху социалната политика и трябвало било да се харчат целево още пари от хора (социални служби, НПО-шки), които хал хабер си нямат от пари и данъци.
Ама продължавайте с тъпотиите си! Как данъкът върху доходите на физическите лица (4.3 млрд. лв. - https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=154110 ), трябва да компенсира корпоративния данък (2.5 млрд. лв.), без да се броят ДДС-то (11.2 млрд. лв.), акциза (5.6 млрд. лв.). Как "сливите" на прякото облагане, и то избрани (без местните данъци и такси) са отговорни са "социалната политика" пред "тиквите" на косвеното облагане, които "тикви" обезличават всякаква социална политика.

• 0 0
• Докладване

Как не постига резултати - 2 години е майчинството :)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#16] от "Гражданин":

"Подоходното облагане в частни фирми не може да промени нищо, защото посредством размера на заплатата е лесно за частника да обезвреди всякакви опити за намеса"

Това обезвреждане става и при плоско-мозъчното облагане! На кой свят живеете!? Грантаджийския на Калоян Стайков? Фирмата вместо да плати 2000 лева заплата, плаща 1000 лв., а другите ги раздава не "под масата", а "на масата" като "натурална размяна" - ваучери за гориво, храна, облекло; медицински и социални застраховки; служебно имущество за лично ползване - квартирни, автомобили и друга техника. От тия 1000 лева, раздадени на трапезата, "данъчната политика" губи към 800 лв. - 300 лв. (осигуровки -200 лв. за сметка на работодателя и 100 лв. за сметка на работника), 200 лв. ДДС (прихваното от дължимото), 100 лв. данък върху дохода, 100 лв. корпоративен данък и повече (от начислените амортизации).

• 0 1
• Докладване

Само че коефициентът на Джини не отчита сивата икономика и това, че много нископлатени работници фактически получават доста по-високи доходи от декларираните. Най-лесно това може да се види като се проследи потреблението.
По принцип в целия свят се увеличава разликата в заплащането на висококвалифицираните на добри позиции и нискоквалифицираните, защото първите се намират много трудно и от тях зависи успеха на компанията, докато вторите са лесно заменяеми.

• 0 1
• Докладване