2020 – големият пропуск на мерките е изпускането на самонаетите

Този пропуск съвсем не е случаен. Ефекта от неолиберализма е ликвидиране на средната класа и това се наблюдава не само у нас но и в други държави към които уж се стремим. Средната класа не е удобна на шайката защото имат собствено мнение и не са зависими от това кога ще мине жипката....

• 5 21
• Докладване

До коментар [#3] от "angeles":

Не си прав, по-ниските заплати, на които се осигуряват работниците, в мнозинството случаи е въпрос на съгласие между тях и работодателя. А има такова, защото не се вярва в пенсионната система, в която и да си работил 40 години, и да не си работил, разликата е в пенсиите е минимална - заради политическа намеса. Като се намали политическата намеса и злоупотребите в пенсионната система от разни мними болни - ще се увеличат и заплатите, на които се осигуряват хората.

• 5 17
• Докладване

До коментар [#4] от "boevbisser": Говорите ми за БГ..! За тук където съм,това не е така!Имам право да се осигурявам на каквато си пожелая заплата,върху която си плащам налозите и осигуровките за пенсия! Остатъка от дохода на фирмата ми идва по друг параграф,върху който се плаща корпоративен данък! За БГ знам (от първо лице),че се плаща една част под масата,ето тая част,никой и никога не може да я отчете! Тук такава част много трудно може да съществува,освен ако не се перат кинти!

• 2 11
• Докладване

До коментар [#5] от "angeles":

За България говоря, разбира се.
Да уточня - не си прав да мислиш, че единствено работодателите са виновни за по-ниски заплати, на които се плащат осигуровки /останалото се дава на ръка/.
А начините за избягване на плащане на осигуровки са доста и част от тях са напълно законни, който трябва да ги знае - знае ги, вкл. и от НАП.
Весел ден на всички.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#6] от "boevbisser": “ останалото се дава на ръка”(кеш),Ами е това е,не може да се дава на ръка! Ако се дава на ръка,трябва да се репортва към НАП ли е там,както му казвате! След това те да си го гонят тоя,дето са му дадени тея кинти да си плати осигуровките и данъците на тях! !В противен случай тея кинти остават в мен(ако не съм го репортвал),аз трябва да платя данъка върху тях!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#7] от "angeles":

> В противен случай тея кинти остават в мен(ако не съм го репортвал),аз трябва да платя данъка върху тях!

Ако ги плащаш официално на работника, към държавата отива около 30% от сумата (здравни, социални, данък).

Ако плащаш под масата, ги изчистваш само с 10% корпоративен данък (евентуално +5% върху остатъка за да ги раздадеш като дивидент).

કટાક્ષ

• 1 10
• Докладване

До коментар [#9] от "Ан Он":

И предвид условията в България, често и двете страни (особено работника) предпочитат да спестят дето 15% - 20% дето допълнително отиват към държавата.

Потенциален проблем е че не можеш да докажеш законни доходи.

А схемата има смисъл при сравнително ниски заплати (но всъщност там всеки лев е ценен). Ако работника взима 10к, като цяло се обезмисля (има прагове за осигуряването).

કટાક્ષ

• 1 10
• Докладване

Г-н Ангелов пропуска нещо - късната реакция на СЗО.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 2 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Ан Он": Ето виждаш ли,при нас няма такъв плосък данък и с 15% ще изчистя на някой “дедовия”! Да не кажа че като ми се насъберат 200-300к повече,няма да е и 30%,защото моите ще станат още повече...сега ясен ли съм! Пак се отплеснах с теб!))))) Нищо лично! Лек ден и весели праздници!

• 6 3
• Докладване

До 3 и 4
Дискусията ви помежду е интересна, и реално вие се допълвате един друг. Но и двамата пропущате хората от бюджетната сфера, ведно с армията от държавни и общински служители и чиновници. Защото и техните пенсии се изплащат от НОИ, както и на останалите осигурени от частния сектор. И съмнението на всички доколко държавата е коректна в преводите на осигурителните вноски, и дали техните пенсии не са за сметка на останалите? Да не говорим за бонусите при пенсионирането на някои от държавните служители на МО, МВР, съдии, прокурори.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#13] от "historama": Съгласен! И за това не мисля че трябва да има кеш към работник(физическо лице). Към юридическо е съвсем различно. Там вече,то си се отчита към работниците си или към контракторите!

• 2 3
• Докладване

Във форума участват и хора, твърдящи че работят в чужбина, и цитирайки не светлия опит от тези страни, обикновено по-развити от нашата. И всички те бдят зорко, че теоретично частният сектор внася по-малко осигуровки от необходимото. А какъв е приносът на публичния сектор, в който ангажираните са над 35%? Който също се оказа частично бенефициент на програмата 60:40! И от който сектор не бе съкратен НИТО ЕДИН СЛУЖИТЕЛ!

• 0 14
• Докладване

До коментар [#15] от "historama": Е с тоя публичен сектор 35%,коментарите са излишни!)))

• 0 10
• Докладване

До коментар [#12] от "angeles":

То при вас е ясно как, аз обяснявах механиката при нас.

А ако имаш 300к за чистене в щатите, сигурно има разни прости интернационални схеми за оптизация...

કટાક્ષ

• 1 7
• Докладване

До коментар [#17] от "Ан Он": Нямам за чистене защото не идват от бяло!😉 За там си има механизми за който има нужда!))))))

• 3 5
• Докладване

До коментар [#13] от "historama":

> И съмнението на всички доколко държавата е коректна в преводите на осигурителните вноски,

Никакво съмнение няма, има официални данни.

И ако вземеш един средностатистически милиционер, може лесно да се сметне колко е внесъл и колко е изнесъл от осигурителната система (по-малки осигуровки, ранно пенсиониране, евентуално по-висок клас, хх заплати накуп при пенсия).

કટાક્ષ

• 2 7
• Докладване

До коментар [#19] от "Ан Он":

Само че милицонерите държат властта и съответно всичко така е оформено че за другите милиционери да има максимално ниски разходи и максимално високи приходи.

А тия самонаетите, са им само трън в очите, щото почти нямат контрол върху тях (освен в ситуации като тази, където могат да откажат да им помогнат)

કટાક્ષ

• 2 6
• Докладване

До коментар [#18] от "angeles":

Чувал съм че не цялата икономика в щатите е на светло - като започнеш от бакшишите и минеш към мексиканските строителни работници.

Но може би на най-ниско ниво е въпрос на оцеляване.
На средно ниво се налага да си изряден.
На високо ниво всъщност може да правиш каквото си искаш (включително да минимизараш дачното натоварване под 5%)

કટાક્ષ

• 1 6
• Докладване

Не че е хубаво и още по-малко законно, но навсякъде, ако има възможност нещо да се скрие, то ще бъде скрито.
Дали ще се плаща на ръка или на светло зависи от разхода за прането, ако е по-голям в сравнение с това, което прибира фиска, трябва да си идиот за да "переш".
У нас, а и по света , изкривяванията в тази картина идват не толкова от бизнеса, па бил той и в по-сивата му част, а от чисто криминалните, но огромни по-размери доходи - наркотици, проституция, контрабанда ( най-вече с акцизните стоки) и някои форми на хазарт. Хората които движат тези "бизнеси" имат необходимост и си купуват политическа и юридическа подкрепа и съответно икономическата картина отива на кино.
Що се отнася до самоосигуряващите се, там картината е много пъстра, някъде наистина има нужда от помощ, някъде хората не са за жалене и не е лесно чисто административно и чиновнически, да се реши как да се определя и разпределя помощ. Дори и да се измислят правила и ред, в крайна сметка ще се окаже, че тарикатите са намазали, а тези с реалните нужди са "пропуснати" - донякъде логичен резултат, все пак по-будните и динамични печелят във всички сфери.
Според мен, не трябва да пропускаме факта, че когато един човек вземе някакво решение за себе си, трябва да е готв да носи последтствията от него не само когато те са оложителни, но и в случаите, когато риска му се оказва неоправдан.
И с този тип хора далеч не се изчерпва списъка на средната класа.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Ан Он": На високо и най-високо ниво(да съм честен),нямам представа как е! На средно корпоративно ниво(да речем от 1-2 млн годишно)оборот,не печалба, също можеш да си докараш данъчното натоварване доста по ниско,като число,примерно от налозите на заплата 300-400к на година! Това е предимството на корпорациите.Другото е че при фалит,фалира корпорацията. CEO то остава на вън, незнам колко е правилно,но такъв е закона! Друго е с ограничената отговорност!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#22] от "tsvetko_51": ++++ Доста изчерпателно!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#23] от "angeles":

> Това е предимството на корпорациите.

За 'мини бизнес', при нас е нещо сходно.

Правиш едно ЕООД, даваш си колкото искаш заплата (над задължителния минимум за бранша, примерно 1200 лева), останалите приходи отиват в корпрацията (ЕООД = ограничена отговорност) при корпоративен данък 10% + дивидент 5%.

Или си пишеш заплата 30000 на месец и плащаш след заължителните осиуровки данъка ти става само 10% .

Отговорността е в ЕООД-то. Като фалира, ти като СЕО оставаш навън и си правиш ново ЕООД. :)

કટાક્ષ

• 1 4
• Докладване

До коментар [#25] от "Ан Он":

ЕООД = Еднолично дружество с ограничена отговорност (само един собственик)

идея си нямам защо в закона специално са го отделили от

ООД = дружество с органичена отговорност (ортаци)

કટાક્ષ

• 0 2
• Докладване

Отношението на правителството към самоосигуряващите се е ясно -маргинали . А тези маргинали внасят данъци повече от всички калинки и суджуци накуп.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#27] от "hodounski":

> А тези маргинали внасят данъци

Абе че внасят ... как да е, ще го приемем...

Ама освен това тия наглеци започват да имат и претенции - все едно внасянето да данъци им дава някакъв специален супер-статут...

Ей това е проблема, че се самозабравят!

કટાક્ષ

• 1 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Ан Он":

Колко ЕООД могат да осигурят заплата на собственика си 1200 лв месечно? (изключвам ЕООД от класа на Метро, Кауфланд, Лидл, или тези, които са абонирани за обществени поръчки)

• 1 3
• Докладване

Едва ли това е единствения пропуск, но ГЕРБ и Борисов толкова могат. То не може цял ден да се возиш из България и да вземаш адекватни решения.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#29] от "historama":

Май не разбирам въпроса.

Минималната заплата мисля че мина 600 лева. Една касиерка в Лидл сигурно получава двойно повече.

Ако имаш малък бизнес (който ти е основно препитание) и не можеш да завъртиш поне 2000 лева, по-добре не се занимавай с него, а отиди да работиш за някой друг...

કટાક્ષ

• 1 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Роси":

> То не може цял ден да се возиш из България и да вземаш адекватни решения.

В конкретния случай, мисля че невъзможността 'да вземаш адекватни решения' няма нищо общо с возенето...

Друг е въпроса дали решенията всъщност не са 'адекватни', но за една друга прослойка.

કટાક્ષ

• 1 2
• Докладване

Разбрахте ли за скандалната брокерка Бистра М., която се сгодява за свой колега след като забременява, но може да се окаже че ще се омъжи за брата на детето си.

• 0 0
• Докладване

Е колкото и да я хвалят като фиансов гуру, аз не бих се доверил на такъв човек.

• 0 0
• Докладване

Разбира се че няма, брокер който хвърля боб за бащата на детето си, сигурно хвърля боб и за инвестициите...

• 0 0
• Докладване

А Бистра е точно такава – за кратко време става близка до сърцата (и не само) на няколко свои колеги и началници до степен да разбие на пух и прах екипната работа в компанията.

• 0 0
• Докладване

Няма как да натрупаш опит и компетентност във финансовата сфера, докато се търкаляш в креватите на хората...

• 0 0
• Докладване

Един много добър пример за просперитета в нашата България... Момчета, просто имате грешните атрибути за да направите и вие първият си милион от "комисионни" по сделки.

• 0 0
• Докладване

Всички са един дол дренки.. Как ще се сгодиш за човек който не знае с колко човека и какво е правил само и само да просперира?!

• 0 0
• Докладване

И за капак даже и с бащата на младоженеца. Вие бихте ли отгледали брат си, роден от жена ви? Това е доста извратено!

• 0 0
• Докладване

Интересното е че младоженеца, Антонио, е извадил пръстена след като е разбрал че е бременна, а дали е знаел че може би детето му е брат?

• 0 0
• Докладване

Да им е живо и здраво детето, жалко е, че ще трябва да живее с такива разкрепостени родители... на какви ценности ще го научат? Как да ляга с всеки за пари, срамота!

• 0 0
• Докладване