По-смъртоносен ли е новият вариант на коронавируса във Великобритания

Гражданино - А ти ваксинира ли са ???

• 16 9
• Докладване

Ами, това е пропаганда на ЕС, защото мразилстват заради Брекзита и бързото набоцкване на поданиците на ОК... Това след малко ще ви го потвърди всеки форумен ”британец от коляно” 😉

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 17 7
• Докладване

Има нови варианти в ЮАР и Бразилия, които ваксината на Rfazer не ги хваща.
"Pfizer/BioNTech'in aşısının İngiltere'deki koronavirüs mutasyonu, B.1.1.7'ye karşı etkili olduğu ancak Brezilya ve Güney Afrika mutasyonuna karşı hiç de aynı sonuçları vermediği laboratuvarda da saptandı."
Общо взето горното изречение се превежда, че ваксината на Pfazer действа на мутацията, която е във Великобритания, но не действа на мутациите които са в ЮАР и Бразилия.
Откъсът е от статия в турски сайт публикувана на 24.01.2021 г.

https://www.haberler.com/pfizer-biontech-asisinda-tedirgin-eden-sonuclar-13885250-haberi/

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 13 9
• Докладване

" В обобощение, наличните резултатите будят загриженост и означават, че от тук нататък трябва да следим много от близко патогенността на новия вариант. В същото време тези резултати са предварителни и несигурни и трябва засега да се разглеждат с едно наум. Натрупването на случаи с новия вариант ще доведе с времето до повече и по-надеждни данни, които ще позволят по добре калибрирани модели, за по-точна оценка на въпроса за леталитета от новия вариант."

Изчетох статията с любопитсво, но освен уклончиви твърдения и хипотези, така и не се дава ясен отговор новия щам по - смъртоносен ли е от стария или не !

• 5 23
• Докладване

Още миналата година март месец предвидих, че ще има номера от типа "тука има-тука нема". Ако някой чака да ни оставят от "пандемията", жестоко се заблуждава. Погрижили са се за вас.
Клаус Шваб: Великото зануляване ще включва „сливане на физическата, цифровата и биологичната идентичност“

https://www.otizvora.com/2020/11/12670/klaus-shvab-velikoto-zanulyavane-sthe-vklyuchva-slivane-na-fizicheskata-tsifrovata-i-biologichnata-identichnost/

• 17 7
• Докладване

Живи или мъртви, ще го преживеем.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 7 12
• Докладване

По - смъртоносен е.

I 💜 Leka Borislavovna

• 19 6
• Докладване

Защо не се вълнувате повече от щамовете, произхождащи от ЮАР и Бразилия!? Или си мислите, че няма да се разпространят скоро и тук...

• 2 12
• Докладване

Ко рече тоя?

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 5 5
• Докладване

Те не носят името 'Британски" и затова са без значение за "добруването" на Българите😂

• 10 8
• Докладване

'По-смъртоносен ли е новият вариант на коронавируса "?
При толкова директен въпрос,не мога да премълча и ще ви кажа: Не, не е по-смъртоносен от третия вариант на Боко вируса, завладял България от десетилетие

• 11 12
• Докладване

Ами все още не се знае дали е по-смъртоносен.
Може да е.
А може и да не е.

• 0 10
• Докладване

Борис Джонсон каза 30% по-смъртоносен, 50% по-заразен.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#11] от "padrino":

Не българите са кръстили този щам "британски"...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 3 9
• Докладване

До коментар [#11] от "padrino":

Остовам с впечатление, че смяташ Виликобритания за център на света и че всички мислят злото на британците заради Црекзит! Е, не е така! Нито Великобритания е цинтър на света, нито европейците ви мислим злото. Избрахте да сте извън ЕС, нямате проблем! Бъдете щастливи!

• 2 12
• Докладване

Сички фърлят боб, барабар с клоуна Борисчо.Дневник, де е новината за Войната за ваксините между ЕС и Великобритания..Очертава се да е интересно..Не ходете пак седмица след събитията..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#16] от "vassilun":

Падриното ще кажеш, че пъпа са му хвърлили у Великобритания/ по- скоро у Англия, де/..Се сме най- добрите, най- великите..Ма като изслушаш Пиърс Морган ена сутрин по GMB на ITV и нещата изобщо не изглеждат така..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 3 8
• Докладване

Авторът не е казал нито думичка за истинския процес, който може да даде истинския отговор на въпроса. Целият му фокус е в ЧИСЛАТА, които според него щели да отговорят на въпроса. Само че числата в крайна сметка винаги ще бъдат повлияни от безброй други фактори единствено през тях - дори и да дават закономерност - ще липсва обяснение на въпроса "защо?".
Истинският, научен отговор могт да го дадат само медици: патоанатоми, патофизиолози, биохимици и клиницисти. Коректният отговор на въпроса И ще могат да го дадат сигурно след години изследвания: примерно вирусът от щам "А" спрямо вируса от щам "Б" попада по еди какъв си различен начин в клетката, след това я уврежда по такъв и такъв различен начин, след това засяга органите по такъв и такъв различен начин, вследствие на който доказан БИОЛОГИЧЕН механизъм (а не СТАТИСТИЧЕСКИ), сматяме за категорично доказано, че е по-смъртоносен.

• 0 8
• Докладване

Една от тези статии, където в края отговорът е балимумамамата.

• 0 9
• Докладване

Ще ни ваксинират ама...друг път.

• 5 3
• Докладване

Айде пак глупости. Как не им омръзна.
Не не е по-смъртоносен. Просто при тях се претовари здравната система и затова умряха хора, които иначе можеше да не умират. Това става винаги, когато здравната система не издържи без значение какъв е щама.

• 1 6
• Докладване

Множество авторитетни издания и автори потвърждават, че британският щам е по-смъртоносен и по-заразен. С днешното издание на Индипендънт има дори статия за направен опит с вяксината на Модерна върху британския щам и този в Южна Африка, като е установено че ваксината е в пъти по-неактивна съответно при африканския щам, в три пъти по-неефективна при британския в сравнение с класическия вариант. Прави впечатление огромната липса на поддръжниците на Вожда, които обикновено са много активни по медицинската проблематика . Може да са разбрали, че поръчаната от ГЕРБ ваксина чрез постеднимеството на майката на една депутатка от ГЕРБ е само 8% ефективна срещу Ковид, което изобщо обезсмисля поставянето й https://www.theguardian.com/world/2021/jan/26/astrazeneca-vaccine-may-not-be-given-to-older-people-says-eu-medicines-chief

• 2 2
• Докладване

До коментар [#4] от "samoedin":

Точно!
До последно не мога да му разбера основната теза

• 1 3
• Докладване

"Мерките за ограничаване на разпространението и задушаване на епидемията нямат алтернатива. Всички отдавна ги знаем. "
__________________
Колко време може да продължи това и с каква интензивност трябва да бъде "затварянето" (lockdown)? Докога ще издържат финансите и психиката на хората? Ами ако наесен пак трябва да се затваряме и ваксинираме по същия начин?...

• 1 2
• Докладване

Последните проучвания показват,че всички които са гледали филма "Умирай трудно 1,2,3 и 4" се заразяват с 30% по-рядко от коронавирусъ".🐵

Много съм прост

• 3 6
• Докладване

До коментар [#2] от "DDR":

Британия след брекзит се превръща в концлагер - пристигащите от чужбина ще ги "въдворяват" в хотели за периода на карантината и те сами ще си поемат плащанията. Чети ББС. И скоро ще си остане само Англия, защото и Шотландия и Северна Ирландия рано или къдно ще напуснат Обединеното кралство. Същото може да поиска и Уелс! С вечерният час , който искат да въведат се очаква и следващата стъпка - на ваксинираните да слагат отличителен знак.

• 1 2
• Докладване

Престоят в специален хотел по време на 10-дневната карантина и поемане на разноските от пренощуващият го има още от началото на локдауна в Австралия минл´алата година. За разлика от Германия там студентите с неавстралийско гражданство плащат по-високи семестриални такси с размер, че на държавата не и се налага да подпомага за тези студенти финансово университета.

Аз като студент в Германия към 2010 г. плащах 600€ на семестър. Камерунските ми колеги плащаха само 100€, което много ме ядоса, защо граждани от трети държави плащат по-ниски семестриални такси от ЕС-граждани. Според канцлерката Ангела Меркел, на която и писах имейл. те, от Черна Африка, били по-бедни и не можели да си позволят да плащат 500€ допълнително. Но българите можели???
Камерун не е част от ЕС, и в Швеция, както преди Брексита във Великобритания, плащаха към 9.000 паунда максимално на триместър. Граждани на ЕС плащаха по-малко, до към 4.500 паунда максимално на триместър. Няма причина за социална политика спрямо граждани на трети държави, те не са плащали данъци в касите на държава от ЕС, и идват в ЕС само и само да се възползват от социалната система, която липсва в роднатата им държава. Моите съседи от Камерун, даже да не получат удължение на правото им на престой в Германия, съм 100% сигурен, че доброволно няма да се върнат обратно в родната им държава Камерун, че ще пробват в околните държави Белгия, Холандия и др. да получат право на престой и на социални помощи. Те са много ктивни в социалните мрежи и непрекъснато обменят знания помежду си за прецакване на закона за чужденците.

Относно новата мутация на корона вируса, според пресата била 7 пъти по-заразна от първоначалната. Което за мен не звучеше добре, особено при препълненият с 180 пасажери самолети Боинг 737-800. Полета от Германия към България, както и обратно трае към 2 часа и 20 минути, достатъчно време да се зарази всеки, носещ обикновена маска на лицето. От българите на летището искаха не по-късно от 48 часа направен PCR-тест, всички трябваха да минават Check-in на летището, дори тези без платен допълнителен багаж от 10/20 кг, иначе не ги пускаха само с билета вътре към проверката за ръчният багаж на летище София.
Колкото и тъпо да звучи, не знам кой управлява летище София, но му е време да бъде сменен. На мониторите вътре в "сигурният обсек" върви само и единствено реклама. Разбрах на кой гейт/врата трябва да чакам от интернет страницата на летище София. Както казах, на мониторите вървеше само реклама, преди 30 месеца рекламата се сменяше със списъка на гейтовете за отделните полети, не и този път. На летище Будапеща се показва през цялото време само полетите и съответните гейтове, рекламата се показва в дясната 1/8 от монитора и изчезва.

Es muß Geld fließen!

• 0 0
• Докладване

Хипохондриите зацвилиха и тука,,,спрете се е , мисири клети

• 3 3
• Докладване

Много яко! Вече по няколко статии се появяват на ден със заглавие въпрос и съдържание на статията " Ми незнам"

• 0 4
• Докладване

До коментар [#19] от "inn":

1. Вирусите са парчета генетичен код (ДНК или РНК), добре обвити в нещо за папкане (белтъци и липиди).

2. Те не обменят енергия и или материя с околната среда и нямат апарат за размножаване.

3 . Клетките обаче имат такъв апарат, освен това трябва нещо да папкат, иначе няма да се събре материал от една клетка да се получат две.

4. Растителните клетки папкат само въглероден диоксид от въздуха и им е нужна вода за да произведат от СО2 и Н2О шекер и да се размножават.

5. При животинските клетки (включително тези на бозайниците) не е съвсем така, те трябва да папкат и белтъци, че и липиди.

6. Когато една клетка налапа вирион, тя не "знае", че вътре има скрит и генетичен код и нейният репродуктивен апарат започва да копира него вместо собствената ДНК на клетката. На всичко отгоре "грешният" код се копира по-бързо (той е и доста по-къс) и за много кратко време се произвеждат много нови вируси.

7. По време на четене на кода на вируса апаратът на клетката прави и грешки по различни причини и се получават мутации на вируса.

Резулататът е един, БИОЛОГИЧНИТЕ механизми всъщност действат СТАТИСТИЧЕСКИ, както и да го усукваме по килифарски.

73! Go Go

• 1 1
• Докладване

Важно е да се подчертае, че здравната система Я ПРЕТОВАРИХА, може би несъзнателно, може и да не е, но при разюзданата страхова психоза наплашените хора масово хукват към болниците да се лекуват за щяло и нещяло. А СЗО е разпоредила всички ковидисти задължително да бъдат приемани, независимо от тежестта на заболяването. Ето така простичко се постига ефектът по цял свят взривно да нараснат смъртните случаи вследствие на отказана медицинска помощ.
А у нас сега онкоболните (и не само те) се оказаха извън системата. Така твърдят проф. Лъчезар Аврамов и д-р Христо Дамянов в интервю за Banker Media. И какво от това?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Go Go":

Проблемът е, дали статистическите разултати ще са обусловени ЕДИНСТВЕНО от биологическите характеристики на двата различни щама, или И ОТ ДРУГИ фактори. Нещо като задачката: "Изяждам една пържола, за да съм силен. Онзи, който е двойно по-силен от мен, дали е изял две пържоли?"

• 0 0
• Докладване

Ако човек погледне кривите за заболеваемостта и смъртността във Великобритани ясно вижда две вълни в последните месеци - една от старите щамове, с връх в заболеваваемостта на 10-16.11.2020 - 25331 заболели средно дневно и в смъртността на 22-28.11. - 486 починали дневно = 1,9% ; и от новия щам с връх на заболеваемосттана 4-10.1.2021 - 59653 души среднодневно и в смъртността - на 17-23.1 - 1248 дневно = 2,1% дневно.
В съседната Ирландия също се наблюдават две вълни - есенна с връх на заболеваемостта на 15-21.10.2020, която не предизвиква сериозно увеличение на смъртността /ок 4 души средно на ден в края на октомври = 0,3%/ и зимна, с връх на заболеваемост 4-10.1.2021 - 6532 заболели и в смъртността на 19-25.1.2021 - 52 души средно на ден = 0,8%.
Т.е. и в двата случая новият щам е по-смъртоносен.

• 1 0
• Докладване