Трите глобални явления, които ще забавят глобализацията

По точка 1 печели Китай.. Овладя епидемията и въпреки първоначалния спад, навакса и е на плюс.
По точка 2 оправданието с кражба на технологии вече остаря. Китайците успешно развиха това, което откраднаха, или им беше дадено от западните компании. Имат да наваксват някъде, но ще се справят. Голямо предимство е и наличието / запасите (на първо място в света), на така наречените редкоземни метали.
По точка 3 след оттеглянето на Тръмп от различни договори, китайците се намрази на освободеното място. Вече имат договор за икономическо сътрудничество със страните от южнотохоокеанския регион. Вярно е това, че може би Индия ще реши играта в чия полза да бъде.

• 14 16
• Докладване

"Китайците се наместиха... "От автокоректора е. Извинявайте.

• 12 5
• Докладване

Много е вероятно Зелената сделка на ЕС да забави глобализацията въпреки глобалното Парижко споразумение.
________________________________________________

Зелената диктатура ще ни бърка яко в джобовете и ще свали жизнения стандарт на много хора!

Аз съм евроатлантик

• 24 17
• Докладване

Контролът върху пандемията прилича на контрола върху пазарната икономика. Колкото повече контрол, толкова по-зле, повече диктатура, повече репресии, по-малко лична и икономическа свобода.

• 6 14
• Докладване

А дали " ГЛОБАТА " ще я бъде след Тръмп , изобщо не е ясно ......

• 1 6
• Докладване

По точка 1 предпочитам да сме от губещите.
На тия дето са ги дефинирали тия точки им се раздават безвъзмездно свежо напечатани пари и не виждам какво може да им попречи още 10 години да си контролират пандемията и да си чакат растежа. При нас обаче ако решат да контролират пандемията, не виждам какво могат да ни дадат освен мушмули и тогава със сигурност ще настъпи бленувания растеж.

• 4 8
• Докладване

Скоро от климатичните мошеничества и от там от глобализма няма и следа да има!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 7 8
• Докладване

Освен това зеленият бизнес ще напълни джобовете на други. чисто икономически общият баланс за обществото ще е положителен. Дали отделният индивид се самоопределя за жертва е до известна степен въпрос на личен избор.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Vlado Nikolov":

По кое личи , че Китай е овладял пандемията ?

• 5 7
• Докладване

т.1 е упражнение в нищоказване. т.2 / да сложиш Бразилия сред авторитарните страни е малко странно, дори да имат неадекватен президент. Освен това няма анализ на развитието в Китай, което вероятно ще се забави по различни причини. т.3 / зелената сделка ще забави търговията с енергоносители, но пък ще отвори други възможности.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 2 9
• Докладване

Има по просто обяснение , повече глобализация значи по малко държавен контрол за сметка на корпоративен такъв ...

• 3 7
• Докладване

Слабичко.

• 0 9
• Докладване

Човек трябва да е доста неинформиран, за да смята, че глобализацията се е забавила от коронавируса. Намаляха обемите и поизчезнаха някои аспекти, но като цяло инфраструктирата всъщност се оптимизира.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 1 9
• Докладване

Различните процеси за борба срещу пандемията няма как да не влияят на икономиката като цяло, но няма необходимост глобализацията да се разглежда, като нещо планирано и съответно да има възможности да се забавя, ускорява и още по-малко управлява. Тя е горе-долу като природните явления - можеш да я наблюдаваш, но не можеш да и влияеш.
Да, ако света или част от него влезе в тежка финансово-икономическа криза, ще окаже влияние на процеса на глобализиране, но не е ясно в каква посока, може дори да я ускори.
Така че, да оставим глобализацията на мира и всяка страна или съюз от страни, да си гледат собствените дела, да се борят с епидемията и не забравят икономиката.
По зелената страна на въпроса, също ще се правят разни неща, но да се надяваме, че няма да се стигне до фундаентализъм и в тази област.

• 0 7
• Докладване

По точка 1 авторът е прав, но е много трудно реализуемо. Ясно е, че вирусът е жилав, бохемите са непредпазливи и ще разнасят вируса по купоните. Идват карнавалите и фашингите в западния католико/протестантски свят и ... олеле, къв е този вирус, къде ми отиде белият дроб!
Точка 2 е пълна каша. САЩ и Байдън могат да искат ЕС и другите да застанат срещу Китай, но ЕС и другите не искат ... Меркел го заяви в Давос, а и строи Северен Поток 2.
Авторът забравя, че съглашението с ЕС ( TTIP) бе отхвърлено именно от ЕС, защото щеше да разори затлъстелите европейски фермери.
Точка 3 сравнява велосипеди със сливи. Зелената Сделка на ЕС няма нищо общо с глобализацията.
Глобализацията е оксиморон - т.е. безсмислица. Всички, които живеем на глобуса сме глобалисти по дефиниция. Но някои са злоупотребили с глобализъма. Конквистадорите например са ограбили и утрепали инките, англичаните са натикали американските индийци в резервати а за Индия и Африка да не говорим, Хитлер изпотрепа милиони хора. Иначе конквистадорите, англичаните и Хитлер са си чиста проба глобалисти / имат глобални апетити. Същото важи и за Китай! Не купувайте стоки, произведени в Китай!

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 9
• Докладване

Пожелателно мислене "на едро" с императивни постулати и без причинно-следствени нишки, говорещо за някакво абстрактно животно "глобализация", което не можем да го измерим нито колко е широко, нито колко високо, нито колко тежи.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#5] от "volarok":

Особено сега, когато се намесят и индийците.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#34] от "irobot":

Бе важното е че авторът си е направил вятър на клавиатурата.
Само постулати и никаква причинно - следствена връзка.

Panta rhei....

• 0 11
• Докладване

До коментар [#38] от "Molossian":

Парадоксалното е, че в този сайт редовно се громи "вярата в конспирациите" и "фалшивите новини", а същият опростенчески, линеен и еднопластов мисловен процес се ползва от редовните "анализатори" за да представят някакви техни грандиозни визии световни промени, грандиозни парадигми и прочие.

• 1 8
• Докладване

Ъъъ.... Ко! Не! :)

• 0 3
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Балон балон избива ;)
А трима клина...
ще я пратят в канавката.
Изоставят?

"Трите глобални явления, които
ще забавят глобализацията"

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Gretel":

вероятно авторът предполага една по-ерудирана негова аудитория във ФБ, която видно отсъства тук.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#5] от "volarok":

Именно затова са стандартите, тарифите и данъците на ЕС - да не допускат евтин китайски дъмпинг с въглиша и робски труд

• 1 0
• Докладване

Тезата на автора щеше да бъде убедителна, ако беше подкрепена от конкретни данни (цифри, графики,сравнения и т.н.).В по-голямата си част съдържанието на статията е известно на широката публика от медиите.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "efg05376884":

“ вероятно авторът предполага една по-ерудирана негова аудитория във ФБ, която видно отсъства тук.
——
Може би. И аз съм чувала, че сичките ерудирани аудитории са се във фейса. Подхвърляш им, начи, едно лозунгче и те вече се подмокрят с писъци като на рок концерт... щот са ногу навътре с лозунгите. Останалите са просто прости щом не чактисват колко гениален трябва да е авторът

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#32] от "tsvetko_51":

Надеждите за ефективни мерки по зеления въпрос клонят към нула, за съжаление, защото зеленият въпрос не подлежи на мерене на макро ниво. Като не може да се мери, не може да има и смислени мерки.
Бьорн Ломборг обясни кое ще подейства - мерки срещу глада и недохранването, ваксинация, чиста вода, евтин интернет и свободна търговия. Като се вдигне средният БВП над 10-12К долара на година, хората започват да се грижат за околната среда и тя живва. Останалите неща като въглеродни данъци и пр. са популистки дивотии.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#39] от "irobot":

Това е ФБ пост бе, какви анализи , какви пет лева

• 0 1
• Докладване

До коментар [#49] от "dlagnikov":

"В по-голямата си част съдържанието на статията е известно на широката публика от медиите."

Ами за първи път научавам, че на глобализацията ѝ пречели пандемията, китайското "четене" на некитайски патенти и сделката за "зелен хайнер". Досега се мислех, че основна пречка пред глобалното разширение на Вселената са "черните дупки", "тъмната материя" и "тъмната енергия". Храня и някои задръжки от силно еретично естество дали изобщо идеята за глобализация/разширение след първоначален взрив на небитието има нещо общо с икономиката/природата доколкото всичко живо се оглажда със Стена (китайска, мексиканска, на плача) като мембрана на клетка за да се идентифицира, променя и размножава.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "motochristo":

"Бьорн Ломборг обясни кое ще подейства - мерки срещу глада и недохранването, ваксинация, чиста вода, евтин интернет и свободна търговия."

Как се вземат "мерки срещу глада и недохранването", когато глобалната борба е срещу затлъстяването и "вредните храни" (паржоли, кебапчета, хляб, баница и др. високо-холесторолни храни)?

"Чистата вода" не нарушава ли калиево-натривия баланс на клетката и тя се раздува до пръсване? Или ще се заменя физиологичния разтвор с чиста вода?

За свободната търговия от какво ще се освобождава - ДДС-то, квотите, митата или само от САЩисани санкции? Или само от главния каскет, опс прокурор/власт?

"Като се вдигне средният БВП над 10-12К долара на година, хората започват да се грижат за околната среда и тя живва."

Ами БВП се вдигна - миналата година водещите печатници напечатаха "солидарно" над 10 трилиона долара. Ей ги 2К долара на година на парче, средно статистически. Нестатистически, тия които изкараха по 10000-12000К долара, почнаха да съдят Държавата за пропуснати ползи. Другите, които изкараха отрицателна доходност от 2К и повече долара, почнаха да секвестират "ненужния боклук" със статут "частна собственост". Да не би да трябва печатниците да заработят с оборотите на ваксинаджиите, а резултатът ще се отчита с броя хора, отхвърлили от себе си респиратора на "свободните търговци в бяло"?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "wanderer":

Мале, мале...
БВП и парите в обръщение нямат много общо.
Бягал си от час май.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 0
• Докладване