Етика, естетика и цензура

Така е-има неморални неща,които не са незаконни.Не е незаконно да кажеш "Другарю Живков, никой не може да ми забрани да ви обичам ".Но за повечето хора подобни думи са неморални.
Иначе не се учудвам,че неомарксистите искат да ограничат свободата на словото.Марксизмът не търпи различни мнения освен своята идеология.

• 9 27
• Докладване

Цитат:
----------------------------
Демокрацията е труднопостижим обществен баланс, при който всички хора имат човешки права, преди всичко правото на достоен живот, но и всички хора имат правото на глас и никой няма монопол над микрофона.
----------------------------
Не драги ми смехурко, демокрацията няма как да е баланс защото винаги ще има управление на мнозинството над малцинството. Тия които гласуват за повече обществени блага винаги ще подтискат тия които искат повече свободи.

Демокрацията не работи и никога не е работила така че трябва да налага цензура за да запуши гласовете на тия които не са съгласни с нея. Сократ беше отровен и обвинен в педофилия именно от мнозинството защото критикуваше демокрацията ти. Това е цензура във висш стил. Сега е същото.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 7 13
• Докладване

До коментар [#2] от "radelmarfx":

А какво работи ? Режимът на дъртия педофил и убиец от Кремъл и крадливата му престъпна шайка ? Или или по-точно кагебистки шайкаджийски посткомунизъм, маскиран като традиционализъм и консерватизъм.

• 20 7
• Докладване

Да, Тръмп и та та та та !! НЕ алтернативни факти са само с източник СНН.. ..:))
Очаквах по смислена защита на изграждащият се "етиèски райх". Фокусирането върху личността е СТАР либерален трик , когато искаш да избягаш от по сложни изречения. Те са свързани с ОБЩЕСТВО , МОРАЛ,ТРАДИЦИИ !

• 8 14
• Докладване

Много може да се говори по въпроса. Някои са на мнение че монархията е много по добра форма на управление. За мен анархията е най добрата форма.

Колкото до олигарха от Кремъл той е същия като тия в ЕК на ЕССР, мафиоти които се обогатяват от труда на хората.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 10 8
• Докладване

Ако моралът беше универсален Темида, нямаше да има превръзка на очите и да държи кантар, а щеше да има очила с които да чете от Библията

'progressives' is the politically correct word for communists

• 2 10
• Докладване

Както мъдро изтъкна другарката Корнелия Нинова - "Демокрацията ни отне много".

• 11 6
• Докладване

Въпроса си можеш да отговориш едва когато спреш да мислиш в стил 'ама вие защо биете негрите' ( да спреш да мислиш за Русия например)

'progressives' is the politically correct word for communists

• 5 11
• Докладване

До коментар [#5] от "radelmarfx":

Анархията рано или късно прераства в тирания. Това са го открили още древните философи. Такова нещо като абсолютна свобода не може да съществува. Не може да съществува свобода без властови авторитет ,който да я гарантира. А идеална власт няма, затова и тя трябва непрекъснато да бъде поставяна под контрол от обществото.

• 9 8
• Докладване

"Човек трябва сам да усеща, че дадено изказване или действие спрямо друг човек е грозно и затова - недопустимо."
....................
Но носенето на ковчези, бесилки и чували е допустимо!!!
Целта оправдава средствата!

Имам време да питам всеки идиот.

• 4 13
• Докладване

В социалните медии постоянно се прехвърлят границите на допустимото в политическия дебат. Все по-актуален става въпросът за цензурата. Трябва ли да има цензура?
_______________________________________________________

Не, ако няма официална пропаганда няма да има нужда от цензура!

Но другарят Лефчев знае много добре за един минал период от българската история и все му се иска да върне старите методи на управление!

Аз съм евроатлантик

• 6 10
• Докладване

Един от проблемите е, че на доста хора им харесва агресивната риторика в стил Тръмп.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 6 8
• Докладване

"Но трябва все пак да има някакви общоприети закони, граници на допустимото. Иначе демокрацията се превръща в анархия, в социален разпад, война на всеки срещу всеки."

Всеки изобретен социален строй в историята немимуемо завършва с анархия, социален разпад и война.

Демокрацията няма как да е изключение.

Такава е човешката природа и тя взима връх. Строят е без значение.

Болката е най-добрият учител, а новото няма да е нищо по-добро от добре забравено старо.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 4 9
• Докладване

Ах, как тъ-ъънко се е изнизал бай Левчев от най-милото си до вчера. И поставил нова тухла в стената на модерния естетически Гулаг. Аре, венсеремос! И се пази от арогантния Тръмп под леглото. Там се крие мръсникът!

• 2 11
• Докладване

Не е лесно непрекъснато да се въртиш по вятъра - дали по северния от СССР, дали по западния от САЩ, дали по класовия морал, дали по "обществения дебат", за да си винаги близо до привилегиите.

Свободата, Санчо...

• 5 9
• Докладване

Малко е закъснял Левчу. Етическата жандармерия доста време коли и беси по социални мрежи, медии и мегдани. По-добре късно, отколкото никога. И да, кръвта вода не става.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 2 10
• Докладване

Държиш се етично, възпитано, културно, по образец. Сметаш се за добродетелен и човек, който се отличава.
И ТОГАВА, ЕДИН ДЕН, В ЕДНА СЕКУНДА разбираш, че са ти внушили добродетелност и благоприличие, само за да свалът ЗАЩИТИТЕ ТИ И ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ОТВЕТНА РЕАКЦИЯ!
ТИ СЕ ДЪРЖИШ КОЛТурно, а Министър председателят ТИ ГО СЛАГА С ДВЕСТА У ДУПАРАТА1 КОЛКО ГОТ,
Е хора кат Левчев ти обясняват, че всъщност не е прието да викаш, че те боли? Показваш се не КОЛТ уран така?
Я ПАК?

• 4 6
• Докладване

Убедителна защита на свободата на словото, против тиранията на политкоректността, но и против словото на насилието. Проблемът е, че законът би трябвало да бъде с много широки рамки, но и много конкретен. Ето например това изречение: "Не може да се толерира слово, което провокира насилие над хора". Под това определение може да попадне Маркс за комунистическия тоталитаризъм, Кропоткин за анархисткия терор, Ницше за нацистката идея за свръхчовека, а защо не и Христос заради кръстоносните походи, инквизицията и кладите. И до днес в наказателния кодекс стоят текстове от комунистическия, по които в затвора бяха изпращани хора за свободни мисли, определени тогава като "фашистки", а на практика демократични и антитоталитарни.

• 3 7
• Докладване

Лошото е, че глупавите хора имат по-силно желание за власт.
===============================================================
Както се чудех за фамилиите Биден, Клинтон, Буш, Меркел, Джонсон, дер Лайен и т.н. от 20 години и повече във властта. сега г-н Левчев ми обясни нещата.

Свободата, Санчо...

• 5 5
• Докладване

Правиш ли разлика между протестиращ гражданин и управник, облечен във власт?

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 6 4
• Докладване

[quote#22:"Николай Колев"][/quote]

""Човек трябва сам да усеща, че дадено изказване или действие спрямо друг човек е грозно и затова - недопустимо."....................Но носенето на ковчези, бесилки и чували е допустимо!!!Целта оправдава средствата!
—цитат от коментар 11 на 4ort
Правиш ли разлика между протестиращ гражданин и управник, облечен във власт?"
............
Правя аналогия!!! С "протестиращите"пред "Народния съд".

Имам време да питам всеки идиот.

• 2 6
• Докладване

Оби5чайно добър и смислен текст на Владимир Левчев- зае съжаление по традиция овалян в слюноотделеното от тръмпо-путинистите!!!

• 7 5
• Докладване

Когато ограниченията се налагат от “врага” се казва цензура, а когато от нас се нарича политическа коректност, но краиния резултат е един и същ.

• 0 5
• Докладване

Волдемар , онова име което не трябва да се произнася или Владимир ??
Етика
Естетика
Политика
Философия
Социология
Икономика
https://www.youtube.com/watch?v=zaQMqwOH26g
Можем ли да говорим като тях ? Да спорим като тях ? Да изграждаме общо културно пространство ? Или се занимаваме с писания оправдаващи "новите варвари"??

• 5 3
• Докладване

Народния съд? Интересно откъде идват думите линч или линчувам? Не ли от някой си Линч, американец?

Свободата, Санчо...

• 6 2
• Докладване

Другарю Левчев , успешно се преобухте от ревностен последовател на цоциализма по съветски образец във яростен почитател на либерализма по американски модел .

Ако след няколко години успеете още веднъж да се преобуете в последовател на Китайския модел на комунизма ще ви призная .

• 4 9
• Докладване

До коментар [#23] от "4ort":

Правя аналогия!!! С "протестиращите"пред "Народния съд".

Като гербиджии с автобуси, изведени да контрапротестират от първичната партийна организация.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 6 4
• Докладване

До коментар [#28] от "bxr35608444":

Ама че глупост и клевета! Кога Владимир Левчев е бил последовател на съвеския социализъм!

• 4 3
• Докладване

Ако искате една смислена тема да бъде опакована във възможно най-тривиални, плоски, скучни, бъбриво-досадни дрешки - поръчайте на ВЛ да напише нещо по нея. Той може да пише така. И само така.
Баща му беше комуне и подлога, но талантливо комуне и подлога. Този е само подлога и срам за бащиния си талант....

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 4
• Докладване

"Езикът на троловете в интернет (някои от тях платени, други просто неудовлетворени и озлобени хора, освободили се от морални задръжки в мрака на аномнимността) най-често ползва похватите на груби лични нападки, аргументите "ad hominem", или изопачени цитати, които се повтарят докато лъжата стане истина. "
*
Това ми напомня за един хейтър, спадащ към втората категория тролове, за когото няма никакви дадръжки в личните обиди и нападки. Направил е поне стотина регистрации и постоянно влиза в конфликти с модератора. Раздава квалификации наляво и надясно като някаква последна инстанция.
Май не му плащат, защото омразата и злобата му идват отвътре.

• 0 5
• Докладване

Става дума, че човека иска да е със силните на деня.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 1 3
• Докладване

В духа на есето на автора, като четеш мненията под него, не може на човек да не му стане смешно.
Свободата на словото, до ниво слободия и не ограничаваща лъжите, нсинуациите и откровените грубости се защитава яростно от хората, доказали се като подръжници на тези режими или значими фигури в управлението на собствените си държави, при които понятия като "свобода на словото" са просто неуместни. И обратно, хората, които са най-общо казано настроени либерално, какъвто е и автора, къде по-меко, къде по директно пледират за някаква форма на цензура.
Всеки от нас си има своето виждане и според мен проблема се прояви с навлизането на т.н. социални мрежи ( не им правя оценка, просто се вижда, че имат и отрицателни страни), където всеки един от нас, според културата, образованието и конкретното настроение ( или техните липси и различни настройки) може да напише каквото му дойде на ума, без да се замисли, дали не "смачква" хора, кото по същество не се различават от него, с изключение на някакво конкретно различно виждане по даден въпрос - спортен, политически или обществен такъв.
За изразните средства, псувни и всякакви обиди да не говорим. За съжаление и децата бързо се ориентираха и вече се стига до тежки психически удари върху някои от тях, след като група негови връстници започва да го атакува, все едно предизивикано или не.
Преди ерата на мрежите, дори стоящи на противопожни позиции медии, споряха и защитаваха своите позиции чрез съответните журналисти, и колкото и остри да бяха споровете, все пак имаше спазване на минимално приличие. Днес в мрежите всеки си е господар на текста и се вижда до какво води анархията, в словесния и ипостас.
Та всеки има право на собствено мнение, което не означава, че трябва да се псуваме като хамали, каквито впрочем вече няма.

• 3 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Може, др. Левчев.
Без сила, моралът е безсилен.
Без морал, и законът.
Миг след грабежа, остава едно нищо.

Не допускаме закон вън от тон "морал канон".
Класов, сиреч, "камертон".

Декаденски "вкус", това,
имане е, но беда.

А свободни буламачи,
без подправки,
без задачи...

Автор който нема вкус,
Недостатъчно е друсан?

пп
друсан: жаргон ; смисъл преносен ; носен и недоносен

> Моралът не може да се налага със сила.
> Той е въпрос на вкус.
> Но трябва да има закони за тези, които нямат вкус.

• 2 1
• Докладване

Ами аз помня, как държах в ръцете си "Мост" и "Глас" през лятото на 1989г. Синът на Гърневски, който участва в протестите и той ли иска да е със силните на деня?

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 3 3
• Докладване

UNITED EU UNION

Синоними за варварски изпълнения.

Единият орижинира от организирани бесни тълпи
уж представляващи на Народа в стария свят Эвразия.

Другият заклеймява конкретен престъпник в Новия свят.

Престъпления против човечност и човечествто,
еднакво недопустими в Цивилизацията.

До коментар [#27] от "Bornagain":

Народния съд?

Интересно откъде идват думите линч или линчувам?
Не ли от някой си Линч, американец?

• 0 2
• Докладване

Би следвало да тегля една псувня на автора, ако искам.
Че не е красиво, не е.
То е мое право, както и е негово право да следва глупостите си, че и да му ги публикуват.

• 2 5
• Докладване

UNITED EU UNION

Лявчев?
Иска комунистът, да, но раголва си душата.
Гей парейд, с късна дата.
Рови в хигиена своя, да пришие като твоя.

А поет велик несмъртен
е запомнен с вяра твърда
в откритието:
"Разровиш ли го, ще мирише"

До коментар [#33] от "AllLivesMatter":
До коментар [#28] от "bxr35608444":

Ама че глупост и клевета! Кога Владимир Левчев е бил последовател на
съвеския социализъм!
—цитат от коментар 30 на spiegel

Става дума, че човека иска да е със силните на деня.

"Но безвкусицата, грозотата в езика,
не може да се забранява със закон.

Тя е въпрос на вкус.
И на лична хигиена.

Има доста неморални неща,
които не са незаконни."

• 2 2
• Докладване

На други - агресивната риторика в стил Хилари Клинтън или Байдън на трети - в стил Грета Тунберг на четвърти - в стил Мерил Стрип или Мадона (Луиза Чиконе)

А ето и клипче от анти-тръмп митинг

https://www.youtube.com/watch?v=bSGPGNJpaE0

Някои от агресивната лява риторика направо се подмокрят нали!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Мусаши":

++++++++++++++++++++++++++++++++++
И да пие шампанско от обувката на парцаливата принцеса!
И защо си мисли,че всички са идиоти и с къса памет?!?

• 1 2
• Докладване

Кои точно са го открили това нещо и кога точно си имал анархия в исторически план? Покажи ми един строй който е бил чисто анархически. Сигурен съм че не можеш да покажеш такъв който даже се приближава.

Анархията никога не прераства в тирания защото свободните индивиди които търгуват свободно помежду си няма да искат някой да ги води.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 0 1
• Докладване

"Глупавият човек вярва, че винаги е прав"
А ние знаем и кой е човекът.

• 5 1
• Докладване

[quote#36:"Николай Колев"][/quote]
Ставаше дума за това, от където и тръгнаха моите коментари:

"цоциализма по съветски образец във яростен почитател на либерализма по американски модел "

Днес в България не властва съвецкия социализъм а либерализма по западен модел(който отдавна не е либерален в контекста на либералното).

'progressives' is the politically correct word for communists

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "AllLivesMatter":

Двама братя, единия партизанин, другия стражар преди 09.09.1944.
След това - стражара си намира винаги работи и расте в карирерата, щото в биографията пише: имам брат ПАРТИЗАНИН.
А партизанинът го пращат у белене, щот пише в биографията7 има брат стражар.
Та, Левчеви винаги ще са дообре. Освен ако не дойдат китайците. те ти обясняват бавно на китайски за ККП. И ако нещо - напрао разстрелват.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Bornagain":

Това БИден и КлинтОн на какъв език е? На рашки така ли се пише Байдън и Клинтън? :-)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#3] от "antonio_vivaldi":

Наистина кремълските нискочели тролчета се маскираха като крайно десни отдавна. Но като гледам и тук форума вече квиченето им става доста фалцетно. Дъртия педофил и убиец май е леко притеснен. Няма си вече свой човек в Белия дом, ЕС му налага санкции за Навални - та голям вой и квик се разнася и на най-ниското тролско ниво.

• 1 1
• Докладване

На български, не четеш ли? Вашингтон и Левис на какъв език са?

Свободата, Санчо...

• 0 1
• Докладване

До автора: Тъй като става въпрос за естетика, в частност естетиката на текста. Дали сте чели публикувания текст? Допускам, че някой второкласник го е набирал. Или само на мен ми се струва, че е пълен с правописни, пунктуационни и стилистични грешки?!
По същество съм съгласен с идеите на текста, но заради горната бележка, това ме възпрепятства от възприемането и осмислянето им.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#8] от "antonio_vivaldi":

А по план трябваше да им отнеме всичко, както те направиха с целият български народ , след 09.09 .1944. Не само отнеха на хората земята, инвентара, животните, поминъка и свободата , а на повечето които не бяха съгласни им отнеха и живота.

• 1 0
• Докладване