Санират панелки, а рушат къщите от Третото българско царство

Гого , за какво точно плачеш ? Аре комунистите лоши , че се нанесли в къщите на богаташите ама след 1990 година си ги взехте обратно
. От същата 1990 годин насам всичките кметове са от десни , по десни . За тия 30 години кой носи вината за тези къщи , които са изчезнали ?

Вместо да се жалваш по медиите направи едно журналистическо разследване и посочи виновниците . Да ти помогна с паметта :

Александър Каракачанов - СДС ( Зелена Партия )

Александър Янчулев - СДС ( яростен Седесар и безкрайно крадлив , първият и единствен кмет на София оставил града без вода )

Стефан Софиянски - СДС (по - късно Съюз На Свободните Демократи , по израза на вестник Капитал по онова време той беше Усмихнатото Лице На Корупцията )

Бойко Борисов - Гражданин За Европейско Развитие На България

Йорданка Фандъкова - Гражданка За Европейско Развитие На България

Кажи сега , Гого , кой от всичките тези събори фамозните къщи архитектурни паметници на Третото Българско Царство ?

• 40 12
• Докладване

Нищо чудно. От санитарен на панелите се краде яко. От разрушаването не тези къщи и последвалото строителство, също се печели много. Има пари и за разрешилите такова безумие, и за начело. Чак до онова чекмедже.

• 5 16
• Докладване

Съдбата на къщите е символ цялото развитие на България след капитулацията в края на Студената война. Намаше и днес няма сили, личности в обществото, които да осигурят завръщане към корените в Царство България и развитие на нацията и държавата като негов приемник. Вместо това болшевишките помияри, следвайки опита на съветските си покровители изградиха подобно на тях криминалните структури за имитация на държавност. Остава ни да се надяваме на прословутата легенда за четиридесетте години...

• 13 9
• Докладване

Портних - "десен"???

• 3 14
• Докладване

До коментар [#5] от "qaq19646191":

Ами Гражданите За Европейско Развитие На България не бяха ли член на Европейската Народна Партия ? Да не са Я напуснали тайно ?

• 13 3
• Докладване

Абсолютната истина, така е, за съжаление...

GM

• 4 11
• Докладване

До коментар [#1] от "bxr35608444":

Изброените не бяха десни, а най-обикновени подставени лица на червената мафия, които излъгаха избирателите си. Колкото до връщането на собствеността, тя бе върната в безобразен вид след десетилетно варварско ползване от държавата, а на собствениците не беше изплатена компенсация за тези години.

• 7 19
• Докладване

В Пловдив всички къщи, тези от Възраждането и тези от третото царство, са запазени. Някои са с обновени фасади вече втори път!

Проблеми има в София, като къщите ги купуват олигарси, които ги влече само дворното място, обикновено в атрактивни квартали!

Аз съм евроатлантик

• 11 8
• Докладване

Хиляди пъти беше казано, че за сградите-паметници на културата трябваше да има програма за реновация, в която разноските да бъдат поети от държавата, но от мафиоти-селяци, за които естетиката не означава нищо и е даже дразнеща такова нещо не може да се очаква. Важното беше да бъдат топлоизолирани, а не дори санирани, както уж бе предвидено, бетонните гета. Така България в архитектурно отношение се превърна в страна от третия свят - с грозни панелни общежития, ултрамодерни ,ръбести и некачествени сгради и кичовски селяндурски вили на новобогаташи. В този контекст старите уникални и красиви градски къщи стават излишни.

• 4 17
• Докладване

ГЕРБ са "десни"???

• 5 15
• Докладване

Парите за саниране на отвратително грозните, нехигиенични соц панелки са пари хвърлени на вятъра, немъчени пари, от които се облагодетелстват една шепа привилегировани. Всичко за човека, в името на човека, но за Нашия човек. Панелките не могат да бъдат санирани, а за да ги разрушиш, да ги отстраниш от пейзажа, със сигурност ще трябват огромни пари. Със сегашните пари, които дават за саниране, биха могли за подпомогнат отстраняването им.

• 9 2
• Докладване

Бившето китайско - къщата на Яблански - се спаси, тя беше при Цеко и Иво. Там имаше някакви напъни да се надгражда и да става билдинг, но в крайна сметка я възстановиха. Имах възможност да вляза по време на ремонта, от вътре също се възстановяваше без забележка. Само да кажа, че когато китайците я получават за посолство я сриват тотално от вътре, всичко било символ на ретроградната буржоазия. Възстановяването на касетирани тавани, парапети и др детайли се правеше по снимки. В началото я направиха на частен бизнес клуб и не беше общо достъпна, няма идея за какво се ползва в момента.

Руската пропаганда не прави хората тъпи, тя ги намира!

• 1 10
• Докладване

Когато реституирахте "в реални граници" не рИвахте.
Когато стрижехте наеми от мутри и мутреси не рИвахте.
Даже напротив, например изчезналия напоследък Грънец напоително се хвалеше какво шампанско пие на Лаго ди Комо за сметка на "селяндурите", които му наемали имота.
Когато се оказа, че имотите имали нужда от поддръжка и ремонт, ВНЕЗАПНО ревнахте, че държавата била ДЛЪЖНА да ви ги плати, щото били много ценни, уникални и неповторими.
Лицемери...

Culus capitem delit

• 16 14
• Докладване

До коментар [#13] от "bobhunter":

“ Панелките не могат да бъдат санирани, а за да ги разрушиш, да ги отстраниш от пейзажа, със сигурност ще трябват огромни пари. Със сегашните пари, които дават за саниране, биха могли за подпомогнат отстраняването им.”

Дрънкаш на изуст мой човек, и като ги бутнем, къде ще живеят стотиците хиляди семейства и как ще си платят за ново жилище ?
Опитай се да изиринеш младост и Люлин и тогава ще видиш какво е народно въстание. Или викаш тогава няма да има значение защото умнокрасивите бизнесмени съвсем законно ще врътнат далаверки за милярди за да си финасират бутиковите политически проектченца.

А за хубавите стари къщи - проблема е че те си имат собственик който не искат да плащат и чакат държавата да им даде пари или пък нарочно чакат да се разрушат за да се направи кооперация или няква сграда от която ще вземат много пари. Пак далаверка за умнокрасивия ресттут от старта градска “десница”.

• 9 7
• Докладване

Тук не съм съгласен с автора. Една къща е къща, докато има 1 собственик, той може да я поддържа и/или живее в нея. В някакъв смисъл панелките са по-реални сгради, защото в тях /частично/ живеят собственици. Ако идеята на тези къщи е да са някакъв театрален декор за украса на улиците на големите градове, да го кажат ясно, да ги отчуждят и общината да ги поддържа. Иначе да ги събарят, защото явно са изпразнени от житейска логика и дори и собствениците им не ги искат в този вид.

• 8 8
• Докладване

Георги Лозанов едва ли живее в панелка, сигурно дори не знае кой живее в тях, общо взето му е все едно, дали панелките са санирани или не!

Той е философ, той е над дребнавостите в живота, той е светъл ум, устремен в бъдещето!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 5 8
• Докладване

Да си оди в царствието, дето го "възцари" на пиедестала писарушка.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#5] от "qaq19646191":

Да...! Както и червен Кирчо, който Борисов ходи на крака да представя, като кандидатура на ГЕРБ! :)))

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 2 7
• Докладване

Да беше жив великият Ботев би написал СМЕШЕН ПЛАЧ V 2.0.
Георги Лозанов дами и господа!

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 5 7
• Докладване

До коментар [#17] от "Ruse_Island":

В Западна Европа ходил ли си? Да видиш как се пазят стари къщи и история. Да не си мислиш, че там старите къщи нямат по много наследници за собственици?

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 4 8
• Докладване

До коментар [#22] от "Petleshev":

Както и да е там, икономическата и житейска логика е универсална. Ако си собственик на такъв имот и не можеш или не искаш да го поддържаш, нямам как да те накарат, без някаква форма на експроприация. Ако такъв имот ти носи повече разходи, отколкото приходи, поради разни правни регулации или защото имота е нефункционален, дългосрочно то пак отиваме на липса на заинтересованост и вероятно изоставяне. Без икономическа логика, тези сгради са обречени на общинско/държавно субсидиране под някаква форма.

• 2 3
• Докладване

Там, уважаеми, ако не си поддържаш паметника на културата и историческото наследство, ОБЩИНАТА наема фирма да го направи и ТИ ВРЪЧВА СМЕТКАТА + ГЛОБА.
Като не можеш да си платиш, ТИ Я ПРОДАВА, а ти получаваш само РАЗЛИКАТА и отиваш да живееш там, където можеш да си позволиш, а не където смяташ, че безценната ти персона "заслужава".
И няма мърдане, щото там законите са писани не от адвокати с интимната мисъл да са оплетени и противоречиви, че да се водят дела за всичко с десетилетия, а от хора с пари и визия за бъдещето, не за плюскане сега и веднага.
Там старите къщи с история не са населени от бедни реститутки с претенции, а със СОБСТВЕНИЦИ С ПАРИ, затова са поддържани и красиви.
Нищо лично, просто капитализъм.

Culus capitem delit

• 0 9
• Докладване

За съжаление в правилата за устойчивост на земетръс на ЗУТ не пише, че на дъртите къщи от третото царство им се прощава.

Judjuk

• 0 3
• Докладване

Да ме извини г-н Лозанов, но е сътворил глупост. Не може да се сравняват двете неща. Панелите са продукт на държавна политика и съответно държавата трябва да бъде ангажирана с тях. В панелите живеят стотици хиляди хора, които, ако останат без жилища, остават на улицата. Това би довело до социална и икономическа криза. Рушащите се частни имоти са отговорност на собствениците си реститути, които умишлено ги чакат да се саморазрушат или ги повреждат, за да се отърват от статута на културно-историческа ценност и ги продадат за много пари. Малкото нереституирани или такива сгради са отговорност на общините. В Пловдив общината работи по въпроса, за София не зная как е.

• 1 8
• Докладване

България тясна за философската душа на Лузанов е, та за това списва за немската вълна DW, не защото добре плащат там, а защото немците културен народ и ще го разберат. А пък Дневник редовно услужливо синдикира мастърпийсите му и ги прави достояние на широките български лузърски и непросветени маси.
Ако аз притежавах импакт фактора на Лузанов например бих инициирал дискусия за закон за одържавяване на културните ценности, чиито собственици не се грижат за тях.

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 2 5
• Докладване

дали ще е царство, република или народна република все тая. хората са си същите - прости селски байганьовски цървули. и тук там по някой глас в пустиня. носталгията по царството докара симеончо и какво стана... как да научиш бай ганьо: кое е ценно, кое е красиво, кое трябва да се пази...

• 3 4
• Докладване

Топлоизолацията на панелните жилища или тяхното саниране , както не точно се употребява тази дума , е едно от малкото добри неща , които направи ГЕРБ , разбира се ако се абстрахираме от корупционните практики , които съпътстваха този процес.
Що се отнася до старите къщи от Третото българско царство ,мнозина от тях са обявени за архитектурни паметници незаслужено. Те нямат нито архитектурна , нито историческа стойност и не се вписват в съвременната градска среда . Няма никаква житейска , икономическа и градоустройствена логика от тяхното съществуване

• 5 6
• Докладване

Ми вашите благодетели пък да дарят някой лев за реставрация на някоя къща. Вместо да наливат пари само в пропаганда и партийни боричкания.

• 2 4
• Докладване

Какво толкова е станало? Липсата на респект между българските граждани намира естествен израз в безразличието към чуждите постижения. Имаше един афоризъм:
Първото поколение забогатява, второто учи в чужбина, третото свири на пиано.
Парвенютата от първото поколение се видяха с пари, вкарват парите в скъпи коли и в имоти. Имотите трябва да носят още пари, резултатът е ясен. - Второто поколение загрява край пистата, за тях скъпите имоти ще бъдат символ на богатство и власт. Каквото остане след напъна на бащите и майките, ще остане за тях, да се фукат колкото могат. Техните наследници ще се чудят какво да правят с парите и властта, докато свирят на пиано.
И колелото се завърта, идват следващите парвенюта, за които Къщата с ягодите е някаква съборетина ...

master

• 1 4
• Докладване

"Старият елит влага силите си, за да построи държава в следосвобожденска България, докато новите елити я използват за собственото си облагодетелстване: през комунизма - като я превземат "с оръжие", а след падането му - като я подчиняват корупционно."
От това по-ясно, здраве. Само не разбрах, за какви нови елити става въпрос и дали днешните опростачени политици, могат да се нарекат елит.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#13] от "bobhunter":
Не са хвърлени на вятъра, а прилежно скатани и прибрани в чекмеджета на нощни шкафчета. Нищо не се губи!

• 1 2
• Докладване

А бе , Лозанов , че те цяло царство разрушиха , че ще се будалкат с едни къщи....къде,къде панелката е......

• 4 2
• Докладване

Това потомствено комунде няма ли да мре вече, бе.. заради такива измекяри като тоя сме на това дередже..

• 0 4
• Докладване

https://e-vestnik.bg/29193/kolko-pametnitsi-na-kulturata-mozhem-da-ponesem/

Една друга категория имоти – да я наречем условно „къщата с ягодите“. На пръв поглед обществото трябва да е доволно и даже щастливо, че тези имоти са попаднали в добри и богати ръце. Какво по-хубаво от това някой друг да се грижи и да плаща за един имот, а ти да се наслаждаваш на красивата му фасада, подреден двор и да поздравяваш усмихнатите и доволни собственици. Но, не би. Тези имоти събуждат нашия гений – геният на завистта.

Какво става на практика? Баровецът купува разсипан имот в центъра. Иска да си го направи дом и да живее в него. Иска да се гордее, че е оправил една съборетина и тайно се надява, че обществото ще оцени това. Храни си егото с народната мъдрост „Кеф цена няма“. Но, както е известно, за всяка народна мъдрост, народът прави по сто простотии.

Всяка стъпка на баровеца се гледа под лупа. Даже той да е наел светила на строителството да му прегледат къщата и да кажат какво да се прави, винаги се намират архитектурни фундаменталисти, които не са съгласни. Нищо, че къщата може да се събори според компетентните хора, които са се подписали под мнението си. Пазителите на старините искат да одобряват, да контролират и да надзирават от името на обществения интерес. Но не искат да плащат. Обществото, според тях, и по-точно конкретно те имат право да надзирават. И какво искат архитектурните фундаменталисти?

Обикновено искат автентичност. Във всичко. Да се използват същите материали като преди 100 години, да не се прави вътрешна реконструкция, щото била много ценна и имало пруски свод, камина от дребни камъчета, дюшеме от странджански бук, корито за пране от поцинкована ламарина от 19ти век и керемиди от фабрика, закрита преди 80 години, ама много ценни. Само дето не нареждат на баровеца жена му да пере в поцинкованото корито, да готви само на дърва и кюмюр и да спи в чаршафите на първия собственик на къщата от началото на 20 век. Никакво парно, топла вода, климатик и др. глезотии. И на собственика му остава само да козирува, да мъкне дърва и да чака къщата да му падне на главата, както са предсказали специалистите.

Резултатът? Разрухата продължава
Архитектурните талибани са победили здравия разум. А общественият интерес? Него кучета го яли. Вместо обществото да се радва на една красива сграда, то продължава да крачи между руини. Обществените активисти из телевизиите искат да контролират какво става вътре, под юргана. Дали пък няма пералня „Бош“, дали има парно, дали не е сменено дюшемето или пък глиненият под не е покрит с италианска теракота. Ами пруският свод? Не дай си боже да е намерено друго решение! Сакън. Ами мебелите ако са от ИКЕА? Позор!

Решението? Ами пак същото. Вземате шапката, събирате парите, откупувате от баровеца безценната обществена ценност и правите с нея всичко, което вие, архитектурните талибани, сте искали да бъде направено от собственика. Правите я музей на архитектурата от началото на 20ти век, късате билетчета, разказвате за пруския свод, правите събития, отдавате пространства под наем (ама без да променяте нищо) и т. н. Има и втора опция, любимата ви. Убеждавате държавата да купи съответния имот, окачате го на врата на държавата/общината за да го издържа. За ваша най-голяма радост. Докато критична маса от електората не се запита колко ни струва това и искаме ли да го плащаме.

Аз наистина приветствам решението да се откупи Яворовата къща от общината/държавата и да се грижим за нея всички през данъците си. Така ще разберем дали ни е ценност.



Има ли добри примери? Има


Бившата къща на Стефан Савов на ул. Врабча, 9. Изглежда великолепно, оградата и дворът са поддържани. Общественият интерес задоволен ли е? Да, моят е задоволен – виждам много красива къща. Какво има вътре, на каква печка готви домакинята, дали има съдомиялна в кухнята и биде в банята не ме интересува. Дали плочките и мивките са италиански също не ме интересува. Кой е собственикът? Аз го знам, но това не е важно за темата. Не е важно и за обществото, освен ако то не иска да му благодари.

Само че дори един такъв положителен пример може да бъде неглижиран. Ето как е описана тази къща в „Капитал“ от 6 февруари, 2015 г. в статията „Гласовете им чувам“, посветена на знакови къщи в центъра с драматична история

Цитирам със съкращения: „Затварям карето по ул. „Врабча“, където на №9 е забележителната къща на Савови, проектирана през 1921 г. от арх. Никола Лазаров – дипломант на парижката архитектурна школа и син на занаятчия от Карлово… През всичкото време дотогава къщата на семейството му е служела за детска градина, а днес е нечия непристъпна собственост.“ Край на цитата.

Разбрахте ли сега? Авторката не знае чия е къщата (дали пък не знае), но акцентира на нейната непристъпност. И нито дума за това как изглежда имотът, добре ли е възстановен, руши ли се. Това не е важно. Важното е да неглижираме собственика (нечия) и да кажем, че е непристъпна собственост. От подобни авторки няма да научите, че съседната къща на „Врабча“ 7 и сега „служи“ за детска градина, че къщата на Сава Дупаринов на „Врабча“ 20 също е детска градина с отвратително олющена фасада, но с ПВЦ дограма (да не духа) и храст, поникнал на фасадата. Догодина сигурно ще стане горичка.

Ами да. Така трябва да бъде. Собствеността трябва да бъде непристъпна без съгласието на собственика или без решението на съда. А не да си мечтаем какво да направим с един имот така, че всички ние от бюджета да плащаме за него, а не някой просветен чорбаджия-изедник, който лично ние или нашият спонсор (или издател) не харесваме.

Може ли да имаме много такива красиви стари къщи? Може ли да няма други погребани под тухлите на някоя руина?
Може. Стига някой да спре да прави по медиите помени с чужда пита и да монополизира правото да говори от името на обществения интерес.

• 1 3
• Докладване

Третото българско царство е точно толкова българско, колкото в Дойче Веле сте германци.

Останалото си го заври в НСРТ.

Dedo X-maas e paederas.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Stoil Stoilov": Браво.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "pag":

Кой ползва тези имоти безвъзмездно близо половин век ? Такова нещо като пропуснати ползи да си чувал случайно.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "tacheaux":

"Те нямат нито архитектурна , нито историческа стойност и не се вписват в съвременната градска среда . Няма никаква житейска , икономическа и градоустройствена логика от тяхното съществуване"

Това сериозно ли ?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#21] от "amerikanbastard":

Да беше жив Христо Ботев щеше да поведе чета през Дунава срещу оялите се мутро-мафиоти.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Ruse_Island":

И да потррят едни уродливи билдинги , на които мазилката започва да пада още преди да са завършени.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#2] от "bxr35608444":

Кви десни е, досиетата им дълги до луната

• 0 0
• Докладване

Да не говорим, че например къщата с ягодите е собственост на Валентин Златев. "От 2004г. имотът е собственост на директора на Лукойл-Валентин Златев, който засега не е показал, че има някакво отношение към този паметник на културата"
Ама Гого, като типичен демагог удобно е пропуснал тези тънки подробности. Важно е да се пише на кило халтура.

• 0 0
• Докладване

Забравяте Русе, където кищите по времето на Мидхат паша и след освобождението са били копия на къщите във Виена и Русе е бил малката Виена! После комунягите ги рушаха, понеже нямали бъгарски характер! Това им се стори малко и построиха промишлена зона Изток, от където въздухът се замърсява като за последно! После със завода в Гюргево направо "избиха рибата"! Ами Девня, Кремиковци, Куклен и т.н.т. Вижте една Румъния, където комунистическия терор беше колкото при нас, но управляващите не бяха русороби....

• 0 0
• Докладване