Затварянето на Запада. Как свободната търговия стана рискова територия

Мрън мрън мрън. Търговията и сега си е достатъчно свободна, а за България в частност е много по - добре по тясната свързаност на единния западен пазар. И без друго сме заляти от китайски и турски боклуци.

• 5 14
• Докладване

Крайно време беше...

Bukalemun

• 10 2
• Докладване

Интересен материал. Авторът загатва че от глобализация се върви към регионализация. Ще бъде любопитно да се наблюдава развитието.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 3 9
• Докладване

Основна причина за тази нарастваща токсичност е решението на западните граждани да стоварят цялата вина за състоянието на собствените си икономики върху ускорената икономическа либерализация през последните десетилетия.
=======
Браво на западните граждани.....
Не е за вярване, но се случва....
Вече повече от половин век планетата изнемогва да работи като едно огромно ТКЗС....
А в следствие населението се увеличава прекомерно...

Bukalemun

• 11 7
• Докладване

До коментар [#3] от "tsyrvulan":

И има право за това. Очертава се райониране на зоните за свободна търговия в световен мащаб. Запада използваше свободната търговия само да трупа огромни печалби. В момента, в който се появиха силни, бързо развиващи се конкуренти и той започна да ограничава достъпа им до своя пазар под различни предлози.

• 8 6
• Докладване

Повод е спестяване на СО2 емисии!

Раци, хванати в Германия се транспортират с камиони до Мароко и после обратно за немските вериги.

Аз съм евроатлантик

• 8 8
• Докладване

До коментар [#3] от "tsyrvulan":

Само дето глобализация никога не е имало. Виж пост №5...

• 6 2
• Докладване

Че какво лошо има да се конкурираме с свободно с китайските фабрики за робски труд. Нека по-добрият робовладелец победи

• 6 5
• Докладване

"През 2018 година беше подписано "всеобхватно и прогресивно споразумение за транстихоокеанско партньорство", наричано ТТП-11. Това е договор за свободна търговия между 11 държави - Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексико, Нова Зеландия, Перу, Сингапур и Виетнам."

Тук трябва да се добави, че ЕС също вече има подписани договори за свободна търговия с някои от гореизброените азиатски и тихоокеански държави. Например с Канада, Япония, Сингапур и последно с Виетнам.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 3
• Докладване

До коментар [#8] от "blondofil":

Не само е лошо, но и опасно.....
Вече от няколко години китайците работещи в Сибир.....отглеждат дини....
И естеството....тамошното местно население е във възторг....
Верно.....не са вкусни и не миришат много на дини.....но успеха си е успех....
Последния подобен рекорд бе на Брежнев......
Тогава той бе горд че на заполярието успешно растат краставици в оранжерийни условия.....само с "няколко копейки" по скъпи от тези в Одеса....

Само че тогава населението на планетата бе 4,5 милиарда....

Bukalemun

• 4 5
• Докладване

До коментар [#10] от "eti mehter":

в Сибир.....отглеждат дини....
И естеството....тамошното местно население е във възторг...

Лично съм наблюдавал бий на рускини пред тава с диня на ол инклузив. Ами не дадат повече...

• 2 6
• Докладване

Има логика в тезата, че затварянето пречи на развитието - технологично, дигитализиране на процесите и дори в чисто организационен план. С това затваряне се опитва да се намали територията на която се вихрят популистите, но в крайна сметка това е краткосрочен или най-мнго срдносрочен план, което за действащия политик си е Ок, той няма реален шанс да управлява по-дълго и по тази причина да се вкарва в непопулярни истории.
Но и другата възможност за широко и без налагане на стандарти в областа на технологията отваряне и либерализация също не е възможно, а не е добре и за нас, като потребители.
В крайна сметка да се договаряш със страни, които не им пука нито за качество, нито за екология, означава или да се върнеш на тяхното ниво, нещо които дори у нас няма да се приеме ( виждате реакциите за чистотата на въздуха, сметищата и прочее) или да се оставиш да те лъжат в очите и да ти подбиват пазара с евтини боклуци.
Що се отнася до "тревогата" за съдбата на глобализацията, все ми се струва че това е смешен плач. Глобализацията няма нужда нито от договори, нито от някакви мерки за подпомагане. От както има свят и са възникнали паричните взаимоотношения и търговия ( та дори и преди това на бартерна основа) хората са започнали да излизат от племенно родовите отношени и да си търсят поминъка и късмета по света, с което са турили началото на глобализацита. Т е като потенциалната енергия, винаги е готова да се превърне в кинетична - водата тече надолу.
Какво е търсил Александър Македонски в Индия, римляните в Египет, Марко Поло в Китай, Колумб в Америка и това как да го наричем по друг начин освен глобализация?

• 5 4
• Докладване

Конкретно в споразумението с Меркосур, рковничето е в храните и напитките. Още по-евтини и висококачествени вина, телешко, риба, дори сирена, зехтин и плодове (виждал съм чилийски ябълки, колкото малки пъпеши)- това оядените европейски ферме...ъъъ...селяни няма как да го позволят. На тях им дай субсидии до откат и да им бачкат нелегални африканци за 3 евро на час. Не случайно Макрон е пръв на барикадата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#12] от "tsvetko_51":

Търговия може и да е имало, свободна търговия- не чак толкова. Прочети си колко е била нормираната норма на печалба на един търговски кораб за далечно плаване (да не забравяме, че поне 20%) не са се връщали.
Водата течала надолу. Обзалагам се, че си роден преди 1975- забравил си, как се пътуваше, да речем, до Пирот. Едно цяло поколение българи си зимина, без да е прекосило границата дори веднъж.

• 0 4
• Докладване

Напълно нормално, естествено и логично е да има затваряне на икономиките. Това е добре за националната сигурност.
Трябва ли да напомням колко токсични са руските и китайските инвестиции?

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 3 2
• Докладване

Абсолютно си прав. Либерализъм, отворено общество, свободна тъговия имаше докато имаше какво да се лапа в Източна Европа - централи, заводи, търговия, комунални услуги. Приватизираха, изкупиха или затвориха всичко, което може.
И сега вече не сме либерали, а консерватори националисти за да си пазим това дето взехме докато бяхме либерали.

https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Дария Колев":

Посадъчен материал картоф се изпраща от Германия в Египед,след което обратно в Германия с кораби - от там и за единния европазар...

• 0 2
• Докладване

"... свободната търговия в западните общества е вече политически токсична..."

И свободата е токсична. Брюкселската империя скоро ще стане Райх. А тук ще му е опашката.

Judjuk

• 1 0
• Докладване

До коментар [#12] от "tsvetko_51":

"Какво е търсил Александър Македонски в Индия, римляните в Египет, Марко Поло в Китай, Колумб в Америка и това как да го наречем по друг начин освен глобализация?"

Александър Македонски и търсил "Краят на света", но стигнал само до Индия;
Римляните са търсили храна (жито), но са стигнали само до Египет (Персия ги е "ударила" яко - пленила им императора и грозно се е подиграла с него);
Марко Поло е търсил "тайни", с които да спечели във Венеция. Ама друг ги е риализирал (книжните пари, барута, коприната);
Колумб нищо не е търсил в Америка. Мислел е, че е достигнал Индия затова имаме "индианци" и "индийци").
А какво точно се нарича "глобализация" е спорен въпрос:
- САЩ не влязоха в ТТП-11, не е заради Тръмп, а заради "правата на другите" - останалите страни, кандидат-членки тогава, се възпротивиха финансовите транзакции да минават през американски банки като американските банки са "свещени крави"; не приеха удължена защита на "американските тайни" (12 години монополни права за лекарствени биологични продукти), а оставиха досегашните пет години (в случая Япония прави компромис, защото защитава чуждите продукти 8 години); не приеха "американската експертиза" за меродавна (напр. споразумението на ЕС и Канада включва взаимно признаване на клиничните изследвания правени на едно от двете места);
- така наречените "споразумението за свободна търговия" всъщност не правят търговията свободна, дори в повечето случаи я ограничават - въвеждат се прагове на внос (квоти), на субсидии (държавна помощ) и добив; на заплащане (МРЗ), на валута (поддържане на определени авоари в чужда банка); ограничаване на инвестициите под формата "защита на националната сигурност"; гарантиране на монополни права (чрез удължаване на патенти за изобретения; data exclusivity) чрез уеднаквяване и снижаване на държавните такси; държавни стандарти (електроуреди за напрежение 220 волта, респективно 110 волта; размери в системата СИ или използване на "имперски мерки").
Единствено, свобода получават банките - извършване на всякакви транзакции без контрола на коя и да е държава по споразумението. Където САЩ участват, контролът върху банките остава в САЩ (опция за налагане на санкциите. Иран/Русия няма как да блокират САЩисани сметки в реали/рубли, просто защото няма такива);
- смешно е да се говори за "глобализация на свободната търговия", когато цената на основни суровини (нефт, газ, злато, паладий, вода - затапване на реки) и стоки (оръжие, самолети, наркотици) се диктува от картелни споразумения (ОПЕК, резерви на централните банки; военни картели; разузнавателни управления и тяхната "продукция", да кажем, "цветни революции").
- отделно са догмите как 2% инфлация била здравословна (обезсмисляйки 30-40 годишните договори, каквито са при пенсионно и здравно осигуряване/застраховане). А пък дефлацията била вредна (оскъпявала дълговете на неразумните заемо-искатели) и населението, обезпаричено поради високите стандарти (на богатите), трябвало да бъде стимулирано за консумация чрез напечатване на измислени пари (разпределяни от богатите срещу солидна комисионна).

• 0 0
• Докладване