Дяволът и КОЙ са в буквата на закона?

Ква "буква", къф закон, кви пет лева?
Тук е Мутроландия.
Бедна ми, Българийо ...

Аз не зареждам в Лукойл.

• 8 21
• Докладване

Дет се вика - право в десетката! Който го е писал, евала за смисленото и обосновано мнение.
Гербаджии четете:
"Иск, с който се оспорва вписване на управителен орган от лице, което не съдружник или акционер, е недопустим и не подлежи на разглеждане. Няма спор, че бившите управителни органи не са акционери в капитала на дружествата, от които са освободени, т.е. нямат гарантирано право да ги управляват. Единственият орган, който решава въпросите по управлението на дружеството е едноличнияг собственик на капитала - в случая - държавата."

Нито можете да четете, нито искате, нито можете да го осмислите. Важно е да се накачулите под статиите на Смилов и да ревете, че някой е почнал да навежда Бацунка.
Още един път, браво на автора на текста.
Милиционерите да не влизат, моля.

• 9 40
• Докладване

Нема още дълго да ги пазят след 11-ти метлата ще е още по-голяма или чегърталката.

• 8 26
• Докладване

Значи по вътрешно убеждение съдийката спира вписването ,заради недопустим иск. И тази калинка колковзима за ,,върешно убежбение "?

• 9 19
• Докладване

Хубавото в случая е, че се осветяват лимонките на шайката в СГС. Кой знае още колко има из съдебната власт.

• 5 24
• Докладване

Правните аргументи са достатъчни.Защо трябва в правните аргументи да се вплитат политически.?

• 6 5
• Докладване

Правните аргументи са достатъчни.Защо трябва в правните аргументи да се вплитат политически.?

• 9 3
• Докладване

Изглежда вътрешното убеждение на "съдийката" е свързано с КОЙ и финикийските знаци. Не случайно "съдийка" е в кавички. За съжаление колегията се изправи на барикадата да я брани, докато за такива неадекватни решения трябваше да я порицае публично. И в съдебната власт явно има много за изчегъртване.

Мода е ПКП

• 4 15
• Докладване

Мутризацията и магистризацията са пряко свързани с циганизацията (вж. ДПС)

• 2 9
• Докладване

Изглежда дявола е написал буквата, за свое удобство и във своя полза.

SHADOWS of SOFIA

• 4 7
• Докладване

"Министърът заявява за вписване в Търговския регистър промяна в ръководството на държавно дружество, освободеният е недоволен, предявява иск, че е уволнен (договорът му е прекратен ) незаконосъобразно, и само защото е предявил иск, СГС спира освобождаването му с определение. Такъв бил законът - чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК, който не се интересувал дали искът бил допустим. Да, ама тройно не."

Леле, леле, леле... Какви плювки по съда и прокуратурата, какъв плам! "Сабота-а-ж! Търговия с органи на живи донори!", "Магистратизация, предшествана от мутризация!"... Майко мила!
Само се чудя, защо като е толкова уверен в правотата си, авторът не си е написал името, а се крие като мишка. Щото съдията, права-крива, излиза с името си на пангара, нали!
Хайде, кажете му името на този адвокат ли е, съдия или бивш прокурор, който се е впуснал в дебрите на нормативните актове и администрацията заради нейните истерични "уволнения" и още по-истерични министри.
Бих искала да го попитам тойзи ми човечец "специалист", знае ли нещо за ТЗ, ГПК или само по КТ и ЗЗД ги е подкарал правоотношенията? Нещо от теорията за охранително спрямо регистърно производство, общ, специален закон, тълкувателно решение на ВКС... или сме подкарали казуса на мускули и гняв с мотивите на някое и друго незадължително за приложение решенийце, каквито има и за двете страни в спора. С лопата да ги ринеш!

Това не бил акт, свързан с вътрешното убеждение, защото бил "определение"?! Моля?!

Такова поведение, този гняв, несвързан с правото, в практиката води до... под кривата круша! И не, не е случайно, че се е скрил зад името на сайта. Става дума за политика, не за право. А от сегашните другари трябва да се плашим всички, особено като излязат с имената си.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 19 4
• Докладване

Темата е строго професионална и всяко тръшкане тук на политическа основа е пълна глупост.
Авторите защищават тезата, че спирането на заявените вписвания в ТР е неправомерно и като краен резултат това становище е правилно. Тоест, СГС наистина неправомерно спира вписванията, но - смея да кажа - НЕ по съображенията, така прецизно изложени от авторите на материала.

Грешакта им (държа да кажа - според мен) на автора/ите на статията произтича от това, че те влизат в порочната схема (съгласяват се със СГС), че се касае за спиране на вписването по реда на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК.
Точно обратното, в случая, в който "уволненият" управител/изпълнителен директор поиска спиране на вписването на база заведения от него иск, то най-първият въпрос, който следва да си постави съдът, пред който е подадена молбата за спиране по чл. 536, ал. 1 ГПК е този: Какво е качеството (отношението) на молителя към търговеца, по чиято партида се иска промяната, съответно - спирането. "Класическият" случай, при който се стига до спиране на основание чл. 536, ал.1 , т. 1 ГПК е този, при който член на висшия орган на управление (ОСС, ЕСК) твърди, че такова решение - основание за промяната във вписаните обстоятелства не е взето. Тогава той предявява иск срещу дружеството (вж. чл. 74 ТЗ) и нещата заспиват. Тогава наистина се касае за спиране по чл. 536, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Голямата самозаблуда тук, в която вероятно неволно се вкарват съдиите от СГС, както и самите автори на статията е, че молбата на управителя за спиране е такава по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК. Напротив, позовавайки се на качеството на ищец по заведения исков спор (който наистина няма нуждата да бъде проверяван отъм допустимост при разглеждане на молбата за спиране) този съдът, който разглежда молбата за спиране никога не трябва да забравя, че всъщност в тази си молба управителят се позовава на качеството си на ПРЕДСТАВИТЕЛ на търговеца = САМИЯ ТЪРГОВЕЦ. Тоест, управителят се явява лице - заявител по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ. А самият търговец НЯМА правен интерес да иска спиране на вписване по собствената си партида. Оттук е резултатът, че СГС НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО спира исканите от сегашвата изпълнителна власт вписвания. Идеята не е моя, я дължа на едно определение на ВОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4129 ОТ 18.11.2019 Г. ПО Ч. Т. Д. № 1895/2019 Г. НА ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА (лесно може да бъде свалено от сайта на ВОС). В него има едно ключово изречение, което е израз на цялата горна идея: "Освен това в частта, в която молбата е подадена от К. В., в качеството му на управител на дружеството, то съдът приема, че тя се явява подадена от самото дружество, но доколкото търговецът е заявител съгласно чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ, то той самия не може да иска спиране."

Стъпи ли се на тази база, ще се види, че молбите за спиране на бившите управители/изпълнителни директори изобщо не могат да се възприемат от обезпечителния съд (този разглеждащ молбите за спиране) като молби по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, а биха могли да се разглежат само като молби по чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК. Но тогава основанието за спиране (заведеният иск) НЯМА да е дадено, т.е. заведеният иск изобщо не е такъв, който да обуславя спиране.

Не е нужно читателите на статията да са разбрали горното, но ако авторите на статията си видят цитираното по-горе определение на ВОС, то цялата им концепция ще се окаже, че трябва да бъде ревизирана, но това не им пречи да са прави в главното - че СГК НЕППРАВИЛНО спира вписванията. Само че, обяснението не е това, което авторите предлагат, а това, което предлага ВОС.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#14] от "inn":

Ами не всички ще разберат и това, което си написал, но и то не е изцяло вярно, защото в становището от статията има необорими правни аргументи , не казвам, че е идеално, защото тази материя е сложна. Но си струва човек да го прочете отново, защото има доста над какво да се замисли, например -
"Правата на управителя, който не е член на дружеството, произтичат от мандатното правоотношение и са ограничени в неговите рамки. В този смисъл активната легитимация на управителя, който не е съдружник, да оспорва като порочно вписването на избора на друго лице за нов управител, не би могло да бъде обосновано с "нарушаване" на гарантирано от закона "право" и правен статут, които да бъдат нарушени от вписването, съответно да бъдат защитени чрез оспорване на вписването."
Говоря за юристи, а не за калинки.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#16] от "SSS":

Абсолютно вярно.

Въпросът е, че при това правилно виждане, авторите не продължават напред - както прави ВОС в цитираното от мен определение на ВОС, а в влизат в порочната схема на СГС. ВОС им го казва с обяснение на механизма: молбата на управителя за спиране може да бъде разглеждана само като МОЛБА НА ТЪРГОВЕЦА ЗА СПИРАНЕ, но такава е недопустима. Тоест, ВОС разтоварва авторите от необходимостта да се обясняват по самия иск и праща нещата в истинското им поле (молбата за спиране), където итеята на ВОС е просто перфектна.

Казвам нещо отдавна познато в правото: Като краен резултат авторите на статията са прави, макар и не точно по съображенията, които са изложили.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#17] от "inn":

Статията е гнусна и анонимна. Не би трябвало да се публикува тук, още повече, че се прави намек към ССБ, че ще бъдат публикувани и "други", разбирай противоположни, мнения.
Аргументите на автора се основават на страхопочитание и преклонение пред изпълнителната власт - министъра, чието божествено решение и молба пред АВп. няма начин да бъдат спрени на никакво основание от орган на която и да е от другите власти. Това не е вярно. Вади очите политическата заинтересованост на автора, което е за сметка както на тезата му, така и на крайния, желан от министъра резултат. Излиза, че съдът не само не разбира закона и не може да го прилага, тъй като не само се намесва недопустимо в работата на изпълнителната власт, но и пречи за осъществяването на държавната власт по най-правилния според министъра начин. Това също не е вярно.
Правото никога не е само тълкувание на правни норми, откъснати от действителността и от самия спор. Виждате, че съществото, написало статията, дори не знае, че всеки акт на съда се базира на вътрешно убеждение, не само решенията, както някой му е втълпил?
От друга страна, цитирате мотивите на някакво решение, свързано с представителната власт на управител на дружеството, който не е съдружник. Изразът "член на дружеството" не е съобразен с терминологията на ТЗ, където се употребяват понятията "съдружник", "акционер", "управител", "членове на надзорен, управителен съвет, съвет на директорите" и т.н.
В конкретния случай на ББР говорим за членове на надзорния съвет, които НЕ представляват дружеството. Те се избират и освобождават по ред, определен в устава, в ТЗ, ЗКИ и ЗББР. Те не могат да се "отстраняват", "уволняват", "заличават", ако не са изпълнени изискванията на посочените актове. Те носят предвидената в нормативните актове отговорност и може да настояват едноличният собственик на капитала да се произнесе и по тяхната отговорност в акта, с който прекратява предсрочно мандата им. Другото е, че министърът не представлява ББР и не може да я замести като молител за вписване на решенията на общото събрание/eдноличния собственик на капитала. ББР е страна в регистърното производство, не Петков!
Отделно, никой от нас няма пред себе си решенията на Петков като представител на държавата - както за промяна на членовете на НС, така и за освобождаване на двама от тях и заместването им с одобрените от БНБ други двама. Не знаем какви молби са писани и какво е определението на Вранеску. Аз поне не съм ги виждала. За безхаберието на Киро съдя по празните му приказки пред медиите и "иска за вреди", който щял да заведе на основание чл. 152, ал.2 ЗКИ, хахах... Сигурно! Как ли пък не! А хонорарът на адвокатите на Киро може би ще го плати държавата или пък отново ще се опитва да командва банката да плаща каквото й се нареди, без самият той да носи каквато и да било отговорност за действията си.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 9 4
• Докладване

Буквата на закона, както всички знаем, се променя в парламента. Писането на жални анализи, петиции, отворени писма и статуси не променят с нищо законите. Напротив, отнемат от силите на желаещите за солидно парламентарно представяне, ерго промяна на "буквата".

• 6 5
• Докладване

"Буквата на закона сега, оказа се, е последното убежище на политическата корупция"
Те затова си приеха такива закони, които много добре ги устройват. И макар че вече не са на власт, се ползват много успешно от своите закони.

• 4 7
• Докладване

Аз съм "за" отнемането на силите, но ми се струва твърде евфемистично казано. Те се излагат, дънят, правят циркове, намесват се недопустимо в правомощията на другите власти, казват кой става и кой е за уволнение... та чак до главния прокурор стигат - безнаказани, нагли и прости.
Искам да ги унищожа... Лошото е, че става само с думи и с машина за гласуване на специализираната в превратите в Южна Америка, Азия и Щатите фирма на венецуелци "Смартматик", хаха....

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 10 2
• Докладване

А бе, може ли някой да ми каже, как се "самоухапва" скорпион?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 9 2
• Докладване

До коментар [#2] от "SSS":

Мисля че една снимка казва повече:
https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/7-otkroveni-luzhi-kampaniyata-na-gerb
Те са МУ важни.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 1 5
• Докладване

До коментар [#18] от "ПерсоналиСка":

Миличка, всичките ти писания показват, че грам не си разбрала от това, което казвам, а грозно го избиваш на политика. Ако си погледнеш чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ ще видиш, че заявител е търговецът, респ. управителят на търговеца (= самия търговец) НЕ може да иска спиране на вписването, защото търговецът няма правен интерес от спиране на онова, което сам е инициирал. Т.е. няма иск по чл. 74 ТЗ, а някакъв друг иск (не е важно какъв), в който случай молбата за спиране не е такава по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, а такава по чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК. А това значи, че определенията на СГС за спиране са незаконни и "Киро" в крайна сметка е прав да е недоволен, респ. авторите на статията са стигнали до "горещо", но една малка идея "защо" са прави не си я обясняват добре. Това не им пречи да са прави и всички спирания на вписванията от СГС са проява на тъпотия...

• 2 6
• Докладване

Е, да, де! Аз какво казвам? Заявител е ББР, не Киро, както той иска да се изкара, подавайки "всеки ден" нови и нови молби до СГС. Киро "търговец" ли е? Не, сакън!
Хайде, излез от разпоредбите и се опитай да вникнеш във фактите. КОЙ заявява промяна в обстоятелствата през АВп.? Киро ли или член на УС на ББР? Кой се дуе пред медиите, че иска да сменя НС, като вписва собственото си решение за това? Киро!
Де е Киро? На кирия, разбирай, никакъв и никъде го няма.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 7 2
• Докладване

До коментар [#24] от "inn":

Отделно, казах ли, че членовете на НС на ББР НЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ търговското дружество банка, казах! Какво излиза, че молбата за вписване на промените в ТР е незаконосъобразна на собствено основание и спирането на регистърното производство по ГПК няма нищо общо! Всякакви спорове по-нататък са излишни.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 2
• Докладване

До коментар [#24] от "inn":

Отделно, казах ли, че членовете на НС на ББР НЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ търговското дружество банка, казах! Какво излиза, че молбата за вписване на промените в ТР е незаконосъобразна на собствено основание и спирането на регистърното производство по ГПК няма нищо общо! Всякакви спорове по-нататък са излишни.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 7 2
• Докладване

Това, че новоназначената шефка на АВп. е готова да впише по партидата на ББР, че Киро е добър в секса, НЕ ОЗНАЧАВА, че съдът не може да спре регистърното производство по ГПК, анадънму!
И да уточня... Аз не съм привърженик на актовете на СГС или на ВКС през последните десетилетия. Изявен критик на съда съм и особено това важи за политизирания профсъюз, наречен помпозно ССБ. И в самите съдилища не ме обичат, защото никога не съм склонна да им цепя басма.
Просто държа законите и най-вече Конституцията на РБ да се спазват досконално. Да се тълкуват и прилагат по начина предвиден в ЗНА. Така съм научена, това е част от мен, от съществуването ми и донякъде смисъл на живота ми, точка!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 7 2
• Докладване

До коментар [#25] от "ПерсоналиСка":

Лошо, това "Киро" в писанията ти показва, че хабер си нямаш какво казва чл. 15, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ...

• 2 6
• Докладване

Специално заради теб ще проверя, хаха... Момент!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 2
• Докладване

До коментар [#29] от "inn":

(6) При промяна в органите или в представителството заявяването се извършва от новоизбрания орган или представител по реда по ал. 1 и 5.

Това ли е?
И представител ли е новоизбраният орган, питам? И второ, Киро какъв е - "представител" или "новоизбран орган"?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 1
• Докладване

До коментар [#27] от "ПерсоналиСка":

"Молба" - "незаконосъобразна". Машалла!
Дет'се вика "Като знам какъв инженер съм, ме е страх да ида на доктор!"

• 1 6
• Докладване

Ами когато е подадена от лице, което не е предвидено в закона, каква е, душко златна?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 9 1
• Докладване

Ами когато е подадена от лице, което не е предвидено в закона, каква е, душко златна?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 1
• Докладване

До коментар [#31] от "ПерсоналиСка":

Кога за последен път си подавала заявление за вписване пред ТР?

• 1 7
• Докладване

Мога ли аз като съвестен гражданин да настоявам да се впишат промените по партидата на ББР, защото съм сигурна (като теб), че министърът е в правото си като представител на едноличния собственик на капитала да иска да се впишат промените в НС на еднолично акционерно търговско дружество-банка? А, мога ли?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 7 1
• Докладване

ЧУДЕСНО КАЗАНО

• 2 4
• Докладване

До коментар [#36] от "ПерсоналиСка":

Ся, ако разбираше закона, което значи да правиш разика между представител на ЕСК (м-р Киро) и новоизбран представител на търговеца ББР (новият изпълнителен директор, който е заявител по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ) значи, че си гениална - Гьобелс трябва да ти завижда на способностите. Проблемът е там, че простотиите ти не са манипулация, а са искрени.

• 1 6
• Докладване

Новоизбраният УС на ББР не е ли избран от невписания нов НС?
И забележи, не казвам, че твоите мнения тук са тъпотии, но си го мисля. Признавам си, че даже започвам да се убеждавам в това.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 1
• Докладване

И пак повтарям, за да се успокоиш - НЕ ЗНАМ кой е подал молбата до АВп.! Съдя само по идиотските изявления на Киро! Приемам, че молбата е подадена от новоназначения УС на банката, който съгласно устава й и ТЗ се избира от НС. Надзорният съвет на ББР е блокиран заради "уволнението" на двама от тримата му членове. ЕСК е избрал нов НС, който ОЩЕ НЕ Е вписан, но вече избраният от него УС чрез свой представител е подал молба за вписване на промените в НС на банката?!
Е, ти изби рибата!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 1
• Докладване

До коментар [#40] от "ПерсоналиСка":

Я дай случай, в който "Киро" (ЕСК) е заявител?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#41] от "inn":

Това не го разбрах. Киро ли е заявител или новоизбраният УС на ББР?
Ако Киро е заявител, веднага ти казвам, че шанс той няма! Той е г-н Никой както пред АВп, така и пред съда, що се отнася до вписванията в ТР или за спиране на регистърното производство на основание ГПК - общ закон спрямо специалния ЗТРЗЮЛНЦ.
Не намирам връзката между спирането и подаденото заявление за вписване на промените в НС, УС и устава на ББР, което явно, и в двата случая, е подадено от лице, което не е оторизирано от закона.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 6 1
• Докладване

До коментар [#41] от "inn":

Запомни от мен, че съгласно ГПК представителят на държавата пред съда е само и единствено Министърът на финансите, никой друг!
Киро може да си представя, че е такъв, но не е и никога няма да бъде!~

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 6 1
• Докладване

До коментар [#43] от "ПерсоналиСка":

Ужас!

• 1 4
• Докладване

Ама много хубаво го е казал др. проф. Герджиков, нали?
"Некомпетентност, облечена във власт"!
Извинявай, професоре, че те наричах "гъба"!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 9 1
• Докладване

Езика ли си глътна, хонорара ли ти взеха, кво стана?

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 1
• Докладване

Знам, че не е по темата, но се надявам някой модератор да види и да пусне новината да коментираме! Затова ще се започна с кур, кур, кур да привлека внимание!

Скъпи съфорумци, искат да убият мечката, защото някаква жена решила да бере гъби на територията на мечката! https://btvnovinite.bg/bulgaria/napadnatata-ot-mechka-zhena-ostava-v-bolnica.html

Не знам какви идиоти е раждала и ражда майка България, но това вече минава всякакви граници. Разбира се, става дума за световна тенденция - да се опитваме да подчиняваме дивата природа на човешките закони! Но не станахме ли част от достатъчно лоши международни тенденции?! Да кажем Стига! Да живее мечката! И аман от нагли хора, барем да беше изяла повече!

• 1 2
• Докладване

Силно се надявам след моя пост да няма реакция от съюза на съдиите в България нито от ,съдийската колегия към ВСС,на които да се наложи да сеизвинявам.И така :Нямам претенции да съм юридически добре подготвен ,но след като изчетох статията ,не мога да отрека че "ВЪТРЕШНОТО МИ УБЕЖДЕНИЕ" никак ама никак не кореспондира с това на юридически (НЕ) подготвената за такъв акт съдийка.

ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО

• 0 2
• Докладване

Може би защото чисто икономически съм ангажиран с търговските взаимоотношения се наложи обстойно да се запозная със статията. И ще Ви кажа че тази чисто юридическа материя поднесена по този начин никак не ми се стори скучна.Очаквах цитиране на параграфи и алинеи точки от закони и така няколко страници .Нищо подобно,търговското право разгледано ,така че и за най предубедените да не остане съмнение в правата на принципала на едно ТД да се разпорежда с активите на това дружество произтичащи от ТЗ .

ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО

• 0 3
• Докладване

Като не ви е угодно нещо, непременно този с различното мнение е виновен, нъл? Или е некадърен, или подкупен или изчегъртан заради удоволствието от самото чегъртане, хахах...
Вчера някой от вашите тук се възмущаваше, че с такива статии не се печелели избиратели. А с постинги като твоя не само не се печелят, но и се отблъскват, ама така, че никога да не се върнат при комунистическата ви пасмина!
Е, щом гласовете са ви много, чегъртайте, но ходете при Минеков да ви научи как става това на някой пън, не тук! Не в НС, не в съда и прокуратурата! Да не се окаже, че после трябва ние да ви чегъртаме от изпълнителната власт и навсякъде, където се намърдахте за отрицателно време, безхаберници такива!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 4 2
• Докладване

А като се сетим, че Киро започна цялата олелия и блокира не само на НС на ББР, а, както се вижда, работата и на УС, ерго на цялата банка, тъй като в момента - до разрешаване на кризата със съда, няма кой да я представлява, освен членовете на "уволнения" УС, ще стигнем до извода, за който писах още в началото на сагата.

Киро уверено върви към едно тъмно и злачно място с решетки по прозорците, като преди това ще се наложи да се лиши от цялото си имущество! Като не е знаел кого да попита при правни отдели в банката, в МИ или в БНБ, като се е доверил на капацитети" като авторчето на статията и тукашните "всичкоразбирачи", би трябвало да е доказал на себе си, че е глупак, а на нас, че и Харвард бълва недоучили комунисти, не само Библиотекарския или Югозападния "университети".

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 4 2
• Докладване

#КойПредложоСпецов

• 1 0
• Докладване