За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Vlado Nikolov
Рейтинг: 8 НеутралноТова се знаеше и без съдебно решение. Но, НАП са упорити. Такъв теч може да доведе и до имуществени вреди.
Чърчил
Рейтинг: 808 НеутралноОсвен заключението на адвокат Ясен Крайчев ,основния извод е че нормите приети не само от ЕС а и други институции с които България работи и е законодателно синхронизирала се прилагат на хартия ,а бюрократите там са най силни. Но има и нещо друго и това е ,че обучението по тази материя е на ниво " да вземем едни пари за ГДПР"
ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНОgigabyte
Рейтинг: 409 НеутралноОт тъпите калинки какво да очакваш? Тъпоумно бездействие, тогавашната шефка на НАП е била тотално некомпетентна дори да разбере какъв е проблемът. Както се казва: Гарантирано от ГЕРБ!
mastermeteowrite
Рейтинг: 10 НеутралноАдвокатче уонаби съди държавата в дело, което е кристално ясно, че ще спечели. Както е кристално ясно, че гдпр в държавни институции на практика няма.
You don't know what you don't know.Боян Таксиров
Рейтинг: 231 НеутралноНезконното подслушване дали би могло да се окачестви като теч на лични данни?
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgНадежда
Рейтинг: 1650 НеутралноТази “защита на личните данни” е още една измислица за харчене на пари.
Прокопсало Парвеню
Рейтинг: 8 НеутралноОще един гений?
06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.Поканен ли е утре на дрането на рубашки?
pro_bono
Рейтинг: 516 НеутралноТеча на лични данни нарушава човешкото право за личното пространство . Да не говорим , че може и да има и открадване на идентичност и свързани с нея престъпления.
пРезидента!
Рейтинг: 2892 НеутралноОще по голяма кочина е в Градска мобилност! Там за получаване на винетка за паркиране се изискват и съхраняват копия на нотариални актове. Един пробив който, както виждаме, е лесна работа и имущесто за колосални суми може да смени собственика си. И това само заради едната винетка, че гражданите имат право да паркират по местоживеене!
samoedin
Рейтинг: 3154 Неутрално" Основният аргумент в защитата на НАП и пред двете инстанции бе, че в случая ставало дума за хакерска атака, срещу дадено лице имало образувано досъдебно производство, което освобождавало администратора от отговорност. Изводът на съда в тази насока е категоричен: "ирелевантно за спора е изследване на деянието хакерска атака ли е или друго и неговият характер". Той следва да се разглежда в контекста на събраните доказателства, "от прочита на които не може да се обоснове освобождаване от отговорност на администратора на лични данни по смисъла на чл. 82, пар. 3 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД), т.е. не е доказано в процеса, че администратора на лични данни по никакъв начин не е отговорен за събитието, причинило вредата"."
Нашите калинки се скрили зад " хакерска атака" ! Смях ! Съдът ги е наврял да не казвам къде и напълно основателно при това ! Лошото е, че обезщетенията ще ги плащаме дефакто пак всички ние, данъкоплатците, в тази държава ! А такива като наскоро осовободената началничка на НАП, герберската прелест, ще отидат да си харчат.....заработеното в някой замък из милата ни родина.....
ivanpopov
Рейтинг: 916 НеутралноБраво! И за обосновката на делото и за статията! И особено за това, че се преборихте до край.