Каква икономическа политика ни е нужна

Най-важното са правилата. Да са устойчиви, предвидими и еднакви за всички играчи.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 11
• Докладване

минимална държава и минимално участие на държавата в икономиката
???????
Сериознишен?
Не можеть будет?
Че коя държава има по-голямо участие в икономиката?
Е, може би Куба, Северна Корея?
Че ско нямаш алъш вериш с държава/мафия/мутри какъв “бизнес” ще връткаш????

• 10 3
• Докладване

При ГЕРБ Шайката средата бе като зала с криви огледала - нищо не бе реално отразявано и обръчите със съпорта дебелееха прекомерно докато другите фалираха от нелоялната конкуренция.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 11 10
• Докладване

Хубав и балансиран текст. Явно крайно десните ми и либерални възгледи за ролята на държавата ще стават все по-старомодни в новите реалности. Въпреки това няма да се променя мнението - колкото по-малко държава, толкова по-добре.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

При ГЕРБ
?????
Що бе?
Да не би при Луканов, Жан, командира, Симо, шайката да беше различна?
Да не би комсомолци/мутри/ченгета да не станаха мастити мафиоти-бизнесмени?
Най малко защитавам толупът Бойко, но не си закривайте главите в пясъка с надеждите че сте бутнали поредния мошенник и сте се спасили с поредния принц.
Ех поне по едно конче да имаха принцовете, а?

• 5 10
• Докладване

До коментар [#4] от "boevbisser":

Според теб при герб държавата малко ли беше или много?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 11 3
• Докладване

До коментар [#4] от "boevbisser":

колкото по-малко държава, толкова по-добре
+++++***
++++
Точно така е!
Само че кой да направи “по-малко” държава?
Та нали по-малко държава ще значи и по-малко корупция?
Миналите, сегашни, бъдещи политици в съвременна България може уж да са тъпички но са внимавали в час в урока за чичо Пейо на черешата.
Кой е тоз будала БГ политик да отреже клона на който седи?
Клона-корупция!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Таралеж":

Ония бяха чавдарчета в сравнение със сегашните усвоители на фондове и държавни поръчки.
Кажи някой едър бизнесмен или олигарх, който да е още активен играч.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 8 3
• Докладване

Бе накрая ще се събуди Ленин и ке нашари задниците на таквиз икономисти, един мъж трябва да има и самоусещане, не да е самовеличие.

• 10 2
• Докладване

В момента най-оскъдтият ресурс в икономиката са хората. Вместо по 20000 България трябва да "внася" по 200 000 човека на година.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

Много, и с течение на управлението се увеличи нетърпимо - Автомагистрали, ВиК холдинг, държавна петролна компания, кво, кво каза?!? Да не говорим, пък че тормозеха тоя частен бизнес, който не им сътрудничеше, тъй да се каже.
Като ги гледам тези новите, и те не мислят да намаляват ролята й, а би трябвало.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":

Какви играчи да бъдат като са само 4% от икономиката. Но владеят медиите и ни занимават със себе си. Я ми покажи медия дето не е собственост на олигарх от приватизациите.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#4] от "boevbisser":

Нека първо да изясним що е според теб по-малко държава в икономиката. Аз примерно съм привърженик на финансовата децентрализация. Това автоматично води до по-малко средства за преразпределение от централното правителство и съответно, по-малко лостове за влияние. Но не означава по-ниски данъци или нещо от сорта.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

КМЕТЕ,
Ти си се фиксирал върху ГЕРБ. Морално те вече са минало. Ако имаш идеи за бъдещето, сподели ги.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#13] от "tsyrvulan":

Две неща означава, и двете нямат нищо общо с децентрализацията. Първо - намаляване, закриване или приватизация на държавните компании, повечето от тях носят само вреди, загуби и в крайна сметка останалите данъкоплатци плащаме за глупостите им. Примерите са толкова много, че не искам да ги споделям. Второто е намаляване на данъчната тежест и въобще на парите, които се преразпределят през бюджета, в момента покрай ковид май минахме 42 % от БВП, за мен и 35 % са много.
Но пак казвам - аз съм краен, реалностите са други.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":

Сериозно бъркаш. Точно ония докараха простотията ГЕРБ. Ама ти КМЕТЕ си падаш малко "комунистче".

• 4 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Hristo Daskalov":

Колкото да ми е неприятно да го кажа, все още е рано да се отписват ГЕРБ. Ако сегашните анти-ГЕРБ партии успеят да се споразумеят и съставят стабилно правителство, след 4 годинки можем да видим залеза на Бойкавата организация.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 2 7
• Докладване

Нужна ни е политика на:
1. Намаляне на данъците
2. Намаляне на държавната администрация
3. Премахване на армията и въоръжаване на населението
4. Премахване на безплатното здравеопазване.
5. Премахване на Пенисонното осигуряване и на пенсиите
6. Откачане на лева от еврото и закачането му за среброто
7. Въвеждане на масова приватизация

Всичко друго е социо комунистически брътвежи на Института за Планова икономика.

Колкото до статията поредната глупост:

Цитат
-------------------------------------------------
Да, вярно е, че в условията на криминален преход държавните разходи хранят корупцията. Левите игнорират този факт, но десните забравят, че корупцията е невъзможна без участието на частния сектор. Постановката, че понеже държавата е слаба и корумпирана, парите, които минават през нея трябва да бъдат намалявани не издържа критика.
------------------------------------------------

Ами умнико, ако няма кой да бъде корумпиран частния бизнес няма да корумпира. Не почваш да строиш къщата от покрива нали. В случая държавата е в основата като дава субсидии и "инвестиции" и държавния толуп винаги ще бъде в основата на корупцията. Премахни го и ще видиш дали ще има корупция.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 8 1
• Докладване

"Каква икономическа политика ни е нужна"

Не само икономическа, ами каквато й политика да изберем да следваме, ползата ще е нищожна докато се прилага от хора с увредено мислене. Необходимо е преосмисляне на основните ни морални ценности.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#15] от "boevbisser":

Каква е вероятността държавата да бъде заменена с корпорациите

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 1 2
• Докладване

"Първата грешка в такъв дебат е да го разположим по оста "дясно - ляво"
..............
Няма ляво, няма дясно, колко хубаво оправдание, че се прегърнахме с Партията и Кмета.

Имам време да питам всеки идиот.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#20] от "дерибеев":

Ако частните корпорациите вършат същото като държавата, доказано го вършат по-ефективно, тук спорове няма. В старото управление и в очертаващото се ново шансове за намаляване на директното държавно участие в икономиката за сметка на частното на практика няма. Приватизация е вече мръсна дума и даже уж десните политици бягат от нея като дявол от тамян, вкл. и от ДБ. Щом ББР решиха да оставят, дето за близо 20 г. работа за 5 лв. не е свършила и няма едно едничко нещо, което да прави по-добре от частните банки, какво да говорим.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#22] от "boevbisser":

А защо не приватизирани газопреносната мрежа както препоръчва ЕС и която е оценена на около 20 милиарда..Ще имаме свободен пазар за газа.
Но никоя партия и дума не дава да се издума защото явно им е голяма касичка.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Да вярваме на истината":

еми има 8 милярда хора. афганци, негри, китайци.....
се ше има за територията. нема се обезлюди.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "scott":

Ами хубаво де. Ние да внасяме докато има все още бели:)

• 0 1
• Докладване

Аавееее, за толкоз години нищо ли не научихме от великият, неповторим и непобедим братски Европейски съюз? Ми как може!?
Ми ний не знайм кво прайм и кво да прайм, няма ли кой да ни каже?
Вместо фирмите да хранят и издържат държавата е обратното. Тя държавата отде да вземе пари, като собствеността е частна. Данъци, такси и прочее стигат само за заплати на чиновниците. А пари за пътища, ВК, напояване, залесяване.... откъде?
И таквиз ерудирани специалисти, образавани в най-престижни световни университети имаме, а не можем да решим елементарни проблеми. Ейга ти!

Judjuk

• 3 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Hristo Daskalov":

Това беше начинът да го накараш да млъкне-да каже нещо извън ГЕРБ.

• 1 0
• Докладване

Комунистите почнаха пак да обвсняват, че да се харчат повече държавни пари ( разбирай нашите пари да ги харчи държавата) не било ляво, а било много хубаво.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "boevbisser":

Корпорациите да заменят държавата в преразпределението?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 2
• Докладване

Поредният безсмислен текст на Кънчо, който не прочетох.
Никакво значение няма икономическата ни политика - ако безогледните кражби не спрат Кейнс и Фридман заедно да дойдат да ни "коват" политиките все така ще сме си най-бедната и бавно умираща държава в ЕС.

• 3 8
• Докладване

Държавата в момента е над 40% от икономиката, а някои хора искат да се върви към 50%... Този анализ е кейнсианско-левичарски. За мен държавата трябва да е 30% от икономиката максимум.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#10] от "Да вярваме на истината":

Резултат на глупавите и крадливи политики. Кой изгони хората? Дори и циганите бягат.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Hristo Daskalov":

Май и на ти си от тия правоверни бокопоклонници на които истината не им понася. Да се надяваме, че ще намалявате до санитарния минимум защото сте вредни и за хората и за държавата с нефелните си политики!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Hristo Daskalov":

А пък мислех, че я докара ДС.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "radelmarfx":

Кое точно здравеопазване е безплатно?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 1
• Докладване

...не е истина колко сме зле.
Във време когато вървим към приемане на еврото, какви ваучери, какви 5 лева!?!?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "simval":

Необходимо е преосмисляне на основните ни морални ценности.

+++++
Хахаха! Точно така!!!
Само че с едно уточнение, моля?
Може ли политиците да не лъжат пък аз да си послъгвам?
Министрите да не крадат пък на мен ако ми падне нещо да може?
Комшията да не си бие децата, пък аз да понатупвам жената?
Тъщата да не тупа От терасата, ама аз да изпускам фаса?
Майтапа настрана, моралните, пък и всички други ценности се изграждат отдолу нагоре.

• 1 5
• Докладване

Именно. Че здравеопазването не е безплатно а е плащано от данъците на гражданите. Но се представя като безплатно. От там нататък когато имаш намеса на държавата в свободния пазар имаш и проблеми по всички сфери. Същото, е и с пенсиите и с което да се замислиш.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "4ort":

Който се е прегърнал с мене все хаир , пари и просперитет е видял.
От вас и вожда бягат като от прокажени!.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 1
• Докладване

“ Дилемата не е държава или пазар, а ефективната симбиоза между тях. Не е държавна или частна собственост, а партньорство и взаимодопълване.”
——
Женята както е тръгнал с тия открития, ша земи да стигне и до топлата вода. А там Нобелът му е в кърпа вързан.

Що си мисля, че последното изречение го е измайсторил още в дипломната си работа, която вероятно е била за РРР … съдейки по заглавието на книжката

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 0
• Докладване

До коментар [#25] от "Да вярваме на истината":

И дебели, че тук диетата не понася на всеки.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "hitcher":

Напразните надежди на поредния персонален хейтър.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "дерибеев":

100% тези процеси вървят много отдавна в световен план. Към момента това е факт но е размито през скрити взаимоотношения и обвързаности. Исторически погледнато съвременият капитализъм е наложен в световен план, но започва от Великобритания. Също исторически погледнато замяната на държавата с корппрация/ите започва също от Великобритания и Източноиндийската компания, та процесът е стартирал преди няколкостотин години и вече е привършен, лично според мен наличието на конкуренция между отделните корпорации води до де факто наличието на национални държави, но така или иначе те се управляват от корпорациите, а не обратното.

• 1 1
• Докладване

Частният сектор работи по-ефективно, но и много "по-ефективно" от държавата създава /псевдо/монополи.

• 0 1
• Докладване

След този крив преход, не мога да определя кое е ляво и кое е дясно. Държавните болници, частни ли са или не са? Лекуват ли или имат сметка от по-скъпите клинични пътеки.
Частни ли са фирмите чиито приходи са изцяло общински или държавни и са от задължителните такси и данъци?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#37] от "Таралеж":

Ами ако "отдолу нагоре" значи "всеки сам за себе си със собствения акъл" - да, така се изграждат.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 0 2
• Докладване

“Така държавата е място за трудоустройване, а не за ефективна държавна дейност.”

• 1 2
• Докладване

Ето нещо добро, дано го чуят:
“
Единият начин е - както винаги досега - да са функция на всички други разходи на държавата, защото ги смятаме за "непроизводителни". Или пък обратно - всички разходи на държавата да зависят от минимално ниво на доходите на най-бедните слоеве, като знаем, че тези доходи отиват към българските фирми, вместо внос (примерно чрез ваучъри). Да, стимулирането на търсенето чрез насърчаване на потреблението е ключова икономическа политика, която не трябва да пренебрегваме. Така ще развием вътрешния пазар и няма да разчитаме само на износа (външното търсене).”

• 3 1
• Докладване

До коментар [#22] от "boevbisser":

Икономически погледнато, чисто теоретично няма как корпорациите да изпълняват икономическите функции по ефективно. Има изначален порок икономически ефективно е да се максимилизира използването на ресурсите за постигането на обществени цели, корпорациите имат за цел заложеното от собствениците им. Та няма как да стане корпорациите да Са по ефективни макроикономически, могат да бъдат по ефективни микроикономически....това обаче не е точно което обществените нужди са.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "boevbisser":

Икономически погледнато, чисто теоретично няма как корпорациите да изпълняват икономическите функции по ефективно. Има изначален порок икономически ефективно е да се максимилизира използването на ресурсите за постигането на обществени цели, корпорациите имат за цел заложеното от собствениците им. Та няма как да стане корпорациите да Са по ефективни макроикономически, могат да бъдат по ефективни микроикономически....това обаче не е точно което обществените нужди са.

• 1 0
• Докладване

Горното означава да насърчим потреблението на най-бедните и да им дадем ваучери /като Орбан/ за фирми с работни места в България.

• 1 1
• Докладване

+++++++!
Ей това е в основата на всичко! Каквито и теории и практики да пробутва който и да е, каквото и да се прави, не се ли преобърне мисленето на хората за спазване на ясни и валидни а всички правила, за ефективна работа, а не скатаване и далаверки, за уважение към времето и труда на останалите, за формиране на нагласата, че всички сме част от едно общество и то ще е, каквото ние си го направим - не стане ли това, всичко ще си бъде по старому.
Иначе за мен трябва да се определят приоритети, които не може да бъдат оставени в частни ръце.

• 0 2
• Докладване

“Лошо ли е нарастване на доходите през бюджета?”

Лошо е, като нарастват доходите на чужди компании. Защо газовата връзка с Гърция я строи гръцка фирма? Защо, като имахме инвестиция в български завод за коли, администрацията купуваше Опел и Фолксваген?
Не трябва един държавен лев, да е даден на някой, който не наема български работници, не плаща данъци в България и стоката не е произведена в България, естествено когато има български аналози.
Иначе се получава това, което по-просто казано се нарича “източване” на българската икономика.

• 1 3
• Докладване

“Машини за автобусни билети за над 8 млн. лв. във Варна се оказаха неудачни”

Ето пример, как нашите пари отиват за заплати и пенсии в други държави + това, че няма да свършат работа..
Докато държавните служители не отговарят лично, нищо няма да се промени.

• 2 4
• Докладване

[quote#4:"boevbisser"]Хубав и балансиран текст. Явно крайно десните ми и либерални възгледи за ролята на държавата ще стават все по-старомодни в новите реалности. Въпреки това няма да се променя мнението - колкото по-малко държава, толкова по-добре. [/quote

Ще ти дам един пример от Кюстендилско].
Три италиански фирми изкупуват черешите и естествено са се договорили за цените, вследствие на което, вече има изкоренени масиви. В Полша, държавата е направила склад за изкупуване и замразяване. Такива игри не стават. И това го знам от един от най-големите собственици на черешови дръвчета.

• 3 2
• Докладване

Икономиката икономична: дело на всеки гражданин!

• 0 1
• Докладване

Докторите по икономика, ако разбират от икономика - са милионери на NYSE. Ако не - дават съвети “как да оправим държавата”

• 3 0
• Докладване

Докторите по икономика, ако разбират от икономика - са милионери на NYSE. Ако не - дават съвети “как да оправим държавата”

• 3 0
• Докладване

До коментар [#45] от "mara71":


Не си виновен ти. Държавните болници са някакъв вид ТД - търговски дружества, собственост на държавата, някак работещи на “пазарен” принцип т.е. доходите са обяързани с клинични пътеки, определени пак от държавата, платени с пари на данъкоплатеца. Бих казал, че ситуацията е порно, ама порното си има категории, това е някаква неопределена ситуация…

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "realismisthename":

Уолстрийт какво общо има с икономиката?

• 0 0
• Докладване

Междудругото Кмета на Благоевград от ИТН увеличава администрацията. Както се очакваше впрочем.


Борбата в Европа е за работни места, отделно от това за евтина работна ръка /мигранти/. Няма кой да се противопостави на корпорации и монополисти, завзели са цялото потребление. За българските предприемачи остана да отварят:
- ресторанти
- фитнеси
- автосервизи
- фризьорски салони
- тук, там имаме нещо българско при храните, сигурно 10% от цялото потребление

Изгубихме изцяло пазарите при
-мобилните оператори
- селското стопанство - вече не купуваме български картофи, ябълки, абе почти нищо
- финансов сектор - остана една голяма българска банка -ПИБ и цялата Сорос либерална сган пише ежедневно срещу нея.
- на пазара на застраховането е почти същото
-не произвеждаме или символично участваме на пазара на обувки, дрехи, козметични продукти

Не ми се пише повече. Някъде и нямаме възможност, но има сектори, където умишлено се фалират български компании. Пример с братя Бобокови - “Монбат”, Миню Стайков - алкохол.


Гледам обаче, че има ръст при малките бензиностанции, явно не ги рекетират и заплашват.
Идеята на Борисов за държавни бензиностанции не беше лоша, както и явно добре се е справил с Турски поток, който ще носи значителни печалби, вместо лъжата, че сме подарили на руснаците 3 млрд.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#60] от "mso011053684":

Уолстрикт е икономиката. Икономическите ни показатели 1999-2021 имат по-сходно с движението на пазара, отколкото с кой лалугер е на власт и търка креслата в парламента.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "ruse_island":

това не е вярно, държавата създава най-ефективно монополи.
Те може да не са ефективни обаче.

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#60] от "mso011053684":

Мога и по друг начин да го кажа - никоя партия не е имала толкова дълго и толкова много подкрепа като ГЕРБ. Факт. Защо е така, обаче? 1. Защото ГЕРБ са най-доброто, което България е виждала? ИЛИ 2. Защото управлението съвпадна с най-големия, най-дългия, непрекъснат и неуспорим bull run in the history of markets?

• 1 1
• Докладване

—-
Там, където има загуба е за сметка на държавата /държавни болници и недофинансирани пътеки/,т.е. на нас, а там, където има печалба /държавни поръчки и скъпи пътеки за лечение/ отива в джоба на частните предприемачи.

• 0 2
• Докладване

Да, корупцията е съществена част, но принципа на дясното е, че няма чиновник, който да знае по-добре от мен какво ми е нужно. Освен това политиците откровено лъжат като обесняват, че може да имаме по-високи пенсии например. Пенсиите трябва да са толкова високи колкото сме спестявали и ако инфлацията ги е изяла затова са виновни политиците, които раздават пари понеже си мислят, че помагат. Ужким има демократични избори ама на практика не ни питат когато решават да харчат пари за едно или друго нещо. Някой например някога дал ли е списък с 200 неща за които държавата харчи пари и да трябва да ги подредим по важност и ако кажем, че за нас е най-важно да не спира тока, след това да имаме бърз влак на трето място бързо и справеделиво правораздаване ще ни чуят ли или някой чиновник ще продължава да дава пари за бойни самолети и магистрали...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "realismisthename":

Странно, ако Уолстрийт е икономиката защо в САЩ е въведен изразът "реалната икономика" и защо той се използва основно за сравнение с Уолстрийт. Например миналата година се коментираше основно защо за разлика от стагнацията и спада в реалната икономика заради Ковид, Уолстрийт бележи върхове...

Странна работа...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "realismisthename":

О, ти сега свързваш българската икономикам с финансовите пазари ли?

Олеле майко...

• 0 0
• Докладване

——

ИЛИ От ЕС постоянно хвалеха и галеха със символични финансови потоци Борисов, докато той им раздаваше концесии и потребление /примера с ГейтУоу/Опел да не го давам пак/.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Batezuzi":

Чиновникът със сигурност не трябва да знае по добре от теб какво ти е нужно, проблемът в нашата реалност е, необходим ли е чиновник който да ти каже не, когато ти смяташ че имаш нужда от имение с десет спални, за което използваш съответният терен вместо същият терен да се използва за строеж на детска градина. Защото безпорно е вярно, че имаш нужда от имение, но теренът е един, това е същността на имономиката, как да използваме понефективно ОГРАНИЧЕНИТЕ ресурси...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#67] от "mso011053684":

Миналта година писахме история, кризата застигна уолстрийт много силно, но централната банка реши да напечата толкова пари, колкото е нужно, за да се върнат нивата от преди кризата. “жертва” инфлация в следващите х години, срещу стабилност. Аз не вярвах, че ще има толкова решителна централна банка и захубих маса пари, но най-важното е да сме живи и здрави. Та, Инфлацията вече я виждаме и тук. Това беше един стравнително кратък период от 4-6 месеца, в който го имаше този разрез между реалния факт, че дисниленд не работи, а акциите на дисни се покачват и покачват; този израз го няма от септември насам.
И да- ето как управлението на най-дълго подкрепяната партия у нас залязва точно със залеза и на bull run-a и връхлитащата ни вече инфлация 2021. Не е съвпадение.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "hope":

Не мога да го видя това като причина, понеже не мисля че е имало някаква съществена промяна в отношението ЕС (институциите на ЕС) - ГЕРБ(Бойко), за да кажем - ей, да, това обяснява нещата.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "mso011053684":

Какво олеле - не те разбирам? Да, Българската икономика е сто процентов скачен съд към световната.

• 0 0
• Докладване

не знам , вече имам чувството , че десебарския вирус поразява де що види и от до скоро разумни хора с добре издържана логическа мисъл в областите където са специалисти , ги е превърнала в някакви зомби разпространитрли на десебарска плява... видите ли за всичко било виновно липсата на държавни 8нвестиции в областа на електроните комуникации и още бля бля бля ... Да се чудиш как преди 60, 70 , а и повече години се е развивал запад ия свят без тези неща ...
А истината за България е доста семпла ... в общество от кумбатета , където шуробаджанащината е издигната все още в култ , където да дадем рушвет е житейска истина номер 1 , няма как да и а по 4азличен икономически модел от този , който имаме днес ...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#74] от "George Pantev":

Държавата… си има доста изразена роля според мен, но не по този начин, по който се пропагандира. Инвестиции в ИКТ? Окей, ама какви? Хайде ще сме технологични и да развиваме изкуствен интелект. Това се развива с хора и машини(огромни складове с видео карти и процесори) , за първото ти трябват някакви 2-3-5-10 хиляди евро месечна заплата, те дистанционно могат да работят, можеш от цял свят да наемаш, месец за месец, това са дребните разходи; за второто, обаче, - $20 милиона кеш за покупка + да им плащаш тока.
20 милиона можеш да теглиш на 1% лихва в Германия или на 5% лихва в България. Къде ли ще отиде бизнеса…

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "realismisthename":

Не си вярвал...решителна централна банка....

Хайде кратък тест за информираност, ФЕД державна или частна институция е?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от "realismisthename":

За финансови пазари пишеше, сега за световна икономика...

Да те светна малко за скачеността, ПЧИ за година в икономиката на България, са няколко стотин милиона евро. Стойността на единичен пакет финансови инструменти търгувани между големите играчи на Уолстрийт е сто милиона долара...

Казано накратко за няколко минути и на всеки няколко минути на Уолстрийт се търгуват обеми по големи от годишните ПЧИ във България...ако бяха скачени досега българската икономика щеше да се е изтреляла в космоса...

• 1 0
• Докладване

—-
А! Копче не ми казаха за злоупотребите с къщите за гости примерно! Говореха за корупция, но нищо. Идва Кьовеши -нищо.

А лихвите в България за физически лица са 2,3-2,5%

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "mso011053684":

На този въпрос няма правилен отговор, вкарваш ме в капан. ФЕД е частна банка, която борави с федерални пари. Темата е дълга, но не е банка притежавана от рептили, и не е държавна централна банка.

Колкото до пазарите и икономиката, скачеността - ПЧИ са нищожна част от цялото ни салдо. Каква е връзката с големите обеми търгувани и ПЧИ в България - след като се въртят парите - защо не дойдат в България ли? Скачените съдове - не знам как си ги представяш, но не са еднакви по размер и не са разположени равномерни; течността вътре /парите/ следва пътя на най-малкото съпротивление.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "mso011053684":

За това, че не вярвах за толкова решителната централна банка - беше моя грешка, и аз понесох последствията, но най-важното е да сме живи и здрави. Не се виня, шанс, това събитие беше тотално непредвидимо и безпрецедентно. Професорите го наричат "събитие черен лебед", но общото между тях е, че ги посочват СЛЕД като са се случили. Там е разковничето, то теории има за всичко, за всеки сценарии и всяко действие на централната банка как ще се отрази на всичко - сега само до края на 2021-ва сигурно има 70 различни статии от различни 'учени' за това как ще се случат нещата. Но какво точно ще стане? Истината е една - ако знаеш какво ще стане, коя от 70-те теории е вярната - ще си мулти милионер за по-малко от шестмесечие.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#79] от "realismisthename":

Въпросът е доста лесен, за какви капани приказваш.
Доларът не е пари, валута е. ФЕД не борави с федералния бюджет, отпуска заеми на федералното правителство, и е частна институция...

Обичам да съм в този форум, тук е пълно с инвеститори на Уолстрийт, къде и как на наче ще мисе даде възможност да се отъркам в такива хора...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "mso011053684":

Не мисля, че ФЕД е частна институция.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#82] от "realismisthename":

Е, то не е до мислене въпреки че мисленето помага по принцип.
До информираност е, както и написах. По една случайност в САЩ има действащ Конгрес в който има комисии, които имат право да поканят пред тях за изслушване всеки в САЩ. Та ако беше информиран, щеше да знаеш, че представители на ФЕД редовно са изслушвани пред подобни комисии. При тези изслушвания се задават различни въпроси, един от тях е зададен на тогавашният излушван официален представител на ФЕД, чийто отговор цитирам по памет е, " Да собствеността във ФЕД е на частни корпорации, чиято цел е печалба на собствениците им..."

Някъде из Ютуб не може да го няма и този момемт, потърси информирай се, да не ми вярваш на мен...обикновенно пред подобни комисии не е желателно да лъжеш...

• 0 0
• Докладване

НОВАЯ ЕКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА?

• 0 0
• Докладване

"Вземете пример със здравната каса: опитите за нейната електронизация датират от 2000 г., но оттогава се "провалят" - за да продължи течът."
И какво се направи за 20 години, за да спре теча. Нищо, той стана по-голям.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "mso011053684":

Малко по-точни насоки? Изслушвания пред конгреса има често, по два-три-четири часа, не мога да го намеря с толкова малко инфо.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#86] от "realismisthename":

Дс ме са малко изслушванията, точно за това не се сещам, ако не ме лъже паметта тогава изслушваха главния адвокат на ФЕД беше една жена тогава на тази позиция.

То и да не го намериш можеш да погледнеш каквоне ФЕД, това е сдружение от регионалните резервни банки, поглеждаш мои са тези банки и така, единственото публично на ФЕД е че проформа шефа му се назначава от президента на САЩ и до там, след това този шеф на ФЕД отговаря пред комитета пък той се излъчва от регионалните банки, най влиятелна е Ню Йоркската...

• 0 0
• Докладване

Ако се интересувате от темата, може да ви е интересно да се включите в нашето изследване съвместно с Колумбийския университет в Ню Йорк. За участие: https://bit.ly/financeChoices

• 0 0
• Докладване

Като група хора интересуващи се от темата, може да ви е интересно да се включите в нашето изследване съвместно с Колумбийския университет в Ню Йорк. За участие (4-6 минути): https://bit.ly/financeChoices

• 0 0
• Докладване

Като група хора интересуващи се от темата, може да ви е интересно да се включите в нашето изследване съвместно с Колумбийския университет в Ню Йорк. За участие (4-6 минути): https://bit.ly/financeChoices

• 0 0
• Докладване