Казусът Афганистан: Кой какво си е представял, забърквайки тази каша

Казусът Афганистан: .....70 процента от американците подкрепят оттеглянето от Афганистан, точка .........  https://www.thechicagocouncil.org/commentary-and-analysis/blogs/us-public-supports-withdrawal-afghanistan

• 15 13
• Докладване

• 45 15
• Докладване

"Имайки тази нагласа, американците очакват, че когато те, като представители на "Сияйния град", се появят в някоя земя, в която властва тъмната страна, то всички населяващи я хора ще излолзват момента, за да свалят от власт тираните и, с помощта на американците, да тръгнат да градят своя версия на Америка"

Пълни глупости - влизането в Афганистан беше продиктувано единствено от 11/9 и нуждата спешно да се направи нещо против тероризма, за който Афганистан беше уютно гнездо. Съвсем отделен въпрос е там ли следваше да ударят янките или в Саудитска Арабия...

• 13 38
• Докладване

"На гърба си тази реалност са изпитали големите български воеводи от втората половина на 19-и век, като Караджата, например, предаван от българи на всяка крачка. На тази реалност американците се натъкват периодично от 1950-те години насам, за последно - в Афганистан."

Присъщата за автора кухота...

• 44 26
• Докладване

До коментар [#6] от "jazzdevil":

В Сияйния (Слънчевия) град, живеят Незнайковци!!!

• 7 12
• Докладване

Всичко за Авганистан.

Exclusive Interview with former President Trump.

https://video.foxnews.com/v/6268391410001 #sp=show-clips

• 16 4
• Докладване

Тази каша я забъркаха американците. сега света трябва да им оправя простотията!

• 37 15
• Докладване

Либералната идейка се сгърчи сгромолясана на летището в Кабул - вседоказано фалшива.

• 30 16
• Докладване

До коментар [#6] от "jazzdevil":

Това е пълна глупост 11.09 е претекст. И Осама го убиха (дали, или си умря по - рано от болест) в Пакистан. Не съм видял САЩ и Пакистан да воюват. Ал кайда е подпомагана от КСА и в началото от САЩ (бен Ладен се лекува в САЩ официално). Просто талибаните унищожиха над 95% от опиума и хероина в Афганистан. Това не хареса на ЦРУ и щастие, които използват парите от нелегалната търговия с наркотици, за плащаме на черни операции по света.

• 37 20
• Докладване

САЩ намалиха бремето на безполезните разходи (по различни оценки от един до три трилиона долара) веднага щом стана очевидно, че стратегическата им цел – управляемият хаос – прекрасно ще се реализира и без активно присъствие.
Всички задължения и всички рискове оставиха на нас - познайте накъде ще потече сега основният поток от бежанци.............

• 18 12
• Докладване

До коментар [#15] от "Vlado Nikolov":

И щатите...

• 7 4
• Докладване

Насила хубост не става!
За афганците е Що годе ясно, ислям, племена, шериат.
И вносът на демокрация когато равитието на обществата е около 10-15 поколения встрани е невъзможно.
Но погледнете ситуацията в България?
Без племена, без шериат, с някаква степен на образование.
Защо все още търсим някой “силен” вожд?
Защо сме против човешките права?
Защо сме расисти?

• 15 33
• Докладване

Има заслужаваща доверие информация, че през последните две седмици през пакистанската граница ежедневно в Афганистан са били прехвърляни от 800 до 1000 души с оръжие, тоест имаме работа с обичайните за днешното време хибридна операция, държавен преврат, осъществени при активна подкрепа отвън, а демонстративното бездействие на американската армия убедително говори в полза на версията „договорен мач“

• 7 22
• Докладване

Е на всеки с повече от 5 гр мозък му е ясно, че САЩ целенасочено предадоха Афганистан заедно с американския с което оръжие на талибаните, за да дестабилизират целия район. Той се вижда какво целят гадовете...

• 29 10
• Докладване

До коментар [#15] от "Vlado Nikolov":

А имаше ли "претекст" (каквото и да значи тази странна дума) при нахлуването на СССР там, през 1980 г.?

• 6 17
• Докладване

.."Тук става нещо различно и обясненията трябва да се търсят не на обичайните места.
Не съм бил в Афганистан." ...

Горе-долу до тук си заслужава да се прочете. Следват лукуми, които може да върти и суче на изпит всеки един студент по предмета Социология на източните общества в СУ.

• 23 12
• Докладване

• 12 11
• Докладване

:) Actually Afghanistan does not exist, there are twenty different tribal groups that coexist and fight in between. It is the first country though to recognized the USSR, Soviet Union, and Albert Speer the Chief Architect of the Third Reich was bound for Afghanistan before to receive invitation to become the Chief Architect of Nazi Germany.

In general, Idyllic place that has been overrun by war for the last forty two years.

• 3 8
• Докладване

Предполагам преди години е писал статии за възхвала на политиката на САЩ в Афганистан. :)

Ма сега грантовете ли са спрели или някакво прозрение го е озарило другаря Дайнов. :)

• 18 13
• Докладване

Дайнов да вземе да погледне и след колко време след изтеглянето на съветскитата армия пада тогава правителството --- след повече от 3 (три) години! Това заслужава по-задълбочен анализ, отколкото размисли и спомени относно обществета на узбеките и таджиките, сами по себе си народи с много по-дълга историческа съдба, отколкото американскта нация.

• 14 15
• Докладване

Други въпроси за Авганистан ?

• 10 3
• Докладване

Мдааамм ... Афганистанците са виновни, разбрах!

Е, поне не е Тръмп ...

• 5 11
• Докладване

Изключително добър анализ. И тезата много добре се доказва и от коментарите под статията.

Ние, на Балканите, също понякога трудно балансираме между групово-семейните и обществените отношения. За късмет сме в Европа, и законът има някаква сила.

Ганьо обаче също така гледа на света през собствената си наследена култура - всички са маскари, конспиративни теории, и т.н.

• 13 24
• Докладване

За да се говори за представителна демокрация, в политическото говорене трябва да отсъства неопределения колективен субект "народ" или "суверен" по славчовски. Партията представя някаква идейна платформа която най-често допада на конкретни социални прослойки с конкретни интереси и няма нужда да се харесва на целия "народ". Сблъсъкът на тези разнопосочни интереси и прослойки би трябвало да става в парламента, след което да се приема законодателство, удовлетворяващо по-голямата част от "народа".

• 1 13
• Докладване

• 9 11
• Докладване

Тоя и от това ли разбира вече???

• 8 6
• Докладване

До коментар [#26] от "georgievb":

+++ от мен. Хората не могат да разберат , че не човешките права са важни за тези субекти били американци или руснаци , всичко е бизнес да могат да си продадат оръжията , какво им пука за живота на няколко милиона хора. Дори и американците са въоражавали Хитлер , ама като плащаше беше хубав , нали?

• 4 8
• Докладване

"В крайна сметка, да се опиташ да нахлузиш върху страни като Афганистан западен тип демокрация е все едно да се опиташ да нахлузиш върху американците управление на съвети на старейшините. Жалко, разбира се, за афганистанците, ..."

66,000 жертви афганистански военни, подлъгани от американците.
50,000 жервти мирно население.
други над 50,000 жервти ислямисти и други противници на агресията на НАТО.

Статистиката предстои да се дописва ..

И Дайнов сега излиза с : "Жалко, разбира се, за афганистанците." Освен западните ценности, явно добре е усвоил и западното дебелокожие или по-точно гьонсуратлък, ако трябва да сме в темата.

• 13 12
• Докладване

До коментар [#31] от "peaspiring":

"Ние, на Балканите, също понякога трудно балансираме между групово-семейните и обществените отношения."


Така е, защото "всички сме братовчеди".

• 1 5
• Докладване

След 6 януари във ФБР са постъпили повече от 200 000 доноса?! Всеки афганистанец знае как трябва да се наказва доносника, а американеца знае ли?

• 3 4
• Докладване

• 4 11
• Докладване

добре де, как може преподавател по политически науки да смята модела на родовата военна демокрация и кланово предствителство за еднакво легитимен на парламентарната демокрация? в цялата конструкция за таджикистан, узбекистан и авганистан има пропуснато едно нещо- на тези народи никой не им е предложил истинска представителна демокрация, за да решат дали я искат. Защото в онова село, дето са дали паспортите си в торбата, няма избиорателна секция. Никой не е отишъл да ги пита защо се подчиняват на старейшините, там няма никакви централни институции, които да ги спасят от произвол. Бпог високо, цар далеко, старейшината коли и беси. Дали ще са военни главатари или старейшини или талиби глаоврези- докато властта е в тях, няма демокрация.Измъкването от родово-общинния строй не може да бъде дело на робите по селата.Те биват просто избити. Нали затова НАТО беше там, да им помогне. Само че по криворазбраната теория на Евгени Дайнов парите бяаха давани на феодалните кланове и държавата не беше институционализирана. По тази теория излиза, че сега афганистанците са получили каквото искат, но уви предпочитат да ги прегази самолетът, отколкото да останат.

• 10 4
• Докладване

• 11 12
• Докладване

Експорт на идеология е най-бързият начин на една Империя да изчезне от световната картата.
Експорт на Nike е друго нещо.

• 2 7
• Докладване

щеше да се получи чудесна статия, ако авторът не бе допуснал да проличи:
- колко "по-висш" се чувства от изостаналите туземци (което не приляга на умен възрастен човек);
- колко му милее американската "конституционна демокрация", която не е никаква демокрация, защото демокрация може да е само пряката (което пристрастие не приляга на уж зрял човек с претенции да учи подрастващите животни що е то власт и как се ползва);
- колко никак не се съмнява, че всички хора били искали да си турят на шията власт, която да ги уважава по разбираем за тях начин... а последното не приляга на умен възрастен човек.

иначе наистина щеше да е страхотна статия...
язък

• 6 11
• Докладване

До коментар [#4] от "Bornagain":

да ти таковам тюбетейката!

• 4 7
• Докладване

• 9 5
• Докладване

До коментар [#6] от "jazzdevil":

ами Саудитска Арабия плащаше и дори планираше

но удариха не нея, а простите ятаци

защото с големите пари не се воюва, с тях се прави обща далавера, пардон - бизнес

а главната и май единствена официална ценност на Америка са парите
тъкмо това проличава рано или късно... и приказките за свобода и "върховенство на закона" (т.е. диктат на формализма, води се прогресивен, но според мен е по-примитивен от старейшински съвет, който може да прояви човещина, докато формалните правила са равнодушни и безчовечни) лъсват като лицемерие - а кой ще предпочете лицемерието?

• 1 10
• Докладване

До коментар [#4] от "Bornagain":

• 9 6
• Докладване

До коментар [#10] от "Незнайко в Слънчевия град":

ударил е на камък да обърне гръб към Кастро... много непредпазливо от негова страна

• 2 3
• Докладване

Доста плоско писание, пълно неразбиране на филосфията на лицемерието на изтока. Восток дело тонкое както се казваше в един филм, там закъсаха всички от ингилизте, през руснаците та до хамериканците, които потрошиха една капа пара на хартия, умело разпределена меьду оправилните хора.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#22] от "Helen of Bikini":

не, аналогиите на Афганистан с Узбекистан и Туркменистан са горе-долу приемливи

но зле поднесени
с високомерие към "диваците" и с трепетна любов към американските "ценности"

• 3 11
• Докладване

• 3 7
• Докладване

Въх, гледам как форумците-тролчета веднага наскачаха и почнаха да громят американския милитаризъм, експанзионизъм, империализъм, демокрация, и така нататък. Някои даже вече кроят планове за американското изтегляне от България. Да ме прощавате, ама кога янките окупираха Родината? М?

• 9 8
• Докладване

До коментар [#25] от "realguru":

ами ако се вгледаш, ще видиш че пак хвали Америка за положените усилия и я оправдава - ах, имаха желание, ама не се получи...
много е снизходителен към политиката на САЩ

а коментар за зарязването на всички повярвали на "западните ценности", забележи, липсва
а тъкмо това най-ясно говори за "ценностите"!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Bornagain":

Това се обяснява с липса на доверие. Най-логичният отговор.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#26] от "georgievb":

+

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Helen of Bikini":

точно това, което ти би искала да прочетеш, той с все сили заобиколи, затова заприказва за узбеки - за да не говори другото

• 1 3
• Докладване

До коментар [#54] от "tsyrvulan":

Е нали сме европейци? Или само според нас? Заедно с турци и руснаци чакаме на нон шенген ситизънс.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#39] от "xm...":

аз направих геройско усилие да игнорирам фриволностите на Дайнов относно този филм и "поуките" от него... ама ти ми го напомни, уф...

нищо де
+

• 2 6
• Докладване

До коментар [#57] от "Bornagain":

Та значи първо поясни какво според теб означава европеец. Пък после направи връзката между последното и шенген...в писмен вид та да го прочете форумето.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Краси":

По-полека младежо! Не че имам съмнения, че не си европеец, но те, "истинските европейци", не пращат никого никъде, напротив, щото са си мулти-лулти, са отворили врати за всички. А ти като някакъв Ганя пак ще пращаш от себе си по-надалече. :)

• 3 3
• Докладване

Американците, каквото можаха, направиха. Оръжия, армия, обучение, като не става , не става. Никой не е длъжен да осигурява на афганистанците щастлив и спокоен живот, без тяхно участие.

• 5 4
• Докладване

Четивото е написано увлекателно, но нещо му липсва тезата. Идеята че американците са се провалили да разберат народопсихолгията на месните след 20 години престой на терен, а някой друг (нестъпвал там, но обикалял съседни държави, които сами по себе си имат доста сложна и дълга история) я познава достатъчно добре че да може да дава акъл , е леко наивна. Примерите с доста посредствени филми не помагат особено. Историята говори друго. Елинизацията на тракийските племена, разпространението на римската култура и право са примери от древността. Американската окупация на Япония е по-пресен такъв. Та, износът на социално-икономически модел не е непремено невъзможен и не е като да не се е случвал. А и не е много ясно каква е точно алтернативата . Американците да създадат ислямски халифат?!?!
Няколко факта, които ми прави впечатление че се пропускат:
>> След атентатите, нямаше как САЩ да не отговорят. Т.е. нахлуването в Афганистан е принудително, а не продиктувано от желанието да се изнася демокрация.
>> За 20 години са похарчени доста пари, но голяма част от тях са си останали в Америка. Т.е това си е било сериозен бизнес за някои хора там.
>> Проблемите от хоаса в Афганистан, които тепърва ще гледаме, ще засегнат, в по-голяма степен, други държави - към днешна дата повторение на 9/11 е много по-слабо вероятно.

• 0 10
• Докладване

Версията на г-н Дайнов ми харесва. Само обяснението дето всички членове на клана участвали във взимането на единно колективно решение ми звучи добропожелателно, но невярно.
Един вид клановете да са някаква друга форма на демокрация. Хм.. ми не са. Поне тези в Турция не са. Старейшината ( ходжата) взема решенията, останалите му имат доверие и го слушат.

• 0 4
• Докладване

Ето един много хубав текст, "Трудно быть богом", който много по-кратко обяснява същото, а именно, както не може да се изнася комунизъм, така не може да се изнася и демокрация. По нашему още по-просто, насила хубост не става.
https://echo.msk.ru/blog/ksonin/2889192-echo/?utm_source=smi2

• 3 5
• Докладване

До коментар [#62] от "orchis":

Елинизацията на тракийските племена трудно може да се приеме за еквивалент. Траките и елините имат много подобни обществени отношения - царе, роби, селско стопанство и т.н. Елините изнасят малко повече култура и надстройки, но основата е подобна.

Римската империя е тотално друга история - там няма разпространение, има налагане на собствен ред, закони и порядки. С бой за непослушните.

Щатите не налагат, а се опитват да създават обществени отношения, на места, в които обществото се движи от съвсем други фактори и порядки. Което, очевидно, не проработва.

• 1 4
• Докладване

плановете за Афганистан са били за 20г,и толкова е било и финансирането...просто са си мислили че за 20г ще могат да укрепят що годе най-важните административни центрове и столицата..но не са пресметнали корупцията и късогледството на така наречените афганистански ''лидери''.....просто онези са смятали че ще доят американците 100г...а тия приказки че нарочно са се изтеглили за да навредят на региона са смешни...те го стабилизираха доста но Пакистан не спря да налива пари и хора за да дестабилизира бедния си съсед...корена на тия талибани е в Пакистан.....не напразно Тръмп им спря финансирането...мисля чè беше около 300 млн $ на година,и другата грешка...трябваше да затворят по възможност границите ,особено с Пакистан и Вазиристан,от където идваше почти всичкото оръжие и хора ,воюващи с НАТО...

• 1 1
• Докладване

Следващите 20 години ще бъдат сцена на геополитическа битка между САЩ и Китай. Ставащото е част от тази битка. Целта е Китай да бъде ангажиран във вътрешен план с уйгурите, за които щатите предполагат, че ще бъдат подбутвани от Афганистан на верска основа.
Само,че китайците нямат спирачки от рода на демокрация, права на човека и т. н. Бързо ще решат такъв проблем.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#64] от "Oleg Iliev":

Проблемът е показн много добре в книгата на Братя Стругацки - Трудно е да бъдеш бог.
Там рефренът е точно този - че обществото трябва да премине определени етапи на развитие, които не могат да бъдат прескочени.

• 2 6
• Докладване

• 3 3
• Докладване

Евгений, не е за твоята глава това...

• 1 5
• Докладване

Страдат талибаните

щото си нямат дайнов.

• 3 6
• Докладване

Американците са дебили, това е истината. Доказано и потвърдено. Дебили с огромно самочувствие и надменност, затова и светът е пламнал след глупостите им.
Афганистан може да се модернизира и цивилизова като общество и държава. И може да му се помогне, но от мислещи хора, не от слабоумни коне с капаци. И не по американски модел 1 към 1. То какво ѝ е хубавото на Америка, че да прилагат американския модел, дори да приемем теоретично, че е възможно? Пълен кенеф.

• 5 6
• Докладване

А къде отидоха 1 трилион долара?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Oleg Iliev":
Извинявам се, не разбрах.

• 1 2
• Докладване

Дайнов е добър геополитически анализатор. Преди време той много точно предвиди руските агресии над Грузия и Украйна. Сега също е точен като казва , че има народи , които са неподатливи за демокрация по западен образец. Такива са афганите , руснаците, тюркмените, азерите. В страни като Афганистан , Русия , Туркменистан не може да вирее демокрация. Русия изпусна своя шанс слез разпада на СССР да се демократизира. Сега същото прави Афганистан. Към тези страни Западът винаги трябва да се отнася с резерва , особено към Русия , която притежава атомно оръжие.

• 10 4
• Докладване

• 3 5
• Докладване

Явно на Дайнов му плащат на дума. Целия тоя двуметров ферман изчисетн от повторения и глупости е 4 думи и една запетайка: знам, че нищо незнам.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#75] от "tacheaux":

Дайнов има една любима думичка: ТИРАНИН. Има фетиш към нея и към всичко свързано с "тирания". До колкото си спомням за Груция обясняваше, че едан тирания се сменя с друга... Пак казвам - до колкото си спомням. Не се насилвам да помня бръщолевенията на синия шаман.

• 0 5
• Докладване

ВИНАГИ СЪМ СМЯТАЛ,

че др. Дайнов е много умен мъж, макар и левичар, номенклатура и генеричен наследник на АБпФК. Тази статия затвърди мнението ми. Изчерпателен, точен, обективен и подкрепен с факти анализ.
Има само една дребна подробност. Е Дайнов е обективен тогава и само тогава, когато пише за казус, към който няма никакви лични (материални, или свързани
с такива) интереси.
Затова и всичките му левичарски произведения (като рекламираната в статията книга за Тръмп) са неомарксистки боклук

• 3 3
• Докладване

Дайнов, дайнов, хората ли се опитваш да манипулираш или самият ти отдавна не знаеш дали отиваш или се връщаш. И ти си от тези - как им викаха - интелектуалци, но, уви, идиоти. И в Америка няма Сияен град - това е мираж за лапнишараните. На старейшините тук им викат хазяите (лендлордс) на страната. Те решават какво ще става. Републиканците и демократите са лявата и дясна ръка на олигархията. Това е по Чомски - също либералче като теб. А афганистанската армия буквално се стопи защото никой там не иска да си рискува живота за Кабулския университет където вече има магистърска програма по джендърски науки и цялата неолиберална свинщина, която в стани като Полша и Унгария не може да покълне, какво остава за Афганистан.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#16] от "karabastun": А дали е управляем ?

• 0 1
• Докладване

Абе Гена и от Афганистан и военно дело ли разбираш? Олекваш да знаеш

• 0 5
• Докладване

Дайнов ква е тази расистка и ислямофобска статия, ще ти спрат гранта , БХК ще се сезира ... Ти изкара афганците унтермешени неспособни на елементарно съществуване , а исляма човеконависна религия , която поробва хората...

• 0 5
• Докладване

Досега не бях чел политически анализ, изпълнен с аналогии с холивуудска продукция. Надявам се повече и да не ми се налага да чета.
Особено симпатично е, че си призна, че прави анализ за страна, в която не е бил и от която нищо не разбира. Великолепен гросмайсторски ход, направо ми секна мисълта.

И от целият този тюрлюгювеч от аналогии със Старгейт, съседни страни, нито думичка, че Афганистан е страна, всъщност по-точно регион, населяван от различни племена и етноси. И всъщност това е далеч по-съществено от нелепите му аналогии и полети на мисълта...

• 0 6
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

стар филм стара лента ;)

Не представляет новая модерна РФ.
Завчера пасоль Жирков успокои обществеността.

Капитуляцията на Российската амбасада в Кабул протекла гладко,
в дух на friendly талибан другар атмосфера.

Пристигнал анонимен отред талибани и уведомил амбасадата,
че има нова охрана, по-сигурна.

МВР охранители с радост се освободили от тежестта на собствено оружие,
за по-сигурна охрана, според талибанския обичай.

Бюрократичния персонал от 100 или 200 спокойно продължил обичайната си
работа (хубава ама) российска...

А онези гадовe, от Америка, се изнизаха в Америки ;)

До коментар [#49] от "olimpipanov":

Доста плоско писание, пълно неразбиране на филосфията на лицемерието на изтока.

Восток дело тонкое
както се казваше в един филм,

там закъсаха всички от ингилизте, през руснаците та до хамериканците,
които потрошиха една капа пара на хартия,
умело разпределена меьду оправилните хора.

• 3 0
• Докладване

Дайнов набляга изцяло на традициите и простотията. Само че талибаните освободиха Родината от нашествениците само за една седмица. Страна с огромна площ и 30 милионно население с най-различни етноси. При това с лоша инфраструктура и комуникации. Как стана това, Дайнов? Ми то за една седмица даже колет не може да стигне до Кабул от някакво затънтено място. Организация, планиране, комуникация и ръководство от степен непозната досега в никоя част на планетата. Всеки военен ще потвърди това. Интелект от много висока степен и качество. Примитивната ти теория не може да го обясни.

• 2 3
• Докладване

Гена, хем искаш да залъжеш, че нищо не разбираш от а в гъзънистан, хем да се похвалиш да у стан и т стан, че и си сръбнал и си отпорил накрая и мажеш , и мажеш.... Ама, има улави ,да ти се радват на глупостите...

• 2 3
• Докладване

Един от най-слабите текстове на Дайнов. Но наистина изводите накрая са верни, само че са на ниво първокурсник в НБУ. Не може да си професор, а да пишеш на ниво първокурсник, обидно е. Първо, голяма глупост е, че светлината се е биела с мрака, всеки нормален европеец, който е на 30г знае, че тези войни не са никаква светлина, която се бие с мрак, а е чисто прагматично действие с точно определени геополитически и икономически цели, това че пропагандата промива мозъците на хората, които са надъхани с филмите на Марвел за деца не означава, че всички трябва да са на ниво на умствено развитие на тинейджър, Дайнов подцени грубо аудиторията в България. В Америка поради някои особености масата се развива по-бавно и до 40г могат да вярват в силата на светлината.

Дайнов уж искаше да види етимологията на събитията, а нещо се разсея и се отплесна,. Ами кажи, кой създаде талибаните, с каква цел, кое племе е преобладаващо, защо те нарочно са радикализирани с уахабидския ислям, кой от Саудитска Арабия ги е радикализирал?

Какво е отношението на Русия, Китай, Пакистан? Истинския анализ все пак трябва да стъпва и на сведения, трябва да носи и информираност, не може с няколко измислици премислици. Конструкцията на всеки анализ е да се сложат фактите на масата и след това да се разсъждава върху тях. Ето го анализа на Пасков, в него има и реч на Хилъри пред комисия, в която тя казва какви са били целите за създаването на талибаните:

https://www.youtube.com/watch?v=g3l7WqYAinM&t=364s

Човекът обяснява и защо не може да има кой знае колко голяма вълна от бежанци. Едното му видео го изтриха от канала, но и това не е лошо.

https://www.youtube.com/watch?v=8qHczp0HKq4

Вацев говори какви хора са бягали към летището, с доза приперлив хумор разказва какво се случва с подлогите на САЩ, които са и тук. Всички харесваме Америка и свободата, но някои подлоги продават държавния интерес, не могат да направят граница между подкрепа и погазване на националния интерес.

• 3 3
• Докладване

Ето още малко от един по-истински анализ:

https://www.youtube.com/watch?v=WAuSlRCwoPg&t=21s

• 1 3
• Докладване

Препоръчвам на Дайнов да се фокусира върху разсъждения със същото заглавие, но за България и протестърските партии. Както и да пита останалите та....ни.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#88] от "otrqdnik":

Пасков и Вацев като анализатори да ги оставим там където са - в кабеларките за бабите от соца.
Този път Дайнов е на ниво .
Споделя и важни детайли.
Обаче.
Представите му за демокрация са все още наивни с това "един човек -един глас".
Това го е нямало изобщо там където се е родила и реализирала идеята за демокрация.
Само свободния човек има право да гласува и определя правилата.
А кой е свободен?
Този, който има поне двама роби да му чистят къщата около него.
Опаа, тук се намесва и екологията - науката за дома и околната среда, май.
Надяваме се да мине време и Евгени стигне до по-задълбочени разсъждения по темата.
Или може би трябва да отскочим до Миндя и обменим мисли на по ракийца.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#90] от "Ogre":

Няма кво са се фокусира.
Гук са същите милиционерски фамилни кланове.
На сегашния зелен чорап, шеф на държавата кой назначи децата му в енергетиката?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#88] от "otrqdnik":

Отговарям Ви просто защото прочетох постинга Ви тъкмо когато мислех да напиша, че това е добър анализ на Дайнов, към който иначе имам някои морални резерви, които съм споделял преди.

По-лесно ми е да смеля казаното от него от казаното от Вас.

Естествено, че нещата са по-сложни и естествено, че би било добре д да се отчете ролята на предишните 20 години и руското влияние, както и другите.

Но това би усложнило допълнително вече сложна тема.

Аз самият се напъвам да разбера от няколко дни как е възможно след 20 години на място и излети тонове пари един от най-качествените американски продукти - армията - да се издъни толкова невероятно, че обучената и подкрепяна от нея огромна армия буквално да се покрие за 3 дни.

Обяснението на Дайнов изглежда доста просто и реалистично и не се нуждае от допълнения.

Реалистично е, защото е вярно, че американците си представят света наивно.
Млада нация са, съвсем нормално поведение.

Това им разбиране сработи в Азия с Япония, Южна Корея, Тайван...сработи дори в Китай (преди да се обърне срещу тях по простата причина, че Китай е по-голям като човекоресурс от САЩ)...но се издъни на много други места и Афганистан е последното.

Аргументите, които изтъквате срешу качествтото не са неверни, но според мен просто не се отнасят по същество към нея.

Критикувате го, че се е отплеснал, пък после изреждате 5-6 въпроса, които ама съвсем биха го отплеснали от основното обяснение.

Повтарям, при всичките ми резерви към него според мен е направил доста просто и ясно обяснение на провала на Америка и по-специално скоростното падане на обучената и поддържана от Америка армия.

• 3 3
• Докладване

• 2 4
• Докладване

[quote#41:"Helen of Bikini"][/quote]

Вярно, че "Ганя" обърка нещата. Оказа се, че Слави нито знае как, нито има с кого да управлява. Обра протестния вот, а не може да предложи нищо насреща, освен плагиати-социопати.

• 1 4
• Докладване

Най-добрата статия на Евгений Дайнов която съм чел.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Таралеж":

Защото сме някъде по средата между Ориента и Запада. Голяма част от коментарите тук го доказват. Поздравявам Дайнов за добре написания анализ. Надявам се да хвърли малко светлина в тъмните кратуни на голяма част от драскащите тук. И ние не сме узрели докрай за демокрация от "западен тип". При нас родовете, племената и клановете са заместени от партийни такива.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#93] от "Боби Колев":

Не съм съгласен, ако ще пишем във стилистиката на добро и зло, май ще е по-добре да си пуснем да гледаме спайдърмен. Не може да ползваш пропагандни клишета в 1/4 от статията си, все пак хората със мисленето за спайдърмен са 10-15% от всички възможни читатели.

Ако ще защитаваме позицията само на едната страна, какъв анализ изобщо може да бъде това? Когато анализ защитава само гледната точка на западния човек, то се нарича пропаганда, не анализ.

Защо не каза, че от гледна точка на афганистанците това е национално освободително движение, щом нямаше никаква съпротива от въоръжените до зъби правителствени войски?

Не може да има анализ без гледната точка на всички участващи субекти, без разрез на религиозните особености и позиционирането на Афганистан в уммата, отношението на арабската лига. Осношението на Северната лига, нищо не се каза за различните интереси на различните групи и племена в самия Афганистан

Четете истинските автори, които познават реално събитията, а не толкова осакатен от информираност текст. Разбира се, за да може да е доволен читателя, той трябва да знае много по-малко за събитията от автора, но това не означава по никакъв начин, че статията е добра, липсват основни понятия характерни за това общество.

Пасков поне се е потрудил да се консултира с участници в събитията, свидетели и арабски анализатори, Дайнов може да се е консултирал с посолството, най-много.

• 1 3
• Докладване

"въоръжени с калашници, РПГ-та и джипове." - И по джапанки и чехли, няма по-голям позор!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#98] от "otrqdnik":

+++

• 0 2
• Докладване