"Гражданската конфискация" на антикорупционната комисия няма нищо общо с правилата на ЕС

Чакаме правителството и парламента на Голямата-мега-ултра-хипер-гига Промяна и ако и тогава има критични материали в "Дневник" и "Капитал", то надежда всяка тука оставете (поне в близко бъдеще, далечното я го доживеем, я не).

• 15 5
• Докладване

Адвокат Георги Атанасов

Адвокат в Софийската адвокатска колегия от 1992 г. със специализация в процесуалното представителство в съдебни и арбитражни производства. Университетски преподавател по гражданско и търговско право в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Кл. Охридски” (1985-1996). Хоноруван преподавател по търговско право в Нов Български Университет (2000-2006). Член на Научно-методическия център на Висшия адвокатски съвет. Лектор в Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев“.

вЪВ визитката е пропуснато, че е активист на ДБ.

Почти всичките му статии са против КПКОНПИ.

• 19 15
• Докладване

Големия рев на политическите проксита на червената финасова олигархия започна.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 15 12
• Докладване

конфискуцията на имущество без присъда, само на база обвинения, няма нищо общо с правовата държава, защитата на личната собственост и даже противоречи на конституцията. този противоконституционен закон служи за бухалка на комисията и прокуратурата за разправа с неудобни бизнесмени (друг е въпросът дали са виновни). няма ли кой да отнесе въпреса към Конституционния съд? (не че този съд има особен авторитет).
Бобоков и Божков ще осъдят държавата в Европейския съд, а данъкоплатците ще плащаме пак за противозаконните действия на Цацаров и Гешев.

Истината ни прави свободни.

• 8 16
• Докладване

Материята е сложна, но адв. Атанасов очевидно я познава отлично.
Всъщност, подозирам че е станала сложна поради успешните опити на хора като Цацаров да забатачат транспонирането на цитираната в статията Директива и да "уйдурдисат" материята така както на тях им е угодно.
Е, няма как да стане, разбира се. Особено като си си направил сметката без кръчмаря (разбирай СЕС).

VD

• 8 11
• Докладване

Винаги с отворена уста слушам как се хвалят от тази комисия, че са за запорирали и отнели имущество за, примерно, 2 милиарда. Пропускат само незначителната подробност, че отнетото е за не повече от 50 млн. (и то по техни оценки), а останалото до 2 млрд. е само запорирано и възбранено, но тепърва съда ще разглежда исковете. Звучи впечатляващо, обаче.

• 5 13
• Докладване

А иначе, за част от правомощията на КПКОНПИ може да завиди и прокуратурата, и МВР, и всеки друг орган в страната. Безконтролни проверки с години, оценки от вътрешни оценители, презумпция за виновност, огромни законово уредени правомощия, разглеждане на дела по бързата писта, възможността да се извършва конфискация на оправдани по наказателно преследване лица, сериозен респект от страна на съда и т.н. и т.н.

Тази конфискация е всичко друго, но не и гражданска и в този си вид не носи на обществото справедливост и законност, а само страх и огромни възможности за злоупотреби.

• 5 13
• Докладване

Помооощ! Ще ми вземат честно откраднатото!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 14 9
• Докладване

Понеже текстът е малко сложен (макар и верен) ще го опростя доста.
В една нормална правова държава процесът за отнемане на имущество, придобито от престъпление върви така: прокуратурата повдига обвинение -> съдът те осъжда -> органът по отнемане отнема имуществото.
У нас по закон е напълно!!! нормално да стане така: прокуратурата да ти повдигне обвинение, КПКОНПИ да ти запорира/отнеме имущество, съдът да те оправдае (няма престъпление) и... да трябва да продължиш да доказваш на КПКОНПИ всякакви тъпотии.
Не случайно СЕС казва, че тоя закон няма общо с правото (на ЕС) :)

“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет

• 4 12
• Докладване

Че то не остана нещо, дето да не е сбъркано. Те тука законите се пишат от неграмотни, случайно попаднали, където не им е мястото.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Dexx":

Мда-а-а-а-а-а, цяла каруца адвокатски брътвежи, способни само да разсмеят Цаци, докато секвестира имотчетата, яхтичките, паричките и количките на тук изброените завалии - https://www.24chasa.bg/novini/article/10348658 - „Съдът на ЕС за втори път развърза ръцете на Цацаров“! То сигурно защото „тоя закон няма общо с правото (на ЕС)“, нали @Dexx! Много съм доволен, че съм попаднал в такава учена, па и убава компания - всичко знаят, че и правото по-добре от съда на ЕС! Аферим, чоджум, машалла! На печелившите – честито! На адвокатчето – също, няма да стои гладен, я?

• 8 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Роси":

А на теб съм ти казал да не си оставяш манджата на печката и включената ютия на блузата! Ясно ли е?

• 5 4
• Докладване

И от кога в-к "24 часа" (забеляза ли, че няма журналист застанал с името си под статията? ) стана по-компетентен от преподавател по гражданско и търговско право ?!? 24 часа и Петьо Блъсков и Ко! Ха!
Хора, вярно, че както каза някой по-горе, материята от статията е сложна, ама като не разбирате, по-добре не коментирайте! И за Бога, не ползвайте 24 часа, Пик и прочие, за достоверен източник!

VD

• 4 8
• Докладване

Цялият експертен състав на кпконпи не струват колкото автора на статията. Говорим за знания.
Проблемът не е в некомпетентността на органа, която е въпиюща, нито в посоченото от famousandco. Най - големият проблем е, че болшинството от съдиите застават мирно, макар и с отвращение, когато на бюрото им е дело на кпконпи. По - голямата част от тези дела са за кофата за боклук още при самото подаване на ИМ (поради неотстраними и непреодолими тежки дефекти в цялостното "творчество" на кпконпи, сезиращо съда). Само който не се явявал по тези дела не знае, колко е трудно там "на терен" да се отстоява провеждането на справедлив съдебен процес.
И понеже разумният СЕС няма никакво намерение да внесе яснота и ред в нашата т.нар. "гражданска конфискация" (която и самата кпконпи едва ли знае какво точно означава), макар че точно Европа ни натресе "радиоактивният" ЗОПДНПИ, който след това се изроди в ЗПКОНПИ, бълвочите на комисията ще продължат да мачкат (извинявам се за израза) вътрешното убеждение на съда.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Santos":

"Лъчезарни" ? Ха, ха, ха...Това ми хареса, почувствах се специЯлен, в очите на някой от розовия автобус. Запиши си ника ми и винаги се обръщай така към мен.
Пий мента, глог и валериЯн, ще се отрази добре на арогантността ти, но не и на правните знания.

VD

• 4 2
• Докладване

До коментар [#22] от "Dimov":

@Dimov, ти прочете ли линка, който ти дадох - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0319&qid=1395932669976 – или ми се правиш на много отворен – южно от кръста? Ще ни кажеш ли, „лъчезарни“? И не плачи на чужди гробища за моите „правни знания“! Съдът в Люксембург добре ви го набабани, чак до пататите на вашите спонсорчета! Скоро ще се возят само на тролей и трамвай – няма да има яхтички и колички!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Santos":
Дали чета линкове цитирани от някой с ник "Сантос" ? Не, разбира се. 1. Сещам се за средновековното възклицание "Santa Simplicitа" (Свещена простота). 2. Чел съм го вече.
И те така...лъчезарни.
Хайде, спи. И не забравяй - мента+глог+валериан.

VD

• 1 2
• Докладване

Познаваме се отлично, абсолютно е професионалист, все пак - обаче - престъпниците нямат място в живота ни - има много по-качествени начини да спечелим пари, престъпленията са примитивни способи.

Аз не обичам да защитавам престъпници и всякакви, има сутеньори, всякакви кифладжии, явно нещо има гръмоотвод тук, усещам.

Все ми е тая - оставям запетая.

• 0 0
• Докладване

Мачкай Цаца!

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 0 0
• Докладване