Време е за малко по-задълбочен поглед върху варианта Омикрон

Прогледнаха най-после за придобития естествен имунитет, който до вчера отричаха

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 38 15
• Докладване

Значи вирусът се превръща в обикновен грип. Дали си преболедувал или ваксиниран няма да е от голямо значение - новите мутации ще ни атакуват, но вероятно поне последствията няма да са толкова тежки. И ще трябва да приемем да живеем с това. Лошото е, че ще трябва да приемем за ежедневие и маските, и тестовете, и зелените сертификати.

• 18 27
• Докладване

Демек слагайте на масата повече греяна ракия и зареждайте редовно носните кърпички ...

• 11 7
• Докладване

Кмете, функционално негрАмотен си,!
"Въпреки видимо бързото му разпространение, опита ни с други варианти и коронавируси, ни кара със сдържан оптимизъм да очакваме естественият, и особено ваксинационият имунитет, да държат добро ниво на защита от тежко протичане и от смърт спрямо Омикрон, както и спрямо предишните варианти."

Имам време да питам всеки идиот.

• 13 25
• Докладване

Моята хипотеза: някой е ползвал прекалено сложни тестове, хванали са обикновената настинка и са я кръстили омикрон.

Освен това този вид плашене няма да сработи за трети път. Нещата са вече ендшпил, да се надяваме да завършат с видима, публична излагация и да се заговори открито за дивотиите от последните 2 години.

• 33 29
• Докладване

До коментар [#11] от "gogo2011":

Ами аз вече не се опасявам от вируса, а от реакцията на обществото и властите. Ако всичко е нормално, въртят се пари и няма психически травми, може да се оправим с вируса. Но опитите за мерки и контрол парадоксално затрудняват това.

И не че отричам вируса, напротив, знам, че е опасен, но също видях как заради мерките и паниката беше в пъти по-трудно да си помогнем адекватно. И това сме ние, дето ползваме езици, умни сме и сме с пари - какво да кажат стандартните хорица, направо са в небрано лозе от паника и не разбират изобщо какво се случва, пълна мистика. Влизаш в черната кутия болница и не излизаш.

• 16 30
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ти ако толкова схващаш като четеш текстовете, просто не си прави труда. Дори няма да цитирам какво пише горе по темата, очевидно няма смисъл.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 6 16
• Докладване

"разсъжденията ми тук ще се опират малко повече на фундаментални принципи в епидемиологията и вирусната еволюция" - то хубаво, че се признават класическите развития на всичко в Природата, но е лошо, че и след уговорките, след опита, след толкова много нови технологии титлите на медицинските корифеи не помагат на народонаселението. Въобще и изобщо - ще се действа според условията без да се признава, че не сме толкова могъщи.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 14 10
• Докладване

С две думи, още от науката "може" а може и да не.
Първо изначално сбъркано е да се придава на вируса някаква стратегия как решил видиш ли сега да пробива защитата. Става дума за естествен подбор.
Второ, какво е "заразен в по-голяма степен"? Това репродуктивно число зависи и от инкубационният период, който никой не отчита. Делтата например според мен показа един значително по-дълъг инкубационен период, според начина по който се разви вълната.

• 4 8
• Докладване

Това всичкото може да се каже и с 10% от целия текст, при това на по-смилаем език. Общо взето разсъждения за еволюцията на вируса от гледна точка на приспособяването му към новите условия и голи предположения дали е опасен или не.

• 4 17
• Докладване

Да, споменават го през зъби и пак нареждат "ваксините" над него, въпреки, че случващото се досега показва точно обратното.

• 10 22
• Докладване

Вирусът е пуснат от тези, които в момента имат най- малко жертви. Кои са те. Естествено Китай

• 11 4
• Докладване

Аз така разбрах изводите, препаратизацията, особено когато нивото е твърде голямо, потенцира възможност от повече мутации, в това число увеличава вероятността от възникване и на опасни такива.

мурзилка

• 4 7
• Докладване

"От горното следва очакването, че Омикрон ще се разпространява по-лесно на места с висок имунитет в популацията ...
Ако горната логика е вярна, то можем също така да очакваме в България Омикрон да навлиза малко по-бавно, отколкото на други места."

И защо авторът е решил, че в страната с най-висока смъртност от ковид в света немало достатъчно имунитет в популацията? Нима според него много умрели не значи и много заразени, съответно преболедували? Разликата между България и западните страни е, че там пенсионерите са на 99% имунизирани, затова и смъртността им е ниска.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#37] от "parcaleste":

Именно. И тук платените хейтят яко.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 5
• Докладване

Т.е. Умниците дето бързаха да се бодат с новия вирус изтеглиха късата клечка.

• 16 12
• Докладване

Допреди Делта азиатската раса изобщо не беше засегната. Така е създаден вирусът, че да не трепе китайци, а покрай тех и другите азиатци.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#23] от "lil_alex":

“… знам, че е опасен …”

Щом знаеш, че вирусът е опасен, как обясняваш абсолютния факт, че хора, за които не сме и чували, починали от него, а нито един от хората, за които сме чували не е починал от него. В света има 195 страни. Не съм чул нито президентите им (освен един, който отричаше PCR тестовете), нито министър-председателите или каквито са там, да са починали от ковид. Не съм чул някой крал, цар, папа, херцог или негов събрат, холивудски актьор, рок-звезда, даже и тези, за които знаем, че са взели-дали, клинтъновци, римски понтиф, наркомани и какви ли не, даже престарели, да е умрял от ковид. Как така само хора, за които не сме и чували, които и без друго умират, поради свойството на човека да умира (в САЩ на ден през годините, когато за ковид не се беше и чуло, умират на ден 8000 души, но не ни се съобщаваше, даже поименно ката ден, че умрели), умират, а тези, които са всеки ден в окото на обществото не умират от страшния вирус. Тези, за които знаем, от някакво по-специално тесто ли са направени, друга някаква нечувана издържлива порода хора ли са, та не умират, за разлика от тези, за които не сме и чували? Колин Пауъл е единственият по-видим, който почина, но то беше от “ваксината”. А другите …?

• 20 14
• Докладване

До коментар [#18] от "4ort":

Както при всички ОРЗ, моментния имунитет решава. Дали си с, или без ваксина, няма значение.

• 5 11
• Докладване

Не искам да се сравнява с Доц. Д-р. Петър Марков по никой начин.
Нито съм доц., нито съм д-р.
Обаче всичкото това дето така засукано го е заобяснявал всъщност не по-различно от сезонния грип, който заразява вече ваксинирани и заради това се налага нова ваксина всяка година.
Т.е. най-обикновения грип се държи точно като този.
Вероятно защото са от едно и също семейство вируси.
Друго нещо е, че пак науката в лицето на разни д-ри ни обясняваше, че от еволюционна гледна точка с увеличаване броя на мутациите вируса отслабвал защото умрелите не можели да го разпространяват. т.е. оставали само по-леките форми.
Да се чудиш на кой д-р да вярваш.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 8 14
• Докладване

До коментар [#23] от "lil_alex":

Реакцията ще е ясна "... пробива имунитета...". Това, доколко е смъртоносен вече няма значение. Четвърти, пети бустер и то в съкратени срокове (1-2 месеца). Докато не е изветряло всичко от предните игли. И задължително боцкане.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#37] от "parcaleste":

Печалбата преди всичко - основен принцип при капитализма. Но маскиран с "Грижата за общото благо". Това означава ваксини, ваксини и пак ваксини. В съкратени срокове. Иначе, вируса се опитва да се приспособи в движение и става по - заразен, но с по - ниска смъртност. Поне така вървят нещата. Ако пак не ръчнат стъкмистиката(не е грешка).

• 8 11
• Докладване

"Анализът е от профила на автора във фейсбук."

После ни обясняват как антиваксърите се информирали от фейса.

• 7 15
• Докладване

Аха. Значи някои "пре-принт"-ове се публикуват в официални медии от профили във фейсбук, а други се заклеймяват, понеже не са минали ревю?

• 6 15
• Докладване

До коментар [#52] от "Лео":

То отдавна има двоен стандарт на информацията около пандемията. За познати, проверени неща се искаха още по-твърди доказателства, а за други от днес за утре "се знае" и стават закон. Като това с "да изправим кривата", появило се вчера в Медиум блог, след няколко дни - цитирано в пейпъра за официалната политика на Германия и оттам бетон. Някой търси ли пиър ривюта, публикации, нещо? Не, някакъв си Томас Пуейо го написал, звучи умно, давайте локдауни.

• 6 13
• Докладване

Време е вече да ни върнете свободата и да махнем парцалите от лицата си!

Законите са като наденичките. По-добре да не виждаш как се правят. /Ото фон Бисмарк/

• 8 14
• Докладване

Баси статията, все едно попаднах в медицински журнал по вирусология... А иначе казано, с две думи - ще има живот и след Омикрон или каквото там поредно ни сервират, хич да не ви дреме - яжте, пийте и си носете новите дрехи...

GM

• 3 9
• Докладване

Време е мисирите да спрат да гургулясват.

• 3 6
• Докладване

Омикрон изглежда се осланя повече на способност да пробива имунитета, за да заразява повторно хора, прекарвали инфекцията.
__________________________________________________________________________

Като почнат "експертите" с думите "изглежда", "може би", "сигурно", "може да се приеме", се разбира, че не са никакви експерти!

Имат една задача, да произвеждат смут и да пропагандират боцкането!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 6 7
• Докладване

"- В ситуация, в която преобладаващият брой гостоприемници (хора) в популацията имат имунна защита, най-прекият път към максимална предаваемост на вируса вече не е чрез повишена заразност и прицелване в неимунизираното малцинство, а чрез способност за презразяване и прицелване в безбрежното поле на вече имунизираните хора."

С една дума, това, което разни "антеваксъри" учени ви казаха - ваксинирането по време на пандемия води само до "изостряне" на вируса, чрез мутации за заобикаляне на ваксинационната защита.
Ама пак, бла, бла, бла - нваксинирайте се...бла, бла, бла - ваксинирайте се...
Добри пари падат, разбирам.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 7 9
• Докладване

До коментар [#40] от "Маршалов":

Да се допълня: Аз не съм антиваксър, ваксинирам и актуален съм съгласно имунизационния календар и дори препариран срещу ковид-19( засега без бустери) споделям факта, че срещу болестотворни агенти, които се размножават по-бавно и са по-устойчиви и по-трудно и бавно мутират, ваксините са най-добрият вариант. За съжаление, някои вируси, в това число и коронавируса, който ни тресе през последните около 2 години, е , също както примерно грипните вируси, с много висок фактор на изменчивост. Не допринася с добро и свръхмобилността на съвременния капиталистически свят, в който милиони постоянно се намират на път в дълги дестинации, къде по уважителни причини, къде просто да си начешат разни сърбящи ги пороци.

мурзилка

• 2 8
• Докладване

Две големи проучвания - в Швейцария и Южна Корея, доказаха, че част от хората имат клетъчен имунитет срещу COVID-19 без да са боледували. Предполага се, че е кръстосана реактивност от другите коронавируси, които циркулират.По последни данни , това са около 2% от населението на Земята.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#49] от "Vlado Nikolov":

Мхм, дори да не е смъртноносен, ще извадят коза "дълъг ковид" и "невидими поражения". По някакво съвпадение тези невидими поражения ще са точно такива, каквито дават ваксините, така че с един куршум - два заека.

А иначе сега все едно имаме два нови вируса - един стар ковид и един омикрон. Доскоро делтата я тълкуваха като все едно нов вирус, различен от стария ковид. Абе явно до последно ще цедят да има нещо...

• 4 8
• Докладване

Не са пргледнали. Ако бяха прогледнали, то наличието на каквито и да е антитела щяха да са достатъчни за фамозният им зелен сертификат, нетестване на преболедувалите по предния критерии и непритискане за ваксинация на преболедувалите. Което значи, че нищо не са приели. Учените говорят едно, политиците каквото им изнася. Цялата работа по отношение на насилствената ваксинация вече смърди жестоко. Ще видим къде ще свърши.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#63] от "ozd05563707":

Абсолютно не са прогледнали. В началото на пандемията се казваше, че вирусът не е сериозен, но е нов и първото изкарване може да е по-драматично и неприятно. Презумпцията беше, че като се мине през вируса, после той не е нов за теб и всичко ще ти е ОК. Само трябваше 2 седмици да се изправи кривата и да не се разболяваме всички наведнъж.

И после се появиха едни, за които дори лека среща с вируса е проблемна. После същите тия хора написаха как вече с ваксина, ако се разболееш яко - ноу проблем, тялото ти е подготвено.

Абе пълна каша като цяло, в която пострадаха хора, на които можеше да се помогне, но пък се харчеше ресурс нахалост за неща, които няма как да променим.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#61] от "Роси":

По-скоро са 25-30% и повечето деца.

• 2 3
• Докладване

Например предложението на МЕДБИО и водна среда на 45 градуса гроздова, със голяма сигурност ще реши проблема с мутациите....

• 1 3
• Докладване

"This article is a preprint and has not been peer-reviewed. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."
Това е забележката на първа страница за изследването на което се основава цялата тази статия в Дневник. На всичкото отгоре е коментирана 3 пъти от злите врагове на спринцовките. С други думи - в някакъв медикал журнал, който даже и не е уважаван И СЕ ПОДДЪРЖА ОТ ЧАН-ЗУКЪБЪРГ фондацията се постват случайни "изследвания", неподкрепени от ревюърите. По същата логика можете да се позовете и на Севернокорейския "Пьонгянгска заря".
Тази медия се превърна в кръжок. Давай нещо да пиша, че шефа иска материали. Нещо такова.

• 1 6
• Докладване

Аман вече.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#46] от "bryghtlyght":

Кретен, познавам лично хора починали от Ковид. Познавам хора лежали в болница с ковид.
Аз изкарах зле ковид. Какви тъпотии пишеш?
Мир на душите и на всички, които уж не си чувал и са починали от ковид.
Димо, Косьо Марков, вокала на Омега и много други хора, които в твоята дупка не ги знаете.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#69] от "falcone":

Не ми отговори на въпроса. Отново споменаваш някакви, каквито само ти си мислиш, че знаеш, но никой друг не е чувал за тях. Кажи ми за умрели от ковид, които цял свят знае, А, и не ми казвай за умрели след като се въведоха “ваксините”. Ти не знаеш дали тези които спомена не са умрели вследствие на “ваксините”.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#70] от "bryghtlyght":
Има някои, които все още не са излезли от пещерите.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#71] от "dlagnikov":

Това са тези, които вярват в дядо Мраз, който им донесъл пандемия от нещо, което не е убило никого, за когото знаем, а убива единствено анонимни елфи, които и без друго си умират.

• 4 4
• Докладване

ОКСИМОКРОН 21

• 2 0
• Докладване

Много интересна и информативна статия.
Визуализациите ме кефят особено.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "Котаракът в чизми":

Нема да стане, ако чакаш от горе да им дойде кефа. Свободата се извоюва от тези дето са ти я отнели. Просто ги убиваш и ставаш свободен.

мурзилка

• 1 1
• Докладване

До коментар [#74] от "znaya":

Можеш и ти да си нахвърляш разни числа и да си нарисуваш даже още по-красиви графики. Какви програми да си рисуваш графики има днес, ехееей ...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "bryghtlyght":

Да, така е. Ама от вас впечатлението ми не е така добро, както от статията. И не ме кефите. Ако искате нарисувайте нещо с някоя програмка да пробваме дали ще се изкефя и на вашат амвизуализация.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#77] от "znaya":

Май си ме взела за художник-график. Грешка. Още по-малко съм дошъл тук, за да съм хубав, та да ме харесват момите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#70] от "bryghtlyght":

абе педал, няколко африкански мин-председатели или президенти починаха, анадънму?

• 1 0
• Докладване

Fake news....статията не е публиквана, не е с peer review...twitter science..

• 1 1
• Докладване

До коментар [#34] от "uq":

Малее, малее! Естествения подбор и еволюцията са свързани, но не са едно и също нещо!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "ivj40646658":

Не, не значи!? Видно е от статистиката, че при сходна заболеваемост, в редица други държави смъртноста е в пъти по-ниска. Все едно да кажеш, че щом в България имаме повече катастрофи, значи имаме по-голям автомобилен трафик.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#82] от "nqn07618061":

Кое точно от следното не успя да асимилираш?

"Разликата между България и западните страни е, че там пенсионерите са на 99% имунизирани, затова и смъртността им е ниска.

• 0 0
• Докладване