Народното събрание да завиши стандартите си при избора на независими регулатори

Мандатността е хубава отправна точка. Но всеки член на такъв регулатор, колкото и да е идеалист, мисли и за времето след изтичането на мандата. И тук независимостта може да бъде пробита.

• 4 4
• Докладване

Много "институт", много нещо ..... за пазарни икономики, за правни инициативи, за зеленизми ..... много НПО, много нещо ....

• 6 3
• Докладване

Няма как да назначаваш некомпетентни в материята индивиди (да кажем милиционери) на партийна квота например в КЗК, КФН, КРС, разни знайни и незнайни агенции и т.н. От абсолютно всичките тия комисии трябва незабавно да бъдат изритани подобни синекурни назначения, чиято основна длъжностна характеристика се състои в обслужване на нечий партийно свързани бизнес интереси. И това трябва да стане не незабавно, а вчера, за да може нещо положително да започне се случва в тая държава.

• 0 8
• Докладване

#КОЙ е собственика на Български институт за правни инициативи и защо ни занимавате с неговите интереси!?

• 5 5
• Докладване

А иначе всичко си е ОК, само "тези' да ги няма:)
Съгласен ли сте с тезата и ако не сте, с кои части от текста виждате нещо невярно.
Моето мнение е, че като цяло са ни в повече различните регулатори, комисии, агенции и проблемите, които те трябва да решават се разводняват, докато се разбере кой какво е установил и кой за какво отговаря. А като са много , значи трябва и по-голямо количество кадърен персонал, а и за нас и за меиите е малко трудно да се проследяват различните назначения.
Добре би било да се поразчисти това чиновническо блато и поне водещите фигури сред това, което остане да носят пряка и недвусмислена поне административна отговорност, а в по-тежките случаи и наказателна.

• 0 2
• Докладване

Независими са само дервишите и отшелниците, живеещи извън "света"!
Всички останали зависим в някаква степен от някого или от нещо...!

• 1 4
• Докладване

Напълно съм съгласен, че трябва да има много високи стандарти при регулаторите, но като гледам конструкцията на коалицията и първите светкавични действия на министрите и техните екипи, дълбоко се съмнявам, че регулаторите ще бъдат реформирани, а не употребени

• 0 3
• Докладване

Ама то това може лесно да се оправи. Просто правим така, че повече хора да могат да издигат кандидати и повече хора да гласуват за тези кандидати и най-важното не може да имаме спечелен търг, конкурс и т.н. ако на финала няма поне 3ма кандидата. Където Конституцията казва точно кой избира нека да не я променяме, но да вкараме изисквания за по-голяма представителност на избора като например поне 121 депутата да са гласували за и да се махне това въздържал се като опция.

• 0 1
• Докладване

За да не се омотае темата във витиевата схоластика, да разлгедаме конкретен случай - Стоян Мавродиев като шеф на КФН. В настоящата европейска регулация има изискване за ръководна длъжност в контролните органи на финансовите институции кандидатите да са квалифицирани и надеждни. Същите трябва да се прилагат и към регулаторите. Квалифицирани означава да имат опит и образователен ценз (положителен критерий), а надеждни - да няма свързани обстоятелства, които ги правят ненадеждни (например големи професионални грешки в биографията, конфликт на интереси, престъпления - отрицателен критерий).

Господинът Мавродиев, например, е образован и има необходимият ръководен опит, но е работил допреди да стане шеф на регулатора като офшорен консултант - т.е. по заобикаляне на финансовите регулации и по прането на пари. Т.е., ако има по-неподходяща накдидатура от неговата, не знам коя е. И така, при номинирането и назаначането му са изтъкнати формални мотиви, които не са грам по същество.
В резултат се случиха какви ли не тъпотии в бранша. Отговорност не беше потърсена.
Той самият после, като шеф на Българска банка за развитие, затвърди чудеснитъе впечатления, че всъщност е добре облечен гангстер.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#7] от "selqnin":

++++
Точно така е. Евала. Затова и за публичните длъжности тези зависимости трябва да се обявяват. И който ги предлага, да носи отговорност.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 0
• Докладване