Че мораториум на цени сам по себе си е грешна икономическа политика е ясно.

В икономиката обаче - всичко е позволено, когато трябва да се спасява система. Но без самата временна политика да става система.

В такива моменти идеологията остава настрана.

Така през 1929 г верен на пазарната логика ФЕД остави цялата банкова система да фалира и предизвика Голямата депресия.

Тогава на власт дойде ФД Рузвелт, който приложи невиждани дотогава - наричани днес социалистически - политики да се справи с кризата, като по рецептата на Кейнс направи държавата най-големия капиталист.

Забележете - за да спаси системата на капитализма.

През 2008 г. на консерватора Буш му се наложи да приложи несънувана от него, партията и идеологията й политика на държавна интервенция във финансовата система - забележете - за да я спаси!

Защото помнеше урока на неговия съпартиец Хувър от 1929 г, който му костваше президенството.

През 2012 г със своето изявление Whatever it takes - Марио Драги спаси еврото и еврозоната след като обеща всякаква (!) намеса - независимо от консервативните немски банкери и какво пише в Устава на ЕЦБ.

За да спаси системата!

И Кирил Петков помни един урок вероятно - този на Борисов от 2013 г, когато изпускане на цените на тока за потребителите го свали от власт!

При такава ситуация е нормално да се предприеме драстична политика - независимо от нормалната пазарна логика - която да НЕ изведе най-уязвимите на улицата и да помете правителството още в първия му месец. В условията на пандемия и тежка икономическа среда с растяща инфлация.

Убеден съм, че мораториумът няма как да издържи до март. Просто с него се купува време да се анализира ситуацията и предприеме рационална политика за справяне с нея.

Защото - както стана ясно - драстичните политики, независимо от всякакви пазарни идеологии - трябва да спасят системата, започвайки от най-слабите й звена.

За да има след това какво да се спасява.

Мораториум върху цените на тока и парното за домакинствата не е правилният подход.

Първо, да е ясно, че високите цени на енергията зависят основно от фактори, които са отвъд контрола на нашите политици. Увеличението, което КЕВР обяви, не е някаква конспирация на агентите на ГЕРБ, а е естествено следствие от настоящите икономически реалности в енергийния пазар.

Второ, проблемът в момента е, че цялата тежест на по-високите цени пада върху самите електроразпределителни дружества. Покачването в цените и за домакинствата беше неизбежно, защото тези дружества няма как да поемат цялата тежест. Особено като за тях не бяха добавени помощи, както се направи за домакинства и бизнеси.

Щом ще замразят цените за домакинствата това ще трябва да се компенсира с по-високи цени за бизнеса. И проблемът не се решава, а се прехвърля и дори задълбочава. От трибуната някой правилно отбеляза, че се рискуват фалити на разпределителни дружества.

Калоян Стайков имаше много добър материал по тази тема в "Капитал" преди няколко дни. Уви, явно новият парламент не го е чел.

Бих искал да успокоя премиера и всички други, които изпитват някакви притеснения, че това не е конспирация. Това е правомощие на регулатора по силата на чл. 31а от Закона за енергетиката и чл. 40 от Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия, което може да става веднъж на тримесечие и в съкратени срокове (за разлика от стандартния срок за ценовите решения, който е 30 дни).

Регулаторът изчаква последния възможен момент за това решение както за да забави ръста, така и за да намери механизми за по-ниско увеличение, в рамките на действащото законодателство. Ако поне едно от двете служебни правителства беше намерило за необходимо да се запознае със ситуацията, в която оперират мрежовите компании (където е концентрирано настоящото увеличение), то можеше да е по-малко. Напротив, те са дискриминирани като единствените, дружества от всички небитови потребители, които не попадат в обхвата на държавната помощ от 110 лв./МВтч.

Най-лошото от цялата ситуация обаче е продължаващата увереност, че правителството може подлага на съмнение и да се меси в работата на независими регулатори. Това е пагубно неразбиране на работата на тези институции, което в миналото винаги е имало катастрофален ефект върху икономическите отношения.

Надявам се тези изказвания да са повече плод на еуфория и напрежение, предвид натрупаните предизвикателства пред държавната политика, а не продължаване на старата политическа линия, в която премиери диктуват регулаторните решения.

Новото Народно събрание направи току-що груб фалстарт с някакъв странен мораториум върху цените на тока и водата. ГЕРБ се избъзикаха с неопитните си колеги от новите партии, предлагайки "мораториума", а те захапаха въдицата. Не знам какво са си мислили народните представители, които са гласували тази тъпотия. Може би, че годината е 1981, а не 2021. Резултатът от това нещо - което само по себе си е незаконно, но това е друга тема - е, че скоро няма да има ток за населението.

Представете си, че сте електроразпределително дружество. Купувате тока от производители и търговци на пазарни цени, които не са "замразени", а трябва да го продавате на загуба на крайните потребители. Щото има "мораториум". Има ли такъв бизнес модел някъде? Няма. Не може и да има. ЕРП-тата просто ще спрат да купуват ток. Освен ако държавата не им го продава на доста по-ниска от крайната фиксирана цена за потребителите. През някоя държавна фирма, като НЕК или АЕЦ "Козлодуй" например. Познайте за чия сметка.

И колко може да продължи това, преди съответната държавна фирма да фалира. А частните производители на ток просто ще изнасят тока си към съседните държави на пазарни цени. В планирания държавен бюджет за 2022 няма перо "субсидии към НЕК по мораториума върху цените на ток". Не че такива са законни в ЕС и не че е работа на държавни фирми да провеждат социална политика. Ако Народното събрание все пак гласува такова нещо в бюджета за следващата година, то дефицитът там ще отлети межу 6% и 10% от БВП. Сбогом, еврозона, здравей, Виденов!

Да се готвят търговците на хляб, аптеките, супермаркетите и всички други фирми, чиито служители и мениджъри денонощно работят здраво, за да осигуряват на българите нормален достъп до различни стоки и услуги от първа необходимост. За тези, които не си спомнят, така бе последно по време на Лукановите правителства в началото на 90-те, когато всичко бе държавно, имаше режим на тока и хората се редяха на опашки в 7 сутринта за едно кисело мляко. Следващата стъпка е национализация на електроразпределителните дружества и всички големи производители на ток. Да се готвят телекомите, банките, големите транспортни фирми и бензиностанциите, производителите на лекарства и аптеките, големите производителни на храни и веригите супермаркети. "Венсеремос!", както биха казали във Венецуела. Държавата ще ни оправи.

Токът - както и всичко останало - трябва да струва, колкото струва на пазара. А ако държавата иска да защити определена категория потребители - социално слаби например - да им осигури бюджетни програми за субсидиране на тяхното конкретно потребление до разумни лимити. Така икономиката ще функционира нормално и цените ще се балансират спрямо търсенето и предлагането. И уязвимите категории граждани - ако има такава (разумна лява) политическа нагласа - ще са компенсирани от солидарния механизъм на бюджетно преразпределение. Иначе частните инвеститори ще избягат бързо и ще дойдат дефицитите. За които изглежда някои от новите депутати нямат спомен.

Общото субсидиране или фиксиране на цени в една икономика - освен че е възможно само в социалистическа форма на държавно устройство - води практически до най-голям трансфер на държавни пари към тези, които потребяват най-много и имат най-малко нужда от субсидия. Това са най-богатите граждани. Колко ток потребява една къща от 1500 м2 със закрит басейн спрямо един апартамент от 80 м2? Това НЕ Е лява политика. Безлимитното субсидиране чрез фискиране на цените води и до разхищение в потреблението и задълбочаване на дисбалансите. Когато хлябът беше евтин, с него хранеха прасетата. Но това са такива азбучни истини в икономиката, че съм изумен как никой в парламента не спомена тези аргументи.

Дори и в най-лошите си очаквания не съм предполагал, че толкова бързо и толкова радикално ще завие наляво новото мнозинство. Имам само един въпрос: Къде, по дяволите, са т. нар. десни партии?

Подобна глупост за мораториум върху цените на тока, парното и водата може да се роди само в главите на бившите управляващи от ГЕРБ. И то съвсем не от грижа за българите да не студуват през зимния сезон. ... Напротив - направиха го заради една група инвеститори, които печелят в момента огромни пари. И с този мораториум ще продължат да ги печелят и през следващата година.

Решението за временна комисия за проучване на състоянието на енергетиката е правилно, защото служебните кабинети и министри на енергетиката не казаха какво е наследството от ГЕРБ. Някой трябва да ни каже.

Мораториумът от днес е "тъжен ден за българския парламентаризъм". Останах безмълвен, когато чух това велико творение. Знаем, че ГЕРБ са силни в мораториумите, преди 10 години блокираха Чирен с мораториум. Искат да набутат новите управляващи в коловоз, от който няма излизане

Правилното гласуване утре е да кажат - сбъркахме, този мораториум не го приемаме. Нямат значение сроковете, това е пагубно.

Сутринта по Нова телевизия говорих, че мораториум върху цените на енергията за домакинствата е ядрената опция. Все пак такъв беше предложен и гласуван, а утре ще бъде променен с по-точни текстове.

Хаосът от днес е малкият дявол. Големият е наистина да сме наясно, че бърникането на държавата в толкова важен отрасъл (макар и с важна цел) не може да бъде задълго. Защото това може да развали инвестиционния климат за години напред. А точно сега имаме потенциала да привлечем милиарди в чиста и евтина енергия. Тази позиция отстоявах на енергийната комисия днес. И се надявам да стигнем до позитивни за България решения.

Народното събрание на "промяната" е решило да се запише като най-неграмотното на 21-ви век.