Ненужното законодателство от ЕС – как да го разпознаваме и избягваме

Назначените брюкселските чиновници, знаят по-добре от нас какво ни е необходимо.
Техните заповеди трябва да са като скрижалите.
Ако има кой да се хваща на номерата им, разбира се.

• 11 13
• Докладване

Ненужното законодателство от ЕС – как да го разпознаваме и избягваме
*******************************************************************


Когато такъв текст се генерира и предостави на съответните органи в ЕС/РБ, занимаващи се с проблема, това е акт на отговорност пред общата ни държава. Когато същият текст се плясва насред медии, спонсорирани от определени американски институции, това вече е друга история, история от света на пропагандата и активните мероприятия.

• 8 9
• Докладване

Полша клекна - факт!
Брюксел е желязото срещу което не се рита.
Да се кротнем и дисциплинираме. Да станем по-ниски от тревата и по-тихи от дълбокия космос.
Покорната глава сабя не я сече.
Мършата никой не я закача.

• 19 8
• Докладване

Това за ИК, зелената сделка и задължителните ваксини важи ли или си пишете по принцип?

• 4 14
• Докладване

Текстът е добър и верен. Този/тези, които са поставили заглавието, очевидно не са този/тези, които са писали съдържанието, защото заглавието, няма нищо общо със съдържанието.

• 3 13
• Докладване

Не знам къде точно живеят тези дето пишат статии в този сайт (а и не само в този, по принцип в българските сайтове)?
"Институт за пазарна икономика"... Как само звучи, а?
Дрън дрън е цялата статия.
Бизнесът бяга от България и това е още от преди Мутрата.
И по времето на Мутрата продължи и сега продължава. За бизнесът една Румъния е много по-добър вариант.
И разбира се виновна е корупцията (забележете, а не корумпираността на някои). Като за корупция обаче никой политик не е вкаран в затвора.

• 6 12
• Докладване

Отменете Ковид истерията на ниво ЕС и не ме занимавайте с глупости!!!

• 15 8
• Докладване

закони са писани за робове

• 10 2
• Докладване

От текста
"Съгласно ЕК налице е свръхрегулиране, когато държавата членка предвиди по-високи национални изисквания, разшири обхвата на европейския акт, въведе задължения, които са по-широки или по-ограничителни от предвидените, запазва в сила разпоредби без отношение към акта и без обосновка."

Борбата със свръхрегулирането на национално ниво е важна, няма спор. Проблемът обаче е че това е вторичен проблем, трябва да се борим със свръхрегулирането на ниво ЕС, то е още по-вредно за бизнеса и за всички нас. И когато към едно свръхрегулиране на ниво ЕС се насложи и свръхрегулиране на национално ниво, цената която плащаме ние се увеличава многократно.

• 4 6
• Докладване

Много добра статия. Да си кажем направо - евродирективите вкарват обща законодателна рамка. Която обаче трябва да се адаптира спрямо спецификата на националното законодателство. А какво правим тук? Хващаме някоя калинка, която превежда текста, често пъти директно с гугъл транслатора, пооправя малко синтаксиса и го буха в законодателна комисия, без изобщо да вникне за какво става дума, касае ли ни изобщо и има ли почва това нещо у нас. И ако бизнесът не изреве на умряло, предупреден от някой лобист, това нещо си минава на две гласувания през пленарна зала и после си чукаме главата с дивотии, които може да са много полезни във Франция или са били приемани специално с оглед разликите в законодателството на Великобритания, но практически нямат приложение тук.

• 1 11
• Докладване

Порблемът е по-скоро на ниво ЕС. Съставят се нормативни актове които са еднакви за всички държави членки, но без да се отчитат техните икономически, социални, образователни, ресурсни, технологични и ако щете географски специфики. Брюкселската администрация от години вече страда от болестта на всяка бюрократична система - да създава все повече регулации, които да й позволяват да се самовъзпроизвежда и да нараства непрекъснато. Чудесно е всички да сме администратори и да работим "на бюро", но все отнякъде трябва да идват и парите за заплатите на администраторите, т.е. някой трябва реално да произвежда нещо - от брюкселско зеле до мигачи за БМВ-та.

• 3 5
• Докладване

Поради голямото натрупване на чиновници без нито ден опит в реалната икономика в Брюксел, в разните сателитни агенции на Брюксел и в нашите министерства, бизнесът е принуден да се адаптира и вместо да поема бизнес рискове с банките, чака субсидии, държавна помощ, поръчки и проекти, трябва да се пригажда към регулатори и профсъюзи, които унищожават и най-малките признаци на конкурентноспособност. Затварянето на бизнеса с ковид мерките и енергийната криза, причинена от десетилетия чиновническо вмешателство в икономиката са най-яркият пример на борба с предприемачеството.

• 2 3
• Докладване

Както обикновено едно голямо празнословене от ИПИ. Толкова ли не можаха да дадат един пример по същество?

• 3 3
• Докладване

трябва да се прекратят опитите за федерализацияна на ЕС и всичко ще си дойде на мястото. няма нужда нито от европски парламент, нито от европейска комисия! бюракрати и то малоумни!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Лео":

Даже може да се каже, че те са причината за този текст.. нищо, че идва от ИПИ.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#6] от "anonimnii":

тва е щото не знаеш тия от ИПИ в кви къщи живеят в реалността. можеш да се загубиш в РЗПто им..

• 2 1
• Докладване

Заглавието е скандално. От него човек остава с впечатлението , че ни учат как да заобикаляме ненужното законодателство. Но нали законите трябва да се спазват , независимо дали са добри , лоши или ненужни? Трябва да не допускаме ненужни закони, а не да ги приемаме и после да ги заобикаляме.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "anonimnii":

Тоя "институт" е просто едно НПО.

• 1 1
• Докладване

И каква е целта на това есе в Дневник? Явно е, че Парламентът не се интересува да създава закони, но пък читателите и да искаме, не можем да ги заместим в това.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Judjuk":

Па защо ни разиграват ? Назначиха ни правителство, да ни напишат законите и да разкараме нашите дупетати и чиновници. Че няма кой да бере краставиците в оранжериите...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "wre501051215":


Ама как звучи! ИНСТИТУТ ! Ами няма да пишат " Соросова хранилка за тарикати" - Даниел Смилов им е шеф

• 1 1
• Докладване

"Па защо ни разиграват ? Назначиха ни правителство, да ни напишат законите и да разкараме нашите дупетати и чиновници. "
До коментар [#20] от "ahasver":

Дъртите империи нищо ново не са научили, но и нищо старо не са забравили. Колониите се управляват със съдействие на компрадорска буржоазия и местна продажна администрация. Натото го включват в краен случай.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "subaru":

Текстът е преписан от някъде и преведен с елементи на преразказ. Колкото да се замаскира източника и да се отчете дейност.

Вероятно е взет от някой доклад на ЕС по транспонирането на законодоателството на ЕС.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "ivanpopov":

Всичко това е вярно с едно допълнение.
Повечето европейски директиви се транспонират у нас с наредби (подзаконови нормативи), а не със закони. Което прави нещата още по-формални. Калинки превеждат, без да разбират, чиновници в министерства подготвят подготвят наредбите без експертни оценки и набързо ги хвърлят за публикуване. Дори да се провежда обществено обсъждане, то е формално и изказани забележки не се приемат.
Най-добър пример за ефекта на Дънинг-Крюгер (Колкото по-малко знаеш, толкова по-голямо ти е самочувствието за компетентност) са точно държавните служители в България

• 0 0
• Докладване