Съдиите предлагат на вниманието на президента конкретни изменения на конституцията

С риск да се изложа - някой може ли да ми помогне да отворя файла "Конституционни промени" към статията?

• 1 5
• Докладване

Аз не видях никаква конкретика.
Само общи приказки.

• 10 3
• Докладване

Отваря се с Word.

• 2 7
• Докладване

Понеже и аз се опитах по различни начини и от различни устройства и не успях да го отворя, може да погледнете и тук:
https://defakto.bg/2022/01/18/съюзът-на-съдиите-предлага-промени-в-к/?fbclid=IwAR2MAWNA3M06vSXeomnl-Yjid3FwkGfuzGC-puUXZjGKKGxCKri-5Sjpwso

• 1 4
• Докладване

Колеги от Дневник, конвертирайте моля .doc файла в .PDF и го закачете към статията.

A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett

• 0 5
• Докладване

Защо се отправят предложения към президента, той ли е премиер и шеф на парламента в сянка?

Радев успя де факта да си промени статута според Конституцията от представителни функции и стана активен играч в националната политика!

Нормално ли е това?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 11 6
• Докладване

Тези предложени изменения на Конституцията, без Велико народно събрание, не бива изобщо дори да се дискутират!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 10 4
• Докладване

аз мога да кажа само едно - заблуждават се доста хора, че дневния ред на Зеления чорап е нашия дневен ред... мое мнение , времето ще покаже.

Сега започва голямото мазнене , защото всички са наясно , кой е господаря днес ... Все си мислех,че обществото може да е от неуки същества, но пък няма да допуснат еднолична власт...Ами явно съм се заблудил.

обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна

• 7 4
• Докладване

До коментар [#3] от "pafaka22":
До коментар [#4] от "ivanko77":

Благодаря ви.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Полковник Паликъщов":

ами не е нормално, ама с толкова много полезни идиоти , резултата беше предизвестен...

обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна

• 7 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Един препатил":

добре де , пробва ли в сайта на Съюза... или при теб се отваря само дневник

обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна

• 7 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Полковник Паликъщов":

Напълно нормално. Президентът има право да предлага изменения и допълнения на Конституцията - чл. 154:

Чл. 154.
(1) Правото на инициатива за изменение и допълнение на Конституцията принадлежи на една четвърт от народните представители и на президента.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#4] от "ivanko77":

Благодаря за линка.
Предложенията заслужават внимание, добре са обосновани юридически и биха могли да бъдат приети и гласувани без заплаха от обявяването им за противоконституционни.
Личното ми мнение обаче е, че няма да свършат работа. Няма как при сегашната ситуация в съдебната система с кръпки и преразпределяне на власт, промяна в структурата и правомощията на двете колегии във ВСС, да се постигне голямата цел за реформа на съдебната система.
Смятам, че без изваждането на прокуратурата от съдебната власт, премахване на системата на единоначалие и тотален контрол от страна на главния прокурор върху всички останали прокурори и пълен реподбор на прокурорите, съдебната система ще продължи да страда от сегашните пороци и няма да заработи така както трябва.

A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett

• 2 7
• Докладване

До коментар [#7] от "Полковник Паликъщов":

И кой сте вие, за да твърдите това?
Господин Биков вие ли сте?

Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Полковник Паликъщов":

Грешите. Дори и предложените промени да могат да се решават само от Велико народно събрание то те не се правят пред него след като то се свика, а пред обикновеното Народно събрание, което ги разглежда и решава да свика ВНС. Като президентът също има право на инициатива при свикването на ВНС - чл. 159:

Чл. 159.
(1) Правото на инициатива по предходния член имат най-малко една втора от народните представители и президентът.
(2) Проектът за нова Конституция или за изменение на действащата, както и за промени в територията на страната по чл. 158 се разглежда от Народното събрание не по-рано от два месеца и не по-късно от пет месеца след внасянето му.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Един препатил":

"И" президента ... означава ,че само заедно ...Президента ако можеше сам да свика ВНС , досега ехе , на колко ВНС щяхме да сме свидетели , особено зеленочорапко , щеше да ги свиква през 6 месеца, докато не проговорим съветски вкупом ... опять

обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна

• 4 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Das Territorium":

Прегледах и аз предложенията. Не съм съгласен с тях. И въобще не съм съгласен, че реформата на прокуратурата минава през промени в Конституцията.

Според мен Конституцията не трябва да се променя, а да се спазва. И по-точно Законът за съдебната власт и Наказателно-процесуалният кодекс да бъдат приведени в съотвествие с чл. 126 на Конституцията:

Чл. 126.
(1) Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата.
(2) Главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори.

Къде в тези текстове има нещо за йерархична структура на прокуратурата, за главния прокурор като неин ръководител, за недосегаемост на главния прокурор?

Всичко това е не в Конституцията, а в чл. 136 и чл. 138 на Закона за съдебната власт и в някои разпоредби на НПК. А те могат да бъдат променени без да се пипа Конституцията.

Само един пример - как се съчетават с Конституцията следните текстове на чл. 136 от ЗСВ? Според мен - никак:

Чл. 136.
...............
(4) Прокурорите и следователите се ръководят от административните ръководители на съответната прокуратура.
(5) При упражняване на функциите си по ал. 4 всеки административен ръководител е подчинен на главния прокурор и на по-горестоящите от него административни ръководители.

Такова нещо в Конституцията просто няма. И не само няма, ами и пряко ѝ противоречи.

• 1 5
• Докладване

Прав си.
Промените във формата на държавно устройство и на държавно управление, са в правомощията само на Великото Народно Събрание.
Пише го в член 158 от Конституцията.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Един препатил":

Промени в Конституцията са необходими, за да се извади Прокуратурата от съдебната власт. Там място имат само съдиите. Прокурорите и следователите трябва, по мое мнение, да са организирани по подобие на адвокатите. Те са адвокатите на Държавата и работата им трябва да бъде пряко надзиравана от Държавата. Как точно е предмет на задълбочена дискусия.
Структурата на прокуратурата е друг проблем и решението му може да мине и без конституционни промени.
Реподборът на прокурорите - също.
Но без да се извършат и трите, и то едновременно, положителна промяна не очаквам.
Още веднъж - изказвам лично мнение и не ангажирам с него никоя структура, партия или институция.

A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett

• 0 3
• Докладване

До коментар [#19] от "atmanpg":

Извинете, че ще Ви поправя и Вас - допуска се една заблуда, че първо трябва да се свика Велико Народно Събрание и след това да се правят предложения за промяна на Конституцията или приемане на нова.

Не, обратното е - първо трябва да се изработят предложенията, те да се внесат в обикновеното Народно събрание и то да реши да се свика ВНС - чл. 159 и чл. 160.

Спазвайки именно процедурата в тези членове ГЕРБ през месец септември 2020 г. внесоха в Народното събрание проект за нова Конституция и предложение за свикване на ВНС.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Das Territorium":

Уважавам Вашето мнение - аз също изказвам личното си мнение и не ангажирам никого. Като държа да отбележа, че не съм юрист по образование - просто имам навика да се зачитам в законите.

Не съм съгласен прокуратурата да бъде в изпълнителната власт. Особено у нас. Виждате какво става сега, когато прокуратурата уж е в съдебната власт. А представяте ли си какво би могло да стане ако на практика началник на всички прокурори е някой министър- председател като Бойко Борисов? Който раздава нареждания чия физиономия да бъде размазана?

Много често се дава примера на САЩ, където главен прокурор е министъра на правосъдието обаче това не значи, че той е началник на всички прокурори. Доколкото зная там градските и окръжните прокурори са изборни.

Всъщност ако искаме да имаме истинска независима съдебна власт то тя трябва да бъде изборна - както са и законодателната, и изпълнителната. Но това е малко по-сложно упражнение.

Поддържам мнението си, че въпросите около главния прокурор могат много бързо и лесно да се решат не чрез промени в Конституцията, а чрез промени в Закона за съдебната власт и НПК.

• 1 1
• Докладване

"Всички предложени изменения са от компетентността на Обикновено народно събрание"
Ами чудесно! Все отнякъде трябва да се почне. А и едва ли, в това НС ще съберат мнозинство за промяна на Конституцията.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "Das Territorium":

Държавата надзирава ли работата на адвокатите ? И те не са адвокати на държавата, това , кой ви го казва ... Вие изобщо наясно ли сте що е то Държава ? Прокурора е държавен обвинител , но това погрешно се смята ,че са адвокати на държавата- не не са ..Аз не съм чул прокурор да се явява на дело като защитник на някоя от страните...Някой сериозно ви е заблудил... По скоро ви е дал пример с някоя друга държава и аз се досещам с коя...Но хайде да прегледаме какво право има там и тук...

обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна

• 1 0
• Докладване

С две думи "Съдийската колегия дърпа чергата към себе си" ​:)

Което е и очаквано, ако прокурорите излязат с промени в конституцията, те ще дърпат към себе си. :)

• 0 0
• Докладване

👏
Браво!

• 0 0
• Докладване